吳昌娟 王靜 張強(qiáng) 郭淑紅 裴帥帥 王秋寶 左憲強(qiáng) 田洪嶺

摘要 ［目的］建立遠(yuǎn)志合理的耕作制度，篩選遠(yuǎn)志最佳的輪作作物。［方法］選取8種遠(yuǎn)志產(chǎn)地常種作物，研究不同作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響。［結(jié)果］不同作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志種子萌發(fā)均有抑制作用，浸提液濃度越大，抑制作用越強(qiáng)，平均總抑制率從小到大依次是大豆、谷子、玉米、小麥、高粱、蓖麻、油葵、芝麻。不同作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志幼苗的生長(zhǎng)大部分出現(xiàn)了促進(jìn)作用，各處理濃度間相比表現(xiàn)為隨著濃度的增大幼苗及根生長(zhǎng)逐漸受到抑制。各處理遠(yuǎn)志幼苗和根的生長(zhǎng)整體呈負(fù)相關(guān)；蓖麻、芝麻處理，遠(yuǎn)志苗高、根短；大豆、玉米和谷子處理，遠(yuǎn)志根長(zhǎng)、苗低、生長(zhǎng)差。大豆、玉米、小麥、高粱和谷子處理的根長(zhǎng)和根重高于CK。遠(yuǎn)志幼苗POD活性除芝麻和蓖麻外均隨著濃度的增大而增強(qiáng)，MDA含量整體呈現(xiàn)隨著濃度的增大而增加的趨勢(shì)，SOD活性則隨著浸提液濃度的增大先增加后降低。［結(jié)論］綜合生長(zhǎng)指標(biāo)和生理指標(biāo)，大豆、玉米、小麥和谷子是比較適合遠(yuǎn)志的輪作作物。

關(guān)鍵詞 遠(yuǎn)志；化感作用；連作障礙；土壤水浸提液

中圖分類(lèi)號(hào) S 567.23+9? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2024）12-0164-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.12.035

Allelopathic Effects of Soil Water Extracts from Different Crops on Polygala tenuifolia

WU Chang-juan1，WANG Jing2，ZHANG Qiang1 et al

（1.Industrial Crop Institute，Shanxi Agricultural University，F(xiàn)enyang，Shanxi 032200;2.Liaoning Agricultural Economics School，Jinzhou，Liaoning 121000）

Abstract ［Objective］To establish a reasonable farming system and find suitable rotation crops for Polygala tenuifolia.［Method］This study selected eight common crops to study the effects of soil water extracts of different crops on seed germination and seedling growth of Polygala tenuifolia.［Result］The soil water extracts of different crops had inhibitory effects on the germination of Polygala tenuifolia seeds.The higher the concentration of the extract，the stronger the inhibitory effect.The average total inhibition rate from small to large was soybean，millet，corn，wheat，sorghum，castor，oil sunflower and sesame.The soil water extracts of different crops had a promoting effect on the growth of Polygala tenuifolia seedlings.The growth of seedlings and roots was gradually inhibited as the concentration increased compared to other treatments.The overall growth of seedlings and roots of Polygala tenuifolia in each treatment showed a negative correlation;castor，sesame treatment，Polygala tenuifolia had tall seedlings and short roots;soybeans，corn and millet treatment，Polygala tenuifolia had long roots，low seedlings and poor growth.The root length and root weight of soybean，corn，wheat，sorghum and millet treatments were higher than those of CK.The POD activity of Polygala tenuifolia seedlings，except for sesame and castor，increased with the increase of concentration.The overall MDA content showed an increasing trend with the increase of concentration，while the SOD activity first increased and then decreased with the increase of extract concentration.［Conclusion］Based on the comprehensive growth index and physiological index，soybean，corn，wheat and millet are more suitable rotation crops for Polygala tenuifolia.

Key words Polygala tenuifolia;Allelopathy;Continuous cropping obstacle;Soil water extract

基金項(xiàng)目 呂梁市重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（2022NYGG24）；山西農(nóng)業(yè)大學(xué)生物育種工程項(xiàng)目（YZGC056）。

作者簡(jiǎn)介 吳昌娟（1986—），女，山西太谷人，助理研究員，碩士，從事中藥材栽培育種研究。*通信作者，研究員，碩士生導(dǎo)師，從事中藥材栽培育種研究。

收稿日期 2023-08-27

遠(yuǎn)志（Polygala tenuifolia Willd.）是常見(jiàn)的大宗藥材，具有安神益智、祛痰、消腫的作用，是我國(guó)重要的傳統(tǒng)出口藥材，也是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的三級(jí)野生品種。山西是遠(yuǎn)志的道地產(chǎn)區(qū)，遠(yuǎn)志產(chǎn)量占全國(guó)的70%，遠(yuǎn)志加工量占全國(guó)的90%。1997年，遠(yuǎn)志在山西晉南地區(qū)開(kāi)始人工栽培，并實(shí)現(xiàn)了規(guī)?；a(chǎn)。但近年來(lái)由于連續(xù)種植，遠(yuǎn)志出現(xiàn)了減產(chǎn)、發(fā)芽率降低、木芯變粗、根皮變薄、根腐病增加等連作障礙現(xiàn)象。藥農(nóng)多以輪作方式解決此問(wèn)題，對(duì)輪作作物的選擇以經(jīng)驗(yàn)為主，較為盲目。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)外對(duì)中藥材輪作作物的選擇有很多報(bào)道。尹國(guó)麗等［1］研究發(fā)現(xiàn)苜蓿輪作玉米、小麥后的土壤浸提液顯著促進(jìn)了苜蓿種子的萌發(fā)、幼苗胚根和胚芽的生長(zhǎng)，且輪作玉米、小麥的土壤浸提液濃度越大，促進(jìn)作用越強(qiáng)。金彥博等［2］研究表明小麥根際土壤水浸液對(duì)當(dāng)歸種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)具有潛在的促進(jìn)效應(yīng)，抗氧化酶和細(xì)胞膜穩(wěn)態(tài)均表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗逆水平，一定程度上提高了當(dāng)歸幼苗的抗逆性和適應(yīng)性。雷瑞祥等［3］探究地黃、半夏和菘藍(lán)3 種藥用植物根際土壤水浸液對(duì)于遠(yuǎn)志種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的化感作用，篩選出地黃適合與遠(yuǎn)志進(jìn)行輪作。關(guān)于運(yùn)志的研究集中在資源、生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)、養(yǎng)分吸收、成分檢測(cè)等方面［4-10］，適合與遠(yuǎn)志輪作的作物還鮮見(jiàn)報(bào)道。

藥用植物連作障礙與其產(chǎn)生的化感物質(zhì)密切相關(guān)，藥用植物化感作用是其發(fā)生連作障礙的重要因素之一［11］?；形镔|(zhì)可通過(guò)根系分泌、根茬腐解、莖葉淋洗等途徑向環(huán)境中釋放［12］。該試驗(yàn)從遠(yuǎn)志連作障礙的根源出發(fā)，選取遠(yuǎn)志產(chǎn)區(qū)常種的作物，研究其根際土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響，旨在了解不同種植模式下其土壤對(duì)遠(yuǎn)志的化感效應(yīng)，為遠(yuǎn)志倒茬種植挑選合適的作物、解決遠(yuǎn)志連作障礙提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 樣品的采集與處理

于2021年各作物收獲期在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)作物研究所試驗(yàn)田分別采集大豆、玉米、小麥、高粱、谷子、芝麻、油葵、蓖麻8種作物連作根際土壤。土壤樣品采集時(shí)，將作物拔起去除大塊土壤留下根際少量土壤，然后抖落收集根際土，按“ S“ 型選取5點(diǎn)。每個(gè)作物選10個(gè)采樣區(qū)。采集后混合，將土壤置陰涼處自然風(fēng)干保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2 浸提液制備

土水比按1∶10混合，于20 ℃條件下振蕩48 h后過(guò)濾得浸提原液，將原液稀釋2、5、10倍，共4個(gè)濃度，放入4 ℃冰箱備用。

1.3 試驗(yàn)方法

將培養(yǎng)皿高溫殺菌后鋪2層濾紙，加入8 mL制備好的浸提液，均勻放置50粒飽滿的遠(yuǎn)志種子，放于25 ℃的光照培養(yǎng)箱中，每12 h記錄一次發(fā)芽情況，10 d后測(cè)量根長(zhǎng)、根粗、根鮮重、幼苗鮮重、幼苗長(zhǎng)、幼苗粗。

過(guò)氧化物酶（POD）活性采用愈創(chuàng)木酚比色法測(cè)定，超氧化物歧化酶（SOD）活性采用氮藍(lán)四唑光化還原抑制法測(cè)定，丙二醛（MDA）含量采用硫代巴比妥酸（TBA）顯色法測(cè)定［13］。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)算方法如下：

發(fā)芽率＝發(fā)芽種子總數(shù)／供試種子總數(shù)×100%

發(fā)芽勢(shì)＝前5 d發(fā)芽種子總數(shù)／供試種子總數(shù)×100%

發(fā)芽指數(shù)＝（Gt/Dt）

式中：Gt為第t天的種子發(fā)芽數(shù);Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)［14］。

采用發(fā)芽速率指數(shù)（I）來(lái)定量評(píng)價(jià)自毒物質(zhì)，計(jì)算公式為I=2（5X1+4X2+3X3+2X4+1X5），式中，X是指每隔24 h 發(fā)芽的種子數(shù)，X1是24 h記錄的發(fā)芽數(shù)，X2是48 h記錄的發(fā)芽數(shù)，以此類(lèi)推。

用抑制率（inhibitory rate，IR）來(lái)表示各作物土壤浸提液對(duì)遠(yuǎn)志的化感效應(yīng)，公式為IR＝（對(duì)照值－處理值）/對(duì)照值×100%。當(dāng)IR>0表示對(duì)遠(yuǎn)志生長(zhǎng)具有抑制作用，當(dāng)IR<0表示對(duì)遠(yuǎn)志生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。

綜合化感效應(yīng)（comprehensive allelopathic effects，CE）表示各作物土壤浸提液對(duì)遠(yuǎn)志各個(gè)測(cè)試指標(biāo)IR的算術(shù)平均值，公式為

CE＝（IR發(fā)芽勢(shì)＋I(xiàn)R發(fā)芽率＋I(xiàn)R發(fā)芽指數(shù)＋I(xiàn)R發(fā)芽速率指數(shù)+IR苗高＋I(xiàn)R根長(zhǎng)＋I(xiàn)R苗重+IR根重+IR根粗+IR莖粗）/10。

采用Excel 2013對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總整理，利用DPS V 9.5和SPSS 23進(jìn)行方差分析，多重比較采用SSR法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志種子萌發(fā)的影響

由表1可知，不同作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志種子萌發(fā)均有不同程度的抑制作用，且濃度越大，抑制作用越強(qiáng)。大豆根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志種子發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)CK與0.10、0.05 g/mL濃度處理差異顯著，與0.01、0.02 g/mL濃度處理差異不顯著；發(fā)芽勢(shì)CK與各濃度處理均達(dá)到顯著水平；發(fā)芽速率指數(shù)與低濃度0.01 g/mL差異不顯著，與其余濃度差異顯著。玉米根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽速率指數(shù)CK與0.10、0.05 g/mL濃度處理差異顯著，與0.01、0.02 g/mL濃度處理差異不顯著。小麥根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)CK與各濃度處理差異均不顯著，發(fā)芽速率指數(shù)CK僅與高濃度0.10 g/mL 處理差異顯著。高粱根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽速率指數(shù)CK僅與高濃度0.10 g/mL處理差異顯著。谷子根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志種子發(fā)芽勢(shì)CK與0.10、0.05 g/mL濃度處理差異顯著，其他指標(biāo)CK與各濃度處理間差異均不顯著。芝麻根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志種子發(fā)芽勢(shì)CK與各濃度處理差異均顯著，發(fā)芽率CK與高濃度（0.10和0.05 g/mL）處理差異顯著；發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽速率指數(shù)CK與低濃度0.01 g/mL處理差異不顯著，與其余濃度差異顯著。油葵根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)CK僅與高濃度0.10 g/mL處理差異顯著；發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽速率指數(shù)CK與各濃度處理間差異顯著。蓖麻根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽速率指數(shù)CK與各濃度處理差異均達(dá)到顯著水平。

2.2 不同作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志幼苗生長(zhǎng)的影響

由表2可知，不同作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志幼苗的生長(zhǎng)起到了促進(jìn)作用。遠(yuǎn)志幼苗各生長(zhǎng)指標(biāo)總體上均表現(xiàn)為低濃度值大于高濃度值，表明各作物土壤浸提液中存在抑制遠(yuǎn)志幼苗生長(zhǎng)的成分。遠(yuǎn)志苗和根的生長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)，蓖麻、芝麻根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗苗高，但根短；大豆、玉米、谷子和小麥根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗根長(zhǎng)，苗低，生長(zhǎng)不好。蓖麻處理苗高和苗重平均值均居首位，根長(zhǎng)和根重平均值則最低。大豆、谷子和玉米處理下遠(yuǎn)志根長(zhǎng)較長(zhǎng)。所有作物根粗CK與各濃度處理間差異均不顯著。莖粗除CK與大豆土壤浸提液0.02、0.01 g/mL處理差異顯著外，其他作物CK與各濃度處理間均差異不顯著。

大豆根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗苗重和根重CK與各濃度處理之間均差異顯著，苗高CK與0.01、0.02? g/mL濃度處理差異顯著，根長(zhǎng)CK與高濃度0.10? g/mL處理差異不顯著，與其他濃度處理差異均顯著。玉米根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗根長(zhǎng)和根重CK與各濃度處理差異均顯著；苗高CK與低濃度0.01? g/mL處理差異顯著；苗重CK與高濃度0.10 g/mL處理差異不顯著，與其他濃度處理差異均顯著。小麥根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗根長(zhǎng)和苗重CK與高濃度0.10 g/mL處理差異不顯著，與其他濃度處理差異均顯著；苗高和根重CK分別與0.02、0.05 g/mL處理差異顯著，與其他濃度之間差異不顯著。高粱根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗苗高和苗重CK與各濃度處理差異均不顯著，根長(zhǎng)和根重CK與0.01、0.02 g/mL處理差異顯著。谷子根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗根長(zhǎng)和根重CK與各濃度處理均達(dá)到顯著水平，各濃度之間差異不顯著；苗重CK與各濃度間差異均不顯著，苗高CK僅與低濃度0.01? g/mL處理差異顯著。芝麻根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗苗高、苗重CK與低濃度0.01 g/mL處理差異顯著，與其他濃度差異均不顯著；根長(zhǎng)CK與0.01、0.02 g/mL 處理差異顯著。油葵、蓖麻根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗苗高、根長(zhǎng)CK僅與低濃度0.01 g/mL處理差異顯著，根重與0.01、0.02 g/mL處理差異顯著。蓖麻根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗苗重CK與各濃度差異均顯著，油葵根際土壤水浸提液處理遠(yuǎn)志幼苗苗重CK與各濃度差異均不顯著。

2.3 不同作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志生長(zhǎng)的綜合效應(yīng)

由表3可知，各作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志生長(zhǎng)的抑制作用從小到大依次為大豆、谷子、玉米、小麥、高粱、蓖麻、油葵、芝麻。

不同作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志生長(zhǎng)的綜合效應(yīng)隨著濃度的增加而增大。大豆、玉米、小麥和谷子平均抑制率明顯小于高粱、芝麻、油葵和蓖麻處理?？梢?jiàn)，大豆、玉米、小麥和谷子可作為遠(yuǎn)志輪作作物。

2.4 不同作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志幼苗抗氧化系統(tǒng)的影響

由圖1可知，不同濃度8種作物根際土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志幼苗POD、SOD活性和MDA含量的影響存在差異。芝麻和蓖麻處理POD活性較高，大豆、玉米處理POD活性較低；隨著浸提液濃度的增高，POD活性整體呈上升趨勢(shì)；其中，芝麻和蓖麻處理POD活性先增加后降低，在最高濃度時(shí)，處理值與CK差異不顯著；CK的POD活性普遍低于處理值，除芝麻、蓖麻外，與其他作物0.10 g/mL濃度處理差異均達(dá)到了0.05顯著水平。SOD活性隨著浸提液濃度的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)；芝麻、蓖麻處理SOD活性整體較高；CK的SOD活性普遍低于處理值，且與各處理0.05 g/mL濃度處理差異均達(dá)到了0.05顯著水平;CK與大多數(shù)高濃度處理下SOD活性差異不顯著。MDA含量隨著浸提液濃度的提高整體呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)；大豆、玉米、小麥和谷子MDA含量低于高粱、油葵、蓖麻和芝麻處理；CK的MDA含量普遍低于處理的MDA含量，且與高濃度處理差異達(dá)到了0.05顯著水平。

3 討論與結(jié)論

大部分植物都存在化感效應(yīng)。植物產(chǎn)生的化感物質(zhì)具有自毒、相生、相克3種作用。目前，植物化感作用已應(yīng)用于中藥材栽培領(lǐng)域。我國(guó)栽培的中藥材中根類(lèi)藥占70%左右，且絕大多數(shù)根類(lèi)藥材忌連作，但生產(chǎn)實(shí)踐上絕大部分根及根莖類(lèi)藥材都存在重茬連作的問(wèn)題［15］。遠(yuǎn)志在生產(chǎn)中存在嚴(yán)重的重茬連作問(wèn)題，造成了遠(yuǎn)志根系生長(zhǎng)不良，降低了遠(yuǎn)志的質(zhì)量、產(chǎn)量。目前，對(duì)遠(yuǎn)志化感作用研究較少，研究發(fā)現(xiàn)地黃根際土壤水浸液低濃度時(shí)對(duì)遠(yuǎn)志幼苗細(xì)胞受到的脅迫程度較低，細(xì)胞膜受損程度較小。與半夏和菘藍(lán)相比，地黃更適合與遠(yuǎn)志進(jìn)行輪作。但是，目前生產(chǎn)中地黃在同一塊土地種植的間隔年限為10年左右?？梢?jiàn)找到合適作物與遠(yuǎn)志進(jìn)行搭配，減少、避免中藥材本身的自毒作用和生物間的相克作用，實(shí)現(xiàn)中藥材優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展具有重要意義。

梁宵等［16］研究林地土壤對(duì)藥用植物生長(zhǎng)及生理的化感作用，結(jié)果表明，遠(yuǎn)志、白芷、南星、柴胡、板藍(lán)根、射干、甘草、桔梗在油松林、側(cè)柏林和落葉松林下均受到顯著抑制。該研究中，土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志種子的萌發(fā)均有不同程度的抑制作用，浸提液濃度越大，抑制作用越強(qiáng)。供體不同，化感效應(yīng)也不同。菌糠不同體積濃度的水提取液均對(duì)靈芝菌絲體有抑制作用，不同體積百分比濃度的菌糠醇提取液則對(duì)菌絲的生長(zhǎng)均起促進(jìn)作用［17］。半夏塊莖浸提液對(duì)白菜種子萌發(fā)具有低濃度促進(jìn)、高濃度抑制作用；地上部與根際土壤浸提液抑制白菜種子萌發(fā)［18］。該研究中8種作物對(duì)遠(yuǎn)志生長(zhǎng)的化感效應(yīng)大小不一，抑制作用從小到大依次是大豆、谷子、玉米、小麥、高粱、蓖麻、油葵、芝麻。

受體不同化感效應(yīng)也不同。小麥秸稈水浸液對(duì)黃芩幼苗的影響大于對(duì)桔梗幼苗的影響；隨著小麥秸稈水浸液濃度的提升，其對(duì)藥材的種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的促進(jìn)作用逐漸變?yōu)橐种谱饔?，且不同的小麥品種對(duì)黃芩、桔梗的化感效應(yīng)大小不一［19］。該研究中8種作物土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的化感作用不同，對(duì)遠(yuǎn)志種子萌發(fā)都有不同程度的抑制作用，對(duì)遠(yuǎn)志幼苗的生長(zhǎng)大部分出現(xiàn)了促進(jìn)作用。同一作物不同濃度之間相比，低濃度處理值大于高濃度值，表明浸提液中存在抑制遠(yuǎn)志幼苗生長(zhǎng)的成分。該研究中，遠(yuǎn)志苗和根的生長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)；蓖麻、芝麻處理，苗高，但根短；大豆、玉米和谷子處理根長(zhǎng)，但苗低。遠(yuǎn)志幼苗期生長(zhǎng)主要以根長(zhǎng)長(zhǎng)為主，第二年根才會(huì)逐漸加粗。該研究中，根粗差異并不顯著。大豆、玉米和谷子處理根長(zhǎng)較長(zhǎng)，可以認(rèn)為大豆、玉米和谷子土壤水浸提液對(duì)遠(yuǎn)志生長(zhǎng)有潛在的促進(jìn)作用，一定程度上提高了遠(yuǎn)志的抗逆性和適應(yīng)性。

化感物質(zhì)會(huì)造成植物的氧化性損傷［20］。Zhang 等［21］研究發(fā)現(xiàn)黃瓜幼苗被煙粉虱侵染后，SOD活性在24 h時(shí)最高，而POD活性在6 h時(shí)最高，表明抗氧化酶活性增強(qiáng)有助于黃瓜植物對(duì)煙粉虱感染的生物保護(hù)。劉濟(jì)明等［22］研究表明隨著米槁根際土與林間土水浸提液質(zhì)量濃度增加，楓香幼苗體內(nèi)MDA含量呈現(xiàn)出逐步上升趨勢(shì)，說(shuō)明植物間化感作用會(huì)促進(jìn)植物體內(nèi)過(guò)氧化物的積累；SOD呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，說(shuō)明當(dāng)化感作用達(dá)到一定閾值，活性氧積累過(guò)多，SOD活性受到了抑制。該研究中，芝麻和蓖麻處理對(duì)遠(yuǎn)志生長(zhǎng)的抑制作用較大，POD、SOD活性和MDA含量也較高。此外，化感作用還存在明顯的濃度效應(yīng)，總體呈低濃度促進(jìn)、高濃度抑制的趨勢(shì)。除谷子、小麥外各作物高濃度處理下SOD活性與CK差異不顯著，芝麻、蓖麻高濃度處理下POD活性與CK差異不顯著。說(shuō)明浸提液高濃度處理下細(xì)胞的自我保護(hù)機(jī)制已經(jīng)遭到嚴(yán)重破壞。

綜合生長(zhǎng)指標(biāo)和生理指標(biāo)，大豆、玉米、小麥和谷子是比較合適的倒茬作物。該試驗(yàn)僅對(duì)遠(yuǎn)志種子萌發(fā)及幼苗期進(jìn)行了研究，遠(yuǎn)志第二年和第三年各生長(zhǎng)時(shí)期有待進(jìn)一步跟蹤調(diào)查。

參考文獻(xiàn)

［1］ 尹國(guó)麗，吳芳，陶茸，等.苜蓿輪作玉米＼小麥土壤浸提液對(duì)苜蓿種子萌發(fā)和幼苗生理及生長(zhǎng)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2018，27（5）：153-161.

［2］ 金彥博，郭鳳霞，陳垣，等.三種作物根際土壤水浸液對(duì)當(dāng)歸的化感效應(yīng)［J］.核農(nóng)學(xué)報(bào)，2018，32（11）：2248-2257.

［3］ 雷瑞祥，楊冰月，魏艷妮，等.3種藥用植物根際土壤水浸液對(duì)遠(yuǎn)志種子及其幼苗的化感作用［J］.中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2020，26（23）：161-170.

［4］ 房敏峰.遠(yuǎn)志資源生態(tài)化學(xué)評(píng)價(jià)及道地性分析［D］.西安：西北大學(xué)，2015.

［5］ 姜雨彤，高照，樂(lè)智勇，等.不同等級(jí)制遠(yuǎn)志飲片的質(zhì)量分析［J］.藥學(xué)學(xué)報(bào)，2019，54（6）：1082-1087.

［6］ 張潔，張瑩，賈小云，等.遠(yuǎn)志養(yǎng)分吸收規(guī)律及其與藥效成分積累的關(guān)系［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2019，25（7）：1230-1238.

［7］ 黃濤，安衍茹，彭亮，等.外源激素處理對(duì)遠(yuǎn)志種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2018，24（20）：50-55.

［8］ 王丹丹，閆艷，張福生，等.遠(yuǎn)志藥材UPLC指紋圖譜及多指標(biāo)性成分測(cè)定方法的建立［J］.中草藥，2018，49（5）：1150-1159.

［9］ 田洪嶺，許陶瑜，郭淑紅，等.山西產(chǎn)區(qū)遠(yuǎn)志藥材資源現(xiàn)狀與分析［J］.中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2018，24（24）：26-30.

［10］ 吳昌娟，高金虎，郭淑紅，等.施肥深度和施肥量對(duì)遠(yuǎn)志產(chǎn)量和土壤理化性質(zhì)的影響［J］.北方園藝，2020（12）：129-134.

［11］ 張愛(ài)華，郜玉鋼，許永華，等.我國(guó)藥用植物化感作用研究進(jìn)展［J］.中草藥，2011，42（10）：1885-1890.

［12］ 王飛，李世貴，徐鳳花，等.連作障礙發(fā)生機(jī)制研究進(jìn)展［J］.中國(guó)土壤與肥料，2013（5）：6-13.

［13］ 裴帥帥，尹美強(qiáng)，溫銀元，等.不同品種谷子種子萌發(fā)期對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng)及其抗旱性評(píng)價(jià)［J］.核農(nóng)學(xué)報(bào)，2014，28（10）：1897-1904.

［14］ 陳軍，羅影，王立光，等.不同種植模式土壤水浸提液對(duì)胡麻的化感效應(yīng)［J］.中國(guó)土壤與肥料，2017（3）：125-130.

［15］ 黃依南，李曉青.植物化感作用在中藥材栽培中的實(shí)踐與應(yīng)用［J］.江西醫(yī)藥，2015，50（1）：90-93.

［16］ 梁宵，劉增文，劉曉博，等.油松、側(cè)柏和落葉松林腐殖層土壤對(duì)藥用植物的化感效應(yīng)［J］.草地學(xué)報(bào)，2016，24（3）：568-576.

［17］ 馬紅梅，樊榮.靈芝菌糠提取液對(duì)靈芝菌絲體生長(zhǎng)的化感效應(yīng)［J］.北方園藝，2015（15）：136-139.

［18］ 羅敏，徐廣，譚秋生，等.連作半夏化感作用初步研究［J］.亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2020，16（4）：67-69.

［19］ 華智銳，李小玲.3種小麥秸稈水浸液對(duì)黃芩和桔梗的化感作用研究［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，31（6）：32-39.

［20］ 薛啟，王康才，梁永富，等.藿香不同部位浸提液對(duì)其種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的化感作用［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，40（4）：611-617.

［21］ ZHANG S Z，HUA B Z，ZHANG F.Induction of the activities of antioxidative enzymes and the levels of malondialdehyde in cucumber seedlings as a consequence of Bemisia tabaci（Hemiptera：Aleyrodidae） infestation［J］.Arthropod-plant interactions，2008，2（4）：209-213.

［22］ 劉濟(jì)明，武夢(mèng)瑤，熊雪，等.藥用植物米槁土壤水浸提液對(duì)楓香幼苗的化感作用［J］.河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，40（2）：176-183.