黃鈺杰、于煒景還有孫弘燃，如果只是提起這三個(gè)名字，估計(jì)大多數(shù)球迷都毫無(wú)印象。這些名字出現(xiàn)在中國(guó)足協(xié)發(fā)布的公告中，代表了中國(guó)體壇向各種造假行為宣戰(zhàn)的態(tài)度和決心。

孫弘燃和于煒景都曾出現(xiàn)在中國(guó)足協(xié)2009年齡段精英青少年訓(xùn)練營(yíng)第一期名單中，一度被視為很有前途的希望之星。然而，足協(xié)的公告顯示，黃鈺杰和于煒景因?yàn)槟挲g造假被禁賽2個(gè)月。孫弘燃的情況更復(fù)雜，他被處以禁賽1個(gè)月，理由居然是“姓名造假”。換句話說(shuō)，人們根本不知道現(xiàn)在正在討論的這位“孫弘燃”到底姓甚名誰(shuí)。

無(wú)論年齡造假還是姓名造假，偽造身份信息行為的目的通常只有一個(gè)，那就是在青少年賽事中實(shí)現(xiàn)“大打小”的優(yōu)勢(shì)，為球員乃至所在的球隊(duì)謀求不正當(dāng)利益。只有在了解到這一背景之后，才能理解在中國(guó)體壇曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的很多奇特現(xiàn)象。比如有些球員“年少成名”，剛過(guò)30歲就呈現(xiàn)出明顯的老態(tài)，在本該維持巔峰的年齡段黯然淡出。其實(shí)，只要把他的官方年齡再加上幾歲，這種“高開(kāi)低走”的現(xiàn)象就能得到合理解釋。又比如，某些運(yùn)動(dòng)員在接受采訪時(shí)，偶然會(huì)談及屬相之類跟出生年份有關(guān)的內(nèi)容，結(jié)果，球迷拿來(lái)跟官方年齡核對(duì)，發(fā)現(xiàn)有出入，也算是窺見(jiàn)了部分“天機(jī)”。

此類造假行為帶來(lái)的后果顯而易見(jiàn)。從短期利益和局部利益來(lái)看，在那些有年齡限制的青少年賽事中，“大打小”通常能帶來(lái)出色的戰(zhàn)績(jī)。正因?yàn)槿绱耍N種造假行為的操盤(pán)者往往并非球員自身，而是球員所在運(yùn)動(dòng)隊(duì)乃至背后的管理部門(mén)，所以才能完成諸如修改年齡和姓名之類的高難度動(dòng)作。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這些球員終歸要走向不再有年齡限制的競(jìng)技場(chǎng)，一旦脫離了當(dāng)初借年齡帶來(lái)的體格優(yōu)勢(shì)，他們往往在更高級(jí)別的賽事中顯得泯然眾人，辜負(fù)了當(dāng)初在青少年賽事中曾經(jīng)獲得的高期待。更糟糕的是當(dāng)初在這批超齡球員的阻撓之下，部分具備技術(shù)潛力的適齡球員可能因?yàn)轶w格劣勢(shì)而受到壓制，從而無(wú)法正常攀上金字塔尖的位置，最終損害到中國(guó)體育的人才儲(chǔ)備。

對(duì)于以上種種弊端，體育主管部門(mén)自然是早有了解，也曾不止一次向各類造假行為宣戰(zhàn)。其中最重要的措施就是針對(duì)青少年運(yùn)動(dòng)員測(cè)骨齡，從中發(fā)現(xiàn)生理數(shù)據(jù)與登記身份信息嚴(yán)重不符的情況，進(jìn)而查處年齡造假的情況。中國(guó)足協(xié)從2011年開(kāi)始推出“骨齡分賽制”的青少年賽事體系，以骨齡而非身份證上的年齡來(lái)劃定運(yùn)動(dòng)員的參賽級(jí)別。據(jù)說(shuō)，在引入此項(xiàng)檢測(cè)的第一年，骨齡測(cè)試的不合格率高達(dá)22%，足見(jiàn)足壇造假行為的泛濫與荒謬。

上述舉措還是取得了一定的成效。每隔一段時(shí)間，足協(xié)都會(huì)公布針對(duì)年齡造假的處罰公告。但細(xì)心人不難發(fā)現(xiàn)，其中大多數(shù)處罰的力度都極為有限，往往只是像本次事件這樣禁賽幾個(gè)月而已。造假者如果能實(shí)現(xiàn)瞞天過(guò)海，就能從“大打小”中實(shí)際獲益。哪怕東窗事發(fā)，區(qū)區(qū)幾個(gè)月的禁賽，也在可以承受的損失范圍之內(nèi)?；蛟S也正是因?yàn)檫`規(guī)成本過(guò)低，才會(huì)導(dǎo)致此類造假行為屢禁不止。

由此可見(jiàn)，如果希望根治危害中國(guó)體育基礎(chǔ)的各類造假頑癥，就必須提高處罰的力度和廣度。需要采取的措施不只是延長(zhǎng)禁賽處罰的期限，更是要揪出造假源頭予以嚴(yán)懲。正如以上提及的那樣，諸如修改出生日期甚至姓名這樣的舉動(dòng)，并非普通家庭能輕松實(shí)現(xiàn)的，背后往往有運(yùn)動(dòng)隊(duì)乃至管理部門(mén)的直接參與，他們也是“大打小”的直接獲益者。板子不能只打在運(yùn)動(dòng)員個(gè)體的身上，更需要深挖整條造假鏈條。如果部分造假行為涉及違法犯罪，應(yīng)當(dāng)移交相關(guān)部門(mén)繼續(xù)問(wèn)責(zé)。在體育領(lǐng)域內(nèi)，對(duì)造假團(tuán)隊(duì)也應(yīng)當(dāng)給出嚴(yán)厲處罰，包括取消既往比賽成績(jī)、剝奪未來(lái)參賽資格等，甚至對(duì)相關(guān)責(zé)任人處以行業(yè)禁入的制裁，唯如此才能真正杜絕造假行為持續(xù)蔓延。