“合眾弱以攻一強(qiáng)”為何注定要失敗

春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)，蘇秦到各國(guó)的游說看起來頭頭是道，亦說得各諸侯熱血沸騰。但究其實(shí)質(zhì)而言，他的“合眾弱以攻一強(qiáng)”的合縱策略，是注定要失敗的。

對(duì)于處在天下中樞位置的韓、魏而言，僅憑其自身實(shí)力不足以單獨(dú)抗衡秦國(guó)，這是毋庸置疑的。所以，蘇秦設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略構(gòu)想，是通過聯(lián)合燕、趙、齊、楚這四個(gè)邊緣位置的國(guó)家，以組成合縱聯(lián)盟來幫助韓、魏共同抵御秦國(guó)。可如果邊緣國(guó)家不支持韓、魏抗秦，又當(dāng)怎樣？蘇秦給的方案是“秦攻一國(guó)，五國(guó)各出銳師，或橈秦，或救之。有不如約者，五國(guó)共伐之”。然而這真的有可能做到嗎？假設(shè)秦國(guó)進(jìn)攻韓國(guó)，而只有魏、趙、燕、齊四國(guó)出兵相救，楚國(guó)作壁上觀，難道此時(shí)四國(guó)能夠再去攻打楚國(guó)嗎？這豈非將中立國(guó)逼成敵國(guó)？

顯然，蘇秦所構(gòu)想的六國(guó)合縱聯(lián)盟，放在太平時(shí)節(jié)固然是說得好聽，可一旦真的發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，就很難保證其執(zhí)行效果了。因?yàn)檫@個(gè)聯(lián)盟表面上是有懲罰機(jī)制，實(shí)際上卻是根本無法實(shí)施的，只能寄希望于締約方深明大義，自覺遵守。而對(duì)于國(guó)君來說，是無論如何不能將自己國(guó)家的安全和發(fā)展，建立在鄰國(guó)的“深明大義”之上的，萬一他哪天不深明大義了怎么辦？后來楚懷王不就是貪圖張儀所許諾的商於之地，而斷絕與齊國(guó)的盟約嗎？退一步說，就算諸侯都能夠深明大義，愿意協(xié)助韓、魏共同抗秦，可是他們?cè)敢獬龆啻罅饽?？如果韓、魏希望各國(guó)出兵二十萬相助，可是各國(guó)只愿意出兵五萬，那該如何是好？畢竟出兵打仗是非常消耗人力、財(cái)力和物力的，需要有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)資源支撐。

試問，如果邊緣國(guó)家出兵支援韓、魏，軍費(fèi)該由誰(shuí)出？如果是由邊緣國(guó)家出，則其內(nèi)心必定非常不愿意消耗自己的財(cái)力去為韓、魏打仗。如果由韓、魏出，則其自身的財(cái)力尚不足以應(yīng)付強(qiáng)秦，又哪里還能應(yīng)付邊緣國(guó)家的軍隊(duì)長(zhǎng)途跋涉所需要的巨大開銷？如果能夠戰(zhàn)勝秦國(guó)，或許還能靠瓜分戰(zhàn)利品來維持合縱聯(lián)盟的團(tuán)結(jié)。如果無法戰(zhàn)勝秦國(guó)，更不用說敗于秦國(guó)，則必定會(huì)激發(fā)合縱聯(lián)盟之間的利益糾紛。為秦國(guó)計(jì)，最好的辦法就是虛張聲勢(shì)，頻繁對(duì)韓、魏發(fā)動(dòng)試探性的騷擾戰(zhàn)。如果韓、魏愿意出錢請(qǐng)邊緣國(guó)家出兵援助，則秦國(guó)就停止進(jìn)攻，以消耗韓、魏的國(guó)力。如果韓、魏不愿意花錢請(qǐng)邊緣國(guó)家出兵援助，則秦國(guó)就猛烈進(jìn)攻，以攻占韓、魏的城池。長(zhǎng)此以往，韓、魏與邊緣國(guó)家的矛盾必定會(huì)日益加劇，導(dǎo)致合縱聯(lián)盟的破裂。

更何況，任何國(guó)家都不能以當(dāng)下的安全為滿足，還必須積極尋求發(fā)展。因此，在遭受秦國(guó)進(jìn)攻時(shí)，韓、魏需要依靠邊緣國(guó)家來幫助他們抗秦?？梢坏┪骶€無戰(zhàn)事，韓、魏就不得不考慮對(duì)外擴(kuò)張以壯大自身的問題，而擴(kuò)張的對(duì)象也必定是燕、趙、齊、楚四國(guó)，畢竟綜合國(guó)力決定了韓、魏不可能主動(dòng)對(duì)秦國(guó)發(fā)起進(jìn)攻。

由此可見，如果秦國(guó)對(duì)地處天下中樞的韓、魏發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，則韓、魏必定會(huì)因邊緣四國(guó)是否出兵援助的問題而與邊緣四國(guó)發(fā)生劇烈矛盾。如果秦國(guó)不對(duì)韓、魏發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，則韓、魏必定會(huì)因自身擴(kuò)張的需要而與邊緣四國(guó)發(fā)生劇烈矛盾。既然處在合縱聯(lián)盟核心位置的韓、魏，在秦國(guó)無論進(jìn)攻還是不進(jìn)攻的情況下，都注定會(huì)與邊緣四國(guó)發(fā)生劇烈矛盾，那么合縱聯(lián)盟的破產(chǎn)也就是遲早的事了。

同樣的道理，對(duì)于燕、趙、齊三國(guó)來說，雖然有韓、魏兩國(guó)作為其安全屏障，但每個(gè)國(guó)家都不能滿足于安全而不追求發(fā)展。又由于他們遠(yuǎn)離秦國(guó)，所以擴(kuò)張的對(duì)象也只能是合縱聯(lián)盟里的其他國(guó)家。否則，三國(guó)養(yǎng)著那么多軍隊(duì)，難道就是為了在前線幫助韓、魏抗秦的嗎？

至于楚國(guó)，蘇秦的游說辭最為可笑，他為了勸說楚威王加入合縱聯(lián)盟，竟然說要讓“山東之國(guó)奉四時(shí)之獻(xiàn)，以承大王之明詔：委社稷，奉宗廟，練士厲兵，在大王之所用之”，甚至還說“縱親則諸侯割地以事楚，衡合則楚割地以事秦”。試問，對(duì)于“山東之國(guó)”而言，如果合縱的結(jié)果是對(duì)楚國(guó)割地臣服，那又何必費(fèi)心費(fèi)力搞什么合縱呢？所謂連橫的結(jié)果，最壞無非就是對(duì)秦國(guó)割地臣服而已，難道對(duì)楚國(guó)割地臣服和對(duì)秦國(guó)割地臣服又有什么不同嗎？這和他在其余五國(guó)的游說辭不是自相矛盾嗎？抑或是他一心只想趕緊促成合縱聯(lián)盟，故而一開始就心存欺騙？對(duì)于楚國(guó)來說，是沖著其余五國(guó)愿意割地臣服的想法，所以才來加入合縱聯(lián)盟的，既然其余五國(guó)不愿意如此，則退出合縱聯(lián)盟也是遲早的事。

綜上所述，按照蘇秦所設(shè)定的合縱聯(lián)盟的戰(zhàn)略構(gòu)想，其破滅原本就是必然之事。六國(guó)充其量只是會(huì)在秦國(guó)兵鋒太盛時(shí)，因共同的危機(jī)感而暫時(shí)聯(lián)合，形成“合眾弱以攻一強(qiáng)”的合縱聯(lián)盟。一旦秦國(guó)入侵的危機(jī)解除，六國(guó)就會(huì)因?yàn)樽陨韺?duì)外擴(kuò)張的需要，而導(dǎo)致合縱聯(lián)盟破滅。既然六國(guó)有對(duì)外擴(kuò)張的需要，卻又不敢入侵強(qiáng)秦，則必定會(huì)選擇與秦國(guó)和好，形成“事一強(qiáng)以攻眾弱”的連橫局面。顯然，合縱只會(huì)在特定時(shí)候真正達(dá)成，連橫才是戰(zhàn)國(guó)爭(zhēng)雄的常態(tài)，而其中最大的受益者必定是國(guó)力最強(qiáng)的秦國(guó)，讓他可以有足夠的時(shí)間和空間對(duì)山東六國(guó)各個(gè)擊破。后人常指責(zé)六國(guó)不能堅(jiān)守合縱聯(lián)盟，只知對(duì)秦國(guó)割地臣服，故而為秦所滅只是咎由自取。殊不知，合縱聯(lián)盟本身就是漏洞百出，注定不可能被長(zhǎng)期施行。

秦國(guó)之所以能兼并六國(guó)而統(tǒng)一天下，靠的遠(yuǎn)不止合縱連橫之類的外交戰(zhàn)略，而是商鞅變法所帶來的國(guó)富兵強(qiáng)。除非六國(guó)也能夠發(fā)動(dòng)一次類似于商鞅變法的徹底變革，否則為秦所滅都只是時(shí)間的問題。無論縱橫家們?nèi)绾问┱购峡v連橫，都只能改變秦滅六國(guó)的進(jìn)程，而絕不可能改變秦滅六國(guó)的結(jié)局。

（摘自《戰(zhàn)國(guó)變法》）