摘 要：黨的二十大報告提出我國要建成文化強國，文化強國的建設(shè)離不開文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)，而強大的文化產(chǎn)業(yè)需要文化的支撐。哈爾濱是因中東鐵路而興起的歷史文化名城，習(xí)近平總書記在黑龍江考察時指出，要大力發(fā)展特色文化旅游，勇?lián)碌奈幕姑?，繁榮發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)是拉動哈爾濱經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，而文旅產(chǎn)業(yè)又是文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。文章分析了中央大街—中華巴洛克區(qū)域歷史文化街區(qū)的文旅產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的優(yōu)勢和劣勢，從產(chǎn)業(yè)梯度視閾提出了凝練文化符號、圍繞文化符號規(guī)劃文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)、配置文旅產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的對策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)梯度理論 生產(chǎn)要素 文化 文旅產(chǎn)業(yè)

中圖分類號：F590 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2024）07-133-02

一、中央大街—中華巴洛克區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)核心生產(chǎn)要素及其配置

（一）區(qū)域內(nèi)文旅產(chǎn)業(yè)的核心生產(chǎn)要素

生產(chǎn)要素是維持生產(chǎn)經(jīng)營活動必備的基本因素，通常包括資本、技術(shù)、土地、勞動力等內(nèi)容。文旅產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素包括文旅資源、文旅產(chǎn)品以及文旅產(chǎn)業(yè)相關(guān)的人力資源，如自然風(fēng)光、歷史古跡、民族風(fēng)俗等文旅資源，文旅娛樂服務(wù)、文旅交通服務(wù)、文旅住宿服務(wù)、文旅餐飲服務(wù)、周邊產(chǎn)品等文旅產(chǎn)品，以及文旅業(yè)者及其掌握的文旅產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、管理技術(shù)。其中，文化要素是文旅產(chǎn)業(yè)最核心的生產(chǎn)要素。

目前，中央大街區(qū)域相較于中華巴洛克區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素配置相對完整、充沛。娛樂、交通、住宿、餐飲服務(wù)設(shè)施齊全，相關(guān)業(yè)者從業(yè)經(jīng)驗豐富，區(qū)域文旅享有較高的知名度和美譽度。不足之處在于中央大街毗鄰區(qū)域沒有得到相應(yīng)的開發(fā)，導(dǎo)致文旅產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素過于集中在中央大街，降低了區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益。而中華巴洛克區(qū)域的文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)遠遠落后于中央大街區(qū)域，文旅產(chǎn)品供給相當(dāng)有限，無法滿足文旅消費需求。尤為重要的是，中央大街—中華巴洛克區(qū)域整體文化符號不夠鮮明，由此導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)的文旅產(chǎn)品與非文旅區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品供給高度重合，缺乏鮮明的文化特征，區(qū)域文化生產(chǎn)要素沒有充分發(fā)揮出應(yīng)有的經(jīng)濟效益。

（二）區(qū)域內(nèi)文旅產(chǎn)業(yè)核心生產(chǎn)要素配置

文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于文旅產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，市場化與非市場相結(jié)合的配置方案可以有效地提高文旅產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的配置效率。目前，中央大街—中華巴區(qū)域內(nèi)的旅游資源開發(fā)、大型娛樂服務(wù)、交通服務(wù)等生產(chǎn)要素主要依賴國有資本進行配置，而餐飲服務(wù)、住宿服務(wù)、勞動力、文旅產(chǎn)業(yè)相關(guān)技術(shù)等生產(chǎn)要素的配置則以市場化配置為主。其中，中央大街區(qū)域文旅生產(chǎn)要素配置相對齊備，文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)較為成熟，而中華巴洛克區(qū)域的文旅產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素配置嚴(yán)重缺失，文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)非常不充分。

二、基于產(chǎn)業(yè)梯度理論的區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)核心生產(chǎn)要素分析

產(chǎn)業(yè)梯度理論認為創(chuàng)新是決定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展梯度的決定性因素。如果區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)依靠創(chuàng)新推動發(fā)展，則表明區(qū)域經(jīng)濟具有良好的發(fā)展?jié)摿?，屬于產(chǎn)業(yè)高梯度區(qū)域，生產(chǎn)活動會逐漸從高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移。文旅產(chǎn)業(yè)是哈爾濱的支柱產(chǎn)業(yè)，中央大街—中華巴洛克區(qū)域是哈爾濱的文旅資源富集區(qū)，具備良好的文旅開發(fā)前景。但是，限于地方經(jīng)濟發(fā)展水平，區(qū)域內(nèi)文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)創(chuàng)新不足，大量文旅資源未被有效開發(fā)，文旅產(chǎn)品供給不足，成為文旅產(chǎn)業(yè)低梯度地區(qū)。亟需從文旅產(chǎn)業(yè)資本富集的高梯度地區(qū)引入資金、技術(shù)、人才，促進中央大街—中華巴洛克區(qū)域的文旅開發(fā)。

隨著產(chǎn)業(yè)梯度理論研究的深入，還有學(xué)者進行了逆向產(chǎn)業(yè)梯度理論研究。逆向產(chǎn)業(yè)梯度理論認為在產(chǎn)業(yè)低梯度區(qū)域，其生產(chǎn)要素可能存在資源稟賦，可以圍繞這些資源稟賦，通過補齊生產(chǎn)要素短板來實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，推動區(qū)域經(jīng)濟的良性發(fā)展。中央大街—中華巴洛克區(qū)域擁有獨特的歷史積淀，獨特的文化是發(fā)展區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)的資源稟賦?？梢砸劳袣v史文化生產(chǎn)要素，引進先進文旅資本推動區(qū)域內(nèi)文旅經(jīng)濟發(fā)展。

三、中央大街—中華巴洛克區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)的困境

（一）文化符號缺失制約了區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)

發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)的核心是要凝練出標(biāo)志性的文化符號。能夠反映中央大街—中華巴洛克區(qū)域歷史文化風(fēng)貌的文化符號的缺失，直接導(dǎo)致區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏文化根基，文旅產(chǎn)品缺乏文化特色。此外，文化符號作為文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)的基石需要具體的載體。目前，中央大街區(qū)域較好地展現(xiàn)了歐洲建筑文化、音樂文化和餐飲文化。中華巴洛克區(qū)域僅對部分歷史建筑進行了修復(fù)并配有餐飲業(yè)，承載了中西合璧的建筑文化和飲食文化。但是，中央大街—中華巴洛克區(qū)域更具歷史文化特征的文化符號仍舊未能獲得有效挖掘，或者因為缺乏載體而無法開發(fā)成文旅產(chǎn)品。

（二）區(qū)域內(nèi)住宿服務(wù)、娛樂服務(wù)供給不足制約了區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)

目前，中央大街—中華巴洛克區(qū)域僅開發(fā)了中央大街、中華巴洛克區(qū)域西部的少量街區(qū)。中央大街輔街、臨近街路、中華巴洛克區(qū)域中部、東部缺乏文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)，住宿、餐飲、洗浴、酒吧等行業(yè)嚴(yán)重缺失，不能有效延長消費者的駐留時間，無法滿足消費者的差異化需求，難以實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)文旅產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應(yīng)和聚集效應(yīng)。

（三）區(qū)域內(nèi)文旅交通服務(wù)缺失制約了區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)一體化開發(fā)

文旅交通服務(wù)缺失導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)文旅產(chǎn)業(yè)未能實現(xiàn)聯(lián)動發(fā)展。中央大街—中華巴洛克區(qū)域，地理毗鄰、文旅資源稟賦迥異，適宜聯(lián)動開發(fā)。目前，尚沒有專門的文旅交通服務(wù)聯(lián)通中央大街區(qū)域和中華巴洛克區(qū)域，導(dǎo)致兩片區(qū)域無法共享客流和文旅資源，降低了區(qū)域文旅經(jīng)濟效益。

（四）地方藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展未能有效賦能區(qū)域內(nèi)的文旅開發(fā)

哈爾濱是聞名世界的藝術(shù)之都，擁有高水平的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)。但是中央大街—中華巴洛克區(qū)域內(nèi)大量街區(qū)的文旅開發(fā)沒有與哈爾濱的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，缺乏音樂、繪畫、雕塑、創(chuàng)意設(shè)計賦能，街區(qū)改造開發(fā)進度緩慢。同時藝術(shù)人才配置不足降低了區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)外文旅資本的吸引力，導(dǎo)致區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)無法持續(xù)迭代發(fā)展。

四、促進中央大街—中華巴洛克區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)的對策

（一）挖掘中央大街—中華巴洛克區(qū)域的文化符號

由于歷史的原因，哈爾濱自開埠便是華洋雜陳之地，中央大街區(qū)域聚集了大量來自歐洲的金融、商業(yè)、藝術(shù)資本。而中華巴洛克區(qū)域則是民族工商業(yè)的聚集地。中外資本的聚集為中央大街—中華巴洛克遺留下了豐富的風(fēng)格迥異的歷史文化遺產(chǎn)。這些歷史文化遺產(chǎn)既包括歐洲工商、藝術(shù)文化，也包括極具特色的民族工商、藝術(shù)文化，同時還包括富有地方歷史特征的紅色文化，以及豐富的民族、宗教文化。挖掘富有區(qū)域特色的文化是開發(fā)區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。中央大街—中華巴洛克區(qū)域內(nèi)標(biāo)志性的文化包括：

1.闖商文化。闖商文化是闖關(guān)東精神在中央大街—中華巴洛克區(qū)域?qū)嵺`的產(chǎn)物。是民族工商業(yè)者面對復(fù)雜的政治、經(jīng)濟、社會環(huán)境，敢于沖破藩籬束縛、樂于接受新生事物、自強不息的民族文化精髓。大批關(guān)內(nèi)的闖關(guān)東者在中央大街—中華巴洛克區(qū)域生根發(fā)展，創(chuàng)造出獨特的闖商文化。闖商文化的重要載體是老商號，區(qū)域內(nèi)民族工商業(yè)老字號眾多，但是目前相當(dāng)多的老字號實體已經(jīng)不復(fù)存在。為了避免老字號所承載的闖商文化散失，政府相關(guān)部門應(yīng)該把老字號梳理出來并登記注冊，歸入平臺公司，以市場化的方式逐步統(tǒng)籌開發(fā)。

2.紅色文化。以哈爾濱車輛廠工人為代表，哈爾濱還是中國最早開展工人運動的地方。大批馬克思主義者、進步人士曾經(jīng)在哈爾濱地區(qū)開展民族救亡活動，為中華民族的解放事業(yè)做出了不可磨滅的歷史貢獻。目前，中央大街—中華巴洛克區(qū)域內(nèi)現(xiàn)存大量早期馬克思主義者和進步人士的活動舊址，這些舊址在歷史上多為工廠、學(xué)校、報館、商號、旅館，作為紅色文化的載體，應(yīng)當(dāng)交由工商企業(yè)、教育、郵政等對應(yīng)行業(yè)進行開發(fā)，以豐富本行業(yè)的歷史文化積淀。

3.民族風(fēng)俗、宗教建筑文化。哈爾濱自古就是多民族文化交融之所，漁獵、游牧和農(nóng)耕文化在此融合發(fā)展，對哈爾濱的文化習(xí)俗有著重要的影響。目前，中央大街區(qū)域多見歐洲民族風(fēng)情的文化資源，中華巴洛克區(qū)域則有少量的鄂倫春族、赫哲族民族文化展覽。黑龍江省民族眾多，民族文化豐富多彩，同時，哈爾濱藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達、人才富集。因此，中央大街—中華巴洛克區(qū)域具備藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的條件。此外，區(qū)域內(nèi)曾有佛教、道教、伊oYVwMBWmfeb3cydJMKBBToivRew3jbt/vP7JAWKy2rc=斯蘭教、東正教、天主教、基督教、猶太教的宗教場所，目前，大部分保存完好，這些宗教建筑物一部分已經(jīng)開辟為城市博物館，還有一部分亟待修復(fù)、開發(fā)。應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)有的宗教建筑物以及所在區(qū)域進行綜合性改造，以適應(yīng)區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。

（二）激活區(qū)域文旅要素市場，優(yōu)化區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)布局和業(yè)態(tài)

文化符號是文旅產(chǎn)業(yè)的核心生產(chǎn)要素，文化符號的挖掘與打造是區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，中央大街—中華巴洛克區(qū)域的核心文旅資源基本由政府相關(guān)部門掌握，因此，應(yīng)該以國資為主、民資為輔構(gòu)建區(qū)域文化符號，并依托文化符號多元化、多層次地引入資金、技術(shù)、人力資源搭建區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺。中央大街—中華巴洛克區(qū)域面積廣闊，為兼顧開發(fā)效率、效益，標(biāo)志性項目應(yīng)該主要依托國資平臺開發(fā)，打造地標(biāo)性文化符號。其余項目可以引入民間資本，充分發(fā)揮民資開發(fā)和經(jīng)營的“小、快、靈”優(yōu)勢。

目前，區(qū)域內(nèi)的文旅產(chǎn)品以餐飲、娛樂為主，酒店、民宿、商業(yè)、演藝、酒吧、康養(yǎng)等產(chǎn)業(yè)大面積缺失，建議通過項目推介、招商引資等形式迅完善區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)布局，補齊區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)鏈條，提高規(guī)模效應(yīng)。此外，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)單一，建議在完善文旅產(chǎn)業(yè)鏈條的基礎(chǔ)上豐富產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，引入不同規(guī)模、不同檔次、不同營銷模式的文旅企業(yè)入駐中央大街—中華巴洛克區(qū)域，滿足消費者的差異化需求，提高區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)。

（三）哈爾濱藝術(shù)產(chǎn)業(yè)賦能區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)

哈爾濱是久負盛譽的文化藝術(shù)之都，應(yīng)該在區(qū)域文旅資源開發(fā)、文旅產(chǎn)品設(shè)計中大量融入音樂、舞蹈、雕塑、繪畫等藝術(shù)元素。中央大街部分文旅產(chǎn)品成功地融入了藝術(shù)元素，取得了良好的社會效益和經(jīng)濟效益，但是中央大街毗鄰區(qū)域和中華巴洛克區(qū)域的文旅產(chǎn)品開發(fā)亟待與哈爾濱的優(yōu)勢藝術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?？梢砸劳泄枮I雄厚的文化藝術(shù)人才優(yōu)勢在中央大街—中華巴洛克區(qū)域內(nèi)開發(fā)大型原生態(tài)歌舞表演，把專業(yè)的藝術(shù)工作者和原生態(tài)的少數(shù)民族演員整合在一起，充分展現(xiàn)黑龍江濃郁的民族風(fēng)情。

（四）中央大街—中華巴洛克區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同開發(fā)

1.規(guī)劃中央大街區(qū)域和中華巴洛克區(qū)域的文旅交通服務(wù)，依托中央大街的知名度和人氣，借助地鐵3號線、北馬路、江畔路從中央大街區(qū)域向中華巴洛克區(qū)域引入客流，形成哈爾濱“一線之隔、中西兩陳”的大文旅產(chǎn)業(yè)布局。

2.協(xié)調(diào)文旅產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素配置和文旅產(chǎn)品開發(fā)，既要完善、促進中央大街—中華巴洛克區(qū)域的文旅生產(chǎn)要素配置和文旅產(chǎn)品開發(fā)，也要防止生產(chǎn)要素重復(fù)配置、文旅產(chǎn)品同質(zhì)化開發(fā)導(dǎo)致的經(jīng)濟效益下降。中央大街區(qū)域盡管和中華巴洛克區(qū)域地理毗鄰，但是兩塊區(qū)域的文化迥異，充分挖掘兩片區(qū)域的文化符號，區(qū)域文旅開發(fā)才能有的放矢，文旅產(chǎn)品才能具有文化特色。

五、結(jié)語

基于上述研究，中央大街—中華巴洛克區(qū)域應(yīng)該把文化挖掘作為文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)的基礎(chǔ)，以區(qū)域文化為中心完善文旅產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素配置，開發(fā)文旅產(chǎn)品，促進區(qū)域文旅經(jīng)濟的發(fā)展。

[基金項目：黑龍江省文化和旅游廳藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃重點項目“中央大街—中華巴洛克區(qū)域歷史文化街區(qū)一體化開發(fā)研究”（項目編號：2023A014）]

參考文獻：

[1] 于亞卉.基于梯度理論的東北地區(qū)承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究[D].黑龍江：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2018.

[2] 田家慶.基于產(chǎn)業(yè)梯度理論的京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究[J].中國儲運，2021（07）：151-152.

[3] 徐永利.逆梯度理論下京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)作研究[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（09）：73-75.

[4] 林增榮.論建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟的理論淵源與實踐發(fā)展[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（06）：77-79.

[5] 姚葉，駱恩華，宋小棟.海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域承接加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移集中問題研究[J].上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報，2011（12）

[6] 劉麗娟.民族地區(qū)宗教文化旅游資源梯度開發(fā)研究——以甘南藏族自治州為例[J].旅游縱覽，2017（05）：294-296.

（作者單位：姜崧，哈爾濱學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150086；姜鈺，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150040）（責(zé)編：賈偉）