摘要：虛擬直播是一種異質(zhì)空間，是由虛擬與實(shí)在交疊往復(fù)所構(gòu)置的權(quán)力場(chǎng)域，所指涉的社會(huì)關(guān)系充滿不確定性。

文章采用網(wǎng)絡(luò)民族志研究方法，分析在資方、觀眾、主播各自主導(dǎo)的虛擬直播異質(zhì)空間中，虛擬形象的身體與角色，及背后所指涉的權(quán)力與社會(huì)關(guān)系。

研究發(fā)現(xiàn)，在資方主導(dǎo)的異質(zhì)空間中，虛擬形象的身體是一種數(shù)據(jù)庫(kù)的身體，虛擬形象的角色是作為商品的存在，牢牢把控生產(chǎn)資料，將其數(shù)據(jù)庫(kù)化，是資方利益最大化的必然選擇，這也書寫了資方對(duì)虛擬主播馴化的腳本；在觀眾主導(dǎo)的異質(zhì)空間中，虛擬形象的身體是一種“新偶像”的身體，而虛擬形象的角色是作為情感陪伴的存在，虛擬形象這一“新偶像”永不塌房、包容并蓄、無溝通限制，是觀眾信賴的情感陪伴；在主播主導(dǎo)的異質(zhì)空間中，虛擬形象的身體是一種“虛體”，而虛擬形象的角色是作為演員的存在，主播的勞動(dòng)過程不僅消耗體力、技能和文化知識(shí)，而且消耗情感。三種異質(zhì)空間共同編織了虛擬直播的權(quán)力之網(wǎng)，當(dāng)三種異質(zhì)空間達(dá)成合謀時(shí)，會(huì)形成一種暫時(shí)的穩(wěn)定狀態(tài)。但是，當(dāng)技術(shù)低門檻與逐利的資本合謀，極易讓虛擬直播一味追逐流量與利益。

文章認(rèn)為，虛擬偶像產(chǎn)業(yè)應(yīng)強(qiáng)化內(nèi)容與版權(quán)監(jiān)管，加強(qiáng)對(duì)從業(yè)者的引導(dǎo)與教育，打造更多優(yōu)質(zhì)IP。

關(guān)鍵詞：虛擬直播；虛擬主播；異質(zhì)空間；身體意義；身份認(rèn)同；角色

中圖分類號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2024）10-0001-03

基金項(xiàng)目：本論文為2022年度吉林省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)短視頻動(dòng)畫與青少年價(jià)值觀的傳播研究”成果，項(xiàng)目編號(hào)：2022JD44；2023年度吉林省教育廳人文社科基金項(xiàng)目“吉林省紅色資源數(shù)字化與紅色文化新媒體傳播研究”階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：JJKH20230489SK

視頻直播技術(shù)改變了媒介傳播的形態(tài)與樣式，極大地增強(qiáng)了社會(huì)流動(dòng)性，豐富了社交場(chǎng)景，擴(kuò)展了人的自主性，建立起了人與人之間的聯(lián)結(jié)[1]。而依托虛擬人的虛擬直播更成為整個(gè)行業(yè)的風(fēng)口，資本瘋狂涌入，各種虛擬主播紛紛登臺(tái)，豐富多樣的虛擬身體在搖曳中、喧嘩中營(yíng)造出熱鬧非凡的真實(shí)與幻想并存的媒介場(chǎng)景。

身體是人類在物質(zhì)世界的存在形式，決定著個(gè)體特有的感知世界與意義生產(chǎn)的方式。科技迭代更新不斷地推動(dòng)著身體構(gòu)建范式的轉(zhuǎn)向，機(jī)器身體、數(shù)字身體等各種身體形式被制造并應(yīng)用，日常生活的“去身體化”與“再身體化”給人們帶來眾多的困惑[2]，其實(shí)這也是人們對(duì)后人類身體與身份意義的焦慮。

具體到虛擬直播中，虛擬形象的身體具有何種特征，是實(shí)體還是“虛體”？在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了何種身份？這種身份又會(huì)給虛擬直播中的主播和觀眾帶來什么影響？均是值得探究的問題。

一、異質(zhì)空間中的數(shù)字連接人

數(shù)字連接人是一種結(jié)合了生物智能和數(shù)字智能的虛擬人，是真實(shí)人類在虛擬空間中出現(xiàn)的身體鏡像。數(shù)字連接人的身體是真實(shí)的身體動(dòng)作、克隆技術(shù)、AI共生技術(shù)、身體造型技術(shù)合謀的產(chǎn)物，在數(shù)字化的虛擬空間中可以呈現(xiàn)出與現(xiàn)實(shí)身體同樣的真實(shí)感，也可以依據(jù)其他用戶的參與文本來實(shí)時(shí)展現(xiàn)[3]。

虛擬直播中的虛擬形象也是一種數(shù)字連接人。虛擬主播在直播中不會(huì)展現(xiàn)本人形象，而是借助算法將動(dòng)作、表情投射到資方定制的“皮套”上，從而生成隨著虛擬主播的動(dòng)作實(shí)時(shí)運(yùn)動(dòng)的虛擬形象[4]。

馬克思將自然時(shí)空觀點(diǎn)引申至社會(huì)領(lǐng)域，創(chuàng)造性地提出了社會(huì)空間的思想，其認(rèn)為社會(huì)空間是人類實(shí)踐活動(dòng)的產(chǎn)物，生產(chǎn)實(shí)踐、交往實(shí)踐和革命實(shí)踐是考量空間的實(shí)踐尺度[5]。

虛擬主播直播所建構(gòu)的在線社群空間與傳統(tǒng)的社會(huì)交往空間在生產(chǎn)實(shí)踐、交往實(shí)踐、話語與權(quán)力的運(yùn)作方式等方面均有所不同，它是不同主體聚集的賽博空間，更是法國(guó)哲學(xué)家米歇爾·福柯所指涉的混雜多元的異質(zhì)空間[6]。

異質(zhì)空間存在兩種異質(zhì)性：一方面，常規(guī)話語在此處發(fā)生斷裂，主體的身體、文化在此與常規(guī)空間完全不同，文化建構(gòu)了一個(gè)外在于真實(shí)空間的“奇異空間”，卻又連接著真實(shí)空間。另一方面，各種各樣具有差異性的個(gè)人以碎片化的方式拼貼在這個(gè)空間里，使這個(gè)空間充滿了同一與差異的矛盾。微觀權(quán)力的規(guī)訓(xùn)在異質(zhì)空間中規(guī)訓(xùn)身體，從而建構(gòu)主體，這里只有不斷流變的主體形式，而沒有作為實(shí)體存在的主體[7]。

異質(zhì)空間破壞了常見的秩序，日常生活中所常見的事物便擺脫了常規(guī)功能，成為另一種形式的存在。借用拉康的案例，“當(dāng)人們凝視鏡中我的瞬間，鏡子使人所在的位置成為絕對(duì)的真實(shí)，并和周遭空間產(chǎn)生聯(lián)結(jié)，但同時(shí)我們?nèi)詴?huì)懷疑鏡子反射出的我當(dāng)下位置的真實(shí)性，因?yàn)殓R子里頭一切的影像都必須穿透鏡中的虛像空間才能被感知”[8]。

虛擬直播平臺(tái)便具備“映照”的功能，其直播有三大參與主體，分別是資方、觀眾、虛擬主播。三種主體均可以通過對(duì)平臺(tái)中的虛擬形象的“映照”，看見或反省自己及社會(huì)的現(xiàn)況，也可以通過對(duì)“皮套”的身體與角色的界定，來與虛擬空間產(chǎn)生聯(lián)系，同時(shí)使虛擬空間與真實(shí)世界里的空間實(shí)現(xiàn)彼此對(duì)照。

二、資方主導(dǎo)的異質(zhì)空間：數(shù)據(jù)庫(kù)與商品

在資方主導(dǎo)的異質(zhì)空間中，虛擬形象的身體是一種數(shù)據(jù)庫(kù)的身體，而虛擬形象的角色是作為商品的存在。

虛擬主播的勞動(dòng)處于工業(yè)化生產(chǎn)的邏輯之中，產(chǎn)品制作過程是由資本和技術(shù)所掌控的復(fù)制與標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)過程。

每一個(gè)平臺(tái)上的“皮套”都是復(fù)制的商品，雖然虛擬形象們有著不同的語言風(fēng)格、外貌與才藝，但是剝開這一層表象，底層都是一致的文化工業(yè)生產(chǎn)邏輯與規(guī)則。作為生產(chǎn)資料的“皮套”、直播平臺(tái)由資本所壟斷，使其可以源源不斷地獲取利益，進(jìn)行持續(xù)的剝削。

這一生產(chǎn)邏輯與馬克思對(duì)生產(chǎn)資料壟斷所作分析一致，只是用于工業(yè)生產(chǎn)的機(jī)器變成了由算法和數(shù)據(jù)所支撐的直播平臺(tái)。

虛擬主播角色扮演將異質(zhì)空間展開，身體的影像被編碼到了頭像、圖像、對(duì)話的痕跡中，于是虛擬主播、“皮套”都成為構(gòu)成虛擬形象的數(shù)據(jù)源，虛擬形象便具有了數(shù)據(jù)庫(kù)的身體。

牢牢把控生產(chǎn)資料，將其數(shù)據(jù)庫(kù)化，是資方利益最大化的必然選擇，這也書寫了資方對(duì)虛擬主播馴化的腳本。

三、觀眾主導(dǎo)的異質(zhì)空間：“新偶像”與情感陪伴

在觀眾主導(dǎo)的異質(zhì)空間中，虛擬形象的身體是一種“新偶像”的身體，而虛擬形象的角色是作為情感陪伴的存在。

作為虛擬偶像的亞類，虛擬直播是受眾對(duì)理想藝人、理想自我鏡像投射的“新偶像”，是傳統(tǒng)偶像神性坍塌的代替產(chǎn)物[9]。

一方面，人工智能技術(shù)與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的概念已經(jīng)在受眾中常識(shí)化，受眾非常清楚自己追捧的虛擬形象身體不過是現(xiàn)代技術(shù)的產(chǎn)物，是沒有靈魂的，不會(huì)動(dòng)、不會(huì)看、不會(huì)說、不會(huì)笑，他的聲音語調(diào)、一顰一笑、語言特征、行為模式、思想感情，才是唯一的“魂”。但恰恰因?yàn)樘摂M形象這一層中介，增強(qiáng)了主播與觀眾互動(dòng)的輕松感與選擇性，賦予了受眾更強(qiáng)的主體性。

另一方面，虛擬直播內(nèi)容展現(xiàn)出巨大的包容性、非普遍性，這里不再有穩(wěn)定的邊界和概念，一切皆可收編。虛擬形象已經(jīng)成為“中文互聯(lián)網(wǎng)上亞文化的巴比倫塔”，成為亞文化編寫的“超真實(shí)”小說。

四、主播主導(dǎo)的異質(zhì)空間：“虛體”與演員

在主播主導(dǎo)的異質(zhì)空間中，虛擬形象的身體是一種“虛體”，而虛擬形象的角色是作為演員的存在。

資方與虛擬主播的關(guān)系是一種長(zhǎng)期的雇傭關(guān)系，虛擬主播的勞動(dòng)依附于平臺(tái)與“皮套”，離開了平臺(tái)，虛擬主播的勞動(dòng)便無法換得收入。

從虛擬主播的角度出發(fā)，虛擬形象的身體只是其生活、工作中充當(dāng)眾多角色身體中的一個(gè)，是一種與實(shí)體相對(duì)的“虛體”[10]。

虛擬主播的勞動(dòng)過程不僅消耗體力、技能和文化知識(shí)，也消耗情感。情感資本和技術(shù)的合謀侵入[11]，令情感成為這場(chǎng)合謀中的主角，同時(shí)成為生產(chǎn)過程中的重要原材料。借助虛擬主播的勞動(dòng)，虛擬形象成為直播中的演員。

一方面，通過淺層表演構(gòu)建“朋友”的敘事，主動(dòng)模糊私人空間的界線。

另一方面，通過深層表演將虛擬主播的全部生活和“設(shè)定”徹底重合[12]，變成一種“實(shí)現(xiàn)的烏托邦”呈現(xiàn)給觀眾進(jìn)行消費(fèi)[13]。

而企劃和觀眾對(duì)虛擬形象的二次創(chuàng)作、要求的各種營(yíng)業(yè)，反過來又影響著虛擬主播的現(xiàn)實(shí)生活。

五、交匯的異質(zhì)空間：割裂與彌合

當(dāng)三種異質(zhì)空間達(dá)成合謀時(shí)，會(huì)形成一種暫時(shí)穩(wěn)定的狀態(tài)，以虛擬主播為內(nèi)容生產(chǎn)重要來源的這一生產(chǎn)關(guān)系就決定了虛擬直播這一形式的局限性。

作品和作者本是互相成就的關(guān)系，而公司和行業(yè)為了自身利益，把這種合作變成了作品對(duì)人的吞噬，被吞噬的人的權(quán)益被剝削，就是割裂的源頭。受眾的需求決定了虛擬主播是無法被切割的。虛擬主播在逃逸線上的不斷搖擺產(chǎn)出包含引起粉絲情感共鳴的內(nèi)容，受眾也會(huì)對(duì)虛擬形象的“魂”不斷進(jìn)行探尋。當(dāng)兩者的互動(dòng)在平臺(tái)權(quán)力可控的范圍內(nèi)時(shí)，資本是允許的，也樂于見到。一旦這一微妙的平衡被打破，虛擬形象變?yōu)樨?fù)資產(chǎn)，資本便會(huì)收回生產(chǎn)資料，A-SOUL成員珈樂的停播便源于此。

“‘技術(shù)中立’不能成為避風(fēng)港，‘這是假的’不是免罪牌?！盵14]虛擬人生成技術(shù)的低門檻與逐利的資本的合謀，生成對(duì)流量的無限追逐，極易讓虛擬直播成為擺脫道德束縛的玩偶、滋生軟色情的溫床、傳播不良價(jià)值觀的“意見領(lǐng)袖”。

同時(shí)，虛擬直播可以延伸受眾視覺、聽覺綜合感官體驗(yàn)，更易強(qiáng)化非理性的情感喚醒機(jī)制，容易使缺乏真實(shí)社會(huì)體驗(yàn)的未成年人沉溺于虛擬人生與虛擬交往，產(chǎn)生“什么是真實(shí)的”“應(yīng)該相信什么”等眾多困惑，甚至出現(xiàn)信任崩塌，走向極端。

針對(duì)虛擬偶像產(chǎn)業(yè)，應(yīng)盡早出臺(tái)關(guān)于內(nèi)容、版權(quán)、媒介倫理的監(jiān)管政策。文藝從業(yè)者也應(yīng)對(duì)虛擬偶像的價(jià)值引領(lǐng)和使命賦予承擔(dān)更多的責(zé)任，打造更多代表先進(jìn)文化、符合年輕人審美趣味的虛擬偶像，為主流文化與亞文化的融合，兼容并蓄的社會(huì)共同體的建構(gòu)發(fā)揮橋梁作用[15]。

六、結(jié)語

人類持續(xù)不斷地走向后人類的過程，既源于自身對(duì)改造身體、提升身體功能的訴求，也是數(shù)字技術(shù)與計(jì)算科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展倒逼的結(jié)果。

在這一進(jìn)程中，各種創(chuàng)新的虛擬人應(yīng)用使人類的肉身似乎成為尷尬的可有可無之物，隨之而來的是用戶對(duì)身體存在形式和身份意義的焦慮與迷失。但人類的文明與文化具有不可替代的物質(zhì)性，人類無法離開身體而孤立存在。無論技術(shù)和新媒介如何改造身體、褒揚(yáng)身體或貶低身體，其最終目的都是增強(qiáng)身體的控制力，擴(kuò)展身體的延伸性，提升人類認(rèn)知世界、改造世界的能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 喻國(guó)明.從技術(shù)邏輯到社交平臺(tái)：視頻直播新形態(tài)的價(jià)值探討[J].中國(guó)傳媒科技，2017（5）：15-17.

[2] 歐陽友權(quán).網(wǎng)絡(luò)傳播下的文化三重轉(zhuǎn)向[J].探索與爭(zhēng)鳴，2012（7）：55-59.

[3] 趙禹平.論元宇宙中的“共感”與真實(shí)[J].江西社會(huì)科學(xué)，2022，42（10）：104-113.

[4] 魏情情，李羽諾.具身賦魂的“中之人”：媒介景觀中虛擬主播的情感驅(qū)動(dòng)與價(jià)值延伸[J].新媒體研究，2023，9（17）：92-96.

[5] 王曉磊.社會(huì)空間論[D].武漢：華中科技大學(xué)，2010.

[6] 周孟杰，徐生權(quán)，吳瑋.“異質(zhì)空間”中網(wǎng)絡(luò)女主播的數(shù)字勞動(dòng)過程研究[J].未來傳播，2021，28（6）：58-67.

[7] 李鵬飛.米歇爾·?？隆爱愅邪睢笨臻g哲學(xué)理論探究[D].南昌：南昌大學(xué)，2019.

[8] 王靜.空間·異質(zhì)空間：解讀社會(huì)關(guān)系的一種思考路徑[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2010（15）：40-44.

[9] 王鵬.虛擬偶像馴化：虛擬偶像與粉絲的擬社會(huì)互動(dòng)[J].青年記者，2022（2）：44-45.

[10] 藍(lán)江.一般數(shù)據(jù)、虛體、數(shù)字資本：數(shù)字資本主義的三重邏輯[J].哲學(xué)研究，2018（3）：26-33，128.

[11] 哈特穆特·羅薩.新異化的誕生[M].鄭作彧，譯.上海：上海人民出版社，2018：102.

[12] 陳一奔，宋鈺.真實(shí)與虛擬的雙重扮演：虛擬主播的演變、問題與展望[J].青年記者，2022（8）：95-97.

[13] 托馬斯·莫爾.烏托邦[M].戴鎦齡，譯.北京：商務(wù)印書館，1982：123.

[14] 陸正蘭，趙勇.數(shù)字時(shí)代的身體意義：科幻電影中的三種虛擬人身體范式探析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（5）：116-124，171.

[15] 張文林.新時(shí)代習(xí)近平關(guān)于人類命運(yùn)共同體話語的重要論述探析[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，41（2）：1-5.

作者簡(jiǎn)介 崔馨予，研究方向：媒介文化。王鵬，副教授，研究方向：媒介文化、新聞實(shí)務(wù)。