【摘要】邁入智能時(shí)代，編輯從業(yè)者的工作流程表現(xiàn)出智能化、協(xié)作化和交互化的特征，推動(dòng)傳統(tǒng)編輯人向“智能編輯人”轉(zhuǎn)變，帶來(lái)思維邏輯、技術(shù)能力與實(shí)踐方式等方面的變革。生成式人工智能滲入編輯工作，與之相伴隨的是智能濫觴導(dǎo)致的思維風(fēng)險(xiǎn)、智能“黑箱”與實(shí)踐失重，需通過(guò)知識(shí)為要、智慧創(chuàng)生、戰(zhàn)略實(shí)踐等策略來(lái)破解“智能編輯人”所遭遇的現(xiàn)實(shí)難題。

【關(guān)鍵詞】生成式人工智能 “智能編輯人” 編輯角色 角色認(rèn)知

【中圖分類號(hào)】G230 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】Ａ 【文章編號(hào)】1003-6687（2024）8-092-07

【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2024.8.012

在編輯出版的實(shí)踐版圖中，編輯既是知識(shí)整合與篩選的踐行者，又是處理復(fù)雜信息的技術(shù)人員，因此編輯職業(yè)呈現(xiàn)出鮮明的知識(shí)性與技術(shù)性。[1]然而，隨著ChatGPT、Sora等生成式人工智能深度嵌入出版生態(tài)，傳統(tǒng)固有的編輯流程、工作場(chǎng)景與組織結(jié)構(gòu)逐漸被打破，以編輯人為代表的傳統(tǒng)職業(yè)不僅脫離了重復(fù)性的工作，而且面臨著思維轉(zhuǎn)變、技能躍升和實(shí)踐重塑等挑戰(zhàn)。特別是在生成式人工智能的驅(qū)動(dòng)下，出版產(chǎn)品、編輯工作與服務(wù)營(yíng)銷紛紛朝著智能化、數(shù)字化與精準(zhǔn)化路徑發(fā)展，傳統(tǒng)編輯人也向“智能編輯人”轉(zhuǎn)變：一方面，生成式人工智能重塑了編輯的職業(yè)慣性，使其從信息加工執(zhí)行者轉(zhuǎn)變?yōu)椴邉澱?；另一方面，人機(jī)協(xié)同模式提升了出版效率與生產(chǎn)力，需要編輯的創(chuàng)造性勞動(dòng)。

在這一職業(yè)背景下，對(duì)“智能編輯人”概念的挖掘不僅能夠顯現(xiàn)出當(dāng)前編輯角色的技術(shù)性與智能化轉(zhuǎn)向，而且清晰地勾勒出智能時(shí)代下編輯職業(yè)的性質(zhì)、作用。因此，本文以編輯角色認(rèn)知、現(xiàn)實(shí)觀照與實(shí)踐路徑為主線，探析生成式人工智能如何重塑編輯角色。

一、角色認(rèn)知：“智能編輯人”的概念特征

在傳統(tǒng)意義上，編輯人不單單是對(duì)作品進(jìn)行加工、修改等的職業(yè)者，更是具有價(jià)值操守、開(kāi)展創(chuàng)造性勞動(dòng)的實(shí)踐主體。然而，在生成式人工智能與出版領(lǐng)域的融合中，以智能校對(duì)系統(tǒng)、智能排版系統(tǒng)、個(gè)性推薦引擎等為表征的“智能編輯”開(kāi)始介入編輯的實(shí)踐場(chǎng)域，[2]而忽略了作為實(shí)踐主體的編輯人，導(dǎo)致編輯人陷入主體與技術(shù)的二元對(duì)立境況。因此，相較于“編輯人”“智能編輯”，“智能編輯人”概念的提出綜合了實(shí)踐主體的能動(dòng)性與媒介技術(shù)環(huán)境，從實(shí)踐角度分析編輯正在經(jīng)歷的角色重塑。

1. 思維轉(zhuǎn)變：“智能編輯人”的理念基礎(chǔ)

在生成式人工智能的浸潤(rùn)下，智能技術(shù)已悄然滲透編輯實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)。其中，智能審校系統(tǒng)、智能設(shè)計(jì)系統(tǒng)、智能排版系統(tǒng)等軟件不僅讓編輯從業(yè)者脫身于機(jī)械式的工作，而且智能、多元與移動(dòng)化的技術(shù)特征重新定義了編輯的思維邏輯。

首先，“智能編輯人”側(cè)重價(jià)值思維。價(jià)值思維是行動(dòng)的羅盤，編輯從業(yè)者的價(jià)值思維決定了作品的方向與主題，甚至鐫刻在出版文化的內(nèi)在肌理中。在生成式人工智能介入編輯實(shí)踐過(guò)程中，大數(shù)據(jù)、算法推薦、數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)等功能不僅呈現(xiàn)出高效的信息整合與篩選能力，而且讓編輯者脫身于枯燥的文本編輯工作。如2022年《人民日?qǐng)?bào)》推出“AI編輯部”3.0版本，該產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了一鍵生成視頻、單獨(dú)完成智能會(huì)議紀(jì)要等工作，還可全天候利用智能算法對(duì)比可能重復(fù)的文章。[3]盡管生成式人工智能表現(xiàn)出獨(dú)立性、智能性與規(guī)范化特征，但其實(shí)質(zhì)是按照指令開(kāi)展工作，缺乏人類的價(jià)值思維引導(dǎo)。因此，在選題策劃與生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，“智能編輯人”既要憑借智能技術(shù)全息掌握出版作品的時(shí)效性，又要遵循價(jià)值思維，對(duì)專家學(xué)者們的作品提出更為精準(zhǔn)與優(yōu)化的建議，提升出版作品的質(zhì)量與價(jià)值。

其次，“智能編輯人”要具備創(chuàng)新思維。步入后現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，以創(chuàng)新思維為核心的發(fā)展理念已成為一種文化潮流，并為編輯出版生態(tài)注入鮮活的生命力。生成式人工智能通過(guò)海量數(shù)據(jù)訓(xùn)練迸發(fā)出強(qiáng)勁的生產(chǎn)力，“智能編輯人”不僅要充當(dāng)智能技術(shù)的“掌舵人”，而且要運(yùn)用創(chuàng)造思維減少對(duì)智能技術(shù)的慣性依賴與思維怠惰。一方面，當(dāng)下編輯出版實(shí)踐日漸趨向智能化與數(shù)字化，編輯從業(yè)者的勞動(dòng)分工更加倚重生成式人工智能，這間接改變了編輯與技術(shù)的主客地位，即智能技術(shù)替代了大部分的編輯工作。顯然，此境況下，“智能編輯人”需要從選題策劃、專家組稿、封面設(shè)計(jì)等層面挖掘創(chuàng)意，讓出版作品體現(xiàn)出社會(huì)價(jià)值與人文關(guān)懷，讓編輯的知識(shí)生產(chǎn)更具創(chuàng)造性。另一方面，“智能編輯人”要借助智能技術(shù)發(fā)揮人格魅力，堅(jiān)持以精品文化澆筑出版作品。雖然生成式人工智能對(duì)編輯勞動(dòng)進(jìn)行了再分工，但是編輯人格是技術(shù)無(wú)法替代的，每一部出版作品都傾注著編輯的智慧與創(chuàng)造，甚至編輯可以成為作品的“明信片”。因此，面對(duì)短視頻、網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)、游戲等多元化作品，“智能編輯人”要運(yùn)用智能技術(shù)賦能作品的精品化，以編輯的主動(dòng)性與創(chuàng)造性推進(jìn)出版生態(tài)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提升作品的活力。

2. 技術(shù)躍升：“智能編輯人”的結(jié)構(gòu)邏輯

馬歇爾·麥克盧漢曾指出，“每種技術(shù)都創(chuàng)造一種環(huán)境”。[4]“智能編輯人”概念迎合了技術(shù)環(huán)境的變化，并不斷詰問(wèn)編輯的主體性認(rèn)知。特別是在生成式人工智能主導(dǎo)的出版生態(tài)中，媒介技術(shù)早已脫離傳統(tǒng)的器物觀念，它既可以通過(guò)數(shù)據(jù)分析為選題策劃、專家約稿、封面設(shè)計(jì)提供參考，又能夠通過(guò)海量的數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)輔助審稿與排版，進(jìn)而呈現(xiàn)出獨(dú)立化與社會(huì)化的取向，并對(duì)編輯的主體關(guān)系、技術(shù)關(guān)系進(jìn)行重塑。

首先，“智能編輯人”的技術(shù)觀念重塑。在生成式人工智能與編輯人的碰撞中，智能技術(shù)顛覆了編輯人是唯一行動(dòng)者的固有認(rèn)知：一方面，生成式人工智能逐漸從“AI助手”演化為“AI編輯”，且在眾多的編輯環(huán)節(jié)顯示出獨(dú)立性與智能性，如“AI編輯室”“AI排版員”“AI審核員”等，甚至可以獨(dú)立開(kāi)展編輯活動(dòng)；另一方面，編輯與智能技術(shù)不再是彼此外化的關(guān)系，編輯不再是技術(shù)操作人員，而是要達(dá)到互融互通的人機(jī)協(xié)作，實(shí)現(xiàn)知識(shí)出版的智能化與價(jià)值耦合。因此，由編輯人向“智能編輯人”的轉(zhuǎn)變不僅是技術(shù)環(huán)境的改變，也是對(duì)編輯從業(yè)者的技術(shù)觀念重塑。其一，在生成式人工智能的技術(shù)閾限內(nèi)，“智能編輯人”抽身于固定的空間限制，呈現(xiàn)出液態(tài)的流動(dòng)性實(shí)踐，即借助移動(dòng)設(shè)備、智能設(shè)備可以隨時(shí)隨地開(kāi)展選題策劃、專家組稿等工作。其二，生成式人工智能愈發(fā)顯露出施蒂格·夏瓦所言及的半獨(dú)立機(jī)構(gòu)地位，因?yàn)橹悄芗夹g(shù)對(duì)編輯勞動(dòng)進(jìn)行了再分工，要求編輯遵從智能技術(shù)的邏輯，使得“人—機(jī)”二元關(guān)系更趨于深度的人機(jī)融合。

其次，“智能編輯人”的主體觀念重塑。生成式人工智能所帶來(lái)的不只是“人—機(jī)”關(guān)系的重塑，也對(duì)編輯人的主體觀念產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。馬歇爾·麥克盧漢指出，“一切媒介都是人的延伸”，[5]（172）其不僅肯定了技術(shù)對(duì)人類感官的延伸作用，更重新界定了編輯的主體觀念。在智能審校系統(tǒng)、智能排版系統(tǒng)、智能設(shè)計(jì)系統(tǒng)滲透編輯工作場(chǎng)域時(shí)，編輯就已革新了實(shí)踐感知：編輯實(shí)踐不再是單一地完成作品的出版，而是要以精品理念貫穿知識(shí)生產(chǎn)，從而彰顯出編輯的主體地位。尤其在短視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲、文學(xué)小說(shuō)等作品的編輯過(guò)程中，“智能編輯”不僅要完成輔助工作，更要擁有高審美，搭建起人類與知識(shí)的橋梁。另外，雖然生成式人工智能在編輯實(shí)踐中發(fā)揮重要作用，但是專家約稿、作者反饋、出版策劃等活動(dòng)中，編輯仍占據(jù)重要地位，因?yàn)橹挥性谌祟愋袆?dòng)者的主導(dǎo)下，生成式人工智能才能夠協(xié)助“智能編輯”完成高質(zhì)量工作，推動(dòng)出版業(yè)的良性發(fā)展。

3. 實(shí)踐重塑：“智能編輯人”的行動(dòng)邏輯

生成式人工智能帶來(lái)的深刻變革呼吁“智能編輯人”出現(xiàn)，高度智能化的編輯實(shí)踐進(jìn)程也凸顯出全新的行動(dòng)邏輯，這不僅集中體現(xiàn)在編輯實(shí)踐的外部關(guān)系與多模態(tài)邏輯兩個(gè)層面，而且整個(gè)出版業(yè)態(tài)呈現(xiàn)出智能化傾向。正如保羅·萊文森的媒介進(jìn)化理論一般，一些進(jìn)化后得以生存的物種能夠獲得一種生態(tài)位，以適應(yīng)特定的環(huán)境。[6]（118）特別是在以生成式人工智能主導(dǎo)的技術(shù)框架下，“智能編輯人”既是適應(yīng)媒介環(huán)境的一種觀念革新，又是基于行動(dòng)邏輯具象化的表征。

首先，“智能編輯人”的非線性實(shí)踐邏輯。在傳統(tǒng)的編輯活動(dòng)中，無(wú)論是策劃、組稿、校對(duì)、審稿等工作環(huán)節(jié)，還是編輯、作者與讀者之間的互動(dòng)，都呈現(xiàn)出信息的線性傳遞特征。然而，生成式人工智能形塑的編輯實(shí)踐最大特征在于非線性，這首先表現(xiàn)在“智能編輯人”的實(shí)踐層面?！癆I編輯室”“AI編輯”“AI審稿系統(tǒng)”等智能技術(shù)對(duì)知識(shí)或素材的高效管理，一方面顯現(xiàn)出智能技術(shù)靈活的工作方式，即以深度學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言處理功能為基點(diǎn)勾勒知識(shí)圖譜，實(shí)現(xiàn)出版內(nèi)容跨平臺(tái)傳播；另一方面，在短視頻、網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)等作品的編輯過(guò)程中，人工智能可以自動(dòng)生成視頻片段、字幕、特效與音效等，打破了傳統(tǒng)編輯的線性工作邏輯。此外，在編輯、讀者、作者三者的交互活動(dòng)中，由于“智能編輯人”脫離了固定時(shí)空的限制，編輯既可以借由智能技術(shù)搭建的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)完成讀者、作者之間的良性互動(dòng)，又能夠以碎片化時(shí)間實(shí)現(xiàn)由線性交互轉(zhuǎn)向非線性交互。

其次，“智能編輯人”的外部關(guān)系再造。在傳統(tǒng)編輯的實(shí)踐場(chǎng)域中，編輯的工作主要圍繞策劃、排版、組稿、校對(duì)等具體工作開(kāi)展，而生成式人工智能延伸了編輯的工作內(nèi)容，進(jìn)而革新了編輯的外部關(guān)系。其一，在“智能編輯人”的實(shí)踐中，編輯者不僅要完成專題策劃、專家約稿、知識(shí)運(yùn)營(yíng)等工作，還要開(kāi)展數(shù)據(jù)采集、智能培訓(xùn)、跨平臺(tái)生產(chǎn)等數(shù)字勞動(dòng)，讓編輯者面臨的外部關(guān)系更為復(fù)雜多變。其二，從工業(yè)化進(jìn)程角度出發(fā)，生成式人工智能革新了編輯者的實(shí)踐器具，將知識(shí)運(yùn)營(yíng)和管理方式遷移到虛擬網(wǎng)絡(luò)，間接減少了編輯的面對(duì)面交互。尤其在智能媒體環(huán)境中，“智能編輯人”不再是簡(jiǎn)單地對(duì)知識(shí)進(jìn)行再生產(chǎn)，而是要打造全新的沉浸式閱讀文化，讓“智能編輯人”綜合運(yùn)用文字、視頻、圖片等元素呈現(xiàn)多模態(tài)內(nèi)容，這也無(wú)形中打破了傳統(tǒng)的勞動(dòng)關(guān)系鏈條。

二、智能濫觴：“智能編輯人”轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)觀照

生成式人工智能形塑了“智能編輯人”的思維邏輯、技術(shù)能力與實(shí)踐活動(dòng)，也給編輯的現(xiàn)實(shí)工作帶來(lái)一定困擾。從實(shí)踐角度看，在“智能編輯人”的職業(yè)角色中，編輯者一方面表現(xiàn)出強(qiáng)烈的技術(shù)依賴性，一旦喪失智能技術(shù)的支撐，編輯工作就會(huì)陷入“在場(chǎng)的缺席”境況；另一方面，“智能編輯人”的工作重心逐漸轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)傳輸與監(jiān)管，編輯者的權(quán)威性無(wú)形中受到挑戰(zhàn)。因此，“智能編輯人”面臨的現(xiàn)實(shí)困境既涵蓋了思維與實(shí)踐，又指涉著生成式人工智能潛在的技術(shù)倫理。

1. 思維風(fēng)險(xiǎn)：“智能編輯人”的思維依賴

當(dāng)編輯從業(yè)者逐漸沉溺于生成式人工智能所帶來(lái)的便捷式生產(chǎn)時(shí)，他們同樣陷入了一種思維風(fēng)險(xiǎn)中：其一，傳統(tǒng)編輯經(jīng)驗(yàn)在生成式人工智能的主導(dǎo)下失去效力，“智能編輯人”愈發(fā)倚重智能技術(shù)并產(chǎn)生思維慣習(xí)；其二，盡管“智能編輯人”憑借人工智能打造出極具沉浸感的作品，但失去了本雅明言及的“光韻”，即流失了作品的獨(dú)一無(wú)二性。正因如此，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)家烏爾里?！へ惪苏J(rèn)為：“風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)很現(xiàn)代的概念……因?yàn)橹挥凶匀缓蛡鹘y(tǒng)失去它們的無(wú)限效力并依賴于人的決定時(shí)，才談得上風(fēng)險(xiǎn)?！盵7]

首先，“智能編輯人”的技術(shù)思維風(fēng)險(xiǎn)。在生成式人工智能主導(dǎo)的媒介邏輯中，效率思維是“智能編輯人”首先面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)理念，因?yàn)榫庉嬚邔?duì)效率的極致追求必然催生出版生態(tài)的工具理性，從而削減編輯出版的知識(shí)圖景。編輯本質(zhì)上是知識(shí)價(jià)值發(fā)現(xiàn)、優(yōu)化、表達(dá)與運(yùn)營(yíng)的綜合崗位，[1]為大眾帶來(lái)知識(shí)的享受與遨游。但在知識(shí)爆炸的時(shí)代，“智能編輯人”更容易陷入高效率的桎梏，加深了對(duì)知識(shí)出版效率的盲目追求，從而形成“你方唱罷我登場(chǎng)”的無(wú)序出版亂象。另外，生成式人工智能極易滋生技術(shù)依賴風(fēng)險(xiǎn)。在生成式人工智能拓展編輯者的思維之際，“智能編輯人”不僅將稿件質(zhì)量寄托于智能軟件把關(guān)，而且忽視了出版作品本身所擁有的價(jià)值意義。特別是在短視頻、網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)、網(wǎng)絡(luò)游戲等作品的編輯制作中，生成式人工智能以“AI換臉”“AI寫手”“AI編程”等手段營(yíng)造出極具沉浸感的作品，原本作品的“光韻”才是“智能編輯人”的追求，而現(xiàn)實(shí)卻是“智能編輯人”的技術(shù)思維操控了出版生態(tài)，以致停電、斷網(wǎng)、軟件故障等問(wèn)題出現(xiàn)，導(dǎo)致編輯工作無(wú)法開(kāi)展。

其次，“智能編輯人”的職業(yè)思維削弱。編輯活動(dòng)側(cè)重從業(yè)者的親歷性，這既包括編輯者要親身全程參與策劃、選稿、組稿、校對(duì)等實(shí)踐，又要及時(shí)向作者、專家反饋稿件意見(jiàn)。然而，生成式人工智能融入編輯者的實(shí)踐環(huán)節(jié)，間接消弭了親歷性，因?yàn)橹悄軐徯Ｏ到y(tǒng)、智能排版系統(tǒng)、智能設(shè)計(jì)系統(tǒng)等排除了人類行動(dòng)者的參與，“智能編輯人”只能接觸到經(jīng)技術(shù)加工后的“二手知識(shí)”或“二手材料”，而無(wú)法做到對(duì)原稿件進(jìn)行核查與校對(duì)，這在無(wú)形中削弱了編輯人的職業(yè)思維及專業(yè)思維。此外，生成式人工智能限制了編輯從業(yè)者的價(jià)值見(jiàn)解。在赫伯特·馬爾庫(kù)塞看來(lái)，媒介技術(shù)的合理性建基于統(tǒng)治的合法性之上，其本身包含了一種統(tǒng)治的先驗(yàn)性和控制欲望。[8]生成式人工智能應(yīng)用到編輯出版領(lǐng)域中，儼然維護(hù)了技術(shù)開(kāi)發(fā)者或統(tǒng)治者的合理性，無(wú)形中增加了“智能編輯人”的價(jià)值偏見(jiàn)。在媒介技術(shù)層面，技術(shù)人員設(shè)定了生成式人工智能如何進(jìn)行數(shù)據(jù)訓(xùn)練、數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)、數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)處理等程序，智能技術(shù)運(yùn)行的前提顯然加重了技術(shù)人員偏見(jiàn)。而生成式人工智能輔助編輯者開(kāi)展實(shí)踐時(shí)，智能選稿、智能策劃、智能設(shè)計(jì)等系統(tǒng)已為編輯者提供了一種思維或價(jià)值路徑，這就嚴(yán)重?fù)p害了“智能編輯人”的思維獨(dú)立性，顯現(xiàn)出一種技術(shù)價(jià)值偏見(jiàn)。

2. 智能“黑箱”：“智能編輯人”的技術(shù)迷戀

囿于生成式人工智能的復(fù)雜性與盈利性，編輯者幾乎被排除在技術(shù)核心團(tuán)隊(duì)之外，如ChatGPT是完全由OpenAI團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)研發(fā)的智能技術(shù)，所有的數(shù)據(jù)運(yùn)行、數(shù)據(jù)抓取、算法模型等成為技術(shù)資本的獨(dú)享，進(jìn)而構(gòu)建出一個(gè)未知的智能“黑箱”?！爸悄芫庉嬋恕眱H僅是媒介技術(shù)的使用者，而非生成式人工智能的設(shè)計(jì)者或開(kāi)發(fā)者，因此無(wú)從獲悉智能技術(shù)的運(yùn)行機(jī)理與意圖，更談不上有效監(jiān)督智能技術(shù)。顯然，由生成式人工智能衍生的智能“黑箱”不僅給編輯出版生態(tài)帶來(lái)負(fù)面影響，而且讓“智能編輯人”陷入信任危機(jī)與技術(shù)倫理失范的雙重困境。

首先，智能“黑箱”催生信任危機(jī)。在生成式人工智能的規(guī)則框架內(nèi)，開(kāi)發(fā)者、技術(shù)人員、編程人員等行動(dòng)者共同構(gòu)筑了技術(shù)核心，因?qū)I(yè)性質(zhì)不同，“智能編輯人”被排除在技術(shù)的核心邏輯之外，致使生成式人工智能輔助編輯工作時(shí)呈現(xiàn)出諸多不透明狀況。這不僅意味著編輯者難以深入了解智能技術(shù)的運(yùn)行框架與規(guī)則，而且基于智能“黑箱”讓編輯人的監(jiān)管受到阻礙，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)編輯的信任感降低。另外，在選題策劃階段，“智能編輯人”通過(guò)生成式人工智能開(kāi)展數(shù)據(jù)采集、個(gè)性化推薦等活動(dòng)，這無(wú)疑挑戰(zhàn)了社會(huì)大眾的隱私權(quán)，讓大眾隱私與偏好暴露于智能“黑箱”中，進(jìn)而讓“智能編輯人”的信任度降低。由此，“智能編輯人”的權(quán)力逐漸處于“懸浮”境地：一方面，基于“AI編輯室”、智能排版系統(tǒng)、智能審校等功能產(chǎn)生的知識(shí)數(shù)據(jù)向技術(shù)開(kāi)發(fā)者敞開(kāi)，“智能編輯人”處于劣勢(shì)且開(kāi)始流失知識(shí)的管理權(quán)，導(dǎo)致知識(shí)經(jīng)營(yíng)權(quán)被技術(shù)資本俘獲；另一方面，智能“黑箱”問(wèn)題放大了管理風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗诒瘟恕爸悄芫庉嬋恕钡闹闄?quán)與監(jiān)管權(quán)，讓編輯者的把關(guān)人地位岌岌可危。

其次，人機(jī)關(guān)系失衡招致技術(shù)倫理難題。生成式人工智能誕生之初，便讓社會(huì)大眾陷入沉重的憂慮之中。雖然麥克盧漢指出“一切媒介均是感官的延伸”，[5]（34）但在生成式人工智能使“智能編輯人”的感官不斷分裂時(shí)，人類主體地位逐漸喪失。其一，生成式人工智能不斷向編輯出版生態(tài)各方面滲透，從校對(duì)、排版、設(shè)計(jì)，再到策劃推薦、廣告投放，生成式人工智能已然超越了傳統(tǒng)工具屬性，以鮮活的行動(dòng)者角色介入編輯實(shí)踐，而“智能編輯人”的主體地位逐漸式微。其二，在智能“黑箱”的潛在威脅下，“智能編輯人”的監(jiān)督權(quán)力不斷弱化，且技術(shù)霸權(quán)、數(shù)據(jù)壟斷、算法偏見(jiàn)等問(wèn)題不斷強(qiáng)化技術(shù)開(kāi)發(fā)者的權(quán)力。與此同時(shí)，在以智能技術(shù)為基礎(chǔ)邏輯構(gòu)型的編輯實(shí)踐中，技術(shù)資本為實(shí)現(xiàn)增殖與發(fā)展，使得學(xué)術(shù)出版、教育出版、文化出版等讓位于娛樂(lè)出版，該境況既僭越了編輯從業(yè)者的專業(yè)文化，又沖擊了編輯實(shí)踐的倫理性，甚至產(chǎn)生侵權(quán)問(wèn)題。

3. 實(shí)踐失重：“智能編輯人”的能力焦慮

在馬克思主義哲學(xué)范疇中，技術(shù)的目的在于解放生產(chǎn)力，其本質(zhì)是人的活動(dòng)方式，關(guān)乎人類如何使用工具或機(jī)器進(jìn)行生產(chǎn)。[9]然而，隨著生成式人工智能不斷滲透編輯出版的生態(tài)環(huán)境，編輯從業(yè)者的實(shí)踐呈現(xiàn)出無(wú)邊界、多元化、復(fù)雜化等特點(diǎn)，側(cè)重強(qiáng)調(diào)智能技術(shù)豐富編輯者的實(shí)踐種類，如“AI編輯室”讓編輯者可以用智能手機(jī)隨時(shí)排版。在生成式人工智能打破編輯者的時(shí)空限制時(shí)，“智能編輯人”同樣面臨能力失重困境，既要應(yīng)對(duì)海量的知識(shí)內(nèi)容，又要處理新的人際關(guān)系，從而陷入能力焦慮的恐懼中。

首先，無(wú)邊界讓“智能編輯人”產(chǎn)生能力壓力。在德國(guó)哲學(xué)家馬丁·海德格爾看來(lái)，“邊界”既是事物之間相互區(qū)分的形態(tài)，又是“某物借以聚集到其本己之中的東西”。[10]尤其在傳播學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，盡管保羅·萊文森認(rèn)為媒介朝向生態(tài)位共享路徑進(jìn)化，但他并非否定邊界，反而認(rèn)為邊界是觀察媒介進(jìn)化的重要方式。然而，在智能時(shí)代，“智能編輯人”的實(shí)踐愈發(fā)趨向于無(wú)邊界，這種無(wú)邊界并非流失了生成式人工智能本身的特征或在場(chǎng)狀態(tài)，而是類似萊文森的生態(tài)位共享，讓編輯者的工作場(chǎng)景實(shí)現(xiàn)“線上+線下”“固定+流動(dòng)”等方面的多元化。同時(shí)，“智能編輯人”的實(shí)踐場(chǎng)景得以豐富，也提高了工作者的技術(shù)門檻：一方面，在無(wú)邊界的工作場(chǎng)景中，“智能編輯人”處于隨時(shí)隨地的待機(jī)狀態(tài)，讓編輯從業(yè)者感到時(shí)間壓力與精神壓力，甚至淪為機(jī)器的奴隸；另一方面，“智能編輯人”不僅要熟稔地掌握生成式人工智能，還要滿足用戶的新需求，這讓“智能編輯人”疲于工作的技術(shù)性擴(kuò)展，進(jìn)而產(chǎn)生對(duì)自身能力的質(zhì)疑與氣餒。

其次，“智能編輯人”要面對(duì)處理人際關(guān)系的壓力。一般意義上，出版機(jī)構(gòu)、媒體機(jī)構(gòu)往往具有建制性特點(diǎn)，其員工內(nèi)部有著涇渭分明的上級(jí)—下級(jí)、總部—分部、總編—副主編的劃分，這種體制既調(diào)動(dòng)了員工的積極性，又明確了責(zé)任歸屬。然而，在生成式人工智能的技術(shù)語(yǔ)境中，以人工智能為表征的“AI編輯”儼然承擔(dān)了部分編輯從業(yè)者工作，在傳統(tǒng)上級(jí)—下級(jí)關(guān)系外，還構(gòu)筑了“AI編輯—員工”的關(guān)系?！爸悄芫庉嬋恕背艘幚砗门c同事的關(guān)系，還要不斷學(xué)習(xí)智能技術(shù)規(guī)范以履行職責(zé)，導(dǎo)致員工體系的技術(shù)倫理關(guān)系較為復(fù)雜。此外，生成式人工智能并非能進(jìn)行創(chuàng)造性實(shí)踐的客體，只有通過(guò)大量數(shù)據(jù)的訓(xùn)練、學(xué)習(xí)才能根據(jù)用戶需求進(jìn)行生產(chǎn)，其本質(zhì)仍是人類智慧的拼貼與修正。因此，生成式人工智能容易非法采用他人作品，侵害作者的著作權(quán)，且滋生諸多版權(quán)倫理問(wèn)題。對(duì)于“智能編輯人”而言，如何處理智能技術(shù)帶來(lái)的版權(quán)問(wèn)題既是新工作面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，又是“人—機(jī)”關(guān)系的難點(diǎn)。同時(shí)，隨著生成式人工智能的數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)能力增強(qiáng)，其侵權(quán)問(wèn)題將無(wú)限擴(kuò)大，涉足領(lǐng)域不僅限于編輯出版，更涵蓋了自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)等知識(shí)領(lǐng)域，讓“智能編輯人”置身于員工與技術(shù)壓力的夾層之中。

三、實(shí)踐路徑：“智能編輯人”的行動(dòng)路徑

智能技術(shù)既勾勒出編輯實(shí)踐的新樣態(tài)和新特征，又開(kāi)辟出新的商業(yè)模式、傳播方式與員工體系，為編輯出版業(yè)創(chuàng)造出無(wú)限潛力。因此，編輯人向“智能編輯人”的角色轉(zhuǎn)變是技術(shù)和實(shí)踐相互作用的結(jié)果，需要從思維、技術(shù)、實(shí)踐三個(gè)維度明晰“智能編輯人”的行動(dòng)路徑。

1. 知識(shí)為要：“智能編輯人”角色的思維基點(diǎn)

從傳統(tǒng)出版業(yè)到工業(yè)時(shí)代出版業(yè)，再到如今的智能出版生態(tài)，編輯者作為知識(shí)發(fā)現(xiàn)者、傳播者與把關(guān)者的角色始終不變。以知識(shí)為要的理念就是指“智能編輯人”要充當(dāng)知識(shí)的發(fā)現(xiàn)者與運(yùn)營(yíng)者，使其成為編輯人的思維基點(diǎn)。尤其在“智能編輯人”面臨技術(shù)思維捆綁、職業(yè)思維削弱等風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，編輯從業(yè)者更需要從價(jià)值判斷、“大編輯”思維兩個(gè)方面，探索解決路徑。

首先，“智能編輯人”堅(jiān)守價(jià)值判斷，承擔(dān)起把關(guān)人角色。在編輯出版生態(tài)環(huán)境中，生成式人工智能雖然可以通過(guò)數(shù)據(jù)訓(xùn)練、深度學(xué)習(xí)完成編輯培訓(xùn)，開(kāi)展排版、校對(duì)、設(shè)計(jì)等活動(dòng)，但是媒介技術(shù)無(wú)法具備人類的洞察力、價(jià)值觀與專業(yè)知識(shí)，它們遵循的是基于代碼的程序正義，而非綜合社會(huì)因素的考察。而“智能編輯人”作為能動(dòng)的主體，從世界觀、人生觀、價(jià)值觀三方面對(duì)內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)與引導(dǎo)。在“智能編輯人”的角色轉(zhuǎn)變過(guò)程中，編輯從業(yè)者要延續(xù)把關(guān)人的角色，不僅要堅(jiān)守社會(huì)主義核心價(jià)值觀，更要從社會(huì)文化、政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等多個(gè)方面考察作品內(nèi)容，為社會(huì)大眾提供高質(zhì)量、有深度、有邏輯的知識(shí)文本。另外，面對(duì)媒介技術(shù)的更迭，編輯者的價(jià)值本位不變：一方面，“智能編輯人”適應(yīng)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的高效率之時(shí)，還要立足于服務(wù)社會(huì)大眾和知識(shí)傳播的價(jià)值立場(chǎng)，明確編輯者的職業(yè)定位；另一方面，“智能編輯人”的角色重塑本質(zhì)在于編輯從業(yè)者如何自我調(diào)整，借助智能技術(shù)實(shí)現(xiàn)編輯從業(yè)者的全面發(fā)展，進(jìn)而厘清編輯的責(zé)任與專業(yè)性。

其次，堅(jiān)持“大編輯”思維，聯(lián)合更多行動(dòng)者。除堅(jiān)守價(jià)值判斷，“智能編輯人”還應(yīng)具備“大編輯”思維，聯(lián)合多元行動(dòng)者優(yōu)化編輯出版生態(tài)?！按缶庉嫛彼季S要求用符合時(shí)代要求的大視野、廣視角、強(qiáng)大的信息捕捉和把握能力，以及現(xiàn)代編輯技術(shù)手段，進(jìn)行信息采集、加工和傳播。[11]尤其在智能技術(shù)的推動(dòng)下，“大編輯”理念不斷整合、延伸，其核心則要求編輯不僅跳脫單一領(lǐng)域視野，而且要聯(lián)合編委、作者、讀者等多元行動(dòng)者共同參與出版生態(tài)營(yíng)造，對(duì)出版作品的質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)。在“大編輯”的理念下，編輯從業(yè)者既要摒棄智能“黑箱”及“隔音室”“過(guò)濾泡”等知識(shí)偏見(jiàn)問(wèn)題，又要以開(kāi)放、學(xué)習(xí)的態(tài)度與編委、作者進(jìn)行交流和協(xié)商，共同促進(jìn)知識(shí)的生產(chǎn)與傳播。因此，“智能編輯人”把關(guān)出版作品質(zhì)量和價(jià)值引導(dǎo)外，還要時(shí)刻關(guān)注學(xué)術(shù)界和業(yè)界的熱點(diǎn)，以深厚的知識(shí)儲(chǔ)備、發(fā)展的眼光、兼容并包的理念推動(dòng)出版生態(tài)良性循環(huán)。

2. 智慧創(chuàng)生：“智能編輯人”角色的技術(shù)選擇

從編輯人到“智能編輯人”的角色認(rèn)知重塑是歷時(shí)性與共時(shí)性并存的狀態(tài)，它既要從歷史經(jīng)驗(yàn)中汲取精華，又要指向編輯的未來(lái)發(fā)展道路。在智能技術(shù)與編輯實(shí)踐的交融中，智慧與創(chuàng)生是助推“智能編輯人”角色重塑的中堅(jiān)力量，其中智慧是指生成式人工智能的智能化辦公與協(xié)助，無(wú)限趨向于人類的智慧；創(chuàng)生是指編輯人具備的創(chuàng)造性生產(chǎn)力，也是突破智能技術(shù)桎梏的核心。在生成式人工智能構(gòu)筑的技術(shù)藍(lán)圖下，“智能編輯人”要從智慧創(chuàng)生的角度貼合時(shí)代發(fā)展需求，完成技術(shù)方面的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

首先，智能技術(shù)深融，達(dá)成智慧共生。在生成式人工智能技術(shù)版圖中，智慧既是媒介技術(shù)的進(jìn)化核心，又是能夠顯現(xiàn)人類行動(dòng)者能動(dòng)性的介質(zhì)。媒介正朝著越來(lái)越多地再現(xiàn)人性化的傳播環(huán)境這一方向發(fā)展，[6]（7）并顯現(xiàn)出人類行動(dòng)者的智慧與創(chuàng)造性。在“智能編輯人”的技術(shù)環(huán)境中，生成式人工智能與編輯者擁有獨(dú)特的智慧：一方面，生成式人工智能可以借助算法和數(shù)據(jù)的運(yùn)行實(shí)現(xiàn)對(duì)出版市場(chǎng)的精準(zhǔn)把握，并為讀者提供個(gè)性化、精準(zhǔn)化的內(nèi)容推送，顯現(xiàn)出智能技術(shù)的“智”；另一方面，編輯從業(yè)者具備技術(shù)所無(wú)法訓(xùn)練和學(xué)習(xí)的道德倫理、出版經(jīng)驗(yàn)、人文情懷與創(chuàng)新特質(zhì)，他們可以隨時(shí)把握社會(huì)的動(dòng)態(tài)變化，彰顯出人類智慧。因此，“智能編輯人”既要深度融合生成式人工智能的“智”，更要憑借專業(yè)知識(shí)、出版?zhèn)惱砼c創(chuàng)新精神觸動(dòng)社會(huì)大眾的精神世界。因此，置身于媒介技術(shù)不斷迭代且朝向人性化發(fā)展的時(shí)代，“智能編輯人”要從人機(jī)融合轉(zhuǎn)向智慧共生，不僅要充分利用智能技術(shù)帶來(lái)的便捷，而且要發(fā)揮自身的創(chuàng)造力與想象力，實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的效果，擺脫智能技術(shù)構(gòu)筑的“黑箱”。

其次，夯實(shí)編輯的時(shí)代價(jià)值，重塑專業(yè)技術(shù)文化。在“智能編輯人”的技術(shù)選擇中，以編輯為核心的專業(yè)文化正因生成式人工智能的可供性而不斷革新，建構(gòu)了以人工智能技術(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)型的專業(yè)文化，而“智能編輯人”則是正歷經(jīng)轉(zhuǎn)型的專業(yè)文化的具象表征，是時(shí)代背景下編輯從業(yè)者的文化與技術(shù)選擇。相較于傳統(tǒng)編輯人，“智能編輯人”的技術(shù)轉(zhuǎn)型更偏向多模態(tài)話語(yǔ)，[12]如ChatGPT-4不僅可以編排文本內(nèi)容，而且還能處理圖像信息、表格、漫畫等多元文本。在多模態(tài)的技術(shù)話語(yǔ)下，“智能編輯人”不僅要學(xué)會(huì)綜合運(yùn)用媒介技術(shù)打造生動(dòng)鮮活的新聞稿件、短視頻稿件等作品，而且還要靈活運(yùn)用多模態(tài)組合吸引用戶。如《人民日?qǐng)?bào)》推出的“AI編輯室”將媒體內(nèi)容創(chuàng)作流程全部遷移到云端，讓編輯從業(yè)者用智能技術(shù)對(duì)視頻、音頻、文檔等逐個(gè)核查，避免出現(xiàn)舊圖新說(shuō)、圖片侵權(quán)等問(wèn)題。[13]此外，“智能編輯人”作為聯(lián)結(jié)作者和讀者的樞紐，生成式人工智能不僅錨固了編輯者的地位，而且成為編輯職業(yè)發(fā)展的手段和途徑。面對(duì)“智能編輯人”產(chǎn)生的能力焦慮與工作壓力，編輯從業(yè)者更要擺脫精神壓力和能力包袱，用創(chuàng)新理念和智能技術(shù)共同應(yīng)對(duì)知識(shí)出版的流動(dòng)性和不確定性。

3. 戰(zhàn)略實(shí)踐：“智能編輯人”角色重塑的能力顯現(xiàn)

在編輯出版的科學(xué)體系建設(shè)中，編輯從業(yè)者本身蘊(yùn)含著一定的戰(zhàn)略性傾向：一方面，編輯的職業(yè)文化具有鮮明的公共性，[14]既要服務(wù)于社會(huì)大眾的知識(shí)生產(chǎn)，又要維護(hù)出版的邊界、權(quán)威與合法性；另一方面，要全面提升編輯者的綜合能力，從而彰顯出目標(biāo)導(dǎo)向與組織導(dǎo)向的人才教育戰(zhàn)略。尤其在生成式人工智能的出版生態(tài)中，面對(duì)智能“黑箱”、價(jià)值偏見(jiàn)、能力失重等問(wèn)題，亟須從精品理念、新質(zhì)生產(chǎn)力兩個(gè)維度把握“智能編輯人”的戰(zhàn)略實(shí)踐。

首先，聚焦精品理念，推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。生成式人工智能提高了編輯出版的工作效率，海量知識(shí)作品讓讀者流連忘返，質(zhì)量參差不齊的出版作品更是引發(fā)社會(huì)大眾的討論，而精品意識(shí)則成為經(jīng)典且值得推廣的實(shí)踐方針。在“智能編輯人”的戰(zhàn)略藍(lán)圖中，出版作品既要滿足社會(huì)大眾的知識(shí)需求，又要高屋建瓴地適應(yīng)時(shí)代發(fā)展之需，因此精品意識(shí)不僅是一個(gè)實(shí)踐理念，更是“智能編輯人”從時(shí)間壓力、能力壓力突圍的重要路徑。特別是在生成式人工智能對(duì)社會(huì)供需開(kāi)展精準(zhǔn)捕捉之時(shí)，為迎合社會(huì)大眾需求，出版作品也大多集中在娛樂(lè)、教育、藝術(shù)等領(lǐng)域，而社會(huì)大眾對(duì)優(yōu)質(zhì)作品的渴望與知識(shí)供求的不平衡矛盾，呼吁“智能編輯人”堅(jiān)持精品理念，以精準(zhǔn)化、專業(yè)化、智能化、協(xié)作化的方式供給社會(huì)大眾所期望的出版產(chǎn)品，讓內(nèi)容生產(chǎn)與分發(fā)滿足大眾的精神期待，從而推動(dòng)出版生態(tài)的良性循環(huán)。

其次，把握新質(zhì)生產(chǎn)力，激活編輯者的活力。在生成式人工智能賦能編輯從業(yè)者的實(shí)踐中，不僅出版業(yè)的供給形態(tài)、技術(shù)形態(tài)、服務(wù)形態(tài)等得以重塑，而且編輯從業(yè)者的職業(yè)化、勞動(dòng)資料的數(shù)智化、勞動(dòng)對(duì)象的產(chǎn)業(yè)化等均得以提升與鞏固，推動(dòng)出版業(yè)朝向高科技、高效能、高質(zhì)量道路發(fā)展。尤其在“智能編輯人”的實(shí)踐中，基于生成式人工智能的技術(shù)模塊已然為編輯出版注入新質(zhì)生產(chǎn)力因子，即以創(chuàng)新為主導(dǎo)的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。一方面，“智能編輯人”的實(shí)踐要有前瞻性。在生成式人工智能的協(xié)助下，“智能編輯人”從繁復(fù)的工作中抽身，更側(cè)重知識(shí)生產(chǎn)與再生產(chǎn)的規(guī)劃和掌控，即“智能編輯人”從戰(zhàn)略層面掌握出版內(nèi)容策劃的核心業(yè)務(wù)，并創(chuàng)新編輯生產(chǎn)的流程和業(yè)務(wù)。另一方面，“智能編輯人”要協(xié)調(diào)運(yùn)用智能系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)化配置。新質(zhì)生產(chǎn)力的目的是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，而在生成式人工智能的助力下，“智能編輯人”不僅通過(guò)智能技術(shù)對(duì)出版作品以“線上+線下”“平臺(tái)+模塊”等復(fù)合形式夯實(shí)知識(shí)的傳播，而且還能夠有效保護(hù)知識(shí)版權(quán)與改善管理，激活編輯者的主動(dòng)性與內(nèi)在活力。

結(jié)語(yǔ)

在生成式人工智能主導(dǎo)的媒介生態(tài)內(nèi)，編輯出版的生產(chǎn)流程與速率達(dá)到一個(gè)前所未有的高度，而編輯者也需要以不同于往日的思維開(kāi)展實(shí)踐，并經(jīng)由思維、技術(shù)、實(shí)踐三個(gè)維度構(gòu)建“智能編輯人”的話語(yǔ)框架，重塑編輯角色。當(dāng)然，“智能編輯人”的角色重塑并非標(biāo)新立異，而是為有效解決生成式人工智能衍生的思維風(fēng)險(xiǎn)、智能“黑箱”、實(shí)踐失重等問(wèn)題，包括編輯從業(yè)者已經(jīng)面臨的能力焦慮問(wèn)題，以契合時(shí)代發(fā)展所需。因此，“智能編輯人”既要堅(jiān)持知識(shí)為要、智慧創(chuàng)生的思維與技術(shù)理念，還要有規(guī)劃地鋪設(shè)戰(zhàn)略藍(lán)圖，以更好地服務(wù)出版業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 盧俊，張永美. 編輯的本質(zhì)：從手工業(yè)到智能時(shí)代編輯能力的迭代[J]. 編輯之友，2019（11）：80-87.

[2] 萬(wàn)安倫，常晉，都芃. 從輔助到共存：智能編輯與人工編輯的關(guān)系新論[J]. 現(xiàn)代出版，2020（2）：80-85.

[3] 郝冠南，劉星宏. 技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量?jī)?nèi)容生產(chǎn)——人民日?qǐng)?bào)AI編輯部3.0助力兩會(huì)報(bào)道[J]. 中國(guó)傳媒科技，2022（5）：7-9.

[4] 埃里克·麥克盧漢，弗蘭克·秦格龍. 麥克盧漢精粹[M]. 何道寬，譯. 南京：南京大學(xué)出版社，2000：409.

[5] 馬歇爾·麥克盧漢. 理解媒介：論人的延伸[M]. 何道寬，譯. 南京：譯林出版社，2019.

[6] 保羅·萊文森. 人類歷程的回放：媒介進(jìn)化論[M]. 鄔建中，譯. 重慶：西南師范大學(xué)出版社，2016.

[7] 烏爾里希·貝克. 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)：新的現(xiàn)代性之路[M]. 張文杰，何博聞，譯. 南京：譯林出版社，2018：119.

[8] 赫伯特·馬爾庫(kù)塞. 單向度的人[M]. 張峰，呂世平，譯. 重慶：重慶出版社，1988：135.

[9] 李芒，申靜潔. 論教學(xué)現(xiàn)代化[J]. 現(xiàn)代教育技術(shù)，2023（12）：26-35.

[10] 馬丁·海德格爾. 依于本源而居——海德格爾藝術(shù)現(xiàn)象學(xué)文選[M]. 孫周興，譯. 杭州：中國(guó)美術(shù)學(xué)院出版社，2010：3.

[11] 譚豐華，易冰源. “大編輯”理念初探[J]. 出版科學(xué)，2010（1）：14-17.

[12] 劉芳. 生成式人工智能快速發(fā)展時(shí)代科技期刊編輯價(jià)值升維策略[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2023（S1）：111-116.

[13] 郝冠南，劉星宏. 技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量?jī)?nèi)容生產(chǎn)——人民日?qǐng)?bào)AI編輯部3.0助力兩會(huì)報(bào)道[J]. 中國(guó)傳媒科技，2022（5）：7-9.

[14] 陸朦朦. 權(quán)威與角色：中國(guó)人文社科學(xué)術(shù)期刊編輯職業(yè)文化的話語(yǔ)建構(gòu)——以《“作嫁衣者”說(shuō)——中國(guó)社科院學(xué)術(shù)期刊編輯心聲》為文本分析對(duì)象[J]. 科技與出版，2023（5）：145-152.

"Intelligent Editor"： The Cognitive Reshaping of Editor's Role by Generative Artificial Intelligence

WANG Fei， FENG Cheng（School of Journalism and Communication， Lanzhou University， Lanzhou 730000，China）

Abstract： Entering the intelligent era， the workflow of editors shows the characteristics of intelligence， cooperation and interaction， which leads to the transformation from traditional "editors" to "intelligent editors". It projects changes in thinking logic， technical ability and practical approach. When generative artificial intelligence permeates the texture of editors， the accompanying dilemma is the risk of thinking， the "black box" of intelligence and the weightlessness of practice caused by the origin of intelligence. Therefore， it is necessary to solve the practical problems encountered by "intelligent editors" through strategies such as knowledge， wisdom creation， strategic practice and so on.

Key words： generative A I; "intelligent editor"; editorial role; role cognition

（責(zé)任編輯：張君）

作者信息：王飛（1995— ），男，河南濮陽(yáng)人，蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生，主要研究方向：編輯出版、新聞生產(chǎn)、媒介文化；馮誠(chéng)（1956— ），男，甘肅臨洮人，蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向：新聞實(shí)務(wù)、新聞教育。