近年來，“雅賄”腐敗案件時(shí)有發(fā)生。西安市原副市長(zhǎng)強(qiáng)小安、中國建設(shè)銀行浙江省分行原行長(zhǎng)崔濱州、甘肅省人大常委會(huì)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村工作委員會(huì)原副主任張令平等皆因“雅好”收受“雅賄”而鋃鐺入獄。

“雅賄”是什么？“雅賄”與“錢賄”有無區(qū)別？答案很簡(jiǎn)單，既然都叫“賄”，“雅賄”與“錢賄”都是“圍獵者”對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部精心設(shè)置的陷阱。不同的是，“雅賄”披上了一層“文化氣息”和“高雅追求”的外衣。“雅賄”的出現(xiàn)并不奇怪，乃是“圍獵者”在全面從嚴(yán)治黨持續(xù)高壓態(tài)勢(shì)下滋生的一種更為隱蔽的行賄手段。

領(lǐng)導(dǎo)干部涵養(yǎng)清雅之風(fēng)、怡情之志，不但無可厚非，反而要大力提倡，問題是玩物有道，還是玩物喪志？如果玩物喪志，豈不正中了“圍獵者”的下懷？強(qiáng)小安收受他人所送玉器寶石6件、書畫作品97幅，不得不為“圍獵者”在工程承攬、項(xiàng)目建設(shè)等方面大開綠燈。這就是“雅賄”的“魔法”：以“雅”為媒，權(quán)錢交易雙方貌似是心有靈犀的“同道中人”，其實(shí)各懷鬼胎、各有所求?！把刨V”實(shí)質(zhì)是逃避紀(jì)律和法律的約束與禁錮，卻粉飾不了權(quán)力的異化濫用。無論“雅賄”以多么“高雅”的方式出現(xiàn)，折射的依然是一些領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的人生觀和權(quán)力觀。

“君子不立于危墻之下，焉可等閑視之?！睓?quán)力是一把“雙刃劍”，如同“危墻”立在眼前。權(quán)力用好了，人民受益，自己也無“危墻”之虞；用錯(cuò)了，自己必遭“危墻”之災(zāi)。“雅賄”古已有之，拒“雅賄”于門外、遠(yuǎn)離“危墻”者，自古亦有之。北宋宰相呂蒙正為官清廉，臨“圍獵”不亂，視“雅賄”而不見。有人得知他喜歡收藏古鏡，便送來一面據(jù)說能映照方圓二百里的寶鏡，他卻幽默地說：“你看我這張臉，也就碟子大小，哪里用得上能照見二百里的鏡子呀？”有人送他一塊無須注水，呵氣即潤，濕潤后即可磨墨作書的寶硯，他也笑而不納。呂蒙正多次在“雅賄”面前守住權(quán)力關(guān)和人情關(guān)，慎權(quán)、戒欲、律己是決定性因素。反觀有些貪官，他們張開鯨口吸金納銀，什么名畫都敢收，什么珍寶都敢拿，甚至東窗事發(fā)時(shí)還為自己辯解：“畫不是錢，石頭更不是錢……”此種歪理邪說，與呂蒙正相比，高下立判。

“君子檢身，常若有過?！泵鎸?duì)“雅賄”襲來，領(lǐng)導(dǎo)干部要有常撣“思想塵”、常思“貪欲害”的定力，以內(nèi)無妄思保證外無妄行，始終成為知敬畏、存戒懼、守底線的“關(guān)鍵少數(shù)”。倘若“關(guān)鍵少數(shù)”既能擋住“錢賄”的誘惑，又不落入“雅賄”的陷阱，“圍獵者”必將黔驢技窮，只能哀鳴“生不逢時(shí)”了。