大家有過這樣的感受嗎?
由于工作太忙,沒有時(shí)間照顧孩子和陪伴愛人,我們總覺得是自己的錯(cuò);由于某句話或某個(gè)行為,與同事產(chǎn)生了誤會(huì)或沖突,我們總覺得是自己造成的,需要為此承擔(dān)責(zé)任;當(dāng)長輩生病并痛苦著,我們總覺得自己對(duì)老人照顧不周,甚至希望遭罪的是自己,心里愧疚不安。
這種“為他人的痛苦或不快樂負(fù)責(zé)”的感受就是內(nèi)疚,它的潛臺(tái)詞是“我做錯(cuò)了”,就像我們內(nèi)心有一個(gè)黑洞,它把一切正能量都吸進(jìn)去,這個(gè)黑洞就是“我的錯(cuò)”。
內(nèi)疚是基于自己某個(gè)特定行為產(chǎn)生的焦慮情緒,心理學(xué)家扎·瓦克斯勒把內(nèi)疚分為兩類:第一種是違規(guī)內(nèi)疚,就是人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中真的做了一些傷害他人或違規(guī)的行為,從而產(chǎn)生內(nèi)疚;第二種是虛擬內(nèi)疚,就是人們并沒有做錯(cuò)什么,卻產(chǎn)生內(nèi)疚,主觀判斷“是我造成的”“我應(yīng)該為此負(fù)責(zé)”。
精神分析學(xué)家克萊因指出了內(nèi)疚的積極作用:它能保護(hù)我們與他人的關(guān)系,我們往往會(huì)為了緩解內(nèi)疚而作出補(bǔ)償,這樣能提升人際和諧感,增強(qiáng)社會(huì)適應(yīng)性,而且內(nèi)疚可以避免我們指責(zé)他人,把過錯(cuò)都?xì)w在自己身上,一來可以讓自己更安全,二來能讓自己獲得更高的道德感,覺得自己是個(gè)高尚的人。
但是在現(xiàn)實(shí)中,內(nèi)疚更多的是給人們帶來強(qiáng)烈的負(fù)面情緒和消極影響。往往我們并沒有犯什么大錯(cuò),自己對(duì)自己的要求太高,我們背負(fù)著過多的心理負(fù)擔(dān)和壓力,會(huì)代替想象中的受害者進(jìn)行“自損”。
昆士蘭大學(xué)心理研究者曾做過相關(guān)實(shí)驗(yàn),他們發(fā)現(xiàn)心懷內(nèi)疚的人愿意把手放在極冷的冰桶中很長時(shí)間,并且表示自己的內(nèi)疚因疼痛而得到了緩解。研究者表示,在極端情況下人們還會(huì)以自殘等可怕的方式來減少內(nèi)疚。
像電影《唐山大地震》里的媽媽,她在救援時(shí)因放棄了女兒而感到內(nèi)疚,后來兒子接她去城市生活,她依然堅(jiān)持留下來過清貧的生活,因?yàn)檫@種自我懲罰對(duì)她來說是一種解脫。
內(nèi)疚會(huì)讓人耗費(fèi)更多力氣在事后的反思上,找各種理由來證明自己的不好,就像把枷鎖加之于自身,對(duì)自己過分嚴(yán)苛,時(shí)刻觀察別人對(duì)自己的反應(yīng),生怕以后會(huì)不小心惹怒或傷害到別人,同時(shí)還會(huì)為對(duì)方作出犧牲式的補(bǔ)償,即便對(duì)方?jīng)]放心上,自己還是難辭其咎。
例如,有的人對(duì)于公司競(jìng)崗的職位不僅不爭(zhēng)取,還選擇退出競(jìng)爭(zhēng),因?yàn)樗麄冇X得野心是會(huì)傷害到別人的,如果競(jìng)崗成功了會(huì)有負(fù)罪感,所以會(huì)刻意放棄機(jī)會(huì),削弱能力,抑制自己的成長。
這種自我削弱可能能一時(shí)滿足我們獲取和諧感、道德感的需求,但事實(shí)上它把個(gè)人成長的需求視為罪惡,這樣我們永遠(yuǎn)都是那個(gè)脆弱而長不大的小孩。
內(nèi)疚的出現(xiàn)分為兩種情況:
第一種是自發(fā)的,自認(rèn)為曾經(jīng)的行為不當(dāng),傷害到他人,這種內(nèi)疚與反芻式思考緊密相關(guān),即帶著負(fù)面情感去反復(fù)咀嚼已經(jīng)發(fā)生的事,是一種不良的思維模式。
例如媽媽忘了在孩子的測(cè)驗(yàn)卷上簽名,她覺得因?yàn)樽约旱倪^錯(cuò)而連累孩子受責(zé)罰,從而產(chǎn)生內(nèi)疚;又如在一些災(zāi)難性事件中,死里逃生的人會(huì)因自己的幸運(yùn)而對(duì)其他逝者產(chǎn)生內(nèi)疚感,這就是史蒂芬·約瑟夫所提出的“幸存者內(nèi)疚”。
第二種是被對(duì)方操控的內(nèi)疚感,這種內(nèi)疚源于對(duì)方的施壓,而不是人們發(fā)自內(nèi)心認(rèn)為自己做錯(cuò)了什么。這種操控隱蔽且看似在讓步,但實(shí)質(zhì)上是以此來引起我們的內(nèi)疚,以情感綁架來讓我們實(shí)現(xiàn)他們想要的結(jié)果。
這種操控手法在親子關(guān)系中尤為常見。例如父母強(qiáng)勢(shì)地說:“要是不生你,我早就享受自由了!”或者委屈地說:“我辛苦賺錢,就是為了你!”又或者表面上為對(duì)方著想,但目的是讓對(duì)方自責(zé):“沒關(guān)系,年輕人就該到外地工作,見識(shí)見識(shí)。我身體不好,你走了我就沒有人生意義了……去吧去吧,別擔(dān)心我?!边@三種話術(shù)都是父母利用情感關(guān)系讓孩子內(nèi)疚并服從自己,這就是由意大利學(xué)者瑪利亞·米切利提出的“內(nèi)疚誘導(dǎo)”,其核心是讓對(duì)方認(rèn)為自己做錯(cuò)了。
西班牙心理學(xué)者曾做過內(nèi)疚特質(zhì)的測(cè)試,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在不同年齡層中,人們都會(huì)因內(nèi)疚而心存困擾,尤為突出的是女性。所以,我們需要用實(shí)際行動(dòng)來為自己做些事情,適時(shí)干預(yù)。
弄清楚究竟是不是自己的錯(cuò)
我們需要弄清楚,當(dāng)前的內(nèi)疚是因?yàn)檎娴膫α怂说倪`規(guī)內(nèi)疚,還是臆想的虛擬內(nèi)疚,如果是前者我們需要適當(dāng)反思,但如果是后者,就不必覺得自己有錯(cuò)。
但有時(shí),兩者的界限會(huì)比較模糊:例如小王晉升為高管,談?wù)撟约旱某晒?jīng)驗(yàn)對(duì)還是普通員工的好友造成了傷害,那么小王有沒有做錯(cuò)呢?區(qū)分的依據(jù)就是:小王是否有傷害對(duì)方的主觀意圖?小王是否違反了社會(huì)道德準(zhǔn)則?小王的行為是否有侮辱性或貶損性?
如果答案是否定的,那就是虛擬內(nèi)疚,小王可以問問自己:“是未來的發(fā)展重要,還是糾結(jié)過去的行為重要?”然后客觀地告訴自己:“我的內(nèi)疚對(duì)任何人都沒有促進(jìn)作用,我需要做的是放過自己,尋求另一種讓自己積極向上的狀態(tài)?!?/p>
明確邊界,首先要建立界限,即搞清楚我們的社會(huì)角色需要承擔(dān)哪些責(zé)任,又有哪些責(zé)任不需要我們承擔(dān);其次,重視自己的價(jià)值,我們與他人的關(guān)系并不是靠遷就和妥協(xié)來維持的,我們要自尊自愛;再次,懂得拒絕,帶點(diǎn)鋒芒,我們不必為他人擔(dān)責(zé)。
例如老人生病并痛苦著,親人覺得內(nèi)疚。我們可以這樣想:生老病死是每個(gè)人都會(huì)經(jīng)歷的自然過程,這是需要被尊重的自然事件,不是我的錯(cuò),我不用心中有愧。
針對(duì)被對(duì)方操控所產(chǎn)生的內(nèi)疚感,除了留意上文提到的操控者話術(shù)外,還需要關(guān)注對(duì)方是否一直強(qiáng)調(diào)自己的付出,表現(xiàn)出自己的“弱勢(shì)地位”。
在對(duì)方試圖操控時(shí),我們要勇敢地直接說出自己當(dāng)下的想法。如父母用讓對(duì)方自責(zé)的話術(shù)表達(dá)“你不能離開我到外地工作”,我們可以把對(duì)方表里不一的話“翻譯”出來:“你想說的是‘我希望你留下來別走’對(duì)吧?”我們“戳穿”對(duì)方并不是要迫使對(duì)方窘態(tài)畢露,而是讓對(duì)方學(xué)習(xí)如何正確地提請(qǐng)求,告訴對(duì)方:“如果對(duì)我有什么要求,你可以像我這樣開誠布公地說出來,這樣會(huì)更好?!?/p>
然后作出課題分離,這樣回答:“我知道我去外地工作會(huì)讓你擔(dān)心,我很能理解。但這不會(huì)影響我的決定,因?yàn)檫@是我自己的生活,你接受與否都不影響我的決定。”課題分離是應(yīng)對(duì)“內(nèi)疚誘導(dǎo)”最合適的方法:你的想法是你的課題,我的選擇是我的課題,關(guān)鍵是:不反抗,也不妥協(xié),只做真實(shí)的自我。
當(dāng)內(nèi)疚成了生活底色,我們很難感受心安理得的快樂。所以,我們可以大方跟好友談?wù)撟约旱膬?nèi)疚,如果覺得他們并不能理解,那么與心理醫(yī)生探討也是一個(gè)很好的選擇。希望我們最終能理直氣壯地跟自己說:“這不是我的錯(cuò)?!?/p>
(本文作者系中國心理學(xué)會(huì)少兒心理咨詢師、兒童心理作家,全國婦聯(lián)《婚姻與家庭》特聘專家)
編輯:沈析宇 175556274@qq.com