【摘要】 目的：探究撬撥復(fù)位技術(shù)在治療兒童難復(fù)性肱骨髁上骨折中的應(yīng)用效果。方法：選取2021年7月—2023年7月贛州市婦幼保健院小兒骨科收治的80例兒童難復(fù)性肱骨髁上骨折患者作為研究對象。根據(jù)治療方法的不同分為對照組（n=60）和研究組（n=20）。研究組采用撬撥復(fù)位技術(shù)治療，對照組采用切開復(fù)位治療。比較兩組的圍手術(shù)期指標(biāo)、肢體活動度、疼痛程度、生活質(zhì)量及肘關(guān)節(jié)情況。結(jié)果：研究組手術(shù)時間、住院時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組（P<0.05）；治療后，研究組視覺模擬評分法（VAS）評分低于對照組，肢體功能評分高于對照組（P<0.05）；治療后，研究組健康調(diào)查簡表（SF-36）各項評分均高于對照組（P<0.05）；末次隨訪時兩組患側(cè)肘關(guān)節(jié)的Baumann角、提攜角均在正常范圍內(nèi)，且研究組均高于對照組（P<0.05）；研究組Flynn優(yōu)良率高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：采用撬撥復(fù)位技術(shù)治療兒童難復(fù)性肱骨髁上骨折的效果較好，可有效加速患者恢復(fù)，改善患者的肢體功能、肘關(guān)節(jié)情況，并減輕患者的疼痛程度。

【關(guān)鍵詞】 撬撥復(fù)位技術(shù) 切開復(fù)位法 兒童難復(fù)性肱骨髁上骨折

Application of Pry Reduction Technique in the Treatment of Irreducible Supracondylar Fracture of Humerus in Children/XU Jianbing， HUANG Xiuming， YUAN Ganfeng， LIU Quan， ZENG Qingshen. //Medical Innovation of China， 2024， 21（26）： 0-013

[Abstract] Objective： To explore the application effect of pry reduction technique in the treatment of irreducible supracondylar fracture of humerus in children. Method： A total of 80 children with irreducible supracondylar fracture of humerus admitted to the Pediatric Orthopedics in Ganzhou Women and Children's Health Care Hospital from July 2021 to July 2023 were selected as the study objects. They were divided into control group （n=60） and study group （n=20） according to therapeutic method. The study group was treated with pry reduction technique， and the control group was treated with open reduction. Perioperative indexes， limb motion， pain， quality of life and elbow joint were compared between the two groups. Result： The operation time and hospital stay of the study group were shorter than those of the control group， and the amount of blood loss during operation was less than that of the control group （P<0.05）. After treatment， visual analogue scale （VAS） score of the study group was lower than that of the control group， and limb function score was higher than that of the control group （P<0.05）. After treatment， the scores of the MOS item short from health survey （SF-36） in the study group were higher than those in the control group （P<0.05）. At the last follow-up， the Baumann angle and carrying angle of the affected elbow joint in both groups were within the normal range， and those in the study group were higher than those in the control group （P<0.05）. The Flynn excellent and good rate in study group was higher than that in control group （P<0.05）. Conclusion： The pry reduction technique is effective in the treatment of irreducible supracondylar fracture of humerus in children， which can effectively accelerate the recovery of patients， improve the limb function of patients， the condition of elbow joints， and reduce the degree of pain of patients.

[Key words] Pry reduction technology Open reduction method Irreducible supracondylar fracture of humerus in children

First-author's address： Pediatric Orthopaedics， Ganzhou Women and Children's Health Care Hospital， Ganzhou 341000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.26.003

肱骨髁上骨折是一種臨床上常見的肘部骨折，多發(fā)于5～12歲兒童，通常由高處跌落、交通事故等對肘部造成的暴力傷害引起，伸直型是肱骨髁上骨折中最常見的一種，根據(jù)Gartland分型可將其分為Ⅰ、Ⅱa、Ⅱb、Ⅲ、Ⅳ型，患者常表現(xiàn)為肘關(guān)節(jié)腫脹、活動障礙、按壓疼痛等，嚴(yán)重影響到其日常生活[1-2]。與發(fā)育完善的成年人不同，兒童期的關(guān)節(jié)囊、韌帶強(qiáng)度往往大于骨的強(qiáng)度，肱骨髁上下2 cm較為薄弱，且兒童在玩耍的過程中容易發(fā)生跌落，著地時用手肘支撐進(jìn)而更容易引發(fā)肱骨髁上骨折。對于Ⅰ、Ⅱa型肱骨髁上骨折患者，臨床常采用閉合復(fù)位、夾板或石膏外固定的方法進(jìn)行治療；對于Ⅱb、Ⅲ型肱骨髁上骨折患者，臨床常采用閉合復(fù)位、膏外固定進(jìn)行治療；而Ⅳ型肱骨髁上骨折的大部分患者存在遠(yuǎn)折端橈偏、移位明顯等因素，從而造成骨折復(fù)位難或者復(fù)位后不穩(wěn)定等現(xiàn)象，需采用骨折切開復(fù)位術(shù)進(jìn)行治療[3-4]。但骨折切開復(fù)位術(shù)暴露度高，除了存在一定的感染風(fēng)險，還不可避免對患者造成一定的損傷，具有一定的局限性，因而有學(xué)者提出采用撬撥復(fù)位技術(shù)對兒童難復(fù)性肱骨髁上骨折患者進(jìn)行治療[5]。本研究旨在分析撬撥復(fù)位技術(shù)治療兒童難復(fù)性肱骨髁上骨折效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年7月—2023年7月贛州市婦幼保健院小兒骨科收治的80例難復(fù)性肱骨髁上骨折患兒。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）均經(jīng)X線攝片確診為難復(fù)性肱骨髁上骨折，且符合文獻(xiàn)[6]《中國骨質(zhì)疏松性骨折骨修復(fù)策略專家共識（2019）》中難復(fù)性肱骨髁上骨折診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）進(jìn)行手術(shù)且術(shù)中經(jīng)3次閉合手法復(fù)位失敗。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）多發(fā)性骨折；（2）血管、神經(jīng)損傷；（3）依從性較差；（4）病理性骨折；（5）肢體其他損傷、開放性損傷。根據(jù)治療方法的不同分為對照組（n=60）和研究組（n=20）。本研究經(jīng)贛州市婦幼保健院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)；患者及其家屬均同意相應(yīng)治療方式。

1.2 方法

對照組用切開復(fù)位治療：麻醉后在其肘關(guān)節(jié)外做一切口，暴露骨折部位并進(jìn)行清創(chuàng)，復(fù)位骨折部位，用克氏針交叉固定，縫合傷口、石膏固定，出院后定期對患者進(jìn)行隨訪。

研究組采用撬撥復(fù)位進(jìn)行治療：患者平臥于手術(shù)臺，麻醉后在肘關(guān)節(jié)合適位置做一小孔，將撬撥針置入骨折端間隙并利用杠桿原理對骨折兩端進(jìn)行撬撥復(fù)位，透視重疊畸形糾正、骨折兩端骨皮質(zhì)接觸后退出撬撥針，依次再糾正旋轉(zhuǎn)、尺橈偏，最后屈肘維持復(fù)位透視肱骨前緣線經(jīng)過肱骨小頭、無尺橈偏及旋轉(zhuǎn)畸形，最后克氏針內(nèi)固定骨折端，出院后定期對患者進(jìn)行隨訪。

1.3 觀察指標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn)

（1）圍手術(shù)期指標(biāo)：包括手術(shù)時間、住院時間，術(shù)中出血量。（2）疼痛程度與肢體功能：分別于治療前后進(jìn)行評估，疼痛程度采用視覺模擬評分法（VAS）評估，滿分10分，得分越高代表疼痛程度越嚴(yán)重[7]；肢體功能采用肢體功能評定表進(jìn)行評估，滿分100分，分?jǐn)?shù)越高肢體功能越好[8]。（3）生活質(zhì)量：于治療前后采用健康調(diào)查簡表（SF-36）評估，該量表包括生理功能（PF）、生理職能（RP）、軀體疼痛（BP）、總體健康（CH）、活力（VT）、社會功能（SF）、情感職能（RE）、精神健康（MH），每項滿分均為100分，得分越高代表生活質(zhì)量越好[9]。（4）肘關(guān)節(jié)情況：記錄末次隨訪Baumann角、提攜角，同時用Flynn肘關(guān)節(jié)評分評估患者肘關(guān)節(jié)功能。Baumann角正常范圍64°～81°；提攜角正常為10°～15°；Flynn肘關(guān)節(jié)優(yōu)良情況判定要求為若丟失攜帶角、關(guān)節(jié)屈伸活動受限在0°～5°為優(yōu)，若丟失攜帶角、關(guān)節(jié)屈伸活動受限在6°～10°為良；丟失攜帶角、關(guān)節(jié)屈伸活動受限在11°～15°為可；丟失攜帶角、關(guān)節(jié)屈伸活動受限>15°為差[10]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組基線資料比較

對照組男35例，女25例；年齡1～10歲，平均（9.22±2.04）歲。研究組男12例，女8例；年齡1～12歲，平均（9.42±2.23）歲。兩組基線資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

2.2 兩組圍手術(shù)期指標(biāo)比較

研究組手術(shù)時間、住院時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組（P<0.05），見表1。

2.3 兩組VAS評分與肢體功能比較

治療前，兩組VAS評分、肢體功能比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后，研究組VAS評分低于對照組，肢體功能評分高于對照組（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組生活質(zhì)量比較

治療前，兩組PF、RP、BP、CH、VT、SF、RE、MH評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后，研究組PF、RP、BP、CH、VT、SF、RE、MH評分均高于對照組（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組肘關(guān)節(jié)情況比較

末次隨訪時，兩組患側(cè)肘關(guān)節(jié)Baumann角、提攜角均在正常范圍內(nèi)，且研究組均高于對照組（P<0.05）；研究組Flynn優(yōu)良率高于對照組（P<0.05）。見表4。

3 討論

肱骨髁上骨折多發(fā)于肱骨髁附近較為薄弱的兒童[11]。目前臨床上發(fā)生肱骨髁骨折的兒童多出現(xiàn)遠(yuǎn)折端橈偏、旋轉(zhuǎn)明顯等情況，常規(guī)的閉合復(fù)位難以使其一次穩(wěn)定復(fù)位，治療效果較差，且反復(fù)閉合復(fù)位可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)血管神經(jīng)損傷、骨折碎裂等嚴(yán)重后果，因而對于肱骨髁上骨折復(fù)位難患者臨床多采用骨折切開復(fù)位[12]。骨折切開復(fù)位可有效復(fù)位患者骨偏移部位，但手術(shù)過程中暴露度高，不僅會損傷患者機(jī)體還有感染風(fēng)險，存在一定的局限性[13]。撬撥復(fù)位技術(shù)是指于患者肘后插入操縱桿，利用杠桿原理進(jìn)行撬撥，而后利用克氏針進(jìn)行固定，從而達(dá)到閉合復(fù)位固定的目的，不僅可有效避免反復(fù)閉合復(fù)位導(dǎo)致的血管神經(jīng)損傷，同時還避免了切開復(fù)位因帶來的術(shù)口感染、骨化性肌炎等情況[14-16]。

本研究結(jié)果顯示，研究組手術(shù)時間、住院時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，治療后VAS評分低于對照組，肢體功能評分高于對照組；治療后研究組PF、RP、BP、CH、VT、SF、RE、MH評分均明顯高于對照組；最后一次隨訪時兩組患側(cè)肘關(guān)節(jié)的Baumann角、提攜角均在正常范圍內(nèi)，而研究組患者Flynn評分優(yōu)良率明顯高于對照組。這提示撬撥復(fù)位技術(shù)在治療兒童難復(fù)性肱骨髁上骨折中應(yīng)用研究較好，可有效加速患者恢復(fù)，改善患者的肢體功能、肘關(guān)節(jié)情況并減少患者的疼痛度，具有更好的治療效果。分析其原因，相對于切開復(fù)位，撬撥復(fù)位技術(shù)切口更小、暴露度更低，進(jìn)而有效減少了術(shù)中出血量及手術(shù)所用時間，加速患者術(shù)后恢復(fù)，減少了患者住院時間。另外，由于切口較小，采用撬撥復(fù)位技術(shù)的難復(fù)性肱骨髁上骨折患者的疼痛度會相對減輕，進(jìn)而促進(jìn)了患者的生活質(zhì)量提升[17-20]。高云[8]在研究中對撬撥復(fù)位技術(shù)與切開復(fù)位的治療效果進(jìn)行對比，結(jié)果表明撬撥復(fù)位技術(shù)的臨床效果更好，與本研究結(jié)果相似。

綜上所述，撬撥復(fù)位治療難復(fù)性肱骨髁上骨折效果較好，可有效加速患者恢復(fù)，改善患者的肢體功能、肘關(guān)節(jié)情況并減少患者的疼痛度，具有較好的治療效果。

參考文獻(xiàn)

[1] GOODLOE J B，BAILEY E P，LUCE L T，et al.A standardized order-set improves variability in opioid discharge prescribing patterns after surgical fixation of pediatric supracondylar humerus fractures[J].Journal of Surgical Education，2021，78（5）：1660-1665.

[2]鮑一峰，徐文斌，莊偉.超聲在閉合復(fù)位內(nèi)外側(cè)交叉穿針固定治療兒童肱骨髁上骨折中保護(hù)尺神經(jīng)的可行性研究[J].中國骨傷，2022，35（9）：863-868.

[3]韋宜山，劉萬林，楊德文，等.延誤1周以上伴骨痂生成且有移位的兒童肱骨髁上骨折的治療研究[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2023，25（2）：108-115.

[4]張元斌，羅程，張玉良，等.富陽張氏手法整復(fù)抗旋外固定治療兒童伸直型肱骨髁上骨折的療效觀察[J].中華中醫(yī)藥雜志，2022，37（9）：5517-5520.

[5]劉烈東，馬江衛(wèi)，白曉兵.切開復(fù)位及閉合復(fù)位治療肱骨髁上骨折患兒的療效及對肘關(guān)節(jié)功能的影響[J].河北醫(yī)學(xué)，2023，29（2）：328-332.

[6]中華醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)分會青年骨質(zhì)疏松學(xué)組，中國老年學(xué)和老年醫(yī)WYc6XJJPV+OSuZQDX99dCDkunDd3zFyGVeyUyCu8Z24=學(xué)學(xué)會老年病分會骨科專家委員會，中國醫(yī)師協(xié)會急救復(fù)蘇專業(yè)委員會創(chuàng)傷骨科與多發(fā)傷學(xué)組，等.中國骨質(zhì)疏松性骨折骨修復(fù)策略專家共識（2019）[J].中華創(chuàng)傷雜志，2019，35（9）：769-775.

[7]宋光虎.無痛手法松解粘連結(jié)合可調(diào)角度支具在兒童肱骨髁上骨折術(shù)后康復(fù)中的應(yīng)用效果[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2023，20（21）：3148-3151.

[8]高云.撬撥復(fù)位與切開復(fù)位治療難復(fù)性兒童肱骨髁上骨折的療效觀察[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2020，10（9）：72-75.

[9]安毅.小針刀治療肱骨外上髁炎療效觀察[J].醫(yī)藥前沿，2023，13（28）：75-77.

[10]韋宜山，劉萬林，王國強(qiáng)，等.經(jīng)尺骨鷹嘴操縱桿技術(shù)輔助閉合復(fù)位治療兒童多方向不穩(wěn)定肱骨髁上骨折[J].中華骨科雜志，2020，40（20）：1397-1408.

[11] MIURA Y，SHIMURA H，F(xiàn)UJITA K，et al.Understanding the susceptibility to lateral condyle fracture by analyzing unaffected Baumann's angle in children with distal humeral fracture[J].Journal of Orthopaedic Science，2021，27（1）：211-214.

[12]錢闖，景延輝，鄭一鳴，等.閉合復(fù)位克氏針內(nèi)固定治療肱骨髁上骨折術(shù)后攝片的必要性和內(nèi)固定松動的風(fēng)險因素分析[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2023，25（2）：130-135.

[13]覃劍，張濤，董曉俊.經(jīng)皮撬撥復(fù)位結(jié)合夾板外固定治療兒童前臂骨折[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2020，28（1）：63-65.

[14]劉烈東，馬江衛(wèi)，白曉兵.切開復(fù)位及閉合復(fù)位治療肱骨髁上骨折患兒的療效及對肘關(guān)節(jié)功能的影響[J].河北醫(yī)學(xué)，2023，29（2）：328-332.

[15]趙菁，張體娜，張磊，等.切開復(fù)位輔助撬撥治療兒童肱骨髁上骨折及康復(fù)干預(yù)效果觀察[J].中國醫(yī)刊，2020，55（2）：189-192.

[16]王國強(qiáng)，劉少華，格日樂，等.經(jīng)尺骨鷹嘴操縱桿撬撥復(fù)位治療GartlandⅣ型兒童肱骨髁上骨折[J].臨床骨科雜志，2022，25（1）：78-81.

[17]朱峰，李珍，宋相建.經(jīng)皮撬撥復(fù)位彈性髓內(nèi)釘固定治療兒童橈骨頸骨折[J].臨床骨科雜志，2019，22（1）：74-76.

[18]黃平，陳先進(jìn)，郭艷幸，等.撬撥復(fù)位空心釘內(nèi)固定治療SandersⅡ型跟骨骨折[J].中國骨傷，2020，33（10）：965-969.

[19]王亮，葉如卿，王猛.撬撥復(fù)位拉力螺釘內(nèi)固定與小切口復(fù)位接骨板內(nèi)固定治療跟骨骨折的病例對照研究[J].中國骨傷，2019，32（4）：314-320.

[20]羅冬冬，張智勇，張曉明，等.經(jīng)肱三頭肌肌腱克氏針撬撥復(fù)位治療兒童難復(fù)性GartlandⅡ型及Ⅲ型肱骨髁上骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2018，20（1）：22-26.

（收稿日期：2024-02-02） （本文編輯：馬嬌）