營養(yǎng)液用量對無土栽培番茄生長、品質及需肥規(guī)律的影響

摘要：為深入探究不同濃度營養(yǎng)液對無土番茄生長、品質及需肥規(guī)律的影響，以期篩選出更加經(jīng)濟適用的無土栽培營養(yǎng)液配方。在無土栽培條件下，以習慣性營養(yǎng)液施用量作為參考（CK），在此基礎上設置0.75倍（T1）、0.50倍（T2）和0.25倍（T3）3個梯度的施肥濃度，研究營養(yǎng)液用量對作物產(chǎn)量、生長、品質及不同部位需肥規(guī)律的影響。結果表明，CK處理番茄產(chǎn)量為704.67 g/盆，T1處理產(chǎn)量699.67 g/盆，二者沒有達到顯著性差異。與CK相比，T1處理番茄硝態(tài)氮、維生素C、番茄紅素、可溶性糖和可溶性蛋白含量并沒有顯著變化。主成分分析結果表明，CK對于促進作物生長、提高產(chǎn)量、改善品質有較好的作用，但T1表現(xiàn)也不差，且T1對番茄產(chǎn)量、品質以及養(yǎng)分的吸收均有良好的作用，可以顯著降低營養(yǎng)液濃度的施用。因此，0.75倍習慣性營養(yǎng)液濃度的施肥量，可作為南京及周邊地區(qū)春季無土栽培番茄的施肥參考。

關鍵詞：番茄；無土栽培；植株生長；果實品質；需肥規(guī)律

中圖分類號：S641.204 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）16-0191-06

設施種植因其“高投入、高產(chǎn)出”的特點，被廣泛應用于農業(yè)生產(chǎn)之中，為我國農產(chǎn)品供給和農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了重要作用［1］。據(jù)統(tǒng)計，江蘇省設施蔬菜面積約29.93萬hm2，約占蔬菜種植總面積的19.6%［2］。隨著設施蔬菜面積的不斷擴大，加之種植戶過分追求產(chǎn)量等原因，導致設施蔬菜種植過程中，出現(xiàn)施肥總量高而利用率低的問題，已經(jīng)對農業(yè)生產(chǎn)造成一定的影響。因此，結合水肥一體化操作，更加合理精確施用肥料成為研究人員重點關注的領域之一。

設施番茄是目前設施蔬菜種植的主要品種之一，據(jù)統(tǒng)計，全球有33.33%的溫室用來種植番茄，其中，我國是全球最大的番茄種植國家［3］。番茄作為茄果類蔬菜的主要品種之一，種植戶往往按照“大水大肥”的觀念去管理，不僅造成資源浪費，還對周邊環(huán)境產(chǎn)生一定的破壞［4］。隨著該問題被重視的程度越來越高，科研人員和種植人員都開始往“減肥”方向發(fā)展，但“減肥”不應該單純地降低肥料施用量，而應該結合番茄需肥特性，有針對性地降低肥料施用量或者改變施肥結構，以達到設施番茄豐產(chǎn)、高質“雙”贏的目標［5-6］。根據(jù)前人的研究來看，人們主要以土培番茄作為研究對象，對于無土栽培番茄需肥規(guī)律研究相對較少。因此，在降低肥料施用的基礎上，無土栽培番茄更加精準施肥成為研究的重點之一。

綜上所述，本試驗選擇設施無土栽培模式作為研究對象，選擇“酸甜果”作為供試作物，探究不同施肥條件對設施無土栽培番茄植株生長、產(chǎn)量、果實品質以及作物需肥規(guī)律的影響，以期為南京地區(qū)設施無土栽培番茄生產(chǎn)提供理論指導。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

選擇豫藝酸甜果作為供試作物，種子購自南京市金盛達種子有限公司；栽培基質購自淮安柴米河農業(yè)科技股份有限公司；供試肥料為化學純試劑，購自南京駿嘉格實驗設備有限公司。

1.2 試驗地點

試驗在江蘇省南京市江寧區(qū)橫溪街道蔬菜科技園14#玻璃溫室（31°43′19″N，118°46′12″E）進行，玻璃溫室長45 m、寬45 m、脊高4.4 m，室內配有自動化灌溉設備。該地區(qū)屬于亞熱帶季風氣候，四季分明，年降水量1 072 mm。

1.3 試驗設計

1.3.1 基質配比 本試驗采用無土栽培盆栽的形式進行，基質配比為泥碳 ∶珍珠巖 ∶蛭石（體積比）=3 ∶1 ∶1。

1.3.2 試驗設計 本試驗于2022年1—6月進行，1月育苗，3月15日定植。設置4個處理：CK，習慣性番茄栽培營養(yǎng)液濃度澆灌；處理1（T1），0.75倍習慣性營養(yǎng)液濃度澆灌；處理2（T2），0.50倍習慣性營養(yǎng)液濃度澆灌；處理3（T3），0.25倍習慣性營養(yǎng)液濃度澆灌。具體各處理在苗期、開花期、坐過期和采收期養(yǎng)分施入量見表1（其中使用化學純的尿素、過磷酸鈣、磷酸二銨、磷酸二氫鉀、硫酸鉀、硫酸鎂進行營養(yǎng)液的配制）。每個處理設置3次重復，并隨機進行排列，各處理采用定量澆灌營養(yǎng)液的方式。

1.4 測定項目和方法

1.4.1 果實產(chǎn)量 自番茄開始采收，統(tǒng)計各處理每次采收的重量，直至3穗果采收結束，匯總后即為總產(chǎn)量。

1.4.2 生長指標

（1）株高：即從植株與基質接觸面到頂端的距離。

（2）莖粗：用游標卡尺測量具體基質面最近側枝處主干的直徑。

（3）SPAD值：于晴天上午采用TYS-A型手持葉綠素測定儀測定次頂端葉片。

1.4.3 品質指標［7］

（1）總酸度：采用酸堿綜合滴定法測定；

（2）可溶性蛋白含量：采用考馬斯亮藍（G-250）比色法測定；

（3）維生素C含量：采用 2，6-二氯酚靛酚染色法測定；

（4）番茄紅素含量：采用高效液相色譜法測定；

（5）可溶性糖含量：采用蒽酮比色法測定；

（6）硝態(tài)氮含量：采用濃硫酸-水楊酸顯色法測定。

1.4.4 養(yǎng)分含量［8］

（1）植株全氮含量：采用硫酸-雙氧水消煮，奈氏比色法測定；

（2）植株全磷含量：采用硫酸-雙氧水消煮，釩鉬黃比色法測定；

（3）植株全鉀含量：采用硫酸-雙氧水消煮，火焰光度計法測定；

（4）植株全鈣含量：干灰化，采用乙二胺四乙酸（EDTA）滴定法測定；

（5）植株全鎂含量：干灰化，采用乙二胺四乙酸（EDTA）滴定法測定。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗數(shù)據(jù)采用IBM SPSS 20.0進行統(tǒng)計分析，采用單因素方差分析差異顯著性，置信區(qū)間≥95%；采用Origin 9.3和Microsoft Excel 2010進行數(shù)據(jù)作圖。

2 結果與分析

2.1 不同處理對番茄產(chǎn)量及生長指標的影響

圖1所示為不同施肥處理對番茄產(chǎn)量（圖1-A）、株高（圖1-B）、莖粗（圖1-C）和SPAD值（圖1-D）的影響。由圖1-A可知，CK、T1、T2和T3處理番茄產(chǎn)量分別達到704.67、699.67、667.17、546.17 g/盆，其中CK、T1和T2處理番茄產(chǎn)量顯著高于T3處理，而CK、T1和T2處理之間沒有達到顯著性差異。由圖1-B可知，不同采樣時間內，各處理對作物株高的影響不同，各時間段內，CK處理均表現(xiàn)為株高最高，T3處理株高最低，除5月20日外，CK處理和T1處理之間沒有顯著性差異。由圖1-C可以看出，不同處理番茄莖粗隨生育進程呈現(xiàn)不斷增加的趨勢，其中CK番茄莖粗最大，T1和T2處理番茄莖粗相差不大，T3處理莖粗最小，除5月7日外，CK和T1處理之間沒有顯著性差異。由圖 1-D 可以看出，番茄SPAD值隨著時間的推移，呈現(xiàn)不斷增大的趨勢，且各時間段內，CK處理SPAD值最高，但CK處理和T1處理之間均沒有顯著性差異。

2.2 不同施肥處理對番茄品質的影響

圖2所示為不同施肥處理對番茄果實品質的影響。圖2-A所示為番茄硝態(tài)氮含量的變化情況，T1處理番茄硝態(tài)氮含量最高，達到 317.09 μg/kg，CK和T1處理番茄硝態(tài)氮含量較T2和T3處理有所增加，但處理間沒有達到顯著性差異。圖2-B所示為番茄總酸度變化情況，番茄總酸度介于0.257%～0.353%之間，且CK和T3處理番茄總酸度顯著高于T1和T2處理。圖2-C所示為番茄維生素C含量的變化情況，番茄維生素C含量在55.087～105.200 mg/100 g，各處理維生素C含量依次為CK＜T1＜T2＜T3。圖2-D所示為各處理番茄紅素的變化情況，CK處理番茄紅素最高，達到44.21 mg/g，顯著高于T2處理； 而T1和T3之間沒有顯著性差異。圖2-E所示為番茄可溶性糖含量變化情況，番茄可溶性糖含量介于32.21～37.45 mg/g，各處理間均沒有達到顯著性差異。圖2-F所示為番茄可溶性蛋白含量，T3處理可溶性蛋白含量最高，達到4.04 mg/g，T2處理最低，為2.85 mg/g。

2.3 主成分分析

表2所示為不同處理番茄綜合指標的主成分分析結果。將各處理番茄產(chǎn)量、生長指標、品質指標作為綜合評價主成分分析的評價因子，經(jīng)過主成分分析之后，在得出的主成分中，前3個主成分特征根的累計貢獻率達到78.244%，且各特征值因子均大于1，故將前3個主成分作為綜合評價各處理對番茄影響的綜合評價指標。根據(jù)3個主成分的貢獻率計算得出不同處理對各指標的評價指標值F（F=0.475 3λ1+0.201 3λ2+0.105 8λ3），F(xiàn)值越大，表明受不同處理的影響越大。經(jīng)過排序可知，不同處理對番茄各指標的影響大致可以歸納為：對作物產(chǎn)量影響最大，其次是對生長指標的影響，對作物品質的影響相對較弱。

將作物產(chǎn)量、生長指標、品質指標主成分分析以后，可以得出不同處理對指標影響的3個主成分因子，即表3中所示的因子1、因子2和因子3，結合表2所示各主成分因子的貢獻率可以算的不同處理對各指標影響的綜合評價值F（F=0.475 3λ1+0.201 3λ2+0.105 8λ3），根據(jù)F值的大小，可以對不同處理進行排序，即CK＞T1＞T2＞T3，即表明CK條件下對番茄產(chǎn)量、生長指標以及品質指標影響最大，表現(xiàn)最佳，其次是T1處理。

2.4 不同處理對番茄需肥規(guī)律的影響

表4所示不同處理條件下，番茄植株根、莖、葉、果4個部位氮、磷、鉀、鈣、鎂5種營養(yǎng)元素的含量情況。由表4可知，番茄根部對各元素的吸收量依次為Ca＞K＞N＞Mg＞P，各個處理的養(yǎng)分元素含量不相同，T3處理的總含量最高，顯著高于CK，T1和T2處理無顯著基異；番茄莖部對各元素的吸收量依次為K＞Ca＞N＞P＞Mg，T1處理養(yǎng)分元素總含量最高，達86.30 g/kg，且顯著高于其他處理； 番茄葉部對K、Ca的吸收量居前，T1處理的養(yǎng)分總含量最高，顯著高于T3處理；番茄果實中鉀含量占絕對優(yōu)勢，其含量明顯高于其他元素，T1處理總養(yǎng)分含量顯著高于其他處理，為98.27 g/kg。

表5所示為不同處理條件下，番茄根、莖、葉、果4個部位對氮、磷、鉀、鈣、鎂5種元素的吸收比例，其中將N元素作為參考對象，分別換算其他元素的吸收比例。番茄根部對Ca元素的吸收最多，其次是K元素，對P和Mg的吸收較低；番茄莖部對K元素的吸收最多，K元素的吸收量是N元素的4～6倍；番茄葉部對K元素和Ca元素吸收最多；而番茄果實對K元素的吸收占主導地位，其次是N元素，對P、Ca、Mg元素相對較少。

3 討論

已有大量研究表明，不同施肥方式對番茄生長和品質指標均有不同的影響［9］。在本研究中，作物株高、莖粗和SPAD值在不同處理中均受到不同程度的影響，在不同的采樣時間段內，CK處理和T1處理對株高、莖粗和SPAD值的促進作用最為明顯。李耀霞等的研究也得到類似結果，即隨著施肥量的增加，番茄生長指標逐漸增強［10］。植株株高、莖粗的不斷增加，也為番茄不斷積累養(yǎng)分，促進果實成熟和改善作物品質提供基本的硬件保障。在本試驗中，作物產(chǎn)量也是隨著施肥濃度的增加而不斷提升的，即習慣性施肥處理作物產(chǎn)量最高，但與0.75倍的習慣性施肥處理（T1）相比，番茄產(chǎn)量并沒有顯著性差異，表明在施肥量適度降低的情況下，產(chǎn)量并沒有顯著性變化，這也為化學肥料降低使用提供依據(jù)。這主要是因為低濃度的營養(yǎng)液會導致作物體內部分化合物合成受阻，影響作物生長；而營養(yǎng)液濃度的提高則會給根系提供充足的水分和養(yǎng)分，保障有機物的合成；而超過一定濃度之后，則又會因為濃度脅迫，造成植株生長受阻，產(chǎn)量下降［11］。

番茄品質的好壞，關呼番茄經(jīng)濟效益，番茄口感主要由酸度和糖分含量所決定，一般測定可溶性糖分含量、總酸度等指標來衡量［12］。在本試驗中，從番茄品質指標可以看出，與CK相比，0.75和0.50倍濃度處理番茄總酸度和番茄紅素呈下降趨勢，而維生素C含量不斷增加。蔡東升等在不同營養(yǎng)液供應量對番茄品質的影響研究中也得到了類似的結果，表明在營養(yǎng)液濃度一定范圍內，隨著營養(yǎng)液濃度的不斷提升，對于改善番茄品質有促進作用［13］。另外，在本研究中，主成分分析結果表明，不同處理對作物品質的影響依次為番茄紅素含量、可溶性糖含量、硝態(tài)氮含量、總酸度、可溶性蛋白含量和維生素C含量，且番茄紅素含量隨著營養(yǎng)液濃度的提升，表現(xiàn)為不斷增加的趨勢，這與范兵華等的研究結果［14］相一致。番茄紅素與番茄顏色密切相關，因此，番茄紅素常被認為是決定番茄品質高低的重要指標之一［15］。

對番茄植株不同部位需肥規(guī)律的試驗結果分析可知，不同施肥條件下，番茄不同部位對各營養(yǎng)元素的吸收比例不同［16］。番茄根部和葉部對各元素吸收的濃度整體要高于莖部和果實。這可能是因為根部作為直接接觸營養(yǎng)液的部位，是營養(yǎng)元素進入植株體內的第1步，而葉部相較于其他部位，其蒸騰速率較高，加快了營養(yǎng)元素的流動和積累，因此根部和葉部的營養(yǎng)元素累計濃度較高。張軍在對番茄各器官養(yǎng)分積累研究中表明，N、P、K的吸收量依次為果＞葉＞莖＞根，本研究中，P和K的吸收與上述規(guī)律一致，但各器官對N的吸收表現(xiàn)為 根＞果＞葉＞莖［17］。另外，番茄不同部位對各營養(yǎng)元素的吸收比例也不相同，表現(xiàn)為K＞Ca＞N＞Mg＞P，該結論與王小娟等的結論［18］不一致，這主要是因為，王小娟等研究的是小果型番茄，而本研究則是以中果型番茄作為研究對象，品種的差異對養(yǎng)分吸收的順序可能也不盡相同。

4 結論

本研究通過分析不同營養(yǎng)液濃度水平對番茄產(chǎn)量、生長指標、品質指標和各部位養(yǎng)分含量等的影響，得出以下結論：與習慣性施肥處理（CK）相比，0.75倍濃度（T1）和0.50倍濃度（T2）處理并沒有顯著降低番茄產(chǎn)量；且隨著營養(yǎng)液濃度的降低，番茄體內硝酸鹽含量和總酸濃度呈現(xiàn)下降的趨勢，而維生素C和蛋白質含量則呈現(xiàn)上升的趨勢；植株根部和葉部氮磷鉀鈣鎂的含量高于莖部和果實。主成分分析結果表明，習慣性營養(yǎng)液濃度施用方法，對于促進作物生長、提高產(chǎn)量、改善品質有較好的作用，但0.75倍習慣性濃度處理表現(xiàn)也不差；相較于習慣性營養(yǎng)液濃度，0.75倍營養(yǎng)液濃度對番茄產(chǎn)量、品質以及養(yǎng)分的吸收均有良好的作用，且可以顯著降低營養(yǎng)液濃度的施用。

參考文獻：

［1］王 遠，許紀元，潘云楓，等. 長江下游地區(qū)水肥一體化對設施番茄氮肥利用率及氨揮發(fā)的影響［J］. 土壤學報，2022，59（3）：776-785.

［2］仇美華，殷廣德，梁永紅. 江蘇省設施蔬菜施肥現(xiàn)狀及對策研究［J］. 南方農業(yè)，2020，14（9）：187-190.

［3］李亞靈，溫祥珍. 中國與荷蘭溫室番茄生產(chǎn)的差異分析［J］. 農業(yè)工程技術，2018，38（10）：10-14.

［4］祝海燕，李婷婷. 過量施肥對設施番茄影響的調查分析［J］. 中國瓜菜，2020，33（1）：55-58.

［5］韓宏偉，劉會芳，王 強，等. 化肥減施對設施番茄生長生理、產(chǎn)量和品質的影響［J］. 新疆農業(yè)科學，2018，55（5）：863-870.

［6］黃 楠，趙 躍，劉繼培，等. 減施磷肥對京郊設施番茄產(chǎn)量、品質及土壤有效磷的影響［J］. 中國農學通報，2018，34（16）：65-69.

［7］李合生. 植物生理生化實驗原理和技術［M］. 北京：高等教育出版社，2000：80-180.

［8］鮑士旦. 土壤農化分析［M］. 3版.北京：中國農業(yè)出版社，2000：25-200.

［9］韓 雪，曲 梅，李銀坤，等. 不同施肥水平對溫室番茄生長、氮吸收及產(chǎn)量品質的影響［J］. 中國土壤與肥料，2021（2）：162-169.

［10］李耀霞，郁繼華，張國斌，等. 灌水上限和施肥量對溫室番茄生長發(fā)育的影響［J］. 西北農林科技大學學報（自然科學版），2020，48（2）：42-51.

［11］李 飛，董 靜，趙志偉，等. 基質栽培中營養(yǎng)液濃度及硝銨比對番茄生長的影響［J］. 北方園藝，2020（24）：39-45.

［12］孫麗麗，鄒志榮，韓麗蓉，等. 營養(yǎng)液滴灌頻率對設施番茄生長與果實品質的影響［J］. 西北農林科技大學學報（自然科學版），2015，43（3）：119-124.

［13］蔡東升，李建明，李 惠，等. 營養(yǎng)液供應量對番茄產(chǎn)量、品質和揮發(fā)性物質的影響［J］. 應用生態(tài)學報，2018，29（3）：921-930.

［14］范兵華，馬樂樂，李建明. 不同配方營養(yǎng)液對番茄產(chǎn)量、品質及養(yǎng)分吸收的影響［J］. 西北農林科技大學學報（自然科學版），2021，49（5）：104-112，122.

［15］Nangare D D，Singh Y，Kumar P S，et al. Growth，fruit yield and quality of tomato （Lycopersicon esculentum Mill.）as affected by deficit irrigation regulated on phenological basis［J］. Agricultural Water Management，2016，171：73-79.

［16］廉曉娟，王 艷，梁新書，等. 不同施肥水平對設施番茄中微量元素吸收的影響［J］. 江蘇農業(yè)科學，2020，48（16）：197-200.

［17］張 軍. 基質袋培番茄營養(yǎng)液配比的優(yōu)化研究［D］. 楊凌：西北農林科技大學，2016：36-37.

［18］王小娟，高芳華，伍壯生，等. 櫻桃番茄養(yǎng)分吸收特征：以“千禧”為例［J］. 農業(yè)與技術，2020，40（21）：15-18.

基金項目：江蘇省固體有機廢棄物資源化高技術研究重點實驗室開放基金（編號：BM2011013）；蔬菜與花卉新品種、新技術的研究與儲備項目。

作者簡介：王東升（1980—），男，山西陽泉人，博士，正高級農藝師，主要從事植物營養(yǎng)學研究。E-mail：wdsh000@126.com。

通信作者：李偉明，博士，高級農藝師，主要從事土壤生態(tài)與植物營養(yǎng)學研究。E-mail：407141277@qq.com。