摘 要：寧南山區(qū)馬鈴薯種植主要采用起壟覆膜的栽培模式，但由于地膜的阻隔，降雨直接從壟面流向壟溝，導(dǎo)致水分利用率低，影響馬鈴薯產(chǎn)量。針對旱作區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)中自然降水利用率低的問題，以青薯9號為材料，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)置了傳統(tǒng)起壟覆膜（CK）、壟面集雨覆黑膜（T1）和壟面集雨覆滲水膜（T2）3種集雨方式，測定了3種集雨方式對馬鈴薯土壤含水量、酶活性和馬鈴薯農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，壟面集雨覆黑膜和覆滲水膜的種植方式均可提高馬鈴薯土壤含水量和土壤酶活性，改善馬鈴薯農(nóng)藝性狀，從而增加產(chǎn)量。其中，壟面集雨覆黑膜處理的產(chǎn)量最高，達(dá)1 543.16 kg·667 m-2，較CK提高了44.04%，比覆滲水膜更有效地增加產(chǎn)量。綜上所述，壟面集雨覆黑膜的種植方式優(yōu)于覆滲水膜，可以提高水分利用率，這為馬鈴薯高產(chǎn)高效栽培提供了參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；集雨；土壤含水量；土壤酶活性；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號：S532 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-2871（2024）10-111-07

收稿日期：2024-01-12；修回日期：2024-04-04

基金項(xiàng)目：寧夏回族自治區(qū)重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2022BBF02002）

作者簡介：張?zhí)熨n，男，副研究員，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)信息與農(nóng)業(yè)科技等。E-mail：879443086@qq.com

通信作者：陳彥云，男，研究員，研究方向?yàn)轳R鈴薯資源利用及開發(fā)等。E-mail：nxchenyy@163.com

Effects of different rainfall-harvesting patterns on agronomic traits and yield of potato in dryland areas

ZHANG Tianci1， LI Sixuan2， CHEN Yanyun2

（1. Ningxia High-tech Entrepreneurship Service Center， Yinchuan 750000， Ningxia， China; 2. School of Life Science， Ningxia University， Yinchuan 750021， Ningxia， China）

Abstract：Potato cultivation in the Ningnan mountainous area mainly adopts the cultivation mode of ridge covering and film mulching. However， due to the barrier of the film mulching， rainfall flows directly from the ridge surface to the furrow， resulting in low water utilization and affecting potato yield. To address the problem of low water utilization of natural precipitation in potato production in dryland areas， QS9 was used as the material， and a randomized block experiment design was adopted to set up three rain harvesting modes， namely， traditional ridge cover film（CK）， rain catchment on the ridge covered by black film（T1） and rain catchment on the ridge covered by water seepage film（T2）. The effects of the three rain harvesting modes on potato soil water content， enzyme activity， and agronomic traits of potato as well as potato yield were determined. The results showed that both rain-fed black film and water-permeable film planting methods could increase the soil water content and enzyme activity of the potato soil layer， improve the agronomic properties of potato， and thus increase the yield. The yield of rain-fed black film was the highest， reaching 1 543.16 kg·667 m-2， which was 44.04% higher than CK， and more effective in increasing yield than the water-permeable film. In conclusion， the planting method of rain-fed black film on ridges is superior to that of water-permeable film， and can improve the water utilization rate， which provides a practical reference for high-yield and high-efficiency cultivation of potato.

Key words： Potato; Rainfall-harvesting; Soil water content; Soil enzyme activity; Agronomic trait; Yield

馬鈴薯是新世紀(jì)我國最有發(fā)展?jié)摿Φ母弋a(chǎn)經(jīng)濟(jì)作物之一，素有“地下蘋果”和“第二面包”之稱[1]，寧夏是我國馬鈴薯主要產(chǎn)區(qū)之一[2]，根據(jù)寧夏馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，到2024年，全區(qū)馬鈴薯種植面積9萬hm2，種植地區(qū)主要集中在寧南山區(qū)，是當(dāng)?shù)刂饕姆N植作物和經(jīng)濟(jì)作物[3]。寧南山區(qū)屬于干旱地區(qū)，該區(qū)無灌溉條件，依靠自然降雨，屬于典型的雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)。隨著馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略的提出，人們也在研究提高馬鈴薯產(chǎn)量的措施，其中，覆膜栽培技術(shù)被大量采用[4]。

傳統(tǒng)起壟覆膜栽培集合了壟作與覆膜兩種技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，是將地面修整成壟臺，并將地膜覆蓋于壟臺之上，在雙壟之間種植作物的栽培方式，在提高作物水分利用效率、保持地溫等方面具有更好的效果[5]。近年來，這項(xiàng)技術(shù)在諸多作物上都有廣泛應(yīng)用。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在馬鈴薯生育期，由于地膜的阻隔作用，起壟覆膜種植技術(shù)不能充分地蓄積自然降水，對于一些降雨量小的有效降水，雨水從壟面流向了壟溝，造成壟內(nèi)土壤水分遠(yuǎn)少于壟溝土壤，使有效降雨利用率降低，對無效降水更無法利用。對補(bǔ)充地下水、支持農(nóng)作物生長發(fā)育等生態(tài)效應(yīng)沒有明顯效果，因而不能充分、有效地利用降水[6]。目前，多數(shù)研究集中于不同起壟方式地膜栽培對馬鈴薯集雨保墑效果及產(chǎn)量的影響方面[7-9]，而筆者針對不同種類的壟面集雨覆膜對馬鈴薯土壤含水量、酶活性、農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響展開研究。

筆者通過創(chuàng)新起壟覆膜壟面微集雨技術(shù)，采用微集雨面代替?zhèn)鹘y(tǒng)壟面，將傳統(tǒng)的起壟覆膜改造為壟面微集雨覆膜，并采用不同種類地膜覆蓋。以期該技術(shù)可將無效降雨量轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ы涤炅?，將水分蓄積在壟內(nèi)，從而提高土壤水分含量，促進(jìn)土壤酶活性，提高土壤速效養(yǎng)分含量，促進(jìn)馬鈴薯生長。本研究的目的是探索適于旱作區(qū)馬鈴薯微集雨種植方式，以提高自然降水的利用效率，并促進(jìn)馬鈴薯種植技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。通過這項(xiàng)研究為提高旱區(qū)馬鈴薯產(chǎn)量提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2022年4月在寧夏回族自治區(qū)海原縣海城鎮(zhèn)堡子村進(jìn)行，該試驗(yàn)地屬溫帶半干旱大陸性氣候，海拔高度1 891.48 m，日照充足，晝夜溫差大，干旱少雨，年蒸發(fā)量為1 748.9 mm，年無降水量286 mm，年平均氣溫8.1 ℃，年無霜期為149～181 d，試驗(yàn)區(qū)土壤類型為黃綿土，質(zhì)地為砂壤土。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用寧夏南部山區(qū)廣泛種植的馬鈴薯品種青薯9號，是由寧夏馬鈴薯工程技術(shù)研究中心提供的脫毒原種。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置3個(gè)處理，分別為處理1：微集雨壟面+覆蓋黑色地膜（T1），人工起壟，壟高15～20 cm，壟底寬80 cm，壟面寬40 cm并做成凹型面，壟溝寬40 cm，每壟種植2行，壟面覆蓋黑色地膜，播種20 d后壟面均勻覆蓋3～5 cm厚碎土并在凹面中間每隔50 cm打一滲水孔，平均行距60 cm，株距45 cm；處理2：微集雨壟面+覆蓋滲水地膜（T2），人工起壟，壟高15～20 cm，壟底寬80 cm，壟面寬40 cm并做成凹型面，壟溝寬40 cm，每壟種植2行，壟面覆蓋滲水地膜，播種20 d后壟面均勻覆蓋3～5 cm厚碎土，平均行距60 cm，株距45 cm；處理3：傳統(tǒng)起壟覆膜（CK），人工起壟，壟高15～20 cm，壟底寬80 cm，壟面寬40 cm，壟溝寬4f4a8fc13b57de21cb51981f4bc1325b885e9902c6edceeae256515d19e1735140 cm，每壟種植2行，壟面覆蓋黑色地膜，播種20 d后壟面均勻覆蓋3～5 cm厚碎土，平均行距60 cm，株距45 cm。每個(gè)處理3次重復(fù)。各小區(qū)長度為10 m，田間管理保持一致，施肥量為氮肥18.2 kg·667 m-2，磷肥（P2O5）13.6 kg·667 m-2，鉀肥（K2O）10.7 kg·667 m-2。生長期間，根據(jù)具體情況防治早疫病、晚疫病3次，人工除草3次。

在2022年4月22日播種，于10月6日收獲。分別在5月21日（幼苗期）、6月28日（塊莖形成期）、7月31日（盛花期）和10月6日（收獲期）采集土樣。每個(gè)小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法，在0～20 cm和＞20～40 cm的耕作層分別取土樣，將其無菌密封帶回實(shí)驗(yàn)室，并經(jīng)過2 mm篩網(wǎng)過濾后用于測定土壤酶活性。

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 土壤含水量的測定 采用烘干稱質(zhì)量法測定土壤含水量[10]。

1.3.2 土壤酶活性測定 采用苯酚鈉-次氯酸鈉比色法測定土壤脲酶活性[11]，采用KMnO4滴定法測定過氧化氫酶活性[12]。

1.3.3 馬鈴薯農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量測定 在馬鈴薯收獲期測定小區(qū)馬鈴薯產(chǎn)量，并在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取樣10株，測定馬鈴薯株高、莖粗、分莖數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)、單株薯質(zhì)量及商品率。馬鈴薯株高、莖粗采用定株法測定，株高測定時(shí)測量自然株高，莖粗用游標(biāo)卡尺測量馬鈴薯主莖下部粗度，稱量馬鈴薯單株大薯（單薯質(zhì)量>150 g）、中薯（75 g<單薯質(zhì)量≤150 g）、小薯（單薯質(zhì)量≤75 g）質(zhì)量，計(jì)算商品薯率（單薯質(zhì)量≥150 g）。計(jì)算出馬鈴薯單株的平均產(chǎn)量，然后根據(jù)種植密度計(jì)算出667 m2產(chǎn)量[13]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Microsoft Excel 2019和 Origin 2021進(jìn)行圖表繪制，并使用SPSS 27.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并用origin 2021制作相關(guān)系數(shù)熱圖。對同一生育期內(nèi)不同處理和不同土層的各項(xiàng)指標(biāo)使用單因素方差分析（LSD）進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同微集雨方式對馬鈴薯土壤含水量的影響

由圖1-a可知，馬鈴薯塊莖形成期土壤含水量整體隨土層深度的增加呈增加趨勢。0～20 cm土層各處理間土壤含水量的差異最大，＞20～100 cm土層各處理間土壤含水量差異相對較小。其中，0～20 cm土層中，T1處理下的土壤含水量顯著高于CK，較CK提高了23%；60～80 cm土層中T1處理下的土壤含水量最高，為11.54%，相比CK顯著提高11.18%。

由圖1-b可知，馬鈴薯盛花期土壤含水量隨土層深度的增加同樣表現(xiàn)為增加的趨勢。0～60 cm土層含水量均表現(xiàn)為T1顯著高于CK，其中＞60～80 cm土層T1處理下的土壤含水量最高，為12.46%，較CK顯著提高15.80%。

由圖1-c可知，馬鈴薯收獲期土壤含水量隨土層深度的增加整體呈下降趨勢。其中，＞20～40 cm土層T1處理下的土壤含水量最高，為9.78%，較CK顯著提高15.33%。

2.2 不同微集雨方式對馬鈴薯土壤酶活性的影響

2.2.1 不同微集雨方式對馬鈴薯土壤脲酶活性的影響 由圖2可得，馬鈴薯在整個(gè)生育期0～20 cm和＞20～40 cm土層中，土壤脲酶活性基本表現(xiàn)為先上升后下降的變化趨勢。0～20 cm土層中，塊莖形成期以T1處理的脲酶活性最高，高達(dá)98.80 mg·g-1·24 h-1，相比CK顯著提高了42.18%；而盛花期土壤脲酶活性整體呈上升趨勢；在收獲期以T1脲酶活性最高，達(dá)104.39 mg·g-1·24 h-1，與CK有顯著差異。＞20～40 cm土層中，塊莖形成期T1、T2處理的脲酶活性均顯著低于CK，且與0～20 cm處理組相比呈現(xiàn)一定的下降趨勢；而盛花期土壤脲酶活性以T1處理最高，為21.67 mg·g-1·24 h-1，較CK提高57.49%，達(dá)到顯著水平；在收獲期T1處理的脲酶活性最高，為86.17 mg·g-1·24 h-1，較CK有顯著差異。從各個(gè)生長時(shí)期對土壤脲酶活性的影響來看，T1處理對0～20 cm和＞20～40 cm土層土壤脲酶活性的影響最大，在收獲期可顯著提高馬鈴薯土壤脲酶活性。

2.2.2 不同微集雨方式對馬鈴薯土壤過氧化氫酶活性的影響 由圖3可得，馬鈴薯在整個(gè)生育期0～20 cm土層中，土壤過氧化氫酶活性均表現(xiàn)出了先升高后降低的變化趨勢，均在盛花期最高。0～20 cm土層中，塊莖形成期和盛花期T1處理的過氧化氫酶活性最高，分別為6.67 mg·g-1·24 h-1和7.01 mg·g-1·24 h-1，且與CK未達(dá)到顯著差異水平；收獲期T1處理的過氧化氫酶活性仍然最高，為6.57 mg·g-1·24 h-1，較CK提高1.70%，達(dá)到顯著差異水平。＞20～40 cm土層中，塊莖形成期T1過氧化氫酶活性最高，較CK提高了0.30%；盛花期處理組過氧化氫酶活性均高于CK，其中T2最高，為7.10 mg·g-1·24 h-1，較CK提高4.11%，達(dá)到顯著水平；收獲期T2處理的過氧化氫酶活性最高，為6.67 mg·g-1·24 h-1，較CK差異不顯著。從各個(gè)生長時(shí)期對土壤過氧化氫酶活性的影響來看，與其他處理相比，T1處理有助于提高馬鈴薯0～20 cm土層中的過氧化氫酶活性，在收獲期效果最為顯著；T2處理最有利于提高馬鈴薯＞20～40 cm土層過氧化氫酶活性，各處理對馬鈴薯＞20～40 cm土層過氧化氫酶活性的影響主要體現(xiàn)在盛花期。

2.3 不同微集雨方式對馬鈴薯農(nóng)藝性狀的影響

由表1可知，T1處理下馬鈴薯株高最高，達(dá)75.27 cm，與CK相比提高15.46%，差異達(dá)到顯著水平；兩個(gè)處理組馬鈴薯莖粗都大于CK，且差異均未達(dá)到顯著水平；不同處理下各組馬鈴薯分莖數(shù)以T1最高，與CK相比提高9.22%，差異達(dá)顯著水平；兩個(gè)處理組單株結(jié)薯數(shù)相較于CK都有增加，且均達(dá)到顯著差異水平，其中T1處理最高，相比CK提高61.51%；T1處理下平均單株薯質(zhì)量最高，為714.80 g·株-1，相比CK提高39.36%，兩個(gè)處理組單株薯質(zhì)量相較于CK都有增加，且均達(dá)到顯著差異水平；不同處理下各組商品率以T1最高，與CK相比提高50.50%，各處理組商品率均高于CK組，且與CK均達(dá)到顯著差異水平。

綜上所述，T1處理對馬鈴薯株高、莖粗、分莖數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)、單株薯質(zhì)量、商品率6個(gè)農(nóng)藝性狀改善效果均較為明顯，由此可得，T1相比T2在改善馬鈴薯農(nóng)藝性狀方面效果更好。

2.4 不同微集雨方式對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由圖4可知，2種不同微集雨方式與CK相比均顯著提高了馬鈴薯產(chǎn)量。其中，T1處理的產(chǎn)量最高，為1 543.16 kg·667 m-2，較CK提高了44.04%；T2次之，為1 340.55 kg·667 m-2，與CK相比提高了25.12%，說明T1和T2均可提高馬鈴薯產(chǎn)量，但T1效果更好。

2.5 馬鈴薯產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀及土壤含水量、酶活性的相關(guān)性分析

馬鈴薯產(chǎn)量受多種因素綜合影響，為了研究馬鈴薯產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀及土壤含水量、酶活性的相關(guān)性，對其進(jìn)行了Pearson相關(guān)性分析。由圖5所示，馬鈴薯產(chǎn)量與土壤含水量、脲酶活性、株高、分莖數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)、單株薯質(zhì)量、商品率7個(gè)因素均呈顯著正相關(guān)，其中馬鈴薯產(chǎn)量與土壤含水量相關(guān)系數(shù)最大，為0.97，其次為土壤脲酶活性，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.94，與TN（單株結(jié)薯數(shù)）和PW（單株薯質(zhì)量）相關(guān)系數(shù)分別為0.82和0.71，因此，馬鈴薯產(chǎn)量受土壤含水量、脲酶活性和農(nóng)藝性狀的影響更大。土壤含水量與脲酶活性的相關(guān)系數(shù)為0.86，脲酶活性與株高、分莖數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)、單株薯質(zhì)量和商品率等農(nóng)藝性狀的相關(guān)系數(shù)分別為0.77、0.81、0.95、0.84、0.72。由此可得，土壤含水量對脲酶活性的影響較大。綜上所述，馬鈴薯產(chǎn)量受土壤含水量的影響最大，T1是一種有效提高水分利用效率的旱作集雨方式。

3 討論與結(jié)論

3.1 不同微集雨方式對馬鈴薯土壤含水量的影響

土壤水分是植物生長和發(fā)育的基本條件，不同的耕作栽培方式對土壤水分產(chǎn)生不同的影響[14]。地膜覆蓋可以有效提升土壤含水量，這已被大量學(xué)者論證[15-16]。有研究表明，覆蓋地膜較未覆膜顯著提高了0～100 cm土層的含水量[17]?？讉コ痰萚18]的研究表明，與未覆膜相比，覆膜處理對馬鈴薯30～50 cm土層蓄水效果顯著，土壤含水量較未覆膜高出1.72%～10.30%。本試驗(yàn)結(jié)果表明，壟面集雨覆黑膜與壟面集雨覆滲水膜種植對馬鈴薯0～100 cm土層土壤含水量均有一定的提高作用，這與前人的研究結(jié)果一致。從3個(gè)時(shí)期來看，滲水膜在提高馬鈴薯土壤含水量方面有一定效果，但效果不及滲水孔，因此T1處理對提升土壤含水量效果更顯著。

3.2 不同微集雨方式對馬鈴薯土壤酶活性的影響

脲酶在土壤中有機(jī)物質(zhì)分解和養(yǎng)分循環(huán)中發(fā)揮著重要作用[19]，主要促進(jìn)尿素的分解，還能水解其他含鎳金屬酶而被作物根系吸收利用。土壤過氧化氫酶是一種催化過氧化氫分解的酶類，它能夠?qū)⑦^氧化氫分解成水和氧氣，并釋放出大量的能量。由于覆膜栽培會使土壤的溫度、濕度、pH值等發(fā)生較大的變化，從而導(dǎo)致土壤酶活性發(fā)生變化。研究表明，長期使用地膜覆蓋會抑制土壤酶活性，尤其體現(xiàn)在脲酶等一些可溶性酶類中[20]。但是，一些研究也表明，中短期內(nèi)使用地膜覆蓋可以提高土壤酶活性[21]。要凱等[22]的研究表明，溝壟覆膜可以有效提高馬鈴薯脲酶、過氧化氫酶活性。本試驗(yàn)結(jié)果表明，與傳統(tǒng)覆膜方式相比，收獲期不同的集雨種植方式對馬鈴薯土層脲酶活性有顯著提升，對過氧化氫酶活性產(chǎn)生了一定的影響，但不夠明顯。不一致的原因可能是土壤水分對脲酶活性影響較大，而對過氧化氫酶活性影響相對較小。此外，壟面覆黑膜種植和壟面覆滲水膜種植都能提高馬鈴薯土壤中的酶活性，這與李旺霞等[23]的研究結(jié)果一致。

3.3 不同微集雨方式對馬鈴薯農(nóng)藝性狀的影響

不同微集雨方式在改善馬鈴薯農(nóng)藝性狀方面都有一定效果，農(nóng)藝性狀的改善也意味著作物生長健壯，出苗率高，長勢旺，產(chǎn)量自然也會提升。有研究表明，不同種植模式下馬鈴薯株高、莖粗、單株薯質(zhì)量以及單株結(jié)薯數(shù)都有明顯的提高[24]。本試驗(yàn)結(jié)果也證實(shí)了壟面集雨的種植方式可改善馬鈴薯農(nóng)藝性狀，對馬鈴薯植株的生長有積極影響，并且可以提高馬鈴薯的產(chǎn)量和薯塊品質(zhì)。原因可能是微集雨種植相對于傳統(tǒng)種植能夠更好地減少土壤水分的蒸發(fā)流失，起到更好的蓄水作用。此外，微集雨壟面覆膜還可以保護(hù)土層溫度，促進(jìn)馬鈴薯生長。通過對不同處理方法的比較，發(fā)現(xiàn)采用壟面集雨覆黑膜種植方法對馬鈴薯的農(nóng)藝性狀影響效果更好，優(yōu)于壟面集雨覆滲水膜種植方法。

3.4 不同微集雨方式對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

產(chǎn)量是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的一項(xiàng)重要指標(biāo)，有研究表明，不同微集雨方式對馬鈴薯產(chǎn)量都有提升作用[25]。在本試驗(yàn)中，2組處理相較于傳統(tǒng)起壟覆膜方式產(chǎn)量大幅增加，這與耿世杰等[13]的研究結(jié)果一致。原因可能是微集雨覆膜種植方式可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)聚集雨水和改善土壤水熱條件的效果。通過這種種植方式，土壤可以變得更加松散，為馬鈴薯的根系和塊莖提供更好的發(fā)展空間。相比傳統(tǒng)的起壟覆膜種植方式，微集雨覆膜種植可以提高土壤中的含水量，這有利于馬鈴薯根系的生長和發(fā)育。強(qiáng)大的馬鈴薯根系能夠充分吸收土壤中的水分和營養(yǎng)，滿足馬鈴薯植株生長所需，最終實(shí)現(xiàn)更高的產(chǎn)量。通過對不同處理方法的比較，發(fā)現(xiàn)采用壟面集雨覆黑膜種植方法對馬鈴薯產(chǎn)量提高效果更好，優(yōu)于壟面覆滲水膜種植方法。

壟面集雨覆黑膜和覆滲水膜的種植方式均可提高馬鈴薯土壤含水量及酶活性，改善馬鈴薯農(nóng)藝性狀，從而提高產(chǎn)量。綜合考慮各項(xiàng)指標(biāo)，壟面集雨覆黑膜的種植方式比覆滲水膜效果更好，因此在旱作區(qū)種植馬鈴薯時(shí)，可以參考壟面集雨覆黑膜的種植方式，以實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)高效的栽培目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1] 田豐，張永成，師理，等．馬鈴薯不同品系貯藏期品質(zhì)分析[J]．中國馬鈴薯，2006，20（1）：19-23．

[2] 肖國舉，仇正躋，張峰舉，等．增溫對西北半干旱區(qū)馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（3）：830-836．

[3] 孫嬌，郭鑫年，梁錦秀，等．不同覆膜時(shí)期對寧南山區(qū)土壤水熱環(huán)境及馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J]．草業(yè)學(xué)報(bào)，2017，26（12）：24-34．

[4] 趙愛琴，魏秀菊，朱明．基于Meta-analysis的中國馬鈴薯地膜覆蓋產(chǎn)量效應(yīng)分析[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（24）：1-7．

[5] 靳樂樂，喬勻周，董寶娣，等．起壟覆膜栽培技術(shù)的增產(chǎn)增效作用與發(fā)展[J]．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2019，27（9）：1364-1374．

[6] 楊封科，何寶林，董博，等．不同降雨年型黑膜壟作對土壤水肥環(huán)境及馬鈴薯產(chǎn)量和效益的影響[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（20）：4312-4325．

[7] 周慶玲．干旱區(qū)不同覆膜方式對馬鈴薯集雨保墑效果及產(chǎn)量的影響[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（15）：73-74．

[8] 李欣．寧夏旱作農(nóng)業(yè)覆膜保墑集雨降水高效利用技術(shù)模式與成效[D]．陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018．

[9] 王芳芳，呂和平，高彥萍，等．隴東旱塬區(qū)復(fù)種馬鈴薯栽培模式篩選[J]．中國瓜菜，2024，37（3）：144-150．

[10] 成林，楊光仙，陳海波，等．烘干稱重法測定土壤水分取樣誤差分析[J]．氣象與環(huán)境科學(xué)，2009，32（2）：33-36．

[11] 王玉功，劉婧晶，劉貽熙，等．苯酚-次氯酸鈉比色法測定土壤脲酶活性影響因素的研究[J]．土壤通報(bào)，2019，50（5）：1166-1170．

[12] 周禮愷，張志明．土壤酶活性的測定方法[J]．土壤通報(bào)，1980（5）：37-38．

[13] 耿世杰，王斌，陳彥云，等．不同肥膜組合對馬鈴薯生長性狀，產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J]．安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，48（3）：360-366．

[14] 鄧根云，劉中麗．玉米潛在產(chǎn)量與積溫關(guān)系模型及其應(yīng)用[J]．氣象，1992，18（8）：8-12．

[15] 王凱．旱地壟溝覆膜玉米不同氮肥處理氮素?fù)p失與氮肥管理評價(jià)[D]．陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2023．

[16] 張智起，張立旭，徐煒，等．氣候變暖背景下土壤呼吸研究的幾個(gè)重要問題[J]．草業(yè)學(xué)報(bào)，2019，28（9）：164-173．

[17] REN X L，ZHANG P，LIU X L，et al．Impacts of different mulching patterns in rainfall-harvesting planting on soil water and spring corn growth development in semihumid regions of China[J]．Soil Research，2017，55（3）：285-295．

[18] 孔偉程，馮紹元，王鳳新，等．不同覆膜對滴灌馬鈴薯土壤水熱及其生長的影響[J]．水利與建筑工程學(xué)報(bào)，2020，18（5）：10-17．

[19] 劉凱，楊華球．土壤脲酶活性與土壤肥力關(guān)系研究再報(bào)[J]．河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1982（2）：9-12．

[20] 趙雪，羅樂．地膜殘留對土壤生物環(huán)境的影響分析：以黃瓜地地膜殘留土壤為例[J]．鄉(xiāng)村科技，2018（6）：100-101．

[21] 溫曉霞，殷瑞敬，高茂盛，等．不同覆蓋模式下旱作蘋果園土壤酶活性和微生物數(shù)量時(shí)空動態(tài)研究[J]．西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（11）：82-88．

[22] 要凱，趙章平，康益晨，等．溝壟覆膜對連作馬鈴薯土壤酶活性、理化性狀及產(chǎn)量的影響[J]．作物學(xué)報(bào)，2019，45（8）：1286-1292．

[23] 李旺霞，陳彥云，陳科元，等．不同覆膜栽培對馬鈴薯土壤酶活性和土壤微生物的影響[J]．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，28（5）：2154-2157．

[24] 胡文慧．種植模式和施肥量對馬鈴薯產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收的影響[D]．陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2017．

[25] 苗承君，張恒嘉，張富鈞．不同微集雨模式對馬鈴薯生長和產(chǎn)量的影響[J]．甘肅科技，2011，27（21）：169-171．