摘 要：本文選取2014—2021年全國254個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，采用空間滯后模型考察了農(nóng)村電商發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)村電商發(fā)展在一定程度上加劇了城鄉(xiāng)居民間的收入差距。具體而言，農(nóng)村電商發(fā)展對(duì)城市居民收入增長的促進(jìn)作用似乎更顯著，從而導(dǎo)致本地區(qū)內(nèi)城鄉(xiāng)居民收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。另外，農(nóng)村電商發(fā)展具有空間溢出效應(yīng)，通過市場(chǎng)輻射、示范效應(yīng)和上下游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)等作用間接拉大周邊地區(qū)城市與農(nóng)村的收入差距。因此，政府在鼓勵(lì)農(nóng)村電商發(fā)展的同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的技能培訓(xùn)，優(yōu)化電商平臺(tái)的監(jiān)管機(jī)制，確保收益分配的公正性，以此促進(jìn)農(nóng)村電商的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村電商；淘寶村；農(nóng)戶收入；城鄉(xiāng)居民收入差距；空間滯后模型

中圖分類號(hào)：F320.3；F713.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）10（a）--05

長期以來，固有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)加劇了城鄉(xiāng)發(fā)展失衡狀況，所以破解二元結(jié)構(gòu)矛盾并進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)居民收入差異，一直是政府與社會(huì)各界關(guān)注的核心議題。農(nóng)村地區(qū)因地理位置局限，錯(cuò)失鄉(xiāng)村工業(yè)化的重要窗口期，尤其在全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)加劇與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的雙重背景下，難以依托傳統(tǒng)路徑實(shí)現(xiàn)工業(yè)化轉(zhuǎn)型。因此，如何在尊重并強(qiáng)化農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，探索并激發(fā)農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的新潛能，拓寬農(nóng)民收入渠道，成為緩解城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)鍵途徑。

在此背景下，農(nóng)村電商作為新型生產(chǎn)資料，成為助力鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵政策工具。農(nóng)村電商依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，開辟了農(nóng)產(chǎn)品線上銷售的新渠道，使農(nóng)民能夠快捷獲得供求信息，有效緩解市場(chǎng)信息不對(duì)稱問題從而擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品銷量，直接促進(jìn)了農(nóng)民增收。伴隨農(nóng)村電商的蓬勃發(fā)展，包裝、物流、倉儲(chǔ)等相關(guān)服務(wù)業(yè)亦隨之興起，為更廣泛的農(nóng)民群體提供參與電商經(jīng)濟(jì)并從中受益的機(jī)會(huì)。

此外，農(nóng)村電商作為數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的典范，為農(nóng)村地區(qū)提供了豐富的數(shù)字服務(wù)資源，為打破城鄉(xiāng)商品流通的傳統(tǒng)壁壘提供了新路徑。因此，明晰農(nóng)村電商發(fā)展影響城鄉(xiāng)居民收入差距的作用方向和具體效應(yīng)，對(duì)于政府進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)村電商政策，高效推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，乃至實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的長遠(yuǎn)目標(biāo)，具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。

1 文獻(xiàn)綜述

在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，農(nóng)村電商發(fā)展可以提升農(nóng)村居民收入增長方面已經(jīng)進(jìn)行了廣泛研究，并達(dá)成了較為統(tǒng)一的結(jié)論，但對(duì)其在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距方面的作用還存在爭(zhēng)議。

現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，農(nóng)村電商發(fā)展可以直接幫助農(nóng)戶獲益，顯著提高農(nóng)戶收入[1–3]。農(nóng)村電商平臺(tái)通過拓展農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道、優(yōu)化市場(chǎng)信息不對(duì)稱狀況，改變了傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品銷售模式，顯著增強(qiáng)了農(nóng)民的市場(chǎng)參與度與議價(jià)能力，有力推動(dòng)了農(nóng)民經(jīng)營性收入的增加[4]。有研究進(jìn)一步指出，電子商務(wù)平臺(tái)通過提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，為農(nóng)戶帶來了更高的銷售回報(bào)，尤其是對(duì)中低收入家庭產(chǎn)生了更為明顯的增收效應(yīng)，凸顯了農(nóng)村電商在促進(jìn)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的重要作用[5]。此外，發(fā)展農(nóng)村電商可以促進(jìn)農(nóng)村居民積極創(chuàng)業(yè)，增加非農(nóng)就業(yè)、提高土地利用率，增加農(nóng)民工資性收入[6]。

然而，學(xué)界關(guān)于農(nóng)村電商在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距方面的作用則呈現(xiàn)出明顯的分歧。部分學(xué)者的研究結(jié)果表明，農(nóng)村電商在助力農(nóng)民增收的同時(shí)，亦能有效縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，尤其是在電商政策得到有效實(shí)施和經(jīng)濟(jì)條件較好的地區(qū)，這種正面效應(yīng)更為顯著[7]。以農(nóng)村電商為代表的農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于縮小城鄉(xiāng)“數(shù)字鴻溝”、提升農(nóng)村人力資本水平，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)和就業(yè)水平來增加農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距以實(shí)現(xiàn)共同富裕[8]。相反，部分學(xué)者基于實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，盡管農(nóng)村電商總體上提升了城鄉(xiāng)居民的絕對(duì)收入水平，但其發(fā)展不平衡、收益分配機(jī)制不完善等問題，可能在一定程度上加劇了城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大[9]。農(nóng)村電商平臺(tái)可能會(huì)加劇利益和價(jià)值流向以城市資本為代表的少部分人手中，導(dǎo)致這部分群體的收入進(jìn)一步擴(kuò)大，不利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距[10]。此外，還有部分研究揭示了農(nóng)村電商對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響的階段性影響，農(nóng)村電商在不同發(fā)展階段對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距存在“倒U型”影響，初期可能因資源集中而暫時(shí)擴(kuò)大差距，但長遠(yuǎn)看則有利于差距的縮小[11]。

基于上述討論，雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)村電商在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，尚未形成統(tǒng)一結(jié)論，且實(shí)證研究尚顯不足，特別是缺乏兩者在空間效應(yīng)上的關(guān)聯(lián)性分析。鑒于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間特性，農(nóng)村電商的發(fā)展不僅直接影響本地區(qū)的收入分配格局，也可能通過經(jīng)濟(jì)資源的流動(dòng)與重組，對(duì)周邊區(qū)域的城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生間接影響。因此，本文通過引入空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，旨在更加精確地分析農(nóng)村電商發(fā)展的影響效應(yīng)，為制定更為科學(xué)合理的農(nóng)村電商發(fā)展戰(zhàn)略提供實(shí)證支持，以期在促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)差距、實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)方面提供政策啟示。

2 理論分析與研究假設(shè)

農(nóng)村電商在破解由地理隔離和信息不對(duì)稱導(dǎo)致的市場(chǎng)障礙方面具有重要意義，為農(nóng)產(chǎn)品及農(nóng)村特色工業(yè)品高效進(jìn)入城市消費(fèi)市場(chǎng)提供了新渠道。以往的“農(nóng)產(chǎn)品上行”主要依賴于農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)，但是傳統(tǒng)市場(chǎng)在促進(jìn)地域特色工業(yè)品銷售方面顯得力不從心。這些產(chǎn)品往往因市場(chǎng)定位窄、知名度低而難以通過傳統(tǒng)渠道實(shí)現(xiàn)規(guī)?；N售，導(dǎo)致農(nóng)村產(chǎn)業(yè)潛能受到區(qū)位和信息壁壘的障礙，嚴(yán)重抑制農(nóng)業(yè)的全面發(fā)展。此外，傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品流通鏈條中廣泛存在的中間商，如農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)紀(jì)人等，不僅拉長了供應(yīng)鏈條，增加了流通環(huán)節(jié)和成本，還壓縮了農(nóng)戶的利潤空間，進(jìn)一步加劇了農(nóng)戶收益流失[12]。農(nóng)村電商平臺(tái)的興起，憑借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的跨地域即時(shí)通信和信息傳播優(yōu)勢(shì)，有效降低了買賣雙方的信息搜索和物流成本，實(shí)質(zhì)上替代了傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品中介的角色[13]，為農(nóng)村產(chǎn)品開辟了直達(dá)城市的高效路徑，極大擴(kuò)展了市場(chǎng)邊界和銷售規(guī)模，直接促進(jìn)了農(nóng)民收入的增加。

然而，這一過程中也伴隨城市居民收入增長量超過農(nóng)村居民，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大。農(nóng)村電商的快速發(fā)展往往伴隨城市資本的大量涌入，城市投資者在農(nóng)村電商運(yùn)作中的參與，不可避免地引發(fā)了與農(nóng)民的利益分配矛盾。農(nóng)民因缺乏相應(yīng)的市場(chǎng)運(yùn)作知識(shí)和技能，在與城市資本的博弈中常處于不利地位，難以獲取合作中的主導(dǎo)權(quán)和相應(yīng)份額的利益，容易導(dǎo)致收入分配不公。電商平臺(tái)作為城市資本的代表，通過設(shè)定較高的傭金比率或其他抽成機(jī)制，可能在農(nóng)村電商的盈利中占據(jù)更多份額，從而擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。因此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：農(nóng)村電商發(fā)展會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。

在當(dāng)前地域經(jīng)濟(jì)高度互動(dòng)與整合的背景下，頻繁的社會(huì)經(jīng)濟(jì)交流顯著增強(qiáng)了不同地域市場(chǎng)間的空間依賴特征。農(nóng)村電商自身發(fā)展及其對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，同樣呈現(xiàn)出空間相關(guān)特性。本文認(rèn)為，農(nóng)村電商對(duì)城鄉(xiāng)居民收入的空間溢出效應(yīng)主要可歸納為三點(diǎn)：第一，市場(chǎng)潛能的跨區(qū)域釋放。農(nóng)村電商的發(fā)展不再局限于本地市場(chǎng)潛能的挖掘，其通過打破地域限制，有效擴(kuò)大了外部市場(chǎng)的接納能力，促進(jìn)了更廣闊范圍內(nèi)市場(chǎng)需求的形成與共享。第二，示范效應(yīng)與技術(shù)擴(kuò)散的漣漪作用。農(nóng)村社會(huì)具有人際網(wǎng)絡(luò)緊密和信息高度透明等特點(diǎn)，農(nóng)村電商的成功案例極易引發(fā)周邊地區(qū)居民爭(zhēng)相模仿和學(xué)習(xí)的浪潮。一旦某地區(qū)通過電商途徑實(shí)現(xiàn)財(cái)富積累，其示范作用會(huì)迅速擴(kuò)散，帶動(dòng)周邊農(nóng)戶學(xué)習(xí)并采納電商模式，電商相關(guān)的技術(shù)與知識(shí)會(huì)在這些區(qū)域進(jìn)行快速傳播。此過程不僅促進(jìn)了農(nóng)村電商的規(guī)?；l(fā)展，還通過提升整個(gè)區(qū)域的電商參與度和能力，為收入增長提供了新的路徑。第三，上下游產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)動(dòng)與資源整合。農(nóng)村電商建設(shè)無法僅依靠自身進(jìn)行發(fā)展，均需要與上下游產(chǎn)業(yè)形成緊密的協(xié)作。農(nóng)村電商的發(fā)展不僅依賴于本地產(chǎn)業(yè)配套，還往往促使電商主體向周邊地區(qū)尋求更優(yōu)的供應(yīng)鏈資源，如原材料供給、包裝、倉儲(chǔ)、物流服務(wù)等。這一過程不僅促進(jìn)了農(nóng)村電商自身的繁榮，還通過需求拉動(dòng)與供應(yīng)鏈整合，進(jìn)而帶動(dòng)周邊區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，為更廣大區(qū)域的居民創(chuàng)造了收入機(jī)會(huì)，從而影響周邊地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距。因此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：農(nóng)村電商發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 模型設(shè)定

本文通過應(yīng)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析農(nóng)村電商活動(dòng)的發(fā)展情況對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差異的效應(yīng)。鑒于經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的連續(xù)性和路徑依賴特點(diǎn)，模型特別考慮了時(shí)間序列上的滯后效應(yīng)，即認(rèn)為當(dāng)前城鄉(xiāng)居民收入差距狀況不僅受即時(shí)變量農(nóng)村電商發(fā)展水平的影響，還與其過去發(fā)展水平緊密相關(guān)。同時(shí)，考慮到農(nóng)村電商發(fā)展水平與城鄉(xiāng)居民收入差距之間潛在的互為因果聯(lián)系，采用了動(dòng)態(tài)空間面板模型開展實(shí)證分析，以此有效排除模型內(nèi)生性因素的干擾，確保研究結(jié)果的可信性[14]。模型具體設(shè)定形式如下：

模型中，distit代表城鄉(xiāng)居民收入差距，distit-1為城鄉(xiāng)居民收入差距的滯后項(xiàng)，i為城市，t為年份；ρ為空間滯后項(xiàng)系數(shù)；W代表空間權(quán)重矩陣，本文從穩(wěn)健性角度考慮，選擇鄰接矩陣和地理距離矩陣兩種空間權(quán)重矩陣形式；recit代表農(nóng)村電商發(fā)展水平；為減少模型設(shè)定誤差，本文在各模型中均加入了一組控制變量（Xit）；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

另外，式（1）中農(nóng)村電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的空間效應(yīng)包含直接效應(yīng)與間接效應(yīng)[15]，其中，直接效應(yīng)為α1%，表示某地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展程度每變化1%，該地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距將變化α1%。此外，根據(jù)空間滯后項(xiàng)系數(shù)為ρ可以計(jì)算農(nóng)村電商發(fā)展水平的間接效應(yīng)為ρ×α1%，表示鄰近地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展程度每變化1%，本地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距將相應(yīng)變化ρ×α1%。

3.2 變量選取

（1）被解釋變量：城鄉(xiāng)居民收入差距（distit）。現(xiàn)有研究大多采用城鄉(xiāng)居民收入比值或泰爾指數(shù)來測(cè)算城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，相對(duì)城鄉(xiāng)居民收入比值，泰爾指數(shù)考慮了城鄉(xiāng)人口因素，更能反映真實(shí)的城鄉(xiāng)居民收入差距[16]。因此，本文選擇泰爾指數(shù)度量城鄉(xiāng)居民收入差距，具體計(jì)算公式如下：

（2）

其中，distit為各地區(qū)t時(shí)期的城鄉(xiāng)居民收入差距泰爾指數(shù)，I1t和I2t分別為第t年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的總收入，It為同期全體居民收入總和，N1t和N2t分別為第t年城鎮(zhèn)和農(nóng)村人口數(shù)量，Nt為同期總?cè)丝跀?shù)。所有關(guān)于城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入數(shù)據(jù)，以及不同居住區(qū)域的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，均來源于各地區(qū)歷年官方發(fā)布的地方統(tǒng)計(jì)年鑒。

（2）核心解釋變量：農(nóng)村電商發(fā)展水平（recit）。從當(dāng)前文獻(xiàn)來看，測(cè)度農(nóng)村電商發(fā)展水平主要有三種計(jì)算方式：一是采用阿里研究院構(gòu)建的縣域電商發(fā)展指數(shù)，該指數(shù)綜合衡量了電子商務(wù)在縣域范圍內(nèi)的普及程度與影響力，而非嚴(yán)格限定于農(nóng)村地區(qū)；二是采用阿里研究院公布的農(nóng)村淘寶村數(shù)量，直觀反映農(nóng)村電商的活躍程度；三是通過自定義指標(biāo)進(jìn)行量化評(píng)估，例如居民網(wǎng)購的頻率、人均快遞業(yè)務(wù)量等，這些指標(biāo)雖能反映農(nóng)村居民的電商使用情況，但是數(shù)據(jù)難以區(qū)分城市和農(nóng)村。因此，本文采用阿里研究院官方公布的農(nóng)村地區(qū)淘寶村數(shù)量來衡量各地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展水平，相關(guān)數(shù)據(jù)來自阿里研究院。

（3）控制變量（Xit）：以城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎乜坍嫵擎?zhèn)化水平（urbanit）、采用各城市地方財(cái)政公共支出占 GDP 比重衡量政府支持（govit）、采用電信業(yè)務(wù)總量衡量信息化水平（telit）、采用社會(huì)消費(fèi)品零售總額衡量社會(huì)消費(fèi)水平（salit），以及第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（agrit）和第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（indit）分別利用第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重進(jìn)行衡量。以上控制變量的數(shù)據(jù)來源于各城市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)于缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法予以補(bǔ)全。

3.3 數(shù)據(jù)說明

本文選擇2014—2021年全國254個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。此外，為消除數(shù)據(jù)異方差對(duì)回歸結(jié)果的影響，文章對(duì)除泰爾指數(shù)外的其余變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

本文運(yùn)用全局莫蘭指數(shù)來檢驗(yàn)城鄉(xiāng)居民收入差距是否存在空間相關(guān)性，表1顯示了2014—2021年我國地級(jí)市城鄉(xiāng)居民收入差距的全局莫蘭指數(shù)。從表1可以看到，在兩種空間權(quán)重下，全局莫蘭指數(shù)為正且均通過1%的顯著性檢驗(yàn)，表明各地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)顯著空間正相關(guān)關(guān)系。

4.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行 Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Hausman 檢驗(yàn) chi2（7）=191.47，在 1%的顯著性水平下拒絕隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，因此實(shí)證分析采用雙向固定效應(yīng)的空間滯后模型。表2報(bào)告了農(nóng)村電商發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距的回歸結(jié)果。

表2中，第（1）、（2）列分別采用鄰接矩陣與地理距離矩陣的回歸結(jié)果。從表2回歸結(jié)果可以看到，空間權(quán)重矩陣無論是采用鄰接矩陣還是地理距離矩陣，農(nóng)村電商發(fā)展（rec）的回歸系數(shù)均顯著為正，通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，并且各列回歸結(jié)果中農(nóng)村電商發(fā)展（rec）的回歸系數(shù)值大小很接近，表明不同空間權(quán)重矩陣對(duì)于回歸結(jié)果的影響較小，一定程度上表明回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。本文以鄰接矩陣回歸結(jié)果為例，列（1）中農(nóng)村電商發(fā)展（rec）系數(shù)值為0.0063，通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，即該地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展水平每提高1%，城鄉(xiāng)居民收入差距將擴(kuò)大0.0063%，表明農(nóng)村電商發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民人均收入差距，研究假設(shè)1得到驗(yàn)證。

從表2可以看到，所有模型回歸結(jié)果中城鄉(xiāng)居民收入差距的空間滯后項(xiàng)的回歸系數(shù)（ρ）均顯著為正，通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明相鄰地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大將導(dǎo)致本地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大，即城鄉(xiāng)居民收入差距具有很強(qiáng)的空間相關(guān)性。農(nóng)村電商發(fā)展同樣存在空間溢出效應(yīng)，本文以列（1）的回歸結(jié)果進(jìn)一步計(jì)算農(nóng)村電商發(fā)展水平的間接效應(yīng)為0.0018%，表明相鄰地區(qū)農(nóng)村電商發(fā)展水平每提高1%，將導(dǎo)致本地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大0.0018%，研究假設(shè)2得到驗(yàn)證 ，即本地農(nóng)村電商發(fā)展水平的提升會(huì)擴(kuò)大周邊地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮模型估計(jì)可能存在的估計(jì)偏誤問題，本文進(jìn)一步通過替換采用城鄉(xiāng)居民人均收入的比值（gap）衡量城鄉(xiāng)居民收入差距的方式對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，得到穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。在替換被解釋變量進(jìn)行重新估算后，農(nóng)村電商的發(fā)展（rec）系數(shù)依然顯著為正，其對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)仍然存在，進(jìn)一步證明了上文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

5 結(jié)語

本文基于農(nóng)村電商發(fā)展水平和城鄉(xiāng)居民收入差距發(fā)展情況，利用2014—2021年全國254個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，采用空間滯后模型考察了農(nóng)村電商發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)。研究結(jié)論：農(nóng)村電商發(fā)展帶來的城市居民收入增長量超過農(nóng)村居民，進(jìn)而擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距；農(nóng)村電商發(fā)展具有空2/YfC7r4tn+S3sdhBc3mmQ==間溢出效應(yīng)，本地農(nóng)村電商發(fā)展不但會(huì)擴(kuò)大本地區(qū)還會(huì)加劇周邊地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距。

以上研究結(jié)論表明，農(nóng)村電商雖然在理論上具有縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的潛力，但在實(shí)際運(yùn)營中，如何平衡城鄉(xiāng)利益分配，確保農(nóng)民能夠公平分享電商發(fā)展成果，成為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與共同富裕目標(biāo)亟待解決的關(guān)鍵問題。據(jù)此，本文提出以下政策建議：第一，加強(qiáng)市場(chǎng)引導(dǎo)，優(yōu)化利益分配機(jī)制。政府應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策，引導(dǎo)和監(jiān)管電商平臺(tái)，合理設(shè)定利潤分配規(guī)則，確保農(nóng)民在電商價(jià)值鏈中獲得更多收益，減少城市資本對(duì)農(nóng)民利益的擠壓，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)雙贏。第二，培養(yǎng)農(nóng)村電商人才，開展農(nóng)村電商技能培訓(xùn)。盡管全國各地“淘寶村”不斷涌現(xiàn)，越來越多的村民愿意參與到農(nóng)村電商運(yùn)營，但是不同地區(qū)“淘寶村”數(shù)量差異較大，經(jīng)營規(guī)模和盈利也存在巨大差異。這主要是政策支持、基礎(chǔ)配套設(shè)施、技能人才不足等原因造成的，因此政府要重視農(nóng)村電商的積極作用，出臺(tái)相關(guān)人才培養(yǎng)措施，加大對(duì)農(nóng)民電商技能的培訓(xùn)力度，提升其在線營銷、品牌建設(shè)、供應(yīng)鏈管理等方面的能力，促進(jìn)農(nóng)村電商的健康、可持續(xù)發(fā)展_{wlfoOLcsqxtRhwjIOkUxqg==}，增強(qiáng)農(nóng)民在電商市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力和收入分配談判地位。第三，加強(qiáng)跨區(qū)域合作，促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。農(nóng)村電商發(fā)展具有空間溢出作用，政府要從宏觀層面上認(rèn)識(shí)到農(nóng)村電商對(duì)城鄉(xiāng)居民收入的全域性影響，鼓勵(lì)和支持跨區(qū)域農(nóng)村電商合作，構(gòu)建區(qū)域電商聯(lián)盟，共享市場(chǎng)信息與資源，增強(qiáng)區(qū)域間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，減少市場(chǎng)分割，以區(qū)域協(xié)同發(fā)展帶動(dòng)整體城鄉(xiāng)收入水平的提升，最終達(dá)到縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

邱子迅， 周亞虹. 電子商務(wù)對(duì)農(nóng)村家庭增收作用的機(jī)制分析： 基于需求與供給有效對(duì)接的微觀檢驗(yàn)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2021（4）： 36-52.

秦芳， 王劍程， 胥芹.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何促進(jìn)農(nóng)戶增收： 來自農(nóng)村電商發(fā)展的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）， 2022， 22（2）： 591-612.

展進(jìn)濤， 周靜鑫， 俞建飛. 匯聚涓涓細(xì)流： 農(nóng)村電商的收入效應(yīng)與溢出效應(yīng)研究： 基于全國1809個(gè)縣的證據(jù)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2024， 24（2）： 136-147.

唐紅濤， 李勝楠. 電子商務(wù)、脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興：作用及其路徑[J]. 廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 35（6）： 65-77.

羅千峰. 農(nóng)村電商的增收效應(yīng)及其機(jī)制： 來自中國鄉(xiāng)村振興調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 中國流通經(jīng)濟(jì)， 2022， 36（9）： 47-59.

Gao Y， Zang L， Sun J. Does computer penetration increase farmers’ income？ An empirical study from China[J]. Telecommunications Policy， 2018， 42（5）： 345-360.

陳享光， 湯龍， 唐躍桓. 農(nóng)村電商政策有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎： 基于要素流動(dòng)和支出結(jié)構(gòu)的視角[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2023（3）： 89-103.

劉曉明. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的機(jī)制和路徑[J].中國科技論壇， 2023（8）： 11-13.

Lili Li， Yiwu Zeng， Zi Ye， et al. E-commerce development and urban-rural income gap： Evidence from Zhejiang Province， China[J]. Papers in Regional Science， 2021， 100（2）： 475-494.

張培麗， 吳迪. 電子商務(wù)與農(nóng)村收入流動(dòng)性： 電子商務(wù)進(jìn)農(nóng)村綜合示范政策實(shí)施效果評(píng)估[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2024（4）： 118-128.

孔藝霖， 王青. 電商發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距變化的影響研究[J]. 科技與管理， 2021， 23（5）： 92-98.

丁煌， 任洋. 農(nóng)村電商公共服務(wù)體系建設(shè)何以破解農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)銷困境： 來自貴州省全鏈條型服務(wù)體系的實(shí)踐證據(jù)[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2022（1）： 66-74.

盧寶周， 譚彩彩， 王芳芳， 等. 外生式農(nóng)村電商生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建過程與機(jī)制： 基于農(nóng)村淘寶的案例[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)， 2020， 29（4）： 762-771.

于斌斌. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)： 基于中國城市動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015（12）： 83-98.

鐘國輝， 姚金海. 房價(jià)波動(dòng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的空間效應(yīng)分析： 基于省級(jí)面板空間滯后模型[J]. 價(jià)格月刊， 2022（4）： 24-31.

張麗君， 梁怡萱， 鞏蓉蓉. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)影響研究： 來自中國31個(gè)省（區(qū)、市）的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2023（3）： 18-40.