摘 要:目的:研究佩戴自鎖托槽矯治器和傳統(tǒng)托槽矯治器的青少年在矯治初期牙周臨床指標(biāo)及齦溝液量的變化,比較兩種固定矯治器對(duì)青少年牙周組織的影響。方法:隨機(jī)選取正畸科進(jìn)行固定矯治治療的青少年60名,年齡11-15歲,根據(jù)佩戴的矯治器類型分為兩組,自鎖組30名佩戴自鎖托槽矯治器進(jìn)行治療,傳統(tǒng)組30名佩戴傳統(tǒng)托槽矯治器進(jìn)行治療。分別于矯治器佩戴前、佩戴1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月時(shí)測(cè)量牙周臨床指標(biāo)和齦溝液量。運(yùn)用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)測(cè)得數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),計(jì)量資料采用(x±s)表示,對(duì)兩組間不同時(shí)間測(cè)得數(shù)據(jù)采用重復(fù)測(cè)量方差分析,P<0.05認(rèn)為存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)果:(1)兩組患者佩戴固定矯治器后PLI、BI、GI、PD及齦溝液量均較矯治前升高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001),觀察期間未見(jiàn)牙周附著喪失的發(fā)生。(2)自鎖組的PLI在佩戴矯治器1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月時(shí)低于傳統(tǒng)組(P<0.05);自鎖組的BI在佩戴矯治器6個(gè)月時(shí)低于傳統(tǒng)組(P<0.05);自鎖組的GI在佩戴矯治器3個(gè)月、6個(gè)月時(shí)低于傳統(tǒng)組(P<0.05);在觀察期間兩組間PD未見(jiàn)明顯差異(P>0.05);自鎖組的齦溝液量在佩戴矯治器1、3、6個(gè)月時(shí)均低于傳統(tǒng)組。結(jié)論:(1)傳統(tǒng)托槽矯治器和自鎖托槽矯治器在矯治初期都會(huì)引起青少年牙周臨床指標(biāo)和齦溝液量的升高,但未造成附著喪失的發(fā)生,顯示這兩種固定矯治器在矯治初期對(duì)青少年牙周組織的影響僅限于引起牙齦的炎癥,并未形成牙周炎;(2)在佩戴矯治器后,自鎖組的PLI、BI、GI和齦溝液量的升高均小于傳統(tǒng)組,說(shuō)明自鎖托槽矯治器在青少年正畸患者的牙周維護(hù)方面較傳統(tǒng)托槽矯治器更有優(yōu)勢(shì)。
關(guān)鍵詞:固定矯治器;青少年;牙周指標(biāo);齦溝液量
中圖分類號(hào):R783.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1673-260X(2024)09-0020-05
錯(cuò)畸形是常見(jiàn)的口腔疾病之一,固定矯治是目前臨床上矯治錯(cuò)畸形應(yīng)用廣泛的一種方式[1],該技術(shù)因具有高效、精準(zhǔn)、適應(yīng)癥廣等優(yōu)點(diǎn)[2],廣受正畸醫(yī)生及患者的喜愛(ài)。但是,正畸托槽及附件的使用使患者口腔衛(wèi)生的負(fù)擔(dān)大大加重,口腔原本的生理性自潔功能也會(huì)降低,唾液的沖洗和調(diào)節(jié)功能也會(huì)減弱[3],進(jìn)而對(duì)正畸患者的牙周組織產(chǎn)生影響。青少年時(shí)期是牙齦炎的敏感期,相比成年人,青少年的牙齦組織受固定矯治的影響更加明顯[3,4]。青少年是正畸治療的主要群體,如何在獲得面部協(xié)調(diào)和美觀的同時(shí)兼顧牙周組織的健康是口腔醫(yī)師和患者長(zhǎng)期關(guān)注的熱點(diǎn)。
臨床上常用的固定矯治器有兩種,一種是傳統(tǒng)托槽矯治器,通過(guò)金屬結(jié)扎絲將弓絲與托槽進(jìn)行固定;另一種是自鎖托槽矯治器,其固定弓絲的方式是依靠托槽自身攜帶的鎖片式結(jié)構(gòu)進(jìn)行,不需要額外附加結(jié)扎絲或彈力圈,大大減少了椅旁操作時(shí)間[5],降低了患者的不適程度[6]。然而,自鎖托槽的這種鎖片結(jié)構(gòu)是否比需要結(jié)扎絲固定的傳統(tǒng)托槽更利于維持牙周健康,目前國(guó)內(nèi)尚未有統(tǒng)一定論[7,8]。
牙周組織的健康狀況可通過(guò)測(cè)量牙周臨床指標(biāo)來(lái)反映。臨床上用于評(píng)價(jià)牙周狀況的指標(biāo)較多,例如菌斑指數(shù)PLI、出血指數(shù)BI、牙齦指數(shù)GI、探診深度PD、附著喪失AL等,這些指標(biāo)大多是研究者們根據(jù)不同的出發(fā)點(diǎn),對(duì)口腔衛(wèi)生、牙齦、牙槽骨或牙周膜中的某一部分做出的評(píng)價(jià)。但由于牙周病的臨床表現(xiàn)較復(fù)雜,其常呈現(xiàn)多方面的改變,使用任何一個(gè)單一的指標(biāo)都無(wú)法對(duì)牙周組織的變化提供全面的評(píng)估。因此,本研究中為了綜合全面地反映牙周狀況的變化,采用以上多個(gè)國(guó)際常用的牙周臨床指標(biāo)對(duì)牙周組織進(jìn)行評(píng)估,從多個(gè)角度分析兩種固定矯治器對(duì)青少年牙周組織的影響。
齦溝液(Gingival crevicular fluid,GCF)是牙齦組織滲入到齦溝內(nèi)的液體,其來(lái)源于微血管滲入到細(xì)胞間形成的細(xì)胞間液,正常情況下會(huì)經(jīng)淋巴管回流吸收,因此少有滲入齦溝內(nèi)。而當(dāng)牙齦出現(xiàn)炎癥時(shí),滲出的液體多于回流,細(xì)胞間液體積聚,這些液體就會(huì)更多地通過(guò)結(jié)合上皮流入齦溝內(nèi),導(dǎo)致齦溝液量增多。齦溝液量可以較為靈敏地反應(yīng)牙周組織的炎癥。早在20世紀(jì)50年代就有人用齦溝液來(lái)研究牙周組織的健康狀況[9]。探究齦溝液量的多少和成分的變化,對(duì)牙周疾病的發(fā)生發(fā)展和預(yù)防治療都有著重要意義[10]。齦溝液量的增加可發(fā)生于牙齦炎癥早期。因此,可以通過(guò)對(duì)固定矯治患者齦溝液量的檢測(cè)與牙周臨床指標(biāo)相結(jié)合的方式來(lái)更加客觀地反應(yīng)青少年固定矯治患者牙周組織的健康狀況[11]。
1 方法
隨機(jī)選取正畸科進(jìn)行固定矯治治療的青少年60名,年齡11-15歲,根據(jù)佩戴的矯治器類型分為兩組,自鎖組30名佩戴自鎖托槽矯治器進(jìn)行治療,傳統(tǒng)組30名佩戴傳統(tǒng)托槽矯治器進(jìn)行治療。分別于矯治器佩戴前、佩戴1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月時(shí)測(cè)量牙周臨床指標(biāo),包括菌斑指數(shù)(Plaque index,PLI)、出血指數(shù)(Bleeding index,BI)、牙齦指數(shù)(Gingival index,GI)、探診深度(Probing depth,PD)及附著喪失(Attachment loss,AL),并測(cè)量齦溝液量。統(tǒng)計(jì)學(xué)方法運(yùn)用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)測(cè)得數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),計(jì)量資料采用(x±s)表示,對(duì)兩組間不同時(shí)間測(cè)得數(shù)據(jù)采用重復(fù)測(cè)量方差分析,P<0.05認(rèn)為存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2 結(jié)果
2.1 基本資料
本研究納入11-15歲青少年固定矯治患者共60名,自鎖組30名包括男性13名,女性17名,平均年齡12.87±1.28歲;傳統(tǒng)組30名包括男性16名,女性14名,平均年齡13.13±1.22歲。兩組患者性別、年齡及佩戴矯治器前的牙周臨床指標(biāo)、齦溝液量差別均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),實(shí)驗(yàn)過(guò)程中所有患者均能按時(shí)復(fù)診配合檢查。
2.2 菌斑指數(shù)PLI的變化
不同時(shí)間點(diǎn)組內(nèi)縱向比較,見(jiàn)表1與圖1,兩組患者在佩戴矯治器后PLI值較矯治前明顯升高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001);組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)兩兩比較,見(jiàn)表2,除T2~T3外,其余各時(shí)間點(diǎn)兩兩比較PLI均存在明顯差異(P<0.05);
同一時(shí)間點(diǎn)兩組間橫向比較,見(jiàn)表1,在佩戴矯治器后1個(gè)月(T1)、3個(gè)月(T2)、6個(gè)月(T3)時(shí)自鎖組的PLI低于傳統(tǒng)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 出血指數(shù)BI的變化
兩組患者在佩戴矯治器后BI逐漸升高,見(jiàn)表3與圖2,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001);組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)兩兩比較,見(jiàn)表4,自鎖組除T1~T2、T2~T3外,傳統(tǒng)組除T2~T3外,其余各時(shí)間點(diǎn)兩兩比較BI均存在明顯差異(P<0.05)。
同一時(shí)間點(diǎn)兩組間橫向比較,見(jiàn)表3,自鎖組BI在矯治6個(gè)月(T3)時(shí)明顯低于傳統(tǒng)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其余時(shí)間兩組間BI差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.4 牙齦指數(shù)GI的變化
佩戴矯治器后隨著矯治時(shí)間的延長(zhǎng)GI逐漸升高,見(jiàn)表5與圖3,與矯治前相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001);組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)兩兩比較,見(jiàn)表6,除T2~T3外,其余各時(shí)間點(diǎn)GI兩兩比較均存在明顯差異(P<0.05)。
同一時(shí)間點(diǎn)兩組間橫向比較,見(jiàn)表5,自鎖組GI在佩戴矯治器第3個(gè)月(T2)、6個(gè)月(T3)時(shí)低于傳統(tǒng)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.5 探診深度PD的變化
兩組患者的PD在佩戴矯治器后較矯治前升高,見(jiàn)表7與圖4,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001);組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)兩兩比較,見(jiàn)表8,除T0~T1外,其余各時(shí)間點(diǎn)PD兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
同一時(shí)間點(diǎn)兩組間橫向比較,見(jiàn)表7,自鎖組與傳統(tǒng)組在各個(gè)測(cè)量時(shí)間點(diǎn)的PD差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.6 附著喪失AL的變化
在觀察期間兩組患者均未發(fā)現(xiàn)牙周附著喪失,說(shuō)明雖然在固定矯治早期兩組患者的探診深度都有所增加,但其是由于牙齦炎癥導(dǎo)致的假性牙周袋,并未發(fā)生牙周炎。
2.7 齦溝液量的變化
在佩戴矯治器后,患者的齦溝液量都出現(xiàn)明顯上升,見(jiàn)表9與圖5,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001);組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)兩兩比較,見(jiàn)表10,除T2~T3外,齦溝液量在其余各時(shí)間點(diǎn)兩兩比較均存在明顯差異(P<0.05);
兩組間橫向比較,見(jiàn)表9,自鎖組的齦溝液量在佩戴矯治器1、3、6個(gè)月時(shí)均低于傳統(tǒng)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
青少年時(shí)期是生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵期,也是矯治錯(cuò)<E:\24年學(xué)報(bào)\自然9期\9Q014.tif>畸形的黃金年齡,隨著口腔知識(shí)的普及,越來(lái)越多的青少年選擇在這一時(shí)期進(jìn)行正畸治療。但同時(shí)青少年也是對(duì)牙齦炎癥較為敏感的人群,如何為其制定個(gè)性化牙周健康管理方案是口腔醫(yī)師不斷探討的話題。固定矯治器在排齊牙齒,改善面型和改善咀嚼功能方面具有良好的療效,而復(fù)雜的矯治裝置又會(huì)為患者的口腔衛(wèi)生帶來(lái)負(fù)擔(dān)從而引起牙周組織的炎癥。本研究通過(guò)測(cè)量佩戴自鎖托槽矯治器和傳統(tǒng)托槽矯治器的青少年的牙周臨床指標(biāo)及齦溝液量的變化,比較這兩種固定矯治器對(duì)青少年牙周組織的影響,為優(yōu)化固定矯治青少年牙周健康管理方案提供參考依據(jù)。
本實(shí)驗(yàn)中,佩戴固定矯治器后青少年的牙周臨床指標(biāo)和齦溝液量與佩戴前相比都出現(xiàn)了升高,說(shuō)明矯治器的戴入影響了牙齒的自潔作用,為菌斑的堆積提供了有利條件,患者的口腔細(xì)菌環(huán)境發(fā)生明顯改變,菌斑中細(xì)菌的數(shù)量就會(huì)明顯提高[12],進(jìn)而引發(fā)牙齦組織的炎癥。牙周探診深度雖較矯治前有所增加,但均未發(fā)現(xiàn)附著喪失,這是因?yàn)樵缙诘难装Y刺激使青少年患者的牙齦組織發(fā)生了炎性增生,牙齦的腫脹和增生導(dǎo)致探診深度的增加,形成假性牙周袋,此時(shí)結(jié)合上皮并沒(méi)有向牙根方向移動(dòng)[13]。說(shuō)明固定矯治早期青少年的牙周組織僅限于發(fā)生牙齦炎,尚未發(fā)展為牙周炎。
兩組間對(duì)比發(fā)現(xiàn)自鎖組的患者在佩戴矯治器后PLI、BI、GI值及齦溝液量均低于傳統(tǒng)組,推斷自鎖托槽矯治器比傳統(tǒng)托槽矯治器更利于青少年正畸患者口腔衛(wèi)生的保持,引起青少年的牙齦組織炎癥更輕。這一結(jié)果可能與以下幾個(gè)原因有關(guān),首先自鎖托槽不需要結(jié)扎絲和彈性結(jié)扎圈等額外的部件,戴于患者口內(nèi)的構(gòu)造相比傳統(tǒng)托槽更加簡(jiǎn)潔而易于清潔食物殘?jiān)途?,在一定程度上減輕了患者口腔衛(wèi)生的負(fù)擔(dān)。同時(shí),自鎖托槽減少了結(jié)扎過(guò)程中對(duì)牙周及黏膜等軟組織的機(jī)械和化學(xué)性刺激,也降低了細(xì)菌感染的可能。此外,自鎖托槽的粘接面積相比傳統(tǒng)托槽要小,一定程度上減小了粘接劑對(duì)齦緣的刺激,且托槽翼不大,使托槽與齦緣間的菌斑更容易清潔[14],進(jìn)而利于牙周組織的健康。
馬鵬濤[15]在對(duì)固定矯治兒童進(jìn)行口腔檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn),在佩戴矯治器12周后,佩戴自鎖托槽組的兒童口腔寄生菌的檢出率明顯低于佩戴傳統(tǒng)托槽組的兒童,且自鎖組牙周臨床指標(biāo)中的PLI、BI也低于傳統(tǒng)組,認(rèn)為自鎖托槽矯治器在維護(hù)兒童口腔微生態(tài)環(huán)境及牙周健康方面更具優(yōu)勢(shì),但無(wú)論佩戴哪種固定矯治器都會(huì)對(duì)患者的口腔環(huán)境產(chǎn)生影響,同時(shí)也會(huì)引起患者牙周臨床指標(biāo)的增加,與本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果一致,也與其他學(xué)者的研究一致[14]。還有研究顯示,自鎖托槽矯治器對(duì)成人正畸患者牙周組織微生態(tài)的代謝平衡影響較傳統(tǒng)托槽矯治器更小,對(duì)牙周臨床指標(biāo)的影響也小于傳統(tǒng)托槽矯治器,認(rèn)為這與自鎖托槽矯治器對(duì)牙周組織血管的壓迫較小有關(guān)[16]。
青少年在正畸治療上往往主動(dòng)性較差,大部分是出于家長(zhǎng)意愿帶其來(lái)進(jìn)行矯正,雖然都進(jìn)行了口腔衛(wèi)生宣教,但其執(zhí)行能力仍然有待提升。加上該時(shí)期牙齦組織對(duì)炎癥極其敏感,一旦疏忽對(duì)口腔衛(wèi)生的管理不僅影響矯治效果,甚至?xí)?dǎo)致矯治中斷。本研究顯示自鎖托槽矯治器在口腔衛(wèi)生維護(hù)方面存在一定的優(yōu)勢(shì),對(duì)于正畸中的青少年群體選擇自鎖托槽矯治器相比傳統(tǒng)托槽矯治器可以在一定程度上減少口腔衛(wèi)生的負(fù)擔(dān),但其并不能完全避免牙齦組織發(fā)生炎癥。因此,無(wú)論患者使用哪種矯治裝置,都應(yīng)該格外重視口腔衛(wèi)生的維護(hù)和牙周組織的健康,這對(duì)患者的矯治體驗(yàn)及矯治效果都有重要意義。
參考文獻(xiàn):
〔1〕Pulgaonkar R, Chitra P. Altered Passive Eruption Complicating OptimalOrthodontic Bracket Placement: A Case Report and Review of Literature[J].J ClinDiagn Res,2015,9(11): ZD01-ZD03.
〔2〕余國(guó)建,呂冬,李琥,等.3種矯治器對(duì)口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量(OHRQOL)影響的比較研究[J].口腔醫(yī)學(xué),2015,35(12):1041-1044.
〔3〕潘爽.固定矯治器對(duì)錯(cuò)(<E:\24年學(xué)報(bào)\自然9期\9Q020.tif>)畸形患者牙周狀況及主要牙周致病菌的影響[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2018.
〔4〕商娟.固定矯治前后牙周臨床指標(biāo)及齦溝液量改變的臨床調(diào)查[D].大連:大連醫(yī)科大學(xué),2009.
〔5〕Hassan Siba E,Hajeer Mohammad Y,Alali Osama H, et al. The Effect of Using Self-ligating Brackets on Maxillary Canine Retraction: A Split-mouth Design Randomized Controlled Trial. The journal of contemporary dental practice, 2016, 17(06): 496-503.
〔6〕王光平,李明霞,韓雨,等.兩種托槽對(duì)雙頜前突患者正畸性根尖外吸收影響的比較[J].中國(guó)組織工程研究,2021,25(10):1539-1544.
〔7〕鐘雅靜,馮剛.不同矯治器與粘接方式對(duì)青少年男性固定矯治患者牙周健康影響的臨床對(duì)照研究[J].重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2018,43(09):1226-1232.
〔8〕謝吉曄,李思佳,張建麗,等.自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽相比對(duì)青少年患者牙周狀況影響的Meta分析[J].中華口腔正畸學(xué)雜志,2020,27(03):138-145.
〔9〕孟煥新.牙周病學(xué)[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008.
〔10〕袁曉莉,尤再春,文利,等.米諾環(huán)素聯(lián)合布洛芬對(duì)牙周炎患者齦溝液中炎癥因子、ALP及NO水平的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2018,24(10):1055-1058.
〔11〕楊麗,范存暉,于新波,等.固定矯治病人齦溝液量與牙周健康狀況的初步研究[J].青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,48(03):271-273.
〔12〕AL-MELH M A, BHARDWAJ R G, PAULINE E M, et al. Real-time polymerase chain reaction quantification of the salivary levels of cariogenic bacteria in patients with orthodontic fixed appliances[J]. Clinical and Experimental Dental Research, 2020, 6(03): 328-335.
〔13〕Guo R, Lin Y, Zheng Y, et al. The microbial changes in subgingival plaques of orthodontic patients:A systematic review and meta-analysis of clinical trials[J]. BMC Oral Health,2017,17(01):90.
〔14〕李菱蔚,王敬孌,李創(chuàng),等.分析自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽對(duì)正畸患者牙周健康的影響[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,16(75):63-64.
〔15〕馬鵬濤,李曉琰,韓永付,等.不同種類托槽對(duì)兒童口腔微生態(tài)環(huán)境的影響[J].臨床與病理雜志,2019,39(01):78-83.
〔16〕陳婉紅,蘇江凌,蔡世雄.隱形矯治器、自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽對(duì)成人正畸患者牙周指數(shù)及齦溝液炎性因子的影響[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志,2017, 33(05):642-646.