【內(nèi)容摘要】歷史上，非洲媒體受到西方多重影響，至今仍對(duì)西方媒體信源有所依賴，且長(zhǎng)期深受西方負(fù)面敘事之害。當(dāng)前，非洲各界要求擺脫西方負(fù)面敘事的呼聲強(qiáng)烈，既對(duì)通過(guò)新媒體平臺(tái)等重塑非洲敘事寄予厚望，也積極探索如何用非洲范式書(shū)寫(xiě)非洲自己的故事。隨著中非媒體合作日益深化且取得豐碩成果，中非媒體超越“西方敘事”，講述了有別于西方視角的非洲故事與中非友好故事。事實(shí)證明，中非攜手突破西方話語(yǔ)霸權(quán)，能夠發(fā)出“全球南方”國(guó)家的更大聲音，同時(shí)有利于增進(jìn)相互了解和認(rèn)知，推動(dòng)中非文明交流互鑒。

【關(guān)鍵詞】非洲媒體；西方敘事；非洲敘事；中非媒體合作；“全球南方”

多年來(lái)，非洲各國(guó)在政治領(lǐng)域謀求戰(zhàn)略自主和聯(lián)合自強(qiáng)，探索符合自身實(shí)際的發(fā)展道路；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域積極推動(dòng)非洲大陸自貿(mào)區(qū)建設(shè)，加快一體化進(jìn)程；在安全領(lǐng)域堅(jiān)持以非洲方式解決非洲問(wèn)題；在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域發(fā)出非洲聲音，提出“非洲方案”。以上這些，全方位彰顯了非洲謀求獨(dú)立自主的努力，被形容為非洲正在經(jīng)歷“又一次歷史覺(jué)醒”。百名非洲知識(shí)分子聯(lián)名提出“第二次非洲獨(dú)立”的政治主張，指出非洲大陸必須重新掌握自己的命運(yùn)。與之相應(yīng)，要求擺脫西方敘事的歷史影響、逐步實(shí)現(xiàn)新聞業(yè)的獨(dú)立自主發(fā)展，成為非洲追求文化與精神獨(dú)立的重要表征。在推動(dòng)共筑高水平中非命運(yùn)共同體的背景下，中非媒體合作已成為中非合作的重要組成部分?？梢哉f(shuō)，中非媒體攜手突破西方話語(yǔ)霸權(quán)，發(fā)出“全球南方”國(guó)家的更強(qiáng)聲音，是非洲媒體追求獨(dú)立自主發(fā)展進(jìn)程中的重要力量。

一、西方對(duì)非洲媒體發(fā)展與非洲形象構(gòu)建的影響

（一）非洲傳媒體系由西方創(chuàng)建

非洲特別是撒哈拉以南非洲的傳媒體系誕生于殖民時(shí)代。1884年，西方列強(qiáng)通過(guò)柏林會(huì)議瓜分非洲、實(shí)行分治之后，逐步建立起非洲的大眾媒體系統(tǒng)。這一傳媒體系最初服務(wù)于新興城市的少數(shù)白人定居者，當(dāng)?shù)卦缙诘挠∷I(yè)和廣播業(yè)發(fā)展受到西方殖民國(guó)家的政策影響，在語(yǔ)言使用、媒體所有權(quán)歸屬、新聞管理等方面均體現(xiàn)了這一特征。

20世紀(jì)五六十年代，非洲國(guó)家紛紛獨(dú)立，但在前殖民地國(guó)家中成長(zhǎng)起來(lái)的非洲媒體從業(yè)者，難免受到西方媒體價(jià)值觀的影響，當(dāng)時(shí)的非洲媒體在政策、價(jià)值觀、技術(shù)、語(yǔ)言等各方面未形成獨(dú)立自主的體系。正如非洲著名傳播學(xué)者弗蘭克·烏格博亞（Frank Ugboajah）所言，非洲沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)西方傳播模式的“去殖民化”，雖然一些非洲媒體的名稱和所有權(quán)發(fā)生了變化，但廣播、電視等仍然多以殖民時(shí)代的形式、內(nèi)容和風(fēng)格與少數(shù)群體對(duì)話。 直到今天，非洲的媒體體系、媒體教育以及媒體研究等仍未從根本上完全擺脫西方國(guó)家影響，去殖民化是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

（二）非洲媒體自采新聞的缺乏導(dǎo)致話語(yǔ)權(quán)不足

受制于資金、技術(shù)、渠道等條件，非洲媒體自采新聞?shì)^少，對(duì)西方媒體報(bào)道的引用較多。在一項(xiàng)對(duì)15個(gè)非洲國(guó)家60家最有影響力的媒體進(jìn)行的調(diào)查中，幾乎所有受訪媒體都表示，其報(bào)道的最大制約因素是缺乏資金，63%的受訪媒體在非洲其他國(guó)家沒(méi)有派駐記者；35%的報(bào)道來(lái)自非洲以外的機(jī)構(gòu)，法新社（14%）和英國(guó)廣播公司（9%）是主要提供者，來(lái)自路透社和半島電視臺(tái)的報(bào)道分別占4%和2%；一半受訪者認(rèn)為，西方對(duì)非洲的報(bào)道以沖突、犯罪、爭(zhēng)議等內(nèi)容為主，而關(guān)于非洲成功、創(chuàng)新和技術(shù)的故事幾乎完全不存在。

在非洲媒體引用的西方媒體報(bào)道中，其消息源多是西方人、西方政府和組織。這在一定程度上導(dǎo)致了如大多數(shù)學(xué)者所聲稱的，非洲的全球媒體形象構(gòu)建“純粹是西方的事情”，西方新聞來(lái)源主導(dǎo)了西方媒體關(guān)于非洲的報(bào)道，而非洲政府、機(jī)構(gòu)和學(xué)者的聲音在有關(guān)非洲主題的報(bào)道中存在缺失。對(duì)此，非洲媒體人、政治家、社會(huì)活動(dòng)家認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，非洲最大的問(wèn)題之一是不能講述自己的故事，非洲新聞是由那些遙遠(yuǎn)的西方國(guó)家來(lái)決定議程，并由那些不了解當(dāng)?shù)貜?fù)雜性的外國(guó)記者以籠統(tǒng)的、誤導(dǎo)性的敘事來(lái)撰寫(xiě)。有時(shí)這些報(bào)道是錯(cuò)誤的或歪曲的，有時(shí)他們的描述和分析帶有種族主義色彩。 西方媒體長(zhǎng)期主導(dǎo)非洲輿論和話語(yǔ)權(quán)，對(duì)非洲媒體用非洲本土語(yǔ)言講述非洲故事構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

（三）西方塑造非洲形象的負(fù)面性與敘事范式的片面性

長(zhǎng)期以來(lái)，西方媒體普遍關(guān)注非洲的貧困、沖突、腐敗、疾病等議題，使用負(fù)面敘事塑造了一個(gè)“黑暗大陸”的刻板印象，而且誤將非洲等同于一個(gè)國(guó)家，忽略了非洲各國(guó)的差異性、非洲人民的能動(dòng)性以及正在發(fā)展變化中的非洲所展現(xiàn)出的活力，未能展示真實(shí)的非洲面貌。哥本哈根大學(xué)非洲研究中心斯蒂格·詹森（Stig Jensen）等學(xué)者的研究認(rèn)為，西方通過(guò)想象建構(gòu)的作為“他者”的非洲并不是真實(shí)的非洲，將非洲簡(jiǎn)單化為“一個(gè)飽受戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害和疾病流行蹂躪的災(zāi)難大陸”，而忽視導(dǎo)致這種狀況的原因，易導(dǎo)致形成一種錯(cuò)誤觀念，即非洲人是被剝奪了主動(dòng)權(quán)的被動(dòng)主體，沒(méi)有能力或興趣解決自己的問(wèn)題，因而容易受到外部力量的影響。這種以西方為中心建構(gòu)非洲形象的目的，是通過(guò)意識(shí)形態(tài)操縱使得西方在非洲大陸的統(tǒng)治合法化。

同時(shí)，西方媒體的負(fù)面敘事范式也影響了非洲媒體的敘事選擇。有研究表明，西方媒體關(guān)于非洲的敘事經(jīng)常在非洲媒體中重現(xiàn)，比如強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)端和疾病，這與非洲媒體從西方媒體直接引用報(bào)道有關(guān)。 此外，西方媒體“壞消息才是好新聞”的觀念在非洲媒體報(bào)道中也時(shí)有體現(xiàn)。有非洲記者稱，很少在非洲媒體上看到關(guān)于非洲的正面報(bào)道，除非是一起特殊事件或一項(xiàng)卓越成就。

二、非洲媒體努力擺脫西方敘事的自主性探索

西方媒體對(duì)非洲大陸的單一負(fù)面敘事不但過(guò)時(shí)而且有害。刻板的敘事不僅影響外界對(duì)非洲的看法，導(dǎo)致對(duì)非洲大陸及其人民產(chǎn)生誤解，更為重要的是，還會(huì)影響非洲人對(duì)自身的看法。大量的負(fù)面報(bào)道也并未推動(dòng)解決非洲面臨的發(fā)展與穩(wěn)定問(wèn)題，反而使治理面臨的挑戰(zhàn)更加復(fù)雜化。因此，包括媒體人在內(nèi)的非洲各界有識(shí)之士正積極行動(dòng)起來(lái)，欲“奪回筆權(quán)”，用非洲范式書(shū)寫(xiě)非洲自己的故事。

（一）要求超越西方敘事的呼聲強(qiáng)烈

“西方傾向于將非洲視為一個(gè)毫無(wú)差別的苦難群體，是時(shí)候改變非洲敘事了！”“改變西方媒體對(duì)于非洲悲觀主義敘事，我們需要改變非洲的敘事?！痹谧灾餍匀找嬖鰪?qiáng)的背景下，包括媒體在內(nèi)的非洲各界發(fā)出了超越西方敘事的呼聲，非洲媒體從業(yè)者要求通過(guò)一種新的主體言說(shuō)方式，講述自己所處的社會(huì)中發(fā)生的故事，而非復(fù)述他者眼中之“非洲”。這是對(duì)西方長(zhǎng)期掌握輿論霸權(quán)以及全球傳播格局中“非洲失語(yǔ)”的反抗，它要求國(guó)際媒體更加平衡、客觀地講述不同非洲國(guó)家的故事，讓非洲人講述自己的故事，而這樣的講述遠(yuǎn)比西方的單一敘事要豐富和復(fù)雜得多，也更能反映真實(shí)的非洲大陸發(fā)展?fàn)顩r。

（二）通過(guò)新媒體平臺(tái)重塑非洲敘事被寄予厚望

隨著互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體在非洲的普及率不斷提高，利用新媒體平臺(tái)重塑非洲敘事被寄予厚望。如《社交媒體的未來(lái)：如何改變非洲敘事》一文稱，通過(guò)臉書(shū)等社交媒體，非洲人正在重塑非洲敘事，講述非洲人的生活和貢獻(xiàn)，呈現(xiàn)他們?nèi)绾螢閯?chuàng)造美好的未來(lái)而努力。這也為非洲人和世界提供了一種思考非洲的新方式。 同樣，非洲媒體從業(yè)者也希望能利用新媒體平臺(tái)揭開(kāi)有關(guān)“黑暗大陸”敘事的面紗。例如，南非《郵政衛(wèi)報(bào)》編輯西蒙·艾利森（Simon Allison）發(fā)起創(chuàng)辦泛非數(shù)字報(bào)《非洲大陸》（The Continent）并通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)行，在非洲大陸層面覆蓋多樣化的讀者群。艾利森談及創(chuàng)辦這份報(bào)紙的初衷時(shí)稱：“我們的愿景是能夠從非洲的角度報(bào)道這片大陸和世界上發(fā)生的事件，由非洲記者決定哪些故事重要、哪些不重要，以及如何報(bào)道這些故事?！?/p>

（三）探索用非洲范式書(shū)寫(xiě)非洲故事

非洲非營(yíng)利組織“無(wú)濾鏡非洲”（Africa No Filter）在《為什么我們要改變描寫(xiě)非洲的方式——重塑非洲的故事講述者手冊(cè)》中，列出了多條運(yùn)用非洲范式書(shū)寫(xiě)非洲故事的具體策略，包括采用非洲專家的聲音，不要通過(guò)西方專家來(lái)評(píng)論非洲問(wèn)題和非洲大陸的生活；有意識(shí)地避免刻板印象，特別是在選擇文字和圖像的時(shí)候；融入真實(shí)的聲音，如使用與故事關(guān)系緊密的消息來(lái)源和采訪有相關(guān)生活經(jīng)歷的人；講故事的時(shí)候注重提供準(zhǔn)確而具體的背景；盡量使用能展現(xiàn)主體力量的有力語(yǔ)言等。

為應(yīng)對(duì)普遍存在的負(fù)面敘事，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度，非洲新聞界還提出了“好新聞法”（Good News Law）的概念，即呼吁通過(guò)立法要求所有媒體將一定比例的內(nèi)容分配給正面報(bào)道。這一概念被提升到非洲大陸層面進(jìn)行廣泛討論，并被視為重塑非洲媒體未來(lái)的方法之一。

2024年2月14—15日，在非洲聯(lián)盟第37屆首腦會(huì)議期間，非洲聯(lián)盟媒體獎(jiǎng)學(xué)金計(jì)劃項(xiàng)目（The African Union Media Fellowship Programme）與戈登商學(xué)院媒體領(lǐng)導(dǎo)力智庫(kù)（Gordon Institute of Business Science’s Media Leadership Think Tank）舉行了“非洲媒體的未來(lái)”會(huì)外活動(dòng)，其中的圓桌討論以“重塑非洲——探索‘好新聞法’在非洲媒體中的應(yīng)用”為主題，匯集政府、媒體、智庫(kù)等各領(lǐng)域?qū)＜?，希望提出切?shí)可行的建議，突出發(fā)展和挑戰(zhàn)，從而重塑全球化背景下的非洲敘事。 此舉彰顯了非洲各界對(duì)于擺脫西方敘事，探索用非洲范式來(lái)書(shū)寫(xiě)非洲故事的努力。

三、中非媒體合作助力非洲獨(dú)立新聞業(yè)的發(fā)展

推翻那些長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)非洲持續(xù)的、占據(jù)主導(dǎo)地位的“他者”想象，關(guān)鍵是什么？有學(xué)者提出兩個(gè)建議：一是少?gòu)?qiáng)調(diào)非洲的原始性或者與其他地方的差異性，多挖掘非洲與其他地方的根本聯(lián)系；二是認(rèn)真對(duì)待一個(gè)事實(shí)，即非洲與其他地方一樣，都處于變動(dòng)之中，都有其來(lái)路、去處以及內(nèi)部的流動(dòng)性。 因此，在看待非洲時(shí)，不能僅將其視為一個(gè)被建構(gòu)、被生產(chǎn)的空間，而要將其置于更廣闊的世界中，采取普遍聯(lián)系和運(yùn)動(dòng)變化的視角，只有這樣才能將人們的注意力從西方媒體建構(gòu)的非洲特殊形象中轉(zhuǎn)移出去。加強(qiáng)中非媒體合作正是跳出了西方對(duì)非洲的固有想象，將非洲與中國(guó)乃至更為廣大的發(fā)展中國(guó)家、“全球南方”國(guó)家聯(lián)系起來(lái)，從而講述有別于西方視角的非洲故事與中非友好故事，真正助力非洲媒體追求獨(dú)立自主的發(fā)展道路。

（一）中非媒體合作歷史悠久、成果豐碩

早在20世紀(jì)50年代，中非媒體就開(kāi)展了一系列交流合作。1955年12月—1956年1月，以埃及通訊社總編輯阿卜杜勒·莫內(nèi)姆·馬茂德·薩韋為團(tuán)長(zhǎng)的埃及新聞工作者代表團(tuán)一行6人訪問(wèn)中國(guó)，埃及通訊社同新華社簽訂了關(guān)于新聞和圖片交換的協(xié)議。此后，來(lái)自阿爾及利亞、加納、南非、坦桑尼亞等20多個(gè)非洲國(guó)家和地區(qū)的新聞工作者代表團(tuán)，以及政府新聞部門(mén)官員和政黨方面的新聞負(fù)責(zé)人相繼訪華。1956年12月，中國(guó)新聞工作者代表團(tuán)抵達(dá)開(kāi)羅，這是新中國(guó)新聞代表團(tuán)的首次非洲之行。多年來(lái)，中國(guó)主流媒體紛紛在非洲設(shè)立分支機(jī)構(gòu)、發(fā)行非洲版報(bào)紙或開(kāi)辦非洲頻道，多角度開(kāi)展對(duì)非傳播。2010年，中國(guó)中央電視臺(tái)在肯尼亞內(nèi)羅畢設(shè)立非洲中心記者站。2021年4月，中央廣播電視總臺(tái)非洲總站在內(nèi)羅畢正式揭牌，標(biāo)志著總臺(tái)在非報(bào)道資源的深度整合，通過(guò)更多獨(dú)家、首發(fā)、創(chuàng)新的報(bào)道和高質(zhì)量節(jié)目，以及與非洲主流媒體更深層面的合作，不斷提升總臺(tái)在非洲地區(qū)的引領(lǐng)力、傳播力和影響力。2024年3月，總臺(tái)CGTN在原有68個(gè)海外傳播語(yǔ)種基礎(chǔ)上，新增12種國(guó)際語(yǔ)言，其中非洲地區(qū)5個(gè)。此外，人民日?qǐng)?bào)、中國(guó)日?qǐng)?bào)、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、中國(guó)新聞社、北京周報(bào)等媒體也紛紛貼近非洲不同國(guó)家、不同群體受眾的需求，開(kāi)展精準(zhǔn)傳播。除官方媒體外，中國(guó)民營(yíng)傳媒企業(yè)如四達(dá)時(shí)代也深耕非洲市場(chǎng)，在30多個(gè)非洲國(guó)家設(shè)立子公司，并在大部分非洲國(guó)家開(kāi)展數(shù)字電視和在線流媒體運(yùn)營(yíng)。

近十年來(lái)，在中非全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的引領(lǐng)下，中非媒體交流合作規(guī)模更大、頻率更高、內(nèi)容更加豐富多彩，取得了豐碩的成果。中非就深化新聞合作、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間管理、處理媒體關(guān)系，不斷加強(qiáng)對(duì)話與交流，共同舉辦了中非媒體領(lǐng)袖峰會(huì)、中非媒體合作論壇等大型交流活動(dòng)。2023年8月20日，在習(xí)近平主席出席金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第十五次會(huì)晤并對(duì)南非進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)之際，中央廣播電視總臺(tái)與非洲廣播聯(lián)盟以及南非廣播公司等多個(gè)非洲國(guó)家主流媒體機(jī)構(gòu)在南非約翰內(nèi)斯堡簽署合作協(xié)議。雙方將在內(nèi)容共創(chuàng)共享、技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)、人員培訓(xùn)交流、產(chǎn)業(yè)拓展等方面加強(qiáng)合作，促進(jìn)中非文明交流互鑒、民心相通。此外，為促進(jìn)非洲廣播電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中國(guó)積極落實(shí)“為非洲國(guó)家1萬(wàn)個(gè)村莊接入衛(wèi)星數(shù)字電視信號(hào)項(xiàng)目”，支持在非洲農(nóng)村和偏遠(yuǎn)郊區(qū)開(kāi)展“大篷車(chē)”等戶外放映活動(dòng)。為推動(dòng)中非文化交流，中國(guó)對(duì)數(shù)百部中國(guó)優(yōu)秀視聽(tīng)作品進(jìn)行了面向非洲的多語(yǔ)種譯制，在非洲國(guó)家舉辦中國(guó)電影展映展播活動(dòng)，同時(shí)每年都有一定數(shù)量的非洲影片在中國(guó)電影節(jié)上展映。中非雙方鼓勵(lì)聯(lián)合開(kāi)發(fā)制作、創(chuàng)作更多講述非洲故事、中非友好故事的作品。中國(guó)還積極推動(dòng)中非媒體人才培養(yǎng)合作，截至2022年，為非洲培訓(xùn)了3000多名廣電人才。

中非媒體交往頻繁且成果豐碩，不但架設(shè)了中非溝通的橋梁，促進(jìn)了中非民心相通，而且為中非攜手突破西方話語(yǔ)霸權(quán)提供了豐厚的實(shí)踐基礎(chǔ)。

（二）中國(guó)媒體提供了區(qū)別西方的敘事視角

中國(guó)媒體在報(bào)道非洲和中非關(guān)系時(shí)超越了西方敘事范式，為突破西方媒體塑造的非洲刻板印象不懈努力，為國(guó)際社會(huì)展示了真實(shí)客觀的非洲大陸與中非友好交往的景象。

肯尼亞《旗幟報(bào)》總編安德魯·蓋特拉指出：“西方媒體眼中的非洲是一個(gè)貧窮和戰(zhàn)亂的大陸，隨著中國(guó)媒體來(lái)到非洲，講述非洲故事，讓人們看到了一個(gè)更客觀的非洲。”尼日利亞《太陽(yáng)報(bào)》記者蒂莫西·奧蘭雷瓦同樣認(rèn)為：“中國(guó)媒體在講述非洲時(shí)，更多展現(xiàn)出非洲是充滿希望的大陸，而西方媒體眼中的非洲是一無(wú)是處的，充斥著戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突、疾病、干旱、饑餓、犯罪，等等。”確實(shí)如此，中國(guó)媒體在報(bào)道非洲時(shí)，多采取建設(shè)性、正面的態(tài)度來(lái)報(bào)道非洲所取得的進(jìn)步，在呈現(xiàn)非洲所面臨的挑戰(zhàn)時(shí)，也以尋求解決方案為導(dǎo)向，從而展現(xiàn)積極向上、充滿生機(jī)的非洲形象。同樣，在報(bào)道中非關(guān)系時(shí)，區(qū)別于西方媒體演繹的對(duì)立沖突的故事，中國(guó)媒體重點(diǎn)講述的是中非友好合作的故事。

中國(guó)媒體對(duì)非洲和中非關(guān)系的敘事視角越來(lái)越贏得非洲民眾和媒體從業(yè)人員的認(rèn)同。如一項(xiàng)對(duì)肯尼亞和南非民眾的調(diào)查顯示，雖然一些受訪者對(duì)中國(guó)媒體存在偏見(jiàn)，但認(rèn)為中國(guó)媒體以注重解決方案為特征的積極性報(bào)道對(duì)非洲非常重要，在非洲運(yùn)營(yíng)的中國(guó)媒體以官方消息來(lái)源為主，其非對(duì)抗性的新聞理念具有一定的親和力。1

美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署針對(duì)中國(guó)在非洲的影響力、中非信息與通信技術(shù)合作等進(jìn)行了一nlxnNnoDPlQQppdgfx6YPt0ZLbJrOA9yYNq1o1TGMcs=項(xiàng)調(diào)查，對(duì)象包括肯尼亞、尼日利亞和塞拉利昂的學(xué)者和媒體人士。受訪者認(rèn)為，中國(guó)媒體在新聞報(bào)道中對(duì)“建設(shè)性”“積極性”“發(fā)展性”的重視，與許多非洲媒體的目標(biāo)相呼應(yīng)。近一半的受訪者表示，在堅(jiān)持履行新聞監(jiān)督職能的同時(shí)，這種從解決問(wèn)題角度出發(fā)推動(dòng)國(guó)家發(fā)展的新聞，對(duì)于其報(bào)道政府新聞?dòng)兴鶈l(fā)。2

來(lái)自非洲新聞?wù){(diào)查研究所的所羅門(mén)·塞爾萬(wàn)賈（Solomon Serwanjja）表示：“當(dāng)我們?cè)噲D改變非洲的敘事時(shí)，我們這些故事講述者是否應(yīng)該重新定義什么是新聞？新聞實(shí)際上可以是積極的?！艘Ч凡攀切侣劇睦砟顟?yīng)該改變。實(shí)際上，一股尋求解決方案的故事或者說(shuō)建設(shè)性新聞的浪潮正在興起。新聞超越了問(wèn)題，著眼于這些問(wèn)題的現(xiàn)有解決方案?！?可見(jiàn)，非洲媒體從業(yè)人員對(duì)于參考借鑒中國(guó)的新聞理念抱有期待并且付諸實(shí)踐，這對(duì)加強(qiáng)中非媒體的交流合作提出了更深入的要求。

（三）中國(guó)助力非洲媒體探尋獨(dú)立自主發(fā)展道路

中國(guó)媒體除了提供區(qū)別于西方媒體的敘事視角，為非洲民眾提供觀察自我與世界的更多選擇，還加強(qiáng)與非洲媒體的精誠(chéng)合作，助力非洲媒體走上獨(dú)立自主的發(fā)展道路。當(dāng)前，在全球政治經(jīng)濟(jì)格局加速演化、新技術(shù)快速迭代和媒體監(jiān)管框架亟須完善的背景下，正處于轉(zhuǎn)型變革之中的非洲媒體面臨著眾多挑戰(zhàn)：一是資源有限，許多非洲國(guó)家難以獲得足夠的資金、先進(jìn)的技術(shù)和熟練的人力資源，特別是面對(duì)新媒體、人工智能等的飛速發(fā)展，非洲國(guó)家尤其缺乏能駕馭新技術(shù)的編輯記者；二是監(jiān)管框架特別是網(wǎng)絡(luò)空間的治理問(wèn)題，許多非洲國(guó)家的媒體治理框架是為傳統(tǒng)媒體設(shè)計(jì)的，存在針對(duì)社交媒體等新媒體的監(jiān)管漏洞，在處理網(wǎng)絡(luò)空間治理與保護(hù)言論自由的關(guān)系方面缺乏經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)因網(wǎng)絡(luò)把關(guān)人缺失而導(dǎo)致的虛假新聞、錯(cuò)誤信息、仇恨言論等泛濫也影響著社會(huì)穩(wěn)定；三是非洲地區(qū)依然面臨巨大的“數(shù)字鴻溝”，因基礎(chǔ)設(shè)施不足、數(shù)據(jù)和設(shè)備成本過(guò)高等限制，非洲互聯(lián)網(wǎng)普及率僅為43%，低于世界其他地區(qū)平均水平的68.6%。雖然非洲各國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)使用情況存在很大差異，但非洲大陸在互聯(lián)網(wǎng)使用和本地互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面整體上明顯落后于其他地區(qū)。

針對(duì)非洲媒體面臨的上述挑戰(zhàn)，中國(guó)進(jìn)一步深化與非洲媒體的緊密合作以共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。如針對(duì)非洲媒體資金、技術(shù)缺乏的情況，中央廣播電視總臺(tái)、新華社等中國(guó)主流媒體紛紛與非洲國(guó)家主流媒體簽署合作協(xié)議，建立新聞交換、節(jié)目交流、人員互訪、技術(shù)合作、素材共享、品牌推廣等方面的常態(tài)合作機(jī)制，擴(kuò)大非洲媒體的信息來(lái)源，同時(shí)也增加非洲媒體的營(yíng)收。針對(duì)非洲新媒體技術(shù)人才緊缺的問(wèn)題，中非加大了人才培訓(xùn)合作力度，幫助非洲媒體從業(yè)者提升在信息生產(chǎn)、數(shù)據(jù)處理等方面的能力，助力“智慧非洲”建設(shè)和媒體融合發(fā)展。針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理問(wèn)題，中非通過(guò)舉行“中非互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與合作論壇”等加強(qiáng)交流對(duì)話，共議發(fā)展機(jī)遇、風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)與治理安全等話題，并發(fā)布《2024年中非互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與合作論壇關(guān)于中非人工智能合作的主席聲明》，宣布中非將深化在網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的合作，共同推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)與應(yīng)用，打造可審核、可監(jiān)督、可追溯、可信賴的人工智能技術(shù)，并呼吁中非加強(qiáng)在聯(lián)合國(guó)等多邊框架下的合作，增強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家在人工智能全球發(fā)展與治理中的代表性和發(fā)言權(quán)等。 此外，中國(guó)還積極幫助非洲國(guó)家彌合數(shù)字鴻溝，從互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，到電子商務(wù)運(yùn)用和人才培養(yǎng)，再到移動(dòng)支付、社交媒體平臺(tái)建設(shè)等數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，中非數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作內(nèi)涵不斷豐富，推動(dòng)非洲實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，惠及廣大當(dāng)?shù)孛癖姟?/p>

結(jié)論

中非媒體的全方位合作，將大力支持非洲媒體的能力建設(shè)，充分挖掘非洲的各種資源潛力，助力非洲媒體以自己的方式講述非洲故事，突破西方話語(yǔ)霸權(quán)，在國(guó)際舞臺(tái)發(fā)出非洲聲音，真正實(shí)現(xiàn)非洲新聞業(yè)的獨(dú)立自主發(fā)展。

中非加強(qiáng)媒體合作不僅有益于非洲，也有益于中國(guó)。長(zhǎng)期以來(lái)，在西方視野中，中國(guó)也是被異化的失語(yǔ)的“他者”，西方媒體將中國(guó)的崛起解讀為反常，宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”。在國(guó)際關(guān)系格局錯(cuò)綜復(fù)雜的背景下，中非合作面臨著西方媒體更加猛烈的輿論攻勢(shì)，后者將中非友好合作視作對(duì)西方國(guó)家在非洲影響力的威脅，炒作“新殖民主義”“資源掠奪”“債務(wù)陷阱外交”等不實(shí)言論，引發(fā)一些非洲民眾對(duì)中非合作的擔(dān)憂，干擾正常的中非關(guān)系。因此，在西方仍占據(jù)國(guó)際輿論場(chǎng)主導(dǎo)地位、中非關(guān)系面臨西方污蔑抹黑與非洲存在一些擔(dān)憂情緒等多重挑戰(zhàn)的背景下，中非媒體加強(qiáng)緊密合作有著更深刻的意義。

一方面，中非媒體合作將發(fā)出“全球南方”國(guó)家的更大聲音，推動(dòng)重塑全球輿論生態(tài)。中非媒體合作將建立更加廣泛的發(fā)展中國(guó)家媒體“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，客觀公正報(bào)道發(fā)展中國(guó)家情況，使長(zhǎng)期處于被邊緣、被失語(yǔ)地位的非洲國(guó)家發(fā)出自己的聲音，提升其在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)和影響力。同時(shí)，中非關(guān)系已成為中國(guó)同發(fā)展中國(guó)家團(tuán)結(jié)合作的典范、南南合作的樣板，中非媒體合作同樣有望成為南南合作的樣板，帶動(dòng)更多“全球南方”國(guó)家加入其中，推動(dòng)變革當(dāng)前不平衡、不平等、不公平的國(guó)際話語(yǔ)體系。

另一方面，中非媒體交流合作有利于增進(jìn)相互了解和認(rèn)知，推動(dòng)中非文明交流互鑒。中國(guó)已連續(xù)15年保持非洲第一大貿(mào)易伙伴地位。2023年，中非貿(mào)易額達(dá)到歷史峰值的2821億美元。 但也應(yīng)看到，在中非經(jīng)貿(mào)交往取得豐碩成果的當(dāng)下，人文交流仍是中非關(guān)系的一大“短板”，中非民眾之間的了解還需加深。雖然中非兩大古老文明交往源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但因地理分隔，中非對(duì)彼此文化和歷史的了解還不夠深入。實(shí)際上，中非文明具有較強(qiáng)的相通性，兩者均根植于古代的農(nóng)業(yè)文明，都重視陸權(quán)以及土地作為生產(chǎn)資料第一要素的作用，在此基礎(chǔ)上追求天、地、人之間的和諧相通，都將道德標(biāo)準(zhǔn)與公共利益放在重要位置，都強(qiáng)調(diào)集體主義、敬老尊賢、平等相處、寬容待人等理念。但也要看到，中非文明的精神特質(zhì)不乏差異，非洲大陸內(nèi)部也存在多樣性、動(dòng)態(tài)性、復(fù)雜性。媒體是中非文明交流互鑒的橋梁。通過(guò)媒體合作能夠助力中非更好地看待彼此文化：了解共性能夠幫助中非實(shí)現(xiàn)民心相通，理解差異則有助于中非實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，相通和互補(bǔ)正是文明交流互鑒的重要方面。只有加強(qiáng)中非文明交流互鑒，才能更好地理解中非友好合作的歷史與現(xiàn)實(shí)，對(duì)中非關(guān)系的未來(lái)充滿信心；才能有效駁斥西方媒體炒作的各類(lèi)不實(shí)言論，消除對(duì)中非合作可能存在的擔(dān)心與疑慮；才能真正闡釋好中非友好合作精神，攜手共筑高水平中非命運(yùn)共同體。

（本文編輯：林凌）