摘 要：自“新質(zhì)生產(chǎn)力”這一重要概念提出以來，學(xué)術(shù)界從多個角度、不同學(xué)科對新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵、價值意蘊(yùn)、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)以及實(shí)踐路徑等方面進(jìn)行了廣泛而深入研究，初步確立了新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)容框架和整體邏輯思路。但對新質(zhì)生產(chǎn)力的研究尚處于起步階段，未來應(yīng)注重增強(qiáng)理論深度、聯(lián)系現(xiàn)實(shí)問題、開展實(shí)證分析，制定合理評價指標(biāo)體系、增加對適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的新型生產(chǎn)關(guān)系研究和注重新質(zhì)生產(chǎn)力的國際比較。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；文獻(xiàn)綜述；研究綜述

中圖分類號：F124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：１００９ — ２２３４（２０24）10 — ００36 — ０４

2023年9月7日，習(xí)近平總書記在主持召開新時代推動?xùn)|北全面振興座談會時的講話時提出：“積極培育新能源、新材料、先進(jìn)制造、電子信息等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，積極培育未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，增強(qiáng)發(fā)展新動能?！保?］“新質(zhì)生產(chǎn)力”概念首次提出后，學(xué)界便開始對這一概念進(jìn)行廣泛研究。2024年1月31日，習(xí)近平總書記在二十屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時的講話中提出：“高質(zhì)量發(fā)展需要新的生產(chǎn)力理論來指導(dǎo)，而新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實(shí)踐中形成并展示出對高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)勁推動力、支撐力，需要我們從理論上進(jìn)行總結(jié)、概括，用以指導(dǎo)新的發(fā)展實(shí)踐?！保?］這說明，在學(xué)理層面對“新質(zhì)生產(chǎn)力”進(jìn)行了深入探討，有利于指導(dǎo)、推動和支撐高質(zhì)量發(fā)展。基于此，研究“新質(zhì)生產(chǎn)力”的相關(guān)文獻(xiàn)不斷涌現(xiàn)。梳理、分析學(xué)界的相關(guān)成果，對促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要意義。因此，本文將對國內(nèi)理論界有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力研究進(jìn)行梳理歸納，期望有益于學(xué)界的進(jìn)一步思考和研究。

一、新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力之“新”

學(xué)者們普遍認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力不同于傳統(tǒng)生產(chǎn)力的關(guān)鍵之處就在于，新質(zhì)生產(chǎn)力借助新技術(shù)，依托新業(yè)態(tài)，打造新模式。

新技術(shù)。許多學(xué)者認(rèn)為，新技術(shù)既是新質(zhì)生產(chǎn)力的動力來源，又是新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力的最顯著區(qū)別。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展動力源于科技創(chuàng)新。［3］劉文祥和趙慶寺認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為核心的生產(chǎn)力。［4］余東華和馬路萌指出，培育新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵就在于新科技。［5］另一方面，科技創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力的最顯著區(qū)別。［6］姚樹潔和張小倩認(rèn)為，與傳統(tǒng)生產(chǎn)力相比，新質(zhì)生產(chǎn)力更加側(cè)重于科技創(chuàng)新，通過新技術(shù)來推動生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)革命性躍升。［7］蘇璽鑒和孫久文指出，新技術(shù)說明新質(zhì)生產(chǎn)力的形成處于全新的科技環(huán)境，需要應(yīng)對和解決新的技術(shù)問題。［8］

新業(yè)態(tài)。許多學(xué)者指出，隨著新一MuwL4IJADcAM0kYzOO/k1Q==輪技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革的發(fā)展，必然會涌現(xiàn)出眾多新產(chǎn)業(yè)，形成新業(yè)態(tài)。王飛和韓曉媛等認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力的區(qū)別之一在于其聚焦于新興產(chǎn)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)。［9］原磊和張弛指出，新質(zhì)生產(chǎn)力既體現(xiàn)為通過對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的革命性技術(shù)改造來形成新產(chǎn)業(yè)，又體現(xiàn)為推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。［10］戴翔指出，新一輪信息技術(shù)革命的發(fā)展以及由此引發(fā)的產(chǎn)業(yè)變革，正持續(xù)推進(jìn)著新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展，必然會推動新產(chǎn)業(yè)形態(tài)的產(chǎn)生。［11］

新模式。從宏觀上來看，新質(zhì)生產(chǎn)力代表著新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。鈔小靜和王清認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力代表著一種生產(chǎn)力的躍遷，是一種全新的生產(chǎn)方式、生產(chǎn)組織形式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。［12］從微觀來看，新模式是新質(zhì)生產(chǎn)力賦能企業(yè)的具體模式。蘇璽鑒和孫久文提出，新模式是企業(yè)生產(chǎn)線的智能化改造，能夠有效提高生產(chǎn)要素的利用效率和管理效率。［8］原磊和張弛認(rèn)為，新要素在新技術(shù)條件下的有機(jī)組合，形成新的生產(chǎn)模式，包括具體生產(chǎn)環(huán)節(jié)和生產(chǎn)的管理組織架構(gòu)，是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)生機(jī)制。［10］

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力之“質(zhì)”

學(xué)界基本認(rèn)同將“質(zhì)”理解成“質(zhì)變”，在闡釋其具體含義方面，不同學(xué)者的側(cè)重點(diǎn)有所區(qū)別。

學(xué)者們大多認(rèn)同將新質(zhì)生產(chǎn)力之“質(zhì)”解釋為“質(zhì)態(tài)”或“質(zhì)變”，認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)力在質(zhì)態(tài)維度的“躍遷”，其中創(chuàng)新為其“躍遷”提供動力。［13］新質(zhì)生產(chǎn)力之所以能夠?qū)崿F(xiàn)“躍遷”，其關(guān)鍵之處就在于技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動勞動者和生產(chǎn)資料發(fā)生了“質(zhì)”的變革。劉文祥指出，新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)力發(fā)展的質(zhì)變。相比于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力旨在提升全要素生產(chǎn)率，追求更高的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)效能。新質(zhì)生產(chǎn)力追求的正是生產(chǎn)力從“量變”向“質(zhì)變”的跨越。［4］

部分學(xué)者也將新質(zhì)生產(chǎn)力之“質(zhì)”解釋為“質(zhì)量”。胡瑩認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力中的“質(zhì)”，指物質(zhì)、質(zhì)量、本質(zhì)、品質(zhì)。［14］蔣永穆則認(rèn)為，“質(zhì)”體現(xiàn)為高質(zhì)量、多質(zhì)性、雙質(zhì)效。［15］劉文祥認(rèn)為，“質(zhì)”是新質(zhì)生產(chǎn)力的目標(biāo)追求。新質(zhì)生產(chǎn)力追求的是高質(zhì)量發(fā)展。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力的要素構(gòu)成質(zhì)量高，對勞動者、勞動資料、勞動對象提出了更高質(zhì)量的要求。另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展成效質(zhì)量高。［4］

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力之“生產(chǎn)力”

新質(zhì)生產(chǎn)力代表了生產(chǎn)力演化過程中的一種能級躍遷。新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)體性要素，即勞動者、勞動工具和勞動對象，與傳統(tǒng)生產(chǎn)力有著顯著區(qū)別。

新勞動者。勞動者是生產(chǎn)力中最活躍的要素。高素質(zhì)、高質(zhì)量的勞動者能夠有效推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。［10］沈坤榮和金童謠等認(rèn)為，新勞動者是具有新技術(shù)使用能力的高素質(zhì)勞動力。［16］戴翔指出，生產(chǎn)力躍遷的關(guān)鍵在于勞動者本身的變革。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展也越來越依賴人才因素。［11］劉洋指出，與數(shù)字化、智能化技術(shù)緊密結(jié)合的勞動者，符合數(shù)字經(jīng)濟(jì)與智能時代生產(chǎn)力發(fā)展對高素質(zhì)人才的實(shí)際需要。［13］

新勞動資料。勞動資料是生產(chǎn)過程中用以改變或影響勞動對象的一切資料。戴翔指出，以數(shù)字技術(shù)為代表的新一輪技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革，將引發(fā)勞動工具的顛覆性變革。［11］王飛和韓曉媛認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力需求“新介質(zhì)”的勞動資料，包括物質(zhì)資料和中介資料。［9］沈坤榮和金童謠認(rèn)為，新生產(chǎn)資料是與新技術(shù)相匹配的智能生產(chǎn)設(shè)備。［16］劉志彪和凌永輝認(rèn)為，新的勞動資料既包括實(shí)體性勞動手段，也包括非實(shí)體性勞動手段。［17］

新勞動對象。勞動對象是勞動者在勞動過程中加工的對象。沈坤榮和金童謠認(rèn)為，新勞動對象是結(jié)合現(xiàn)代技術(shù)的新生產(chǎn)工具。［16］鈔小靜和王清認(rèn)為，新勞動資料和勞動對象，不僅包括高端智能設(shè)備，而且包括數(shù)據(jù)等新型生產(chǎn)要素和新勞動對象。劉志彪和凌永輝認(rèn)為，在新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵下，新的勞動對象主要體現(xiàn)為數(shù)據(jù)要素。［17］戴翔指出，數(shù)據(jù)將成為人類勞動對象的新領(lǐng)域和新空間。［11］

二、新質(zhì)生產(chǎn)力的價值意蘊(yùn)與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)體系現(xiàn)代化

一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠有效賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。郭晗和侯雪花認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建。［20］具體來說，從農(nóng)業(yè)來看，鄭建提出要以新質(zhì)生產(chǎn)力推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，主要體現(xiàn)在提高生產(chǎn)效率、推動種業(yè)發(fā)展、改良土壤和促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。［9］從工業(yè)來看，余東華和馬路萌認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠推動新型工業(yè)化發(fā)展，也能夠化解新型工業(yè)化過程中面臨的矛盾和問題。［5］從第三產(chǎn)業(yè)來看，謝泗薪和胡琬晶等以長三角科技服務(wù)業(yè)為研究對象，提出新質(zhì)生產(chǎn)力從新視角為長三角科技服務(wù)業(yè)集成化服務(wù)模式創(chuàng)新提供了可能性與實(shí)現(xiàn)路徑。［21］

另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的過程中面臨著許多現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。當(dāng)前新質(zhì)生產(chǎn)力推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建時存在著諸多制約因素。具體來說，從農(nóng)業(yè)來看，農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨產(chǎn)業(yè)鏈條較短、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不足、生產(chǎn)方式較為粗放，基礎(chǔ)設(shè)施有待提升等問題。從工業(yè)來看，余東華和馬路萌認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能新型工業(yè)化建設(shè)的過程中還面臨著技術(shù)瓶頸、“五基”制約和“低端鎖定”等問題。［5］從第三產(chǎn)業(yè)來看，謝泗薪和胡琬晶等以長三角科技服務(wù)業(yè)為例，發(fā)現(xiàn)目前面臨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、結(jié)構(gòu)不合理、服務(wù)業(yè)務(wù)分散、服務(wù)功能較弱等問題。［21］因此，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建的過程中，要集中攻關(guān)瓶頸、突出難點(diǎn)和堵點(diǎn)。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力助力高質(zhì)量發(fā)展

一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠從多方面有效助力高質(zhì)量發(fā)展。徐政和鄭霖豪等提出，我國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力助力高質(zhì)量發(fā)展具有諸多優(yōu)勢條件，包括理論優(yōu)勢、體制優(yōu)勢、市場優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。［19］戴翔提出，新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大動力，可以推動變革動力、效率和質(zhì)量。［11］鈔小靜和王清提出，新質(zhì)生產(chǎn)力中的顛覆式創(chuàng)新能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供革新動力、新型要素為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供全新動能，以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供主體支撐。［12］沈坤榮和金童謠等提出，新質(zhì)生產(chǎn)力以新技術(shù)加速生產(chǎn)方式變革、以新動能提高經(jīng)濟(jì)增長速度、以新質(zhì)能提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，從而有效助力高質(zhì)量發(fā)展。［16］

另一方面，當(dāng)前新質(zhì)生產(chǎn)力助力高質(zhì)量發(fā)展的過程中存在著諸多問題。徐政和鄭霖豪等提出，當(dāng)前新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展存在著體制機(jī)制障礙、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)難以支撐、科研創(chuàng)新投入不足、人才缺乏等挑戰(zhàn)。［19］鈔小靜和王清以東北農(nóng)業(yè)為研究對象，提出東北農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵堵點(diǎn)，即市場政策有待完善、科技落后與創(chuàng)新不足、人才短缺與產(chǎn)業(yè)制約、農(nóng)產(chǎn)品附加價值低下和濫用土地與生態(tài)破壞。［12］

總之，新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大動力。而這一過程中的突出問題，如體制障礙、人才缺乏等問題亟待解決，以更好地釋放新質(zhì)生產(chǎn)力的強(qiáng)大能量。

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力賦能中國式現(xiàn)代化

當(dāng)前學(xué)界內(nèi)對于新質(zhì)生產(chǎn)力賦能中國式現(xiàn)代化的文章較少，但這一研究意義重大。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠賦能中國式現(xiàn)代化。任保平和王子月提出，新質(zhì)生產(chǎn)力是推動中國式現(xiàn)代化的生產(chǎn)力基礎(chǔ)，其以新的生產(chǎn)要素、新的生產(chǎn)模式和新的發(fā)展動力賦能中國式現(xiàn)代化。［22］張樂提出新質(zhì)生產(chǎn)力通過建設(shè)創(chuàng)新型人才梯隊、形成創(chuàng)新高地和史詩創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略來為中國式現(xiàn)代化提供新動能。［24］張姣玉和徐政從歷史邏輯、理論邏輯和實(shí)踐邏輯分析了中國式現(xiàn)代化視域下的新質(zhì)生產(chǎn)力，他們還預(yù)見了中國式現(xiàn)代化視域下新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展前景。［18］

另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能中國式現(xiàn)代化的過程中也面臨著許多關(guān)鍵問題。張震宇和侯冠宇則認(rèn)為，從國際來看，當(dāng)前世界形勢復(fù)雜多變，全球經(jīng)濟(jì)沖擊導(dǎo)致安全隱患增加。從國內(nèi)來看，新舊動能轉(zhuǎn)換會帶來新生力量與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的摩擦。在規(guī)劃實(shí)施過程中難免會出現(xiàn)頂層設(shè)計與地區(qū)具體實(shí)施之間的偏差。［23］

總之，針對新質(zhì)生產(chǎn)力賦能中國式現(xiàn)代化這一問題，需要進(jìn)一步深入研究其內(nèi)在機(jī)理、現(xiàn)存問題與實(shí)踐進(jìn)路。

三、加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐路徑

（一）加快科技創(chuàng)新

許多學(xué)者高度重視創(chuàng)新在加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力中的引領(lǐng)作用。杜傳忠提出，大力推進(jìn)科技創(chuàng)新特別是關(guān)鍵核心技術(shù)的創(chuàng)新及其應(yīng)用。［25］鈔小靜和王清提出，強(qiáng)化關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅突破形成新質(zhì)生產(chǎn)力，筑牢經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展軟實(shí)力。［12］學(xué)者們對科技創(chuàng)新非常重視，并提出了具體措施。徐政和鄭霖豪提出，努力實(shí)現(xiàn)科技高水平自立自強(qiáng)，充分發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢在科技創(chuàng)新中的重要作用，加快推進(jìn)前沿技術(shù)重大突破，進(jìn)一步支持民營企業(yè)科技創(chuàng)新，完善科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制。［19］沈坤榮和金童謠等提出，要完善科技創(chuàng)新體系，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新；促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，推動創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展；完善創(chuàng)新要素流動機(jī)制。［16］

（二）創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)形態(tài)

培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)是推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的強(qiáng)大引擎。沈坤榮和金童謠等提出，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的戰(zhàn)略重點(diǎn)是前瞻性布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，其關(guān)鍵路徑在于用科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)迭代，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，厚植新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，培育壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的躍升平臺，謀劃未來產(chǎn)業(yè)藍(lán)圖，形成新質(zhì)生產(chǎn)力的強(qiáng)大動力。［16］楊丹輝提出，進(jìn)一步強(qiáng)化戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的載體作用。［2６］杜傳忠提出，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，前瞻布局未來產(chǎn)業(yè)。［25］

（三）筑牢人才支撐

塑造新質(zhì)生產(chǎn)力尤為關(guān)鍵的是人的轉(zhuǎn)型，因此，強(qiáng)化新質(zhì)生產(chǎn)力形成的創(chuàng)新人才支撐尤為重要。部分學(xué)者還提出了完善培養(yǎng)方式和管理模式，夯實(shí)現(xiàn)代國家的人才基礎(chǔ)的具體措施。徐政和鄭霖豪提出，創(chuàng)新人才培養(yǎng)體系、完善人才管理和評價體制、落實(shí)人才引進(jìn)。［19］沈坤榮和金童謠等提出要健全科技人才培養(yǎng)機(jī)制，構(gòu)建人才培養(yǎng)體系，加強(qiáng)人才梯隊建設(shè)，完善人才獎評機(jī)制，創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研協(xié)同培養(yǎng)機(jī)制，突出重點(diǎn)領(lǐng)域人才培養(yǎng)。［16］

（四）健全體制機(jī)制

學(xué)者們從體制機(jī)制方面提出了許多有助于加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的具體措施。原磊和張弛提出，為創(chuàng)新發(fā)展提供更加寬松的制度環(huán)境；深化高水平對外開放。［10］杜傳忠提出，創(chuàng)新相關(guān)體制機(jī)制，充分發(fā)揮政府產(chǎn)業(yè)政策作用，廣泛應(yīng)用數(shù)智技術(shù)、綠色技術(shù)推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推進(jìn)新型工業(yè)化。［25］徐政和鄭霖豪提出，深化關(guān)鍵性體制機(jī)制改革，優(yōu)化改革創(chuàng)新的制度紅利，進(jìn)一步完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度，完善區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展制度供給，加快推進(jìn)國內(nèi)統(tǒng)一大市場建設(shè)。［6］李麟白和李北偉提出，以市場化體制機(jī)制改革為方向，樹立振興發(fā)展旗幟。［23］

四、總結(jié)與展望

整體來看，學(xué)界對新質(zhì)生產(chǎn)力的基本內(nèi)涵的研究比較多，包括從新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生的原因、重要性、基本要素等方面來界定，研究視角多元。但還沒有達(dá)成共識，暫未形成完整、準(zhǔn)確和科學(xué)的具體內(nèi)涵。不少學(xué)者從宏觀角度分析問題，但結(jié)合具體實(shí)例、聚焦現(xiàn)實(shí)問題的文章還比較少。絕大部分文章是采用定性研究的方法，定量研究有待進(jìn)一步深入。加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的措施主要集中在科研創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)培育、人才培養(yǎng)、健全體制機(jī)制等多方面。對于構(gòu)建更適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的新型生產(chǎn)關(guān)系研究還不夠。新質(zhì)生產(chǎn)力的國際比較還較為不足。

目前學(xué)界對新質(zhì)生產(chǎn)力的研究成果呈現(xiàn)出不斷增長的態(tài)勢，需要進(jìn)一步從理論維度來深入分析新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵、特點(diǎn)及作用等。要將新質(zhì)生產(chǎn)力視為一個有機(jī)聯(lián)系的系統(tǒng)，從系統(tǒng)論視域下去深入研究新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵。還要結(jié)合中國的具體實(shí)際和實(shí)踐來分析“如何發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”和“如何用好新質(zhì)生產(chǎn)力”等問題。要重視定量研究，加強(qiáng)實(shí)證分析，制定合理評價指標(biāo)體系，更好地去利用理論來分析和解決現(xiàn)實(shí)問題。增加對于適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的新型生產(chǎn)關(guān)系研究，并且注重新質(zhì)生產(chǎn)力的國際比較。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

［1］習(xí)近平主持召開新時代推動?xùn)|北全面振興座談會強(qiáng)調(diào)牢牢把握東北的重要使命奮力譜寫東北全面振興新篇章［N］.人民日報，2023-09-10（01）.

［2］習(xí)近平在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)：加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展［N］.人民日報，2024-02-02.

［3］蒲清平，向往.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、內(nèi)在邏輯和實(shí)現(xiàn)途徑——推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的新動能［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，45（01）：77-85.

［4］劉文祥，趙慶寺.習(xí)近平關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的深刻內(nèi)涵、重大意義與實(shí)踐要求［J/OL］.江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2024（03）：1-11.

［5］余東華，馬路萌.新質(zhì)生產(chǎn)力與新型工業(yè)化：理論闡釋和互動路徑［J/OL］.天津社會科學(xué)，2023（06）：90-102.

［6］徐政，鄭霖豪，程夢瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐構(gòu)想［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2023（11）：51-58.

［7］姚樹潔，張小倩.新質(zhì)生產(chǎn)力的時代內(nèi)涵、戰(zhàn)略價值與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024（01） ：1-17.

［8］蘇璽鑒，孫久文.培育東北全面振興的新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)在邏輯、重點(diǎn)方向和實(shí)踐路徑［J］.社會科學(xué)輯刊，2024（01）：126-133.

［9］王飛，韓曉媛，陳瑞華.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系：內(nèi)在邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2024（02）：1-9.

［10］原磊，張弛.加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.中國金融，2024（02）：77-78.

［11］戴翔.以發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力推動高質(zhì)量發(fā)展［J/OL］.天津社會科學(xué)，2023（06）：103-110.

［12］鈔小靜，王清.新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展的邏輯與路徑［J/OL］.西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2024，37（01）：12-20.

［13］劉洋.深刻理解和把握發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵要義［J］.紅旗文稿，2023（24）：20-22.

［14］胡瑩.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵、特點(diǎn)及路徑探析［J/OL］.新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023（11）：1-10.

［15］蔣永穆，喬張媛.新質(zhì)生產(chǎn)力：邏輯、內(nèi)涵及路徑［J］.社會科學(xué)研究，2024（01）：10-18，211.

［16］沈坤榮，金童謠，趙倩.以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展［J/OL］.南京社會科學(xué)，2024（01）：37-42.

［17］劉志彪，凌永輝，孫瑞東.新質(zhì)生產(chǎn)力下產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向與戰(zhàn)略——以江蘇為例［J/OL］.南京社會科學(xué)，2023（11）：59-66.

［18］張姣玉，徐政.中國式現(xiàn)代化視域下新質(zhì)生產(chǎn)力的理論審視、邏輯透析與實(shí)踐路徑［J/OL］.新疆社會科學(xué)，2024（01）：34-45.

［19］徐政，鄭霖豪，程夢瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力助力高質(zhì)量發(fā)展：優(yōu)勢條件、關(guān)鍵問題和路徑選擇［J/OL］.西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，49（06）：12-22.

［20］郭晗，侯雪花.新質(zhì)生產(chǎn)力推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建的理論邏輯與路徑選擇［J/OL］.西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2024，37（01）：21-30.

［21］謝泗薪，胡琬晶，何典蔚.長三角科技服務(wù)業(yè)集成化服務(wù)模式與策略創(chuàng)新研究——基于新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動視角［J］.價格月刊，2024（02）：1-16.

［22］任保平，王子月.新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的戰(zhàn)略重點(diǎn)、任務(wù)與路徑［J/OL］.西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2024，37（01）：3-11.

［23］張震宇.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)：轉(zhuǎn)型邏輯與實(shí)施路徑［J］.學(xué)術(shù)交流，2024（01）：93-107.

［24］張樂.以新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展推進(jìn)中國式現(xiàn)代化建設(shè)［J］.人民論壇，2023（21）：11-14.

［25］杜傳忠.新質(zhì)生產(chǎn)力形成發(fā)展的強(qiáng)大動力［J］.人民論壇，2023（21）：26-30.

［2６］楊丹輝.科學(xué)把握新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展趨向［J］.人民論壇，2023（21）：31-33.

〔責(zé)任編輯：孫玉婷〕