中國最終需求對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)

【摘要】新發(fā)展格局不是封閉的國內(nèi)循環(huán)，而是開放的國內(nèi)國際雙循環(huán)。隨著中國與拉美經(jīng)貿(mào)合作跨越式發(fā)展，中國對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)的積極影響日益加深。有鑒于此，測(cè)度和分析中國最終需求對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)效應(yīng)對(duì)中國構(gòu)建新發(fā)展格局具有現(xiàn)實(shí)意義。本文基于全球價(jià)值鏈視角，在世界投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上，使用OECD世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測(cè)度了全球價(jià)值鏈中中國對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的需求拉動(dòng)效應(yīng)。研究認(rèn)為：第一，1995—2018年，拉動(dòng)率增長顯著，中國最終需求每增長1%對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率由0.001 4%提升至0.025 3%，提升了17倍，且2018年中國的拉動(dòng)率在拉美所有外部經(jīng)濟(jì)體中僅次于美國；第二，中國對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率中價(jià)值鏈依存度整體較高，上升趨勢(shì)明顯，在2000年之后始終保持在80%以上；第三，中國最終需求是中國對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)效應(yīng)變化的決定性因素，中國經(jīng)濟(jì)增長將通過內(nèi)循環(huán)到外循環(huán)有效拉動(dòng)拉美經(jīng)濟(jì)增長。

【關(guān)鍵詞】需求拉動(dòng)效應(yīng)；中拉經(jīng)貿(mào)合作；全球價(jià)值鏈；新發(fā)展格局；拉美經(jīng)濟(jì)增長

【中圖分類號(hào)】F742 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-4860（2024）05-0001-11

拉丁美洲和加勒比地區(qū)（以下簡稱“拉美”）是世界上最具活力和潛力的地區(qū)之一，其經(jīng)濟(jì)體量在全球經(jīng)濟(jì)中居重要地位。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)^①，2021年拉美國內(nèi)生產(chǎn)總值約5.14萬億美元，占全球總量的5.34%。拉美不僅是全球最大的農(nóng)產(chǎn)品出口地之一，還擁有豐富的能礦資源，是世界上重要的石油、天然氣、金屬、煤炭等大宗商品的出口地。

中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有龐大的生產(chǎn)與消費(fèi)市場，不僅在全球價(jià)值鏈中扮演著重要的角色，還在全球價(jià)值鏈中與拉美存在著密切的聯(lián)系。新世紀(jì)以來，中拉經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展迅猛，主要體現(xiàn)在貿(mào)易投資顯著增長、金融合作不斷深化、技術(shù)合作不斷加強(qiáng)等。而且，近年來中國與拉美以共建“一帶一路”為引領(lǐng)，克服了疫情造成的不利影響，不斷推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作高質(zhì)量發(fā)展。截至目前，中國已與22個(gè)拉美國家簽署了共建“一帶一路”合作文件。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加速，世界各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)愈發(fā)明顯。大量研究者發(fā)現(xiàn)區(qū)域之間能夠通過貿(mào)易、投資、技術(shù)等多種渠道影響彼此的經(jīng)濟(jì)增長^[1]。與此同時(shí)，伴隨著中國在21世紀(jì)的飛速發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)拉美貿(mào)易出口與經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了顯著的積極影響^[2]。為了更精確地了解區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，研究者們提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的概念。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率是指一個(gè)區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)其他區(qū)域的具體影響指數(shù)。根據(jù)研究主體的不同，有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的主流研究有兩類：一類研究區(qū)域?qū)κ澜缃?jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，此類研究多使用簡單的加權(quán)平均測(cè)算方法，通過世界GDP增長中區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的比例來計(jì)算貢獻(xiàn)率^[3]；另一類研究區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，也可稱作區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)。

細(xì)分區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)的研究，有三種主流的測(cè)度方式。第一種方式源自Fleming^[4]和Mundell^[5]提出的蒙代爾弗萊明模型（Mundell-Fleming），并由Douven和Peeters^[6]將其擴(kuò)展至多國層面。該模型基于宏觀層面的一般均衡，模擬一國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)其他國家的溢出效應(yīng)^[7]。但由于Mundell-Fleming所需的假設(shè)過于嚴(yán)格，且均衡模型的參數(shù)是人為估計(jì)的，所以結(jié)果往往與現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)存在偏差。第二種測(cè)度方法源自Sims^[8]提出的向量自回歸模型（VAR）。該模型最初被用來分析單一經(jīng)濟(jì)體受外部沖擊時(shí)的響應(yīng)程度，后經(jīng)Garratt等^[9]拓展為全球向量自回歸模型（GVAR），使其用于分析多個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系^[10]。GVAR模型能夠通過時(shí)間序列數(shù)據(jù)，模擬一國受其他國家經(jīng)濟(jì)增長沖擊的響應(yīng)程度，但是GVAR模型無法剝離其他外部沖擊對(duì)該國產(chǎn)生的影響，所以得到的結(jié)果也并不精確。第三種測(cè)度方法是基于全球價(jià)值鏈的投入產(chǎn)出模型。全球價(jià)值鏈這一概念最早由Gereffi^[11]提出，是對(duì)全球商品鏈概念的拓展。目前，全球價(jià)值鏈已成為世界經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)重要組成部分，通過采購、研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、分銷、消費(fèi)、服務(wù)等多個(gè)環(huán)節(jié)，構(gòu)建一個(gè)高度復(fù)雜的生產(chǎn)與分配網(wǎng)絡(luò)，將不同地區(qū)的生產(chǎn)者與消費(fèi)者緊密聯(lián)系起來。投入產(chǎn)出模型用全球價(jià)值鏈中的增加值、中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建投入產(chǎn)出表，對(duì)投入產(chǎn)出表進(jìn)行矩陣運(yùn)算得到經(jīng)濟(jì)體之間的拉動(dòng)率。這有別于前兩種測(cè)度方法，不用模糊的參數(shù)估計(jì)和擬合回歸，僅憑區(qū)域間的真實(shí)貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算拉動(dòng)效應(yīng)，得到的結(jié)果精確直接。

生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)模型的全球價(jià)值鏈研究日趨成熟，部分研究者開始用生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)模型分析區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。王繼源等^[12]用投入產(chǎn)出模型，研究中國在“一帶一路”沿線國家的基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)效應(yīng)；張同斌等^[13]基于世界投入產(chǎn)出表的中間品投入視角，測(cè)度了中國制造業(yè)對(duì)歐元區(qū)及北美、東亞、俄羅斯等地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的增加值貢獻(xiàn)率；倪江飛等^[14]用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，從增加值角度測(cè)算了中國對(duì)外部國家和全球經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)程度；戴翔^[15]基于投入產(chǎn)出模型，用產(chǎn)出拉動(dòng)框架測(cè)度了中國產(chǎn)出增長對(duì)外部國家的拉動(dòng)率與實(shí)際拉動(dòng)量；古柳和戴翔^[16]在戴翔^[17]投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上，計(jì)算了中國產(chǎn)出增長對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)率；丁純和蔣帝文^[18]將區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率拓展為拉動(dòng)效應(yīng)和推動(dòng)效應(yīng)，分別測(cè)度了德國對(duì)維謝格拉德四國（Visegrád Group）經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率與推動(dòng)率；黃仁全和李村璞^[19]基于中國“雙循環(huán)”視角，測(cè)度了中國在內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)兩個(gè)方面對(duì)其他國家的拉動(dòng)效應(yīng)和推動(dòng)效應(yīng)。

然而，目前針對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)率的研究僅限于中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)拉美的影響研究，缺乏對(duì)拉動(dòng)率的具體測(cè)度、分析與分解。大部分學(xué)者認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)拉美貿(mào)易出口產(chǎn)生了顯著的積極影響，中國對(duì)拉美投資也促進(jìn)了拉美經(jīng)濟(jì)增長^[20]；少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，中國對(duì)拉美的貿(mào)易模式仍處于“出口產(chǎn)成品，進(jìn)口原材料”的初級(jí)貿(mào)易階段，這種貿(mào)易模式加劇了該地區(qū)對(duì)于“資源詛咒”和去工業(yè)化的擔(dān)憂，并且伴隨著中國的飛速發(fā)展，中國制造業(yè)對(duì)拉美（尤其是墨西哥、中美洲）制造業(yè)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的擠出效應(yīng)，這可能會(huì)對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生影響^[21]。

本文基于生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的投入產(chǎn)出模型，以全球價(jià)值鏈視角測(cè)度了中國、美國、歐盟等主要經(jīng)濟(jì)體最終需求對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率。相比已有文獻(xiàn)，本文的邊際貢獻(xiàn)如下：第一，提供了一種計(jì)算最終需求拉動(dòng)率的測(cè)算框架，通過跟蹤增加值投入與最終產(chǎn)品需求，測(cè)度區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的最終需求后向拉動(dòng)率；第二，本文根據(jù)區(qū)域間最終需求的拉動(dòng)率提出分解方法，將拉動(dòng)率的變化動(dòng)力進(jìn)行分解，剝離出對(duì)拉動(dòng)率的決定性影響因素；第三，本文的實(shí)證研究，為進(jìn)一步深化中拉合作提供了重要參考，也為我國在新階段構(gòu)建新發(fā)展格局提供了政策啟示。

一、模型設(shè)定、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）全球投入產(chǎn)出模型與簡化版的世界投入產(chǎn)出表

全球投入產(chǎn)出模型是以全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，揭示全球經(jīng)濟(jì)體之間相互聯(lián)系的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。其核心工具是基于全球價(jià)值鏈而構(gòu)建的世界投入產(chǎn)出表（World Input-Output Tables），該表表述了世界經(jīng)濟(jì)體之間商品、服務(wù)、投資等生產(chǎn)要素的流動(dòng)。由于本文主要研究各國家與區(qū)域在宏觀層面的聯(lián)系與趨勢(shì)，所以在世界投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上進(jìn)行簡化，合并所有部門，以國家為基本單位。假設(shè)簡化后的世界投入產(chǎn)出表中有個(gè)國家/區(qū)域，則如表1所示：

和分別表示國生產(chǎn)的被國用作中間投入品和最終產(chǎn)品的部分，和分別表示國的總增加值和總產(chǎn)出。同時(shí)使用表示國對(duì)國的直接消耗系數(shù)，該系數(shù)反映了國每增加1單位總產(chǎn)出需要消耗國中間品的數(shù)量。以上各變量可以通過矩陣或向量分別表示為，，，，，其中：

根據(jù)全球投入產(chǎn)出模型中的行平衡關(guān)系，總產(chǎn)出可以被分解為中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品的產(chǎn)出之和：，將其變形可以得到：，其中矩陣為的單位矩陣，是列昂惕夫逆矩陣，也稱作完全消耗系數(shù)矩陣，矩陣中的元素表示國增加1單位最終產(chǎn)品需求所能直接或間接拉動(dòng)國總產(chǎn)出增加的比例。矩陣具體為：

定義向量，表示國單位總產(chǎn)出的增加值系數(shù)，。

（二）分解與拉動(dòng)率有關(guān)的增加值和最終需求

本文所研究的拉動(dòng)效應(yīng)為一國最終需求對(duì)另一國經(jīng)濟(jì)增長的影響，在價(jià)值鏈的投入產(chǎn)出模型中，可以表示為一國投入的增加值被另一國以最終需求形式吸收的部分。根據(jù)全球投入產(chǎn)出模型的平衡關(guān)系，參考Koopman等^[22]和Wang等^[23]所做工作，對(duì)國總產(chǎn)出進(jìn)行分解：

將式（1）左乘，可將國的增加值分解為：

根據(jù)式（2）中最終產(chǎn)品的吸收國，提取出增加值由國最終產(chǎn)品吸收的部分：

式（3）表示國通過最終產(chǎn)品吸收國增加值的部分，即國最終需求對(duì)國GDP的后向拉動(dòng)值。其中：為傳統(tǒng)“李嘉圖貿(mào)易”，表示國通過國內(nèi)產(chǎn)出產(chǎn)成品，并由國吸收所直接拉動(dòng)的部分，該模式僅涉及最終產(chǎn)品的跨境活動(dòng)；為涉及中間品貿(mào)易的全球價(jià)值鏈活動(dòng)，表示國向外部區(qū)域產(chǎn)出初始投入或中間品，中間品加工為產(chǎn)成品后由國吸收所間接拉動(dòng)的部分。

更進(jìn)一步，基于對(duì)不同貿(mào)易模式的分解，可以探究拉動(dòng)率的價(jià)值鏈依存度。定義表示國通過參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)間接拉動(dòng)國經(jīng)濟(jì)的依存度，價(jià)值鏈依存度的具體描述如下：

（三）拉動(dòng)變化率的動(dòng)力分解

基于上述拉動(dòng)增加值，可以對(duì)拉動(dòng)增加值的變化率進(jìn)行分解，來探究外部區(qū)域?qū)澜?jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)率變動(dòng)的原因。首先，將式（3）代入中，可得：

然后，可將表示為以下兩種形式：

最后，將式（6）和式（7）式相加，平均后可得：

最終需求變動(dòng)效應(yīng)可以分為消費(fèi)需求變動(dòng)效應(yīng)和投資需求變動(dòng)效應(yīng)，，代入（8）中可將經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)值具體分解為：

其中，增加值率變動(dòng)效應(yīng)為增加值投入改變引起最終拉動(dòng)值變化的部分，表示國參與國價(jià)值鏈的競爭優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱；中間品投入結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)表示國與國的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)發(fā)生變化對(duì)拉動(dòng)值的影響，具體表現(xiàn)為國一單位產(chǎn)出中消耗國中間品的比例；消費(fèi)需求變動(dòng)效應(yīng)和投資需求變動(dòng)效應(yīng)都屬于最終產(chǎn)品需求變動(dòng)效應(yīng)，最終產(chǎn)品需求為國通過不同方式吸收包含國增加值的最終產(chǎn)品，最終產(chǎn)品需求的變動(dòng)效應(yīng)表示國的最終需求變化對(duì)國拉動(dòng)值的影響。

（四）數(shù)據(jù)來源

本文使用經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的國家間投入產(chǎn)出表（OECD Inter-Country Input-Output，ICIO）作為基準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫，該投入產(chǎn)出表包含38個(gè)經(jīng)合組織國家、28個(gè)非經(jīng)合組織國家以及其他國家和地區(qū)（RoW）1995—2018年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。本文首先將上述ICIO的所有國家重新劃分，根據(jù)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體與拉美的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，將所有國家劃分為拉美、中國、美國、歐盟、東盟、日韓和其他所有國家7個(gè)部分。其中，拉美地區(qū)包含7個(gè)主要的拉美國家，它們分別是：阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、墨西哥和秘魯。根據(jù)UNCTAD的數(shù)據(jù)顯示，2020年這7個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)體量占整個(gè)拉美地區(qū)的82.1%^②，可以用來代表整個(gè)拉美地區(qū)。歐盟為包括英國在內(nèi)的28國，東盟為東南亞國家聯(lián)盟（ASEAN）的10個(gè)成員國。

二、測(cè)算結(jié)果及分析

（一）中國與外部經(jīng)濟(jì)體最終需求對(duì)拉美拉動(dòng)率的比較

使用上文所述的方法，可以計(jì)算1995—2018年中國、美國、歐盟等外部經(jīng)濟(jì)區(qū)域最終需求對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率（表2）。表2中的拉動(dòng)率表示外部經(jīng)濟(jì)體增加1%的最終需求，所能夠拉動(dòng)拉美經(jīng)濟(jì)增長的程度。

第一，從整體來看，1995—2018年，中國對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率大幅增長。雖然中國在1995年對(duì)拉美的拉動(dòng)率僅為0.001 4%，但到2018年，中國對(duì)拉美的拉動(dòng)率已經(jīng)超過了歐盟，為0.025 3%，較1995年增長了17倍，在所有外部經(jīng)濟(jì)體對(duì)拉美的拉動(dòng)率中，僅次于美國。這表明中拉之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在21世紀(jì)之后持續(xù)增強(qiáng)，各領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)往來都保持著長久且穩(wěn)定的發(fā)展。此外，美國對(duì)拉美的拉動(dòng)率明顯高于其他經(jīng)濟(jì)體，這表明美國依靠其獨(dú)特的地緣優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)體量與拉美保持著密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

第二，中國、美國、歐盟、東盟和日韓對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率分化明顯（圖1）。如圖1所示，外部經(jīng)濟(jì)體對(duì)拉美的拉動(dòng)率在2009年之前都存在一個(gè)明顯的上升和下降趨勢(shì)，并在2009年形成一個(gè)拐點(diǎn)，其中以美國和歐盟的波動(dòng)較為突出，中國的波動(dòng)并不明顯，這主要與2008年全球金融危機(jī)有關(guān)。金融危機(jī)之前，全球價(jià)值鏈主要以發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的垂直型國際分工為核心，發(fā)展中國家扮演著加工制造的角色。由于2008年全球金融危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)衰退，許多發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重沖擊，疊加近年來日益加劇的貿(mào)易保護(hù)主義，美歐等發(fā)達(dá)國家與拉美的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不如2008年之前緊密，所以這些國家在2009年之后對(duì)拉美的拉動(dòng)率普遍低于2008年之前的峰值。為緩解全球金融危機(jī)帶來的影響，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體之間開始尋求更加靈活、多元化的供應(yīng)鏈策略，將生產(chǎn)和服務(wù)環(huán)節(jié)分散到不同的地區(qū)，以此來降低成本、提高效率和稀釋風(fēng)險(xiǎn)。這些變化導(dǎo)致全球價(jià)值鏈的碎片化和去中心化。中國作為拉美最重要的貿(mào)易與投資伙伴之一，對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率逐年穩(wěn)步上升。

第三，域外價(jià)值鏈依存度也存在差異性。拉動(dòng)率的價(jià)值鏈依存度是指外部經(jīng)濟(jì)體對(duì)拉美的拉動(dòng)率中由全球價(jià)值鏈貿(mào)易模式參與的部分。表3列出了各外部區(qū)域依存度的具體數(shù)值，其中拉美的價(jià)值鏈依存度均處于45%以上。結(jié)合拉美工業(yè)化程度有限和豐富資源稟賦的背景，可知初級(jí)產(chǎn)品是拉美參與全球價(jià)值鏈的主要貿(mào)易產(chǎn)品，其作為原材料和中間產(chǎn)品，通過全球價(jià)值鏈鏈條傳送到世界各地，并進(jìn)一步被加工為產(chǎn)成品，因此整體而言拉美的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重依賴初級(jí)產(chǎn)品。而中國最終需求對(duì)拉美的拉動(dòng)率中價(jià)值鏈依存度普遍較高，上升趨勢(shì)明顯，在2000年之后迅速上升至80%以上，并始終高于美國和歐盟，這表明中國對(duì)拉美的拉動(dòng)效應(yīng)主要通過基于全球價(jià)值鏈的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易體現(xiàn)。此外，表3中的依存度可以分為3個(gè)區(qū)間，中國和日韓居于高位，歐盟和東盟居于中位，美國居于低位。

反之，拉美對(duì)中國的傳統(tǒng)貿(mào)易依存度較低。根據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)^③，2021年拉美向中國出口的產(chǎn)成品為86.63億美元，向美國出口的產(chǎn)成品為3 735.49億美元，向歐盟出口的產(chǎn)成品為264.30億美元。由此可知，拉美對(duì)中國的產(chǎn)成品貿(mào)易量相對(duì)較少。這主要有三方面的原因：第一，拉美工業(yè)化程度相對(duì)較低，通過產(chǎn)成品增加值推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的能力有限；第二，由于拉美所處的地緣政治區(qū)位，其與北美洲和歐洲有天然的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，從而減弱了拉美與中國的產(chǎn)成品貿(mào)易聯(lián)系；第三，拉美與中國都是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易供需結(jié)構(gòu)存在重合部分，導(dǎo)致雙方在產(chǎn)成品貿(mào)易方面聯(lián)系較弱。

總的來說，通過上述拉動(dòng)率分析，能夠得出結(jié)論：第一，中國對(duì)拉美的拉動(dòng)率自1995年以來大幅增長，從0.001 4%提升至0.025 3%，中拉之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系顯著增強(qiáng)。第二，外部經(jīng)濟(jì)體對(duì)拉美的拉動(dòng)程度分化明顯，存在差異性。其中，中國對(duì)拉美的拉動(dòng)率波動(dòng)幅度較小，拉動(dòng)值逐年穩(wěn)定增長。中國作為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，逐漸成為拉美穩(wěn)定可靠的重要經(jīng)貿(mào)合作伙伴。第三，域外價(jià)值鏈依存度也存在差異性。其中，中國對(duì)拉美的拉動(dòng)率中價(jià)值鏈依存度普遍較高，上升趨勢(shì)明顯，并且在2000年之后迅jxOPpxbxMzX0uT8wFRg5Sw==速上升至80%以上。拉美正在通過提供初級(jí)產(chǎn)品的方式，積極參與到以中國為中心的亞洲價(jià)值鏈中。

（二）經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)效應(yīng)的動(dòng)力分解

更進(jìn)一步，對(duì)上述拉動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行動(dòng)力分解，可以得到表4。表4中各數(shù)值為不同時(shí)期變動(dòng)效應(yīng)的均值。從1996—2018年的整體來看，各外部區(qū)域的增加值變動(dòng)率基本為正，中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)正負(fù)各異。分時(shí)間段討論，在2010年之前，不論是傳統(tǒng)貿(mào)易還是全球價(jià)值鏈貿(mào)易，各外部區(qū)域的增加值率變動(dòng)效應(yīng)都普遍為負(fù)，2010年之后則相反，增加值率變動(dòng)效應(yīng)普遍為正。這表明2010年之后拉美在全球傳統(tǒng)貿(mào)易與價(jià)值鏈貿(mào)易中的地位逐漸提升。同時(shí)，不論是2010年之前還是之后，直接拉動(dòng)下的中間品投入變動(dòng)效應(yīng)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于間接拉動(dòng)，這說明拉美通過初級(jí)產(chǎn)品與外部經(jīng)濟(jì)體建立了較深的聯(lián)系，但產(chǎn)成品貿(mào)易聯(lián)系較弱。除了日韓地區(qū)全球價(jià)值鏈貿(mào)易中間品投入變動(dòng)效應(yīng)較強(qiáng)，其他各地區(qū)的最終需求變動(dòng)效應(yīng)都顯著大于增加值和中間品投入變動(dòng)效應(yīng)，這表明最終需求在整體拉動(dòng)效應(yīng)中占據(jù)決定性地位。

從中國增加值率變動(dòng)效應(yīng)的角度來看，整個(gè)樣本周期內(nèi)的增加值率變動(dòng)效應(yīng)均值為正，其中傳統(tǒng)貿(mào)易模式下為1 091萬美元，全球價(jià)值鏈貿(mào)易模式下為6 915萬美元。這表明不論是傳統(tǒng)貿(mào)易還是全球價(jià)值鏈貿(mào)易，拉美參與中國價(jià)值鏈的競爭優(yōu)勢(shì)都在持續(xù)上升，并且全球價(jià)值鏈貿(mào)易模式下的拉美對(duì)中國的競爭優(yōu)勢(shì)要高于對(duì)美國和歐盟。拉美在中國全球價(jià)值鏈“朋友圈”中的地位不斷上升。

在中國對(duì)拉美的中間品投入變動(dòng)效應(yīng)中，1996—2009年為正值，2010—2018年為負(fù)值。這表明，自加入世貿(mào)組織后，中國積極與拉美開展基于初級(jí)產(chǎn)品的全球價(jià)值鏈貿(mào)易，雙邊原材料和中間品貿(mào)易逐年增長。而2008年全球金融危機(jī)之后，中國進(jìn)入產(chǎn)業(yè)升級(jí)階段，面向全球的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)張，生產(chǎn)鏈條逐漸變長，經(jīng)濟(jì)體量巨額提升。作為“世界工廠”，中國產(chǎn)出中包含拉美中間產(chǎn)品的比例逐漸下降，從而在一定程度上影響中國對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)。

從中國最終產(chǎn)品需求變動(dòng)效應(yīng)來看，中國在全球價(jià)值鏈貿(mào)易模式下的變動(dòng)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)貿(mào)易模式。并且，2010年之后中國的需求變動(dòng)效應(yīng)顯著上升，表明在2008年全球金融危機(jī)之后中拉價(jià)值鏈合作進(jìn)一步增強(qiáng)。其中，2010—2018年中國消費(fèi)需求變動(dòng)效應(yīng)為440 702萬美元，僅次于美國，而中國投資需求變動(dòng)效應(yīng)為346 769萬美元，位居第一。這表明中國的內(nèi)需對(duì)于拉動(dòng)拉美經(jīng)濟(jì)起著決定性的作用，中國的消費(fèi)與投資市場在中拉經(jīng)貿(mào)合作中發(fā)揮越來越重要的作用。中國巨大的市場規(guī)模和不斷升級(jí)的消費(fèi)、投資需求成為拉美經(jīng)濟(jì)增長的重要驅(qū)動(dòng)力。

總而言之，通過對(duì)中國的拉動(dòng)率進(jìn)行動(dòng)力分解，發(fā)現(xiàn)在中國對(duì)拉美的拉動(dòng)效應(yīng)中中國最終需求占據(jù)著決定性地位，并且中國在全球價(jià)值鏈貿(mào)易模式下的需求拉動(dòng)效應(yīng)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)貿(mào)易模式。這與我國“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的內(nèi)涵相吻合，即中國的內(nèi)需增長不僅能夠提升本國的經(jīng)濟(jì)增長，還能夠通過全球價(jià)值鏈顯著拉動(dòng)拉美經(jīng)濟(jì)增長。

三、結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文基于全球價(jià)值鏈視角，在世界投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上，使用OECD1995—2018年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測(cè)度了中國與其他外部經(jīng)濟(jì)體最終需求對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)效應(yīng)，并分別從傳統(tǒng)李嘉圖貿(mào)易的直接拉動(dòng)和全球價(jià)值鏈貿(mào)易的間接拉動(dòng)兩個(gè)角度對(duì)拉動(dòng)率進(jìn)行了具體分析。更進(jìn)一步，本文對(duì)導(dǎo)致拉動(dòng)率變化的原因進(jìn)行動(dòng)力分解，闡明了中國對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)變化的決定因素。本文得出的結(jié)論如下：

第一，自1995年以來，中國最終需求對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率顯著增長。1995—2018年，中國最終需求對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率持續(xù)上升，每1%的最終需求拉動(dòng)率由0.001 4%提升至0.025 3%，增長了17倍。2018年中國的拉動(dòng)率在所有外部經(jīng)濟(jì)體中僅次于美國。這表明中國對(duì)拉美的經(jīng)濟(jì)影響力在全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景下持續(xù)增強(qiáng)。

第二，中國最終需求對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率中價(jià)值鏈依存度整體較高且上升趨勢(shì)明顯。2000年之后該依存度始終保持在80%以上，并自2010年起普遍高于其他外部經(jīng)濟(jì)體。2000年之后，中國每1%的最終需求拉動(dòng)率中，有80%以上都源自價(jià)值鏈的貿(mào)易模式。換言之，在中國與拉美的兩種貿(mào)易模式中，全球價(jià)值鏈貿(mào)易的拉動(dòng)率始終高于傳統(tǒng)李嘉圖貿(mào)易，這表明價(jià)值鏈合作是中拉經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)發(fā)展的重要原因。拉美對(duì)中國的價(jià)值鏈貿(mào)易主要依托于初級(jí)產(chǎn)品出口驅(qū)動(dòng)，拉美將初級(jí)產(chǎn)品作為原材料和中間品投入全球價(jià)值鏈中，經(jīng)外部經(jīng)濟(jì)體加工為產(chǎn)成品，并最終由中國吸收。

第三，中國對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)率變化主要由最終產(chǎn)品的消費(fèi)和投資需求決定。具體而言，中國最終產(chǎn)品需求對(duì)拉動(dòng)率有決定性作用，并且消費(fèi)需求的變動(dòng)效應(yīng)大于投資需求。這表明，中國的內(nèi)需增長不僅能夠提振本國經(jīng)濟(jì)，而且還能夠通過國際循環(huán)為拉美國家提供發(fā)展機(jī)遇。

（二）政策建議

當(dāng)前中國正在構(gòu)建新發(fā)展格局以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。構(gòu)建新發(fā)展格局的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)循環(huán)的暢通無阻。這意味著要把實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機(jī)結(jié)合起來。深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)的根本保障，也是暢通國際循環(huán)的原動(dòng)力；而更高質(zhì)量的國際循環(huán)反過來也將提升國內(nèi)資源、要素市場化配置的效率。基于全球價(jià)值鏈視角，本文分析了中拉經(jīng)貿(mào)合作的特征事實(shí)和內(nèi)部動(dòng)力，這為未來中拉深化價(jià)值鏈合作、構(gòu)建新發(fā)展格局提供了重要政策啟示。

第一，以共建“一帶一路”促進(jìn)全球價(jià)值鏈的參與度。從本質(zhì)上講，“一帶一路”建設(shè)能夠促進(jìn)要素有序自由流動(dòng)、資源高效配置和市場深度融合，這契合拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的需求，也將為雙方參與全球價(jià)值鏈奠定基礎(chǔ)。除價(jià)值鏈貿(mào)易合作上的巨大優(yōu)勢(shì)外，中拉雙方還將在“一帶一路”框架下發(fā)掘基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、資金融通等領(lǐng)域的合作潛力。這種從潛力優(yōu)勢(shì)向現(xiàn)實(shí)效能的轉(zhuǎn)化反過來也將提升我國國際循環(huán)的效率。

第二，以科技創(chuàng)新提高中拉價(jià)值鏈合作的深度。當(dāng)前，中國對(duì)拉美的投資已經(jīng)從原來集中于能礦領(lǐng)域向農(nóng)業(yè)加工業(yè)、制造業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、服務(wù)業(yè)等多元領(lǐng)域拓展，這一趨勢(shì)為技術(shù)進(jìn)步和科技創(chuàng)新創(chuàng)造了巨大空間。尤其是雙方進(jìn)一步推進(jìn)在智能制造、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的合作，將顯著提高中拉合作的科技含量和附加值。因此，以科技創(chuàng)新合作為驅(qū)動(dòng)不僅能有效提升中拉價(jià)值鏈在全球價(jià)值鏈的地位以及發(fā)掘中拉價(jià)值鏈合作的深度，而且還能有效提升我國國際循環(huán)的質(zhì)量。

第三，以高水平制度開放促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。促進(jìn)高水平開放是構(gòu)建新發(fā)展格局的戰(zhàn)略支點(diǎn)。在拉美方向上主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：在雙邊層次上，繼續(xù)與潛在國家開展雙邊自貿(mào)協(xié)定談判，目前我國已經(jīng)與智利、秘魯、哥斯達(dá)黎加、厄瓜多爾和尼加拉瓜簽署了自由貿(mào)易協(xié)定；多邊層次上，應(yīng)加強(qiáng)與南共市、太平洋聯(lián)盟等次區(qū)域組織的對(duì)話和溝通；在整體合作層次上，繼續(xù)完善中拉論壇合作機(jī)制。這些舉措有利于進(jìn)一步激發(fā)貿(mào)易投資合作潛力，也有利于拓寬和深化價(jià)值鏈合作的范圍和深度。與此同時(shí)，中拉價(jià)值鏈合作的提質(zhì)升級(jí)將為開拓第三方市場奠定基礎(chǔ)。

綜上所述，中拉經(jīng)貿(mào)合作已經(jīng)取得顯著成果。站在新階段的起點(diǎn)，在構(gòu)建新發(fā)展格局的過程中，中國仍需要進(jìn)一步深化雙邊合作，通過共建“一帶一路”、加強(qiáng)科技創(chuàng)新合作和促進(jìn)高水平制度開放來提升中拉在全球價(jià)值鏈的參與度以及增強(qiáng)中拉價(jià)值鏈合作的深度和廣度，最終實(shí)現(xiàn)互利共贏、共同發(fā)展的目標(biāo)。

注釋

① 數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議官網(wǎng)，https：//unctadstat.unctad.org/。

② 作者根據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計(jì)算，https：//unctadstat.unctad.org。

③ 數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議官網(wǎng)，https：//unctadstat.unctad.org/。

參考文獻(xiàn)

[1] SAMAKE I， YANG Y. Low-income countries’ linkages to BRICS： are there growth spillovers？[J]. ， 2014（30）： 1-14.

[2] 袁暢. 中國與拉美區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)與產(chǎn)業(yè)合作研究[D]. 北京： 北京第二外國語學(xué)院， 2021.

[3] 蔡昉. 全球五分之一人口的貢獻(xiàn)——中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的世界意義[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治， 2019（6）： 4-18+155.

[4] FLEMING J M. Domestic Financial Policies under Fixed and under Floating Exchange Rates[J]. ， 1962： 369-380.

[5] MUNDELL R A. Capital mobility and stabilization policy under fixed and flexible exchange rates[J]. ， 1963（4）： 475-485.

[6] DOUVEN R， Peeters M. GDP-spillovers in multi-country models[J]. ，1998（2）： 163-195.

[7] 胡敏， 王錚. 基于GDP溢出理論的國際地緣政治經(jīng)濟(jì)分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2015（1）： 125-131.

[8] SIMS C A. Macroeconomics and reality[J]. ，1980： 1-48.

[9] GARRATT A， LEE K， et al. Global and National Macroeconometric Modelling： A Long-Run Structural Approach[J]. ， 2006， 156（2）： 215-217.

[10] 于翠萍， 王美昌. 中國與“一帶一路”國家的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系——基于GDP溢出效應(yīng)視角的實(shí)證分析[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)， 2015（6）： 95-102.

[11] GEREFFI G， KAPLINSKY R. Introduction： globalisation， value chains and development[J]. 2001（3）：1-8.

[12] 王繼源， 陳璋， 龍少波.“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)我國經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用的實(shí)證分析——基于多部門投入產(chǎn)出視角[J]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016（2）： 11-19.

[13] 張同斌， 王樹貞， 鮑曙明.“中國制造”對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)及分解研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2017（11）：81-97.

[14] 倪江飛， 王志雄， 祁卓婭， 吳怡. 全球空間關(guān)聯(lián)視角下中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)全球貢獻(xiàn)度研究[J]. 中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊（中）， 2019（3）： 18-21.

[15] 戴翔. 世界經(jīng)濟(jì)增長中的中國貢獻(xiàn)： 基于新框架的測(cè)算[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2020（11）： 45-56+135-136.

[16] 古柳， 戴翔. 中國對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)究竟有多大？——基于全球投入產(chǎn)出分析[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究， 2020（8）： 94-105.

[17] 戴翔. 世界經(jīng)濟(jì)增長中的中國貢獻(xiàn)： 基于新框架的測(cè)算[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2020（11）： 45-56+135-136.

[18] 丁純， 蔣帝文. 投入產(chǎn)出視角下德國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)維謝格拉德四國經(jīng)濟(jì)影響的分析[J]. 德國研究， 2021（2）： 4-18+132.

[19] 黃仁全， 李村璞. 中國經(jīng)濟(jì)國內(nèi)國際雙循環(huán)的測(cè)度及增長動(dòng)力研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2022（8）： 80-99.

[20] 張勇， 史沛然.“一帶一路”背景下的中拉經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇： 全球價(jià)值鏈視角[J]. 太平洋學(xué)報(bào)， 2018（12）： 35-46.

[21] ARTEAGA J C， CARDOZO M L， et al. Exports to China and economic growth in Latin America， unequal effects within the region[J].， 2020（164）： 1-17.

[22] KOOPMAN R， WANG Z， et al. Tracing value-added and double counting in gross exports[J]. ，2014（2）： 459-494.

[23] WANG Z， WEI S J， et al. Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels[R]. ，2013.

ThePulling Effect of China’sFinal Demand on Latin American Economy

——Based on Global Value Chain Perspective

KOU Mingdong¹， ZHANG Yong²

（1. School of International Politics and Economics， University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102401， China;2. Institute of Latin American Studies， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100007， China）

Abstract： The new development pattern is not a closeddomesticcirculation， but an open domesticandinternational dual circulation. With the leapfrogdevelopment of economic and trade cooperation between China and Latin America， China’s positive influence on Latin American economy is deepening.In view of this， measuring and analyzing the pull effect of China’sfinal demand on Latin American economic growth is of practical significance for China to build a new development pattern. Based on the global value chain perspective and the world input-output model， this paper uses the data of the OECD World Input-Output Table to measure the demand-pulling effect of China on Latin American economic growth in the global value chain. The study concludes that， first， from 1995 to 2018， China’s demand-pulling rate to the Latin American economy has increased significantly， from 0.0014% to 0.0253% per 1% of economic growth， an 17-fold increase， and China’s pull rate in 2018 is second only to the United States among all external economies; second， the value chain dependence ofChina’s pull rate to Latin America is relatively high on the whole， with an obviousupward trend， always remaining above 80% after 2000; third， China’s finaldemand is the decisive factorfor the change of China’s pull effect on Latin Americaneconomic growth， and China’s economic growth will effectively driveLatin America’s economic growth through the internal circulationto theexternal circulation.

Keywords：demand-pulling effect，China-Latin America economic and trade cooperation，global value chains，new development pattern，Latin American economic growth