中國(guó)城市國(guó)際形象的媒體建構(gòu)策略研究

摘要： 在國(guó)際傳播戰(zhàn)略背景下，地方城市形象的建構(gòu)對(duì)呈現(xiàn)立體多元的國(guó)家形象至關(guān)重要。福州因其區(qū)位特色以及僑鄉(xiāng)優(yōu)勢(shì)吸引海內(nèi)外媒體關(guān)注。在議程設(shè)置理論的框架下，探討中外媒體有關(guān)福州報(bào)道的差異及其在城市國(guó)際形象構(gòu)建中的作用，得出改革開放后中外媒體有關(guān)福州的報(bào)道量增加，在報(bào)道內(nèi)容上顯示出了差異性：議題設(shè)置上，中國(guó)媒體強(qiáng)調(diào)其經(jīng)濟(jì)的本土化特征，外媒則側(cè)重于其外貿(mào)的國(guó)際化屬性；議題互動(dòng)上，雙方都有引導(dǎo)對(duì)方的議題，但是對(duì)于敏感議題中外媒體缺乏深度互動(dòng)，這不利于中方在沖突議題上主動(dòng)建構(gòu)國(guó)家形象。該研究為網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置理論在城市傳播中的應(yīng)用提供實(shí)證支持，并為非一線和網(wǎng)紅城市的國(guó)際傳播策略提供指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞： 城市國(guó)際形象；議程設(shè)置；中外媒體；福州

中圖分類號(hào)： G206

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A"""" 文章編號(hào)： 2097-3853（2024）05-0493-10

Research on media construction mechanism of international image of Chinese cities：

taking news reporting about Fuzhou in English media of China and foreign countries

LI Xiaoxia1， LIAN Shuixing2

（1. School of Journalism and Communication， Minjiang University， Fuzhou 350108， China;

2. School of Communication， Fujian Normal University， Fuzhou 350007， China）

Abstract： In the context of international communication strategy， the construction of local city images is crucial for presenting a three-dimensional and diverse national image. Fuzhou has attracted attention from domestic and foreign media due to its unique location and advantages as a hometown of overseas Chinese. This study explores the differences in reporting on Fuzhou between Chinese and foreign media within the framework of agenda setting theory， and its role in the construction of the city’s international image. Research shows that after the reform and opening up， although the amount of coverage on Fuzhou by Chinese and foreign media has increased， there have been differences in the content of coverage. In terms of topic setting， Chinese media emphasize the localization characteristics of its economy， while foreign media focuses on the internationalization attributes of its foreign trade; in terms of topic interaction， both sides have guiding issues for each other， but the lack of in-depth interaction between Chinese and foreign media on sensitive issues is not conducive to China’s active construction of national image on conflict issues. This study provides empirical support for the application of network agenda setting theory in urban communication and provides guidance for international communication strategies in non-mainstream cities.

Keywords： international image of a city; agenda setting; Chinese and foreign media; Fuzhou

收稿日期：2024-06-02

基金項(xiàng)目：2023年度福州市社科規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（2023FZB13）；2023-2024年度福建省高校以馬克思主義為指導(dǎo)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科基礎(chǔ)理論研究重點(diǎn)項(xiàng)目（FJ2024MGCA053）；2022福建省本科高校教育教學(xué)研究項(xiàng)目

第一作者簡(jiǎn)介：李曉霞（1985—），女，福建漳州人，講師，博士，研究方向：國(guó)際傳播，新媒體研究。

通信作者：連水興（1980—），男，福建漳州人，教授，博士，研究方向：國(guó)際傳播，媒介思想史。

媒介在城市發(fā)展中的嵌入程度加深，使得城市國(guó)際傳播戰(zhàn)略的實(shí)施面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)：一方面，中國(guó)的和平崛起與世界發(fā)展中心向亞太地區(qū)的轉(zhuǎn)移，為中國(guó)城市的國(guó)際化發(fā)展和城市形象的國(guó)際化傳播提供了機(jī)遇［1］；另一方面，由于城市國(guó)際形象在國(guó)家形象建構(gòu)中發(fā)揮著“示例”性作用，外國(guó)人通常通過具體的地區(qū)、城市或重大事件來(lái)認(rèn)識(shí)中國(guó)，缺乏具體的城市形象描述將導(dǎo)致國(guó)家形象的模糊［2］。作為連接長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)，對(duì)接臺(tái)灣、輻射中西部，通往“海上絲綢之路”的中心城市——福州，隨著國(guó)際性綜合樞紐集聚輻射能力的提升，在國(guó)際傳播的語(yǔ)境下，面臨著如何提升自身的國(guó)際影響力與吸引力從而促進(jìn)國(guó)家形象建構(gòu)的時(shí)代新命題，建構(gòu)福州城市國(guó)際形象成為關(guān)鍵。

與此同時(shí)，雖然我國(guó)城市的國(guó)際傳播研究主要關(guān)注城市形象的媒介化建構(gòu)與對(duì)外傳播［3］，但還存在著城市案例單一化、解釋歸因線性化、對(duì)策普適性較低等問題。尤其是過度集中在北京、上海、廣州、杭州、成都、西安、重慶等一線城市或網(wǎng)紅城市、新二線城市或者是后發(fā)城市的“失語(yǔ)”，弱化了中國(guó)國(guó)家形象的多元立體性，因此，國(guó)家形象的建構(gòu)需要更多元的城市加入其中。福州的歷史發(fā)展和定位，使其與這些既有的城市形象有著較大的區(qū)隔性，因此福州的城市形象勢(shì)必對(duì)國(guó)家形象的展示有著重要的補(bǔ)充，但顯然當(dāng)前此部分研究還比較缺乏，需要進(jìn)一步考察。本研究將通過分析國(guó)內(nèi)外主流媒體中的福州形象，探討其建構(gòu)策略共性與差異，深入理解福州如何在不斷變化的全球化語(yǔ)境中塑造和傳播其城市形象，也期望為其他類似城市提供在全球化背景下構(gòu)建和傳播城市形象的借鑒和啟示。

一、國(guó)際傳播視域下的城市形象建構(gòu)

林奇首次提出城市形象概念，將“城市意象”看作是個(gè)體頭腦對(duì)外部環(huán)境歸納出的圖像，并基于物質(zhì)形態(tài)劃分為五個(gè)基本元素：道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點(diǎn)和地標(biāo)。［4］這一初期定義主要強(qiáng)調(diào)了城市形象的物質(zhì)維度。隨著城市營(yíng)銷的發(fā)展，城市形象的定義逐漸擴(kuò)展?，F(xiàn)代的城市形象構(gòu)建涵蓋了城市基礎(chǔ)設(shè)施、自然資源、歷史文化氛圍、經(jīng)濟(jì)秩序和市民精神風(fēng)貌等多個(gè)維度。［5］換言之，一個(gè)城市的形象不僅僅包括其物質(zhì)特征，還包括其精神和文化層面的軟實(shí)力。城市形象在城市社會(huì)中主要發(fā)揮著兩種功能：一是影響著人們對(duì)城市生活的理解，二是塑造著城市生活本身。［6］高效的城市傳播不僅可以增加城市的魅力，吸引外來(lái)旅游投資、引進(jìn)高端人才，而且還是提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。為了在全球的城市競(jìng)爭(zhēng)中勝出，獲得城市發(fā)展所需要的投入，每座城市都在想方設(shè)法提升國(guó)際形象。對(duì)于國(guó)際傳播而言，不同維度的城市形象是講述中國(guó)故事的最佳場(chǎng)域。例如，西方時(shí)尚媒體中的上海時(shí)尚文化成為建構(gòu)上海城市形象的助推器，這種以文化敘事為主的策略可以實(shí)現(xiàn)城市形象的“軟著陸”，弱化“政治化的宏偉敘事”，從而在大國(guó)博弈中向西方講述真實(shí)、開放、進(jìn)步的上海。［7］

城市形象的構(gòu)建是一個(gè)復(fù)雜且多元的過程，除了受到個(gè)人經(jīng)歷、人際傳播、記憶以及環(huán)境等因素的共同影響，它主要由大眾傳媒所塑造。事實(shí)上，媒體及其符號(hào)在塑造人們與城市空間關(guān)系中始終處于關(guān)鍵地位已成為一種共識(shí)。［8］一方面，它通過電視、電影、音樂等流行文化以及新聞報(bào)道等手段，不僅工具性地再現(xiàn)城市形象，同時(shí)還在某種程度上創(chuàng)造了城市的形象；另一方面，媒體對(duì)城市的再現(xiàn)還承載著一種“意義”層面的再現(xiàn)。城市形象的最終構(gòu)成是媒體報(bào)道中多種要素和框架相互競(jìng)爭(zhēng)和作用的結(jié)果。［9］這種形象是多面的、復(fù)雜的，且容易受到外部環(huán)境變化的影響。例如，在回應(yīng)不同時(shí)代上海經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷的過程中，紀(jì)錄片中的上海形象經(jīng)歷了從“魔幻”“英雄”到“市井”的轉(zhuǎn)變。［10］此外，不同媒介在構(gòu)建城市形象時(shí)所采用的話語(yǔ)和技術(shù)手段存在本質(zhì)差異。有研究表明全球主流媒體傾向于將上海塑造成全球金融科技中心，而新聞網(wǎng)站更多地塑造與市民日常生活相關(guān)的上海形象。［11］澳門城市形象的構(gòu)建也遵循類似的邏輯，雖然主流的中英文媒體都強(qiáng)調(diào)澳門作為東方賭城的形象，但英文媒體更突出其作為全球金融投資和娛樂目的地的角色，而中文媒體則主要描繪澳門作為居民享受休閑美食的日常生活場(chǎng)所。這些例子清楚地表明，城市形象的建構(gòu)是一個(gè)多維度、多元化且不斷發(fā)展變化的過程。

在既有的中國(guó)城市形象研究中，“自塑”（自我塑造）和“他塑”（他者塑造）是兩種主要的城市形象構(gòu)建方式。在“他者”敘事框架下，常?？梢杂^察到對(duì)城市形象的偏見和誤讀。以美國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)江南地區(qū)城市報(bào)道為例，他們采取“整體形象替換”和“部分形象替換”的策略，將中國(guó)城市的特色和屬性按照西方的視角和范式重新解讀和歸類，從而顯現(xiàn)出一種基于“集體想象”的誤解，這與實(shí)際的中國(guó)城市形象存在明顯的偏差。［12］在這種區(qū)域形象構(gòu)建國(guó)家形象的過程中，外媒對(duì)中國(guó)城市形象的構(gòu)建往往帶有主觀想象，而且在不同領(lǐng)域之間存在顯著差異。例如，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，外媒對(duì)中國(guó)城市形象的投射相對(duì)全面且情感復(fù)雜；而在宗教領(lǐng)域，其投射則顯得較為單一且?guī)в邢麡O色彩。這種不完整性和片面性導(dǎo)致外媒在塑造中國(guó)城市形象時(shí)，往往不可避免地反映出對(duì)中國(guó)整體形象的刻板印象。因此，中國(guó)城市形象的傳播需要更加多元化和深入地反映城市的真實(shí)面貌，以期在國(guó)際舞臺(tái)上構(gòu)建更加全面和客觀的城市形象。

在中國(guó)城市形象的“自塑”過程中，由于受到中國(guó)特有的“政治—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)”文化地理模式的影響，主要城市在報(bào)紙媒介中呈現(xiàn)的形象往往局限于行政或經(jīng)濟(jì)屬性。這種單一化的城市媒介形象不僅無(wú)法有效地填補(bǔ)西方主流媒體所留下的空白或糾正其偏見，也未能改善西方受眾對(duì)中國(guó)城市形象的刻板印象，甚至可能進(jìn)一步加劇這種誤解。［13］此外，中國(guó)新聞生產(chǎn)中的新聞流向分布呈現(xiàn)出以北京和上海為中心向全國(guó)擴(kuò)散的“餅狀”結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)以直轄市為核心，依次向區(qū)域中心城市、一般城市以及邊緣城市擴(kuò)散。這種分布模式導(dǎo)致普通地市級(jí)城市在對(duì)外形象傳播中“失語(yǔ)”。研究發(fā)現(xiàn)，除北京、上海等傳統(tǒng)的大型一線城市外，其他城市的都市優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)被重置，導(dǎo)致公眾對(duì)這些城市形成了一種“千城一面”的刻板印象。［14］同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的普及加速了全球化進(jìn)程，這也帶來(lái)了全球化對(duì)地方特色的壓制，導(dǎo)致地方文化發(fā)展空間的縮減，甚至出現(xiàn)了“地方的終結(jié)”現(xiàn)象。這種現(xiàn)象反映了全球化趨勢(shì)下地方特色與全球標(biāo)準(zhǔn)之間的緊張關(guān)系。［15］

綜上所述，對(duì)地方城市國(guó)際形象的探索不僅是重新呈現(xiàn)地方特色的重要手段，而且更是構(gòu)建多元國(guó)家形象的關(guān)鍵步驟。這要求我們要重新審視和調(diào)整城市形象傳播的策略和方法，以更全面、深入地反映城市的多樣性和獨(dú)特性，從而在全球舞臺(tái)上呈現(xiàn)一個(gè)更加立體和多元的國(guó)家形象。

二、理論分析框架—議程設(shè)置

傳統(tǒng)議程設(shè)置理論的核心假設(shè)在于，大眾媒體對(duì)特定議題的重點(diǎn)關(guān)注能夠顯著地轉(zhuǎn)移至公眾議程中。在議程設(shè)置理論的經(jīng)典框架中，媒體所強(qiáng)調(diào)的議題（客體議程設(shè)置）不僅對(duì)公眾產(chǎn)生顯著影響，即第一層次的議程設(shè)置，而且媒體呈現(xiàn)的議題屬性或特征（屬性議程設(shè)置）也能影響受眾的觀念和看法，即第二層次的議程設(shè)置。簡(jiǎn)而言之，這兩個(gè)層次的議程設(shè)置理論認(rèn)為媒體在很大程度上塑造了受眾對(duì)什么事情（議題）思考以及如何思考（議題的屬性或特征）。［16］隨著認(rèn)知心理學(xué)的發(fā)展以及社交媒體的興起，研究者對(duì)網(wǎng)絡(luò)的理解不斷深化，議程設(shè)置理論逐漸演進(jìn)至第三階段，即網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置理論。［17］該理論將之前孤立分析的客體議程和屬性議程納入一個(gè)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)分析框架中，從而更精確地描繪了公眾對(duì)議題的認(rèn)知形態(tài)。［18］網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置理論的核心在于，媒體影響了公眾對(duì)議題不同屬性之間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的認(rèn)知，從而在更深層次上塑造了公眾的思維和認(rèn)知圖景。［19］

議程設(shè)置理論的研究領(lǐng)域不僅關(guān)注媒體與公眾之間的互動(dòng)，而且還涉及不同媒體之間的影響，即所謂的媒介間議程設(shè)置。［20］在早期，媒介間議程設(shè)置主要發(fā)生在傳統(tǒng)媒體之間，特別是主流媒體對(duì)小型媒體議程設(shè)置的影響較為顯著。然而，隨著社交媒體的發(fā)展，不同國(guó)家媒體在社交媒體平臺(tái)上的互動(dòng)議程也成為研究焦點(diǎn)，在傳統(tǒng)的中心—邊緣國(guó)際傳播模式中，美國(guó)媒體對(duì)其他國(guó)家媒體議程具有較強(qiáng)的影響力。［21］隨著新興國(guó)家在新媒體領(lǐng)域的崛起，國(guó)際新聞流的等級(jí)結(jié)構(gòu)和以美國(guó)為中心的模式已經(jīng)發(fā)生了變化。一些學(xué)者通過研究Twitter上中國(guó)主流媒體賬號(hào)與國(guó)際主流媒體賬號(hào)以及普通用戶在10年間關(guān)于四個(gè)議題階段的議程設(shè)置關(guān)系、影響力特征及其變化趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)主流媒體在扶貧議題上經(jīng)歷了從被動(dòng)接受到主動(dòng)引導(dǎo)的轉(zhuǎn)變，并始終保持著該議題的話語(yǔ)權(quán)和引導(dǎo)力。［22］這表明新興國(guó)家媒體在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力逐漸增強(qiáng)，正在重塑國(guó)際新聞流的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)。

在城市形象的國(guó)際傳播研究中，有研究指出媒體議題框架和報(bào)道強(qiáng)度是影響城市對(duì)外傳播效果的關(guān)鍵因素。特別是集中聚焦的議題框架結(jié)合高強(qiáng)度的報(bào)道，可以顯著提升城市形象的對(duì)外傳播效果。這表明媒體議程設(shè)置在城市形象建構(gòu)中起著至關(guān)重要的作用，且不同媒體在議程設(shè)置上的影響力各異。研究者在分析媒體對(duì)上海形象的建構(gòu)過程中發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體在對(duì)博客博主個(gè)人議題的設(shè)置中發(fā)揮了顯著作用。盡管博客構(gòu)建的上海形象在空間尺度上較小，但其議題內(nèi)容與傳統(tǒng)紙媒較為接近。此外，不同國(guó)家的媒體議程在城市形象生成上也具有顯著影響。當(dāng)前，西方媒體框架下的議程設(shè)置仍是解釋全球城市形象傳播生成機(jī)制的有效工具，揭示了其趨勢(shì)和特征。在構(gòu)建城市形象方面，西方媒體存在明顯的報(bào)道偏好。但由于中國(guó)主流媒體的議題框架過于單一，未能有效填補(bǔ)因西方媒體框架偏見產(chǎn)生的報(bào)道空白，這導(dǎo)致了在影響對(duì)方和構(gòu)建城市形象話語(yǔ)權(quán)方面的損失。

綜上所述，議程設(shè)置理論不僅提供了理解城市形象國(guó)際傳播的議程網(wǎng)絡(luò)的理論框架，而且為分析不同媒體之間以及不同國(guó)家之間的議題互動(dòng)提供了重要的解釋視角。然而，目前仍缺乏對(duì)不同國(guó)家之間主流媒體在城市形象建構(gòu)的不同維度進(jìn)行議題互動(dòng)的深入研究。基于上述討論，本研究提出以下研究問題：

（1）中外英文媒體總體報(bào)道趨勢(shì)如何變化？體現(xiàn)了什么報(bào)道策略？

（2）中外英文媒體建構(gòu)福州形象的議題網(wǎng)絡(luò)差異何在？

（3）中外英文媒體建構(gòu)福州形象的議題如何變化？二者之間差異何在？

（4）中外英文媒體建構(gòu)福州形象的議題如何互動(dòng)？

三、研究方法

（一）樣本選擇

本研究專注于分析國(guó)內(nèi)外英文媒體關(guān)于福州的報(bào)道，采用ProQuest報(bào)刊數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)源。作為世界領(lǐng)先的英文報(bào)刊數(shù)據(jù)庫(kù)之一，ProQuest提供了豐富的媒體資源和多樣的變量屬性，是西方報(bào)刊研究的主要數(shù)據(jù)來(lái)源。利用Python的selenium庫(kù)編寫的自動(dòng)化采集程序，以“Fuzhou”為關(guān)鍵詞，設(shè)定搜索范圍從改革開放至2023年8月31日數(shù)據(jù)采集當(dāng)日?；赑roQuest文檔ID的唯一性，研究過程中清除了重復(fù)項(xiàng)和以圖片形式存在的無(wú)效數(shù)據(jù)，確保了數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性。最終，共收集到5 332篇原始新聞文本，包含標(biāo)題、報(bào)刊名稱、年份、日期、出版地點(diǎn)、出版國(guó)家、作者和正文等關(guān)鍵信息。

（二）數(shù)據(jù)清洗與處理

為確保研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本研究在關(guān)鍵詞“Fuzhou”搜索中考慮了潛在的地名混淆問題。鑒于福州和江西撫州在英文中同名，研究團(tuán)隊(duì)通過添加“Jiangxi”作為過濾關(guān)鍵詞，有效排除了與江西撫州相關(guān)的樣本。此外，在對(duì)1 000篇報(bào)道樣本的初步閱讀中，發(fā)現(xiàn)部分報(bào)道僅涉及航班信息，為提高研究數(shù)據(jù)的相關(guān)性，研究團(tuán)隊(duì)通過關(guān)鍵詞搜索定位并排除了這些航班信息樣本，最終獲得了2 542篇來(lái)自中國(guó)英文媒體和1 433篇來(lái)自外國(guó)英文媒體的有效報(bào)道樣本。

（三）數(shù)據(jù)分析方法

1.議程分類與主題模型LDA

本研究采用的隱含狄利克雷分布（LDA）主題模型是在主題建模領(lǐng)域廣泛使用的一種方法，有利于發(fā)掘大規(guī)模文本集中的隱含主題，已被廣泛應(yīng)用于微博話題特征提取和網(wǎng)絡(luò)輿情觀點(diǎn)分析等領(lǐng)域。作為一種無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí)算法，LDA設(shè)定主題數(shù)K值，無(wú)須依賴人工標(biāo)注，這樣避免了內(nèi)容分析中人工分類帶來(lái)的認(rèn)知偏差。該方法特別適用于處理報(bào)紙文章這類文本豐富的長(zhǎng)文本。

2．時(shí)序因果與格蘭杰因果分析

在研究媒介間議程設(shè)置的“誰(shuí)影響誰(shuí)”問題時(shí)，傳統(tǒng)上常采用“交叉時(shí)滯分析”方法，將時(shí)間維度納入因果關(guān)系分析。然而，隨著信息傳播速度的加快，研究者越來(lái)越傾向于使用格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)行分析。［23］這種計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型基于時(shí)間序列分析，假設(shè)結(jié)合時(shí)間序列X和Y的歷史數(shù)據(jù)，在預(yù)測(cè)Y的當(dāng)前值時(shí)X的歷史數(shù)據(jù)能提供額外的預(yù)測(cè)價(jià)值，那么X可被視為Y的格蘭杰原因。［24］此方法有效地測(cè)量了兩個(gè)時(shí)間序列的因果關(guān)系可能性，解決了因果方向的模糊性，因而更準(zhǔn)確地揭示了時(shí)間維度上的影響關(guān)系。

媒介間的設(shè)置需要一定時(shí)間，即“時(shí)滯效應(yīng)”，考慮到“福州”相關(guān)報(bào)道的數(shù)量限制、報(bào)刊議題轉(zhuǎn)向的相對(duì)緩慢速度以及報(bào)刊的長(zhǎng)出版周期，本研究選擇以“月”為時(shí)間遲滯單位。研究中將每個(gè)主體一個(gè)月內(nèi)的報(bào)道數(shù)量整理為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，經(jīng)過單位根檢驗(yàn)后，采用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，來(lái)分析不同主體在“福州”話題輿論場(chǎng)中的影響力現(xiàn)狀及其議程引導(dǎo)關(guān)系。

四、研究發(fā)現(xiàn)

（一）中外英文媒體的福州報(bào)道總量及總體趨勢(shì)

報(bào)道的總量意味著議題設(shè)置的強(qiáng)度，強(qiáng)度大的議程設(shè)置可以顯著提高城市的可見性。有關(guān)城市議題的可見性存在提高，城市形象才有可能獲得更廣泛的關(guān)注。中外英文媒體有關(guān)福州的總體關(guān)注變化如圖1所示，有關(guān)福州形象的英文報(bào)道更多是集中在中國(guó)媒體，尤其是2012年之后報(bào)道量急速上升，而在2020年之后出現(xiàn)急劇下降。相較而言，外國(guó)媒體有關(guān)福州的報(bào)道一直保持在比較平穩(wěn)的水平，并且外國(guó)媒體的報(bào)道要早于中國(guó)。早在1980年外媒就已經(jīng)出現(xiàn)福州相關(guān)的報(bào)道，可見福州被世界認(rèn)識(shí)的時(shí)間點(diǎn)較早，有必要進(jìn)一步挖掘這種歷史?？傮w而言，福州較早之前就已經(jīng)受到國(guó)外媒體的關(guān)注且這種關(guān)注比較穩(wěn)定，但是國(guó)內(nèi)的報(bào)道相對(duì)較晚且在2012年后報(bào)道大幅度增加。換言之，現(xiàn)階段福州城市形象的國(guó)際傳播主要還是“我塑”為主導(dǎo)、“他塑”較少，但是有較長(zhǎng)的歷史可以挖掘。該結(jié)論回答了問題（1）。

（二）中外英文媒體中福州形象的主要議題網(wǎng)絡(luò)

中國(guó)英文媒體提及福州的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)見圖2，“福建”“中國(guó)”“福州”和“省份”這些節(jié)點(diǎn)位于中心位置，說(shuō)明英文媒體報(bào)道時(shí)經(jīng)常將福州放在更廣泛的國(guó)家和省級(jí)背景下進(jìn)行討論。其他顯著的節(jié)點(diǎn)如“發(fā)展”“公司”“貿(mào)易”“人民幣”“投資”和“產(chǎn)業(yè)”表明報(bào)道重點(diǎn)關(guān)注福州的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)，福州在此被塑造成一個(gè)活躍的經(jīng)濟(jì)中心。此外，“公共”一詞與“服務(wù)”“大學(xué)”“文化”相連，表明報(bào)道涉及公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施，強(qiáng)調(diào)福州在這些領(lǐng)域的進(jìn)步或發(fā)展。語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)中還包括“國(guó)家”“國(guó)際”“地方”這樣的術(shù)語(yǔ)，表明福州不僅在地方，而且在國(guó)際背景下也被描繪為一個(gè)重要城市?？偟膩?lái)說(shuō)，這個(gè)語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的福州形象是一個(gè)在國(guó)家和省級(jí)背景下的重要城市，以其經(jīng)濟(jì)發(fā)展、商業(yè)活動(dòng)、公共服務(wù)在地方、國(guó)家和國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮作用，總體還是一個(gè)聚焦于經(jīng)濟(jì)動(dòng)力和發(fā)展?jié)摿Φ某鞘行蜗蟆?/p>

外國(guó)英文媒體提及福州的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)見圖3，“中國(guó)”和“福州”是最為顯著的節(jié)點(diǎn)，顯示了福州經(jīng)常在國(guó)家層面被提及。與“公共”“貿(mào)易”“國(guó)家”“政府”和“地方”這些詞匯的聯(lián)系表明，福州通常被描繪為一個(gè)公共事務(wù)活躍、商業(yè)貿(mào)易發(fā)達(dá)的城市?！懊绹?guó)”和“國(guó)際”等節(jié)點(diǎn)的出現(xiàn)，表示福州與國(guó)際事務(wù)有著密切的聯(lián)系，報(bào)道強(qiáng)調(diào)了其在國(guó)際舞臺(tái)上的角色。此外，“發(fā)展”“資本”“新聞”“世界”等詞匯的連接，揭示了福州在經(jīng)濟(jì)、資本市場(chǎng)和全球化進(jìn)程中的重要性。通過這些節(jié)點(diǎn)，我們可以推斷，媒體塑造的福州形象是一個(gè)在國(guó)際和國(guó)內(nèi)都具有影響力的城市，它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商業(yè)環(huán)境被廣泛關(guān)注。同時(shí)，它也被視為中國(guó)對(duì)外交流和國(guó)際合作的重要窗口，以及一個(gè)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施日益完善的現(xiàn)代化城市。通過這種多維度的報(bào)道，福州被呈現(xiàn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)活躍、向外開放且不斷發(fā)展進(jìn)步的城市形象。該結(jié)論回答了問題（2）。

（三）中外英文媒體中福州形象的主題分布及變化趨勢(shì)

中外英文媒體報(bào)道中的福州主題分布詳見表1，可知總體上目前中外媒體有關(guān)福州的報(bào)道主題主要有6個(gè)，分別為：文化、海外移民、社會(huì)、法律、臺(tái)海、經(jīng)濟(jì)。其中，外媒的報(bào)道主題重點(diǎn)依次為：海外移民、文化、法律、經(jīng)濟(jì)、臺(tái)海、社會(huì)；中國(guó)媒體的報(bào)道主題重點(diǎn)依次為：經(jīng)濟(jì)、文化、臺(tái)海、社會(huì)、海外移民、法律。盡管重點(diǎn)不同，但“文化”和“經(jīng)濟(jì)”是兩者共同關(guān)注的重要主題。此外，臺(tái)海問題在中國(guó)媒體中的排名較高，但外媒對(duì)此的關(guān)注度相對(duì)較低，可能是因?yàn)槠涫鼙妼?duì)此類地區(qū)性政治問題的興趣較低。

圖4顯示了1995到2023年間，中國(guó)英文媒體報(bào)道關(guān)于福州的不同議題的數(shù)量分布以及變化趨勢(shì)。相較于海外英文媒體，中國(guó)英文媒體報(bào)道福州的時(shí)間相對(duì)較晚，十多年間有關(guān)福州形象的海外傳播主要在海外的英文媒體上進(jìn)行。具體而言，文化主題（深藍(lán)色柱狀）的報(bào)道呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，在2010年之后顯著增加，反映出中國(guó)主流媒體對(duì)福州文化議題的持續(xù)關(guān)注；移民議題（橙色柱狀）的報(bào)道數(shù)量在20世紀(jì)90年代早期有一定的增長(zhǎng)，之后波動(dòng)，但總體上在21世紀(jì)的前十年相對(duì)平穩(wěn)，之后出現(xiàn)停滯，直到2013年后報(bào)道數(shù)量才有所上升；社會(huì)議題（灰色柱狀）的報(bào)道數(shù)量比較穩(wěn)定，除了在北京奧運(yùn)會(huì)前后，其他時(shí)期沒有太大的波動(dòng)，表明福州社會(huì)發(fā)展相對(duì)均衡，其間沒有發(fā)生重大的動(dòng)蕩事件，因此媒體對(duì)福州社會(huì)議題的關(guān)注相對(duì)均衡；法律議題（黃色柱狀）在1990年有小幅波動(dòng)，在21世紀(jì)初期有所增加，在北京奧運(yùn)會(huì)前后出現(xiàn)斷層直到2011年恢復(fù)相關(guān)報(bào)道，2014年后，報(bào)道數(shù)量顯著上升；臺(tái)海議題（淺藍(lán)色柱狀）呈現(xiàn)周期性波動(dòng)，且在特定時(shí)期內(nèi)有顯著的報(bào)道量增加如2013—2015，這可能與臺(tái)海地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)和兩岸關(guān)系的發(fā)展密切相關(guān)，這些變化反映了臺(tái)海議題作為一個(gè)敏感且重要的區(qū)域安全議題在中國(guó)媒體報(bào)道中的受重視程度；經(jīng)濟(jì)議題（綠色柱狀）始終作為中國(guó)英文媒體報(bào)道的主導(dǎo)議題，一直保持著較高的比重以及較快的增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明了福州經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)及其在國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略格局中的重要性?？傮w而言，在中國(guó)外文媒體中，福州城市形象的變化呈現(xiàn)出從單一的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向逐步向多元化發(fā)展的趨勢(shì)。文化、法律、社會(huì)和移民等軟實(shí)力方面的議題逐漸增多，體現(xiàn)了福州在文化建設(shè)、法治發(fā)展和社會(huì)和諧方面的顯著進(jìn)步。同時(shí)，臺(tái)海議題的報(bào)道凸顯了福州在區(qū)域政治中的重要性。整體來(lái)看，福州的城市形象變得更加豐富、多元和立體，既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的硬實(shí)力，也有文化、法治和社會(huì)發(fā)展的軟實(shí)力。

外媒的報(bào)道主題變化趨勢(shì)如圖5所示，可知移民主題（橙色柱狀）的報(bào)道在六個(gè)主題中一直保持相對(duì)均衡的比例，顯示了與福州有關(guān)的移民群體在海外媒體中的能見度；文化主題（深藍(lán)色柱狀）的報(bào)道從2009年開始增加，隨后保持比較穩(wěn)定的頻率，說(shuō)明北京奧運(yùn)會(huì)之后海外媒體對(duì)中國(guó)文化的興趣持續(xù)增加；社會(huì)主題（灰色柱狀）相比其他主題在大多數(shù)年份中所占比重較小，表明這些領(lǐng)域在國(guó)際舞臺(tái)上的關(guān)注度較低；法律議題（黃色柱狀）在外媒報(bào)道中呈現(xiàn)從最初的較低關(guān)注度到近年來(lái)逐漸上升的趨勢(shì)；臺(tái)海主題（淺藍(lán)色柱狀）在不同年份有不同程度的報(bào)道，這與兩岸關(guān)系的緊張和緩和周期相符；經(jīng)濟(jì)主題（綠色柱狀）的報(bào)道在2003年后有明顯增加的趨勢(shì)，這可能反映了福州在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的進(jìn)步和國(guó)際關(guān)注度的提升?？傮w而言，福州在外文媒體中的城市形象同樣呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢(shì)，既有傳統(tǒng)文化和移民聯(lián)系的延續(xù)，也有經(jīng)濟(jì)和法治進(jìn)步的體現(xiàn)，同時(shí)其在區(qū)域政治中的重要性也得到了外媒的關(guān)注。

綜上，中國(guó)外文媒體呈現(xiàn)出多元化發(fā)展的福州城市形象，外媒中的福州城市形象主要關(guān)聯(lián)移民、經(jīng)濟(jì)和文化等議題，尤其是移民議題的持續(xù)關(guān)注反映了福州的國(guó)際聯(lián)系和影響力。福州在中外媒體中的形象既有交集也有差異，各自的報(bào)道角度和關(guān)注重點(diǎn)反映了不同媒體環(huán)境和受眾需求。該結(jié)論回答了問題（3）。

（四）中外英文媒體間福州形象的議題互動(dòng)機(jī)制

中外英文媒體中不同主題的格蘭杰因果關(guān)系測(cè)試結(jié)果如表2所示，體現(xiàn)出較為明顯的互動(dòng)機(jī)制。從議題的流動(dòng)性來(lái)看，數(shù)據(jù)顯示中國(guó)的英文媒體在文化（F=5.509）、法律（F=3.949）和經(jīng)濟(jì)（F=2.554）上成為外國(guó)英文媒體格蘭杰上的因，也就是說(shuō)中國(guó)外文報(bào)道在這些議題上引導(dǎo)了外國(guó)外文媒體的報(bào)道。這種效應(yīng)可能與中國(guó)在這些領(lǐng)域的全球影響力增長(zhǎng)有關(guān)，特別是文化軟實(shí)力的傳播、法律與國(guó)際法律合作以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和中國(guó)市場(chǎng)的全球影響力。外國(guó)媒體分別在海外移民（F=2.409）和社會(huì)（F=2.473）上成為中國(guó)的英文媒體格蘭杰上的因，即外國(guó)媒體在這兩個(gè)議題上引導(dǎo)中國(guó)媒體的報(bào)道。這種情況可能與中國(guó)在這些議題上較為敏感或?qū)で髧?guó)際經(jīng)驗(yàn)的趨勢(shì)有關(guān)。例如，海外移民議題可能受到國(guó)際移民政策變化的影響，社會(huì)議題可能與國(guó)外媒體敘事框架更為微觀有關(guān)聯(lián)。而在臺(tái)海議題上（F=0.659），中國(guó)的英文媒體與外國(guó)的英文媒體之間相互獨(dú)立。這可能是中外媒體在報(bào)道臺(tái)海議題時(shí)采用了截然不同的敘述框架：中國(guó)媒體更傾向于從國(guó)家統(tǒng)一和地區(qū)穩(wěn)定的角度來(lái)報(bào)道，而外國(guó)媒體可能采用關(guān)注地區(qū)安全、國(guó)際政治的角度。此外，臺(tái)海議題本身具有極高的敏感性和復(fù)雜性，所以這可能導(dǎo)致中外媒體都采取更謹(jǐn)慎的報(bào)道策略，各自依據(jù)其政治、經(jīng)濟(jì)利益和受眾期待獨(dú)立構(gòu)建議題敘述。該結(jié)論回答了問題（4）。

五、結(jié)論與討論

城市在社會(huì)發(fā)展中不僅作為空間、時(shí)間、行動(dòng)和人類互動(dòng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，而且在國(guó)際傳播中扮演著至關(guān)重要的角色，成為傳播媒介和參與者網(wǎng)絡(luò)的一部分。城市通過其固有屬性的主動(dòng)傳播以及對(duì)其符號(hào)化的構(gòu)建，對(duì)提升其在全球范圍內(nèi)的認(rèn)同感及塑造國(guó)際影響力具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。通過對(duì)國(guó)內(nèi)外英文媒體中關(guān)于福州的新聞報(bào)道進(jìn)行綜合分析，發(fā)現(xiàn)改革開放以來(lái)福州國(guó)際形象呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)。

第一，在過去三十余年間，福州作為城市的國(guó)際形象顯著提升，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)之后，不同議題均在中外媒體的報(bào)道中得到顯著提高。在中國(guó)媒體方面，福州從以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主導(dǎo)的城市形象逐漸擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)、文化、兩岸交流的形象，福州的城市形象呈現(xiàn)從單一到多元化發(fā)展的趨勢(shì)，這符合福州市“十四五”規(guī)劃（下文簡(jiǎn)稱規(guī)劃）中進(jìn)一步明確的“提升城市國(guó)際化水平”的目標(biāo)，是落實(shí)培育多元國(guó)際文化提升福州城市國(guó)際形象的成果。在外媒中，福州也不僅僅是移民來(lái)源地，而是逐漸變?yōu)槲幕?、?jīng)濟(jì)、移民、社會(huì)等多元議題交融的形象。這回應(yīng)了有學(xué)者先前對(duì)普利策新聞獎(jiǎng)有關(guān)中國(guó)報(bào)道趨勢(shì)的分析，即外媒對(duì)中國(guó)形象的報(bào)道逐漸從單一的宏大敘事和古老歷史符號(hào)轉(zhuǎn)變?yōu)樯钊胫袊?guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面，呈現(xiàn)出相對(duì)立體多元的中國(guó)。［25］這一變化可歸因于以下主要因素。其一，習(xí)近平同志在福建工作十七年半，開創(chuàng)了一系列重要理念和重大實(shí)踐，給福建留下寶貴思想財(cái)富、精神財(cái)富和實(shí)踐成果，為講好中國(guó)式現(xiàn)代化故事提供了豐富且生動(dòng)的題材，進(jìn)一步促進(jìn)了福州城市國(guó)際形象的提升。其二，改革開放以來(lái)，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型步伐加快，綜合國(guó)力和世界影響力不斷提升，使外國(guó)媒體開始了解中國(guó)的更多城市，而非僅限于北京和上海這兩個(gè)大城市。其三，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，福州有效抓住了發(fā)展機(jī)遇，重點(diǎn)發(fā)力對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，也提高了其在國(guó)際舞臺(tái)上的知名度和影響力。這說(shuō)明了城市形象的提升與地方政府的發(fā)展策略、國(guó)家層面的政治動(dòng)態(tài)緊密相連。因此，理解和分析城市國(guó)際形象的變遷，需要綜合考慮經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)等多重因素的交織作用。

第二，在國(guó)內(nèi)外英文媒體中，福州城市形象主要以經(jīng)濟(jì)形象為主導(dǎo)，其他維度的形象相對(duì)模糊。福州在國(guó)際傳播中被普遍視作中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代表之一，而城市的文化特色和主體性則相對(duì)未獲充分關(guān)注。這種現(xiàn)象體現(xiàn)了中國(guó)城市國(guó)際形象構(gòu)建中的一種普遍趨勢(shì)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往被賦予優(yōu)先重視，而文化特質(zhì)和城市獨(dú)特性則相對(duì)缺乏。語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)分析進(jìn)一步揭示了中外媒體在報(bào)道福州時(shí)的差異。中國(guó)媒體在報(bào)道中更強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成就和民生相關(guān)內(nèi)容，突出地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展；而外國(guó)媒體則更側(cè)重于外資投資和對(duì)外貿(mào)易表現(xiàn)，反映出更國(guó)際化的視角。這種差異體現(xiàn)了不同媒體的議程設(shè)置傾向，這與潘霽對(duì)澳門城市國(guó)際形象的研究相呼應(yīng)：國(guó)際媒體傾向于以更宏觀、國(guó)際化的視角報(bào)道，而本土媒體則更關(guān)注本地的具體情況和在地性特色。［8］

第三，中外媒體在構(gòu)建福州國(guó)際形象時(shí)存在議題互動(dòng)現(xiàn)象。這種互動(dòng)不僅顯示了媒體議題設(shè)置的相對(duì)性和動(dòng)態(tài)性，而且反映了文化、地緣政治和社會(huì)背景在影響媒體議題選擇中的重要作用。中國(guó)媒體在經(jīng)濟(jì)、文化和法律議題上對(duì)外國(guó)媒體產(chǎn)生影響，而外國(guó)媒體則在移民和社會(huì)議題上影響中國(guó)媒體，這反映了不同媒體網(wǎng)絡(luò)在議題選擇上的相互依賴和相互作用。中國(guó)媒體在特定議題上形成“議題所有權(quán)”，揭示了媒體在全球傳播中的主動(dòng)權(quán)和影響力。這不僅為中國(guó)媒體提供了塑造強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)的機(jī)會(huì)，也為理解全球傳播中的話語(yǔ)權(quán)力結(jié)構(gòu)提供了新的視角。此外，在臺(tái)海議題上，中外媒體互不影響各自言說(shuō)，表明意識(shí)形態(tài)仍然是媒體報(bào)道中的一個(gè)深層影響機(jī)制。這一發(fā)現(xiàn)指出，在全球化背景下，雖然信息流動(dòng)趨于自由和多元，但意識(shí)形態(tài)和政治立場(chǎng)仍然在媒體報(bào)道中扮演著決定性角色，影響著不同國(guó)家媒體的議題設(shè)置和報(bào)道風(fēng)格。同時(shí)這也說(shuō)明了城市國(guó)際形象的建構(gòu)也是不同意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)進(jìn)行斗爭(zhēng)交鋒的過程，議程設(shè)置的主導(dǎo)者往往能夠占據(jù)話語(yǔ)的主動(dòng)權(quán)。

基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究為國(guó)際傳播中城市形象的構(gòu)建提供了實(shí)踐指導(dǎo)。媒體應(yīng)當(dāng)在國(guó)際傳播實(shí)踐中區(qū)分議題的本土性和國(guó)際性，特別是在本土相關(guān)性較強(qiáng)的議題上，如文化和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)媒體具有較大的議題引導(dǎo)空間。這要求媒體在構(gòu)建議題框架時(shí)更加主動(dòng)，注重利用本土文化資源和經(jīng)濟(jì)成就，以形成具有吸引力和傳播力的城市形象。然而，避免僅從國(guó)家層面出發(fā)的自我敘事也至關(guān)重要。中國(guó)官方媒體在對(duì)海外受眾的議程設(shè)置中，往往采取較為抽象和宏大的國(guó)家敘事角度，導(dǎo)致無(wú)法有效吸引海外受眾的興趣。因此，媒體應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注海外受眾的實(shí)際需求和偏好，采用更具針對(duì)性和創(chuàng)造性的敘事方式。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 呂鎧，李文. 中國(guó)城市形象國(guó)際化表達(dá)的有效視角［J］. 當(dāng)代傳播，2016（1）：26-27，58.

［2］ 黃敏，周迪. 示例性與示例化：國(guó)際傳播中區(qū)域形象與國(guó)家形象的關(guān)聯(lián)——基于國(guó)際媒體報(bào)道文本分析的概念化和操作化探討［J］. 新聞與傳播研究，2023，30（1）：103-125，128.

［3］ 張春雨，肖珺. 內(nèi)部融合與國(guó)際交往：中國(guó)跨文化城市建設(shè)路徑與評(píng)估指標(biāo)建構(gòu)［J］. 新聞與傳播評(píng)論，2022（6）：86-95.

［4］ CROMPTON J L. An assessment of the image of Mexico as a vacation destination and the influence of geographical location upon that image［J］. Journal of Travel Research，1979，17（4）：18-23.

［5］ 金圣鈞，李江梅，李宇皓，等. 空間漫游與想象生產(chǎn)：在線影像中“網(wǎng)紅城市” 的媒介化建構(gòu)［J］. 新聞與傳播研究，2023，30（5）：53-74，127.

［6］ 楊旭明. 城市形象研究：路徑、理論及其動(dòng)向［J］. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013，34（3）：159-163.

［7］ 費(fèi)雯儷，童兵. “海派時(shí)尚文化” 的媒介鏡像：上海城市形象對(duì)外傳播的優(yōu)化策略［J］. 現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2021，43（9）：28-33.

［8］ 潘霽. 本地與全球：中英文媒體與澳門城市形象：框架理論的視角［J］. 國(guó)際新聞界，2018，40（8）：156-165.

［9］ 郭可，陳悅，杜妍. 全球城市形象傳播的生成機(jī)制及理論闡釋：以上海城市形象為例［J］. 新聞大學(xué)，2018（6）：1-8，146.

［10］ 唐俊，張延利. 對(duì)紀(jì)錄片中上海城市形象的歷時(shí)性考察與前瞻［J］. 當(dāng)代電視，2022（7）：69-73.

［11］ 潘霽. 媒介技術(shù)、信源網(wǎng)絡(luò)與框架構(gòu)建：紙媒、新聞網(wǎng)站與博客的信源選擇如何塑造了上海形象［J］. 新聞?dòng)浾撸?019（12）：64-71.

［12］ 董琇. 美國(guó)媒體筆下的江南城市形象研究：以上海、蘇州為例［J］. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，30（4）：103-114.

［13］ 薛可，欒萌飛. 中美新聞框架下的上海形象建構(gòu)：基于《紐約時(shí)報(bào)》與《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的對(duì)比研究（2007—2016）［J］. 新聞?dòng)浾撸?017（3）：63-70.

［14］ 張瑜燁，葉哲佑. 從 “失語(yǔ)” 的都市層級(jí)到 “被賦權(quán)” 的議程框架：基于我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)推特?cái)?shù)據(jù)的城市對(duì)外傳播效果分析［J］. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，49（1）：162-170，181.

［15］ 黃駿. 虛實(shí)之間：城市傳播的邏輯變遷與路徑重構(gòu)［J］. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2020（6）：132-140.

［16］ KIM Y，GONZENBACH W J，VARGO C J，et al. First and second levels of intermedia agenda setting：political advertising，newspapers，and twitter during the 2012 U.S. presidential election［J］. International Journal of Communication，2016，10：20.

［17］ GUO L，VU H T，MCCOMBS M. An expanded perspective on agenda-setting effects：Exploring third level agenda setting［J］. Revista de comunicación， 2012， 11（1）：51-68.

［18］ 周勝，吳波，田福慶. 基于三孩政策的網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置研究［J］. 全球傳媒學(xué)刊，2022，9（3）：125-142.

［19］ GUO L，MCCOMBS M. Network agenda setting：a third level of media effects［C］∥annual conference of the International Communication Association， Boston， MA. 2011.

［20］ 蔣賢成，鐘新. 網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置中的鏡像與折變：美法兩國(guó)“黑命攸關(guān)” 運(yùn)動(dòng)的媒體議程與公眾議程［J］. 全球傳媒學(xué)刊，2021，8（4）：103-119.

［21］ GUO L，MAYS K，WANG J N. Whose story wins on twitter？［J］. Journalism Studies，2019，20（4）：563-584.

［22］ 王穎吉，時(shí)偉. Twitter上中國(guó)主流媒體的議程設(shè)置動(dòng)態(tài)與演化：基于中國(guó)扶貧議題的分析［J］. 全球傳媒學(xué)刊，2023，10（4）：53-72.

［23］ 王晗嘯，于德山. 微博平臺(tái)媒介間議程設(shè)置研究：基于2018年輿情熱點(diǎn)事件分析［J］. 新聞大學(xué)，2020（6）：82-96，125.

［24］ 王晗嘯，王姍姍，李鳳春. 災(zāi)害性事件中政務(wù)微博與媒體議程互動(dòng)關(guān)系研究［J］. 情報(bào)科學(xué)，2020，38（7）：140-146.

［25］ 甘險(xiǎn)峰. 美國(guó)主流媒介文本中的中國(guó)形象變遷：基于普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品中中國(guó)題材的梳理［J］. 新聞大學(xué)，2010（2）：70-72.

（責(zé)任編輯： 王圓圓）