就在剛剛結束的奧運會圣火傳遞中，殘疾人運動員皮耶特佩戴著法國工程公司 Wandercraft設計的外骨骼，手持奧運火炬走上巴黎街頭，11年前的一場車禍使他的雙腿無法使用。這一畫面被眾多媒體報道為外骨骼設備的榮光。

但同時，技術人員在旁邊輔助的畫面又引發(fā)了大家對于外骨骼設備的另一種擔憂。有關其復雜性、可靠性、便攜程度的質疑，成為了多數(shù)人對于外骨骼的第一看法。

實際上，外骨骼的發(fā)展史，和任何電子設備一樣艱難而久遠，拋開體積的縮小、重量的減輕，甚至續(xù)航時間，作為一個復雜的“機器人”裝備，它和其他我們能想到的可穿戴設備，如智能手表、耳機，甚至Apple Vision相比還具有一個明顯的問題：我們每個人的身體形態(tài)、運動習慣和步態(tài)都有所不同，外骨骼設備如何解決這一點？

當然，最終還是要來到消費者最關心的問題，價格。例如由美國公司SUIT-X 推出的Phoenix外骨骼設備，旨在幫助截肢癱瘓人員再次行走，同時它的價格也到達了5萬美元，一輛汽車的價格。

在社交媒體上，我們同樣能夠感受到，這些全新事物帶給人們的重大沖擊力，甚至由此引發(fā)出對于裝備的顛覆性思考。在一條MO/GO外骨骼裝備的推文中，往往能收獲幾百條的討論聲浪，以下是一些有意思的觀點：

只要有5000美元，我可以找人給我背上山。

5000美元選擇去健身房辦張會員卡，沒準會是一個更好的支出。

到時候我真的需要一個外骨骼，來承擔爬山時外骨骼電池設備的負重。

很難想象當我一個人穿著外骨骼出現(xiàn)在山上時，周邊的人會不會嘲笑我。

我6歲的孩子需要這個，來停止抱怨走5公里以外的路。

如果你需要這個，你最好在家歇著。上百年來，人們都是靠自己的雙腿攀登高峰。

作為一個很快就要50歲的人來說，早晚我都會用上它去徒步。

它對被關節(jié)炎折磨的人來說，看上去非常有效。

這就是我想要的朋克戶外生活。

總有一種心態(tài)是“嗯，這是一個有缺陷的1.0產(chǎn)品，所以它一文不值”。但有多少產(chǎn)品和服務的1.0版本實現(xiàn)非常糟糕，在迭代幾次后變得非常有用？

如果你在高山區(qū)域工作，你會發(fā)現(xiàn)它多么實用。