大衛(wèi)·貝利斯在溫布爾登網(wǎng)球公開賽擔任司線員，經(jīng)常在場邊見證這樣一幕——球員對球是否壓線產(chǎn)生質(zhì)疑，于是大喊并舉手發(fā)起挑戰(zhàn)，觀眾轉(zhuǎn)頭注視著大屏幕，等待鷹眼系統(tǒng)做出裁決。這是網(wǎng)球比賽中極賦戲劇性的場面，觀眾都喜歡看，貝利斯也樂于參與其中，但這樣的場景以后不會出現(xiàn)了。

和其它許多擁抱科技的運動一樣，為了追求精確度，溫網(wǎng)主辦方全英俱樂部將從明年夏天開始啟用電子司線系統(tǒng)，判斷球是否出界，不再用有147年歷史的司線員。貝利斯說：“很遺憾，我們無法再擔任司線了，因為賽事硬件要升級，但永遠不要說永遠?！彼跍鼐W(wǎng)擔任司線長達22年，2003年費德勒首次贏得大滿貫時，貝利斯就擔任司線。他開玩笑說，被時速160多公里的球擊中相當疼。

貝利斯很遺憾司線員這個崗位被裁撤，但很難反駁其中的邏輯。他說：“本質(zhì)上，肉眼和科技都能做這件事。既然科技的判斷可以超越肉眼，為什么還要人去做這件事呢？”

溫網(wǎng)宣布這一消息之前，科技就已經(jīng)通過鷹眼系統(tǒng)在比賽中發(fā)揮了重要作用，組委會也只是在效仿其它賽事的做法。去年，ATP巡回賽宣布將從2025年開始用電子司線系統(tǒng)取代人工司線。美網(wǎng)和澳網(wǎng)也已取消人工司線。法網(wǎng)將是唯一保留人工司線的大滿貫賽事。

科技有別

電子司線系統(tǒng)首次使用是在2020年的美網(wǎng)，這些年來，偶爾會聽到球員們的抱怨，但業(yè)界一致認為，它比肉眼界定更準確、更穩(wěn)定。貝利斯承認，人們高度信任電子司線系統(tǒng)。他指出：“如今，球員在場上唯一能表現(xiàn)出的沮喪，就是自己未能贏得這一分?！?/p>

這項技術(shù)是否有效是一回事，是否值得投入使用是另一回事。菲茨派翠克博士在英國拉夫堡大學研究運動表現(xiàn)與分析，2007-2013年期間在溫網(wǎng)任職。她說：“聽到溫網(wǎng)取消人工司線的消息，我的第一感覺是悲傷。人的元素是體育運動吸引我們的原因之一，雖然科技可以提高運動員的表現(xiàn)，但要控制在一定范圍內(nèi)?！?/p>

網(wǎng)球不是唯一擁抱科技的項目。英國考文垂大學體育裁判專家韋伯博士認為，科技介入體育判罰受到了電視轉(zhuǎn)播的推動。他說，一旦電視轉(zhuǎn)播以裁判無法看到的方式展示體育比賽的瞬間，就會引發(fā)要求科技介入比賽的呼聲。

韋伯說：“我們要小心，明白科技的介入不能改變比賽的進程。在足球運動中，門線技術(shù)已經(jīng)被接受，因為就像網(wǎng)球電子司線系統(tǒng)一樣，它是一種測量手段，只有進或不進的區(qū)別。然而，許多人對視頻助理裁判系統(tǒng)感到失望，因為它的裁決時間太長，場內(nèi)的球迷不知道發(fā)生了什么。視頻裁判系統(tǒng)的問題在于它不一定依賴于科技帶來的準確性，仍然依賴于裁判的個人判斷和主觀性，體現(xiàn)在如何解讀比賽規(guī)則?！?/p>

需要升級

人們很容易認為科技是體育比賽中的新鮮事物，事實并非如此。英國謝菲爾德哈勒姆大學的哈克教授表示，體育比賽一直在隨著時代創(chuàng)新，古代奧運會上，希臘人就發(fā)明了短跑比賽。他說：“體育比賽從一開始就是一場觀賞性的盛會，我們希望它是公平的。這就是科技介入的意義所在，我們要用到正確的地方?！?/p>

科技確實在為體育賽事增添觀賞性，譬如巴黎奧運會男子100米決賽中用來呈現(xiàn)戲劇性結(jié)局的360度旋轉(zhuǎn)攝影。雖然一些傳統(tǒng)角色，比如司線員可能正在消失，但科技也在推動其它工作崗位的產(chǎn)生，特別是在數(shù)據(jù)方面。

奧普塔公司是體育界知名的數(shù)據(jù)整合公司，可以讓運動員和粉絲通過數(shù)據(jù)流來分析運動表現(xiàn)，人工智能正在加速這一進程。雖然這與科技介入比賽判罰不是一回事，但數(shù)據(jù)可以建立起更緊密的聯(lián)系，讓人們更多地了解自己喜愛的運動和選手。當然，圍繞科技介入比賽判罰的頻繁爭議也為科技的發(fā)展帶來了巨大空間。

奧普塔公司首席科學家盧西說：“人們喜歡體育比賽的戲劇性，科技絕對會增強這種戲劇性?！?/p>

責編 王敬澤