鐘馗的故事源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。北宋沈括《補(bǔ)筆談》考證：唐開元時(shí)即已濫觴，宋元時(shí)被搬上舞臺(tái)，不脛而走。盧肇撰寫的唐代文言筆記小說《唐逸史》為世人頗為傳神地描繪了鐘馗的形象：破帽藍(lán)袍，角帶朝靴，怒目裂眥，長(zhǎng)須飛揚(yáng)，一手持劍，一手捉鬼，刳取其目，劈而啖之。

鐘馗剛直不阿，秉公祛邪，素為世人所贊譽(yù)，并逐步取代了遠(yuǎn)古門神神荼、郁壘的地位。稱鐘馗為“鬼之天敵”，并非溢美。然而，鮮為人知的是，鐘馗也曾遭過鬼害。清代煙霞散人《鐘馗斬鬼傳》載：某日，五個(gè)小鬼買了一缸美酒，扮成縣中衙役拜見鐘馗。獨(dú)坐松下的鐘馗經(jīng)不起“衙役”的熱心勸敬，用荷葉大杯痛飲，被灌得酩酊大醉，“弄得個(gè)鐘馗脫帽，露頂，赤腳，袒懷，甚是不成模樣”。鐘馗捉鬼不成，反遭鬼害，悲哉也夫！

時(shí)過境遷，今日重提“鐘馗遭鬼害”，并非發(fā)思古之幽情，而是它委實(shí)有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

按照形式邏輯法則，人們的推理思維有“類比法”，倘若我們揭開蒙在鐘馗身上的迷信薄紗，那么，將司法執(zhí)法人員、紀(jì)檢監(jiān)察人員比作現(xiàn)代“鐘馗”也許并無(wú)牽強(qiáng)附會(huì)之虞。因?yàn)閮烧哳H為相似，譬ea7f09632064312bd92d7f16d7f6011432570b3c699a2cd11aeb68818e70d479如都是專司“捉鬼”，都是致力于“祛邪”，都為眾人所敬慕。鑒于這一共識(shí)，我們剖析一下“鐘馗遭鬼害”的緣由，那就不是一段發(fā)噱的逸聞，而是一面發(fā)人深思的殷鑒。

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委通報(bào)的《2023年上半年對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督檢查審查調(diào)查情況》顯示，2023年上半年立案紀(jì)檢監(jiān)察干部2482人，處分1647人，移送司法機(jī)關(guān)73人。各地執(zhí)法人員的違法違紀(jì)案件也時(shí)有發(fā)生。這些現(xiàn)代“鐘馗”也遭“鬼”害了，其狼狽之相和難堪之態(tài)，并非僅止于“露頂、赤腳、袒懷”，而是或受黨紀(jì)、政紀(jì)處分，或受刑事處罰，甚或鋃鐺入獄，加入了“鬼”的行列。

鐘馗（無(wú)論是傳說還是現(xiàn)代的）之所以遭鬼害，究其原因，有相通之處，茲略析一二。

首先是“鬼”們有一套伎倆蒙蔽鐘馗上當(dāng)。《鐘馗斬鬼傳》中的五個(gè)小鬼喬裝打扮成縣中衙役來(lái)拜見鐘馗，令其信以為真，視為同仁，遂不識(shí)“鬼”計(jì)。倘若他們明目張膽地打上門，鐘馗不斬了他們才怪哩！“鬼”的這一伎倆沿襲至今，仍不失其效。福建南平地區(qū)有一港商為走私牟利，與當(dāng)?shù)毓蔡幪庨L(zhǎng)王德才稱兄道弟，推杯換盞，使這個(gè)現(xiàn)代“鐘馗”失去警覺，充當(dāng)幫兇，最終落了個(gè)身敗名裂的可悲下場(chǎng)。

其次是鐘馗有貪心，一旦“鬼”們投其所好，便會(huì)使之忘了天職而與“鬼”同流合污。古代的鐘馗僅是貪酒而已；某些現(xiàn)代“鐘馗”呢，貪的是金錢。君不見，河北省黃驊市公安局交警大隊(duì)張巨河中隊(duì)原副中隊(duì)長(zhǎng)王亮，利用職務(wù)之便，在配合路政執(zhí)法人員檢查、處罰超限超載車輛過程中，收受某公司賄賂300余萬(wàn)元，幫助該公司的超限超載車輛逃避或減輕處罰。此人已被開除黨籍、開除公職，被判處有期徒刑14年。這一犯罪行徑簡(jiǎn)直是對(duì)執(zhí)法天職的褻瀆！

杜甫《天末懷李白》詩(shī)云：“魑魅喜人過?！闭晴娯赣小斑^”，才使“鬼”們略施詭計(jì)便以得逞。鐘馗要履行神圣的天職，不僅要識(shí)破“鬼”們的伎倆，還要防微杜漸，正視自身之“過”。唯其如此，才能剛直不阿，秉公捉“鬼”。