最近，我刷到一個(gè)新聞：湖北襄陽樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)有位73歲的老太太楊樹英，2023年7月，她為救助車禍傷員劉先生，導(dǎo)致自己右腿多處骨折，治療費(fèi)已花費(fèi)3萬多元，且多為借款。但樊城區(qū)委政法委負(fù)責(zé)見義勇為事宜的工作人員卻表示無法為她申報(bào)見義勇為，這意味著她得不到見義勇為基金的資助。所以她無奈發(fā)起了線上籌款。

哈哈希

我看她因二次治療費(fèi)用有缺口將劉先生告上法庭后，法院不是認(rèn)為，楊樹英的行為屬于見義勇為，還指出“見義勇為救助者自身受害的損失，應(yīng)最終通過多元化的社會(huì)救治予以填平”嗎？

太白

見義勇為的認(rèn)定需要發(fā)生地的公安、司法行政、民政、安全監(jiān)管等有關(guān)部門向所在縣（市、區(qū)）社會(huì)管理綜合治理部門申報(bào)。

拾一

我之前還看到一則新聞，去年，湖北荊州一位65歲老人扶起倒地者時(shí)自己卻被車撞成“植物人”，他的家庭已無力承擔(dān)治療費(fèi)。老人的兒子向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門提出見義勇為申報(bào)，但從2023年5月至今，湖北荊州公安縣委政法委多次口頭駁回了他的申請，審批者還說他父親做的不是那種轟轟烈烈的大事，沒達(dá)到可歌可泣的程度。

拾一

哈哈希

見義勇為的認(rèn)定不該如此困難。從政法委的駁回意見來看，感覺其中很多是靠臆斷，而不是靠認(rèn)定機(jī)制。這豈不是讓見義勇為者流血又流淚？長此以往，還有人敢放心站出來嗎？

哈哈希

可是該區(qū)委政法委的理由也太牽強(qiáng)了吧。除了說楊樹英前來申報(bào)時(shí)距事發(fā)時(shí)間超過一年，不符合規(guī)定，還說她要補(bǔ)助的行為不值得提倡，不符合見義勇為的本意，甚至說給楊樹英認(rèn)定后怕她日后四處反映要錢。這難道不是因噎廢食嗎？

太白

第一個(gè)理由也有問題，《湖北省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)辦法》規(guī)定，情況復(fù)雜的，申請、舉薦期限可以延長至三年。楊樹英見義勇為的事實(shí)清晰，也符合規(guī)范條例。她之所以現(xiàn)在才申報(bào)，也只是因?yàn)闊o力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，亟需這筆獎(jiǎng)勵(lì)。

對啊，即使不符合認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也要有規(guī)范的依據(jù)、正規(guī)的反饋給受損害的見義勇為者。并且，正如法院判決所說，對自身受害的見義勇為者應(yīng)通過多元化的社會(huì)救治，讓見義勇為者獲得應(yīng)有的關(guān)懷與回報(bào)，才能讓大家在關(guān)鍵時(shí)刻沒有后顧之憂，敢于站出來，才能形成良好的社會(huì)風(fēng)尚。