高校志愿組織在推動社區(qū)治理專業(yè)化、技術(shù)化、精準(zhǔn)化和精細(xì)化方面發(fā)揮著重要作用，是政府和社區(qū)內(nèi)生力量的有益補(bǔ)充。在數(shù)字時代，隨著各種數(shù)字技術(shù)平臺和工具的涌現(xiàn)，結(jié)合X高校蒲公英志愿服務(wù)隊(duì)的現(xiàn)實(shí)案例，在TOE框架的基礎(chǔ)上分析發(fā)現(xiàn)高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理在技術(shù)、組織和環(huán)境方面分別面臨著數(shù)字設(shè)施薄弱與安全意識匱乏、制度建設(shè)不足與合作程序紊亂、數(shù)字鴻溝加深與公共精神缺失等挑戰(zhàn)，亟待通過不斷優(yōu)化智能化共建共治平臺、加快形成穩(wěn)定規(guī)范的賦能機(jī)制、緊密營造互助和諧的合作氛圍來優(yōu)化高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理的實(shí)現(xiàn)路徑。

社區(qū)治理是國家治理和基層治理的底層邏輯，決定著各類公共政策和公共服務(wù)的落地實(shí)效。當(dāng)前，以大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算等為代表的數(shù)字技術(shù)日新月異并深遠(yuǎn)影響人類生活各個方面，這既給實(shí)現(xiàn)更加高效、精準(zhǔn)和精細(xì)化的社區(qū)治理帶來了數(shù)字技術(shù)賦能的機(jī)遇，給社區(qū)治理理念、工具、方式等的更新提供了平臺，但同時也給社區(qū)治理帶來了挑戰(zhàn)，數(shù)字化不能代替實(shí)體的公共服務(wù)供給和公共政策執(zhí)行。并且，根據(jù)公共選擇理論的分析，政府和準(zhǔn)政府組織因自身局限難以通過單一主體有效地提供公共服務(wù)，[1]需要各類社會組織和志愿組織的密切配合。黨的二十屆三中全會公報也明確要求“要健全社會工作體制機(jī)制……推動志愿服務(wù)體系建設(shè)”。[2]在學(xué)生社區(qū)和學(xué)校社區(qū)中，高校志愿服務(wù)已經(jīng)成為公共服務(wù)和志愿服務(wù)供給的主要主體，對高校行政管理和政府治理形成了有益補(bǔ)充。因而，在數(shù)字時代背景下分析高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理的內(nèi)在機(jī)理、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑就具有迫切的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

數(shù)字時代高校志愿服務(wù)推動社區(qū)治理的意義

高校志愿服務(wù)是指由高校志愿組織提供的各類公共服務(wù)和公益服務(wù)，這里的高校志愿組織既包括以學(xué)生和學(xué)生團(tuán)體為主體的志愿組織，也包括教師和教師家屬組成的正式與非正式的支援隊(duì)伍。

高校志愿服務(wù)的社區(qū)對象主要針對的是學(xué)生社區(qū)和家屬住宅區(qū)，一般較少輻射其他社會化的社區(qū)。高校志愿服務(wù)也可通過學(xué)校和社會提供的渠道與平臺，開展扶貧濟(jì)困、社區(qū)服務(wù)、生態(tài)環(huán)保等公益活動，服務(wù)社會、參與社會治理，服務(wù)內(nèi)容涵蓋扶貧、社區(qū)服務(wù)、生態(tài)保護(hù)、鄉(xiāng)村振興和社會關(guān)懷等多方面。參與志愿服務(wù)活動可以幫助學(xué)生提升實(shí)踐能力和專業(yè)技能，學(xué)習(xí)團(tuán)隊(duì)合作和社會技能，為未來社會生活打基礎(chǔ)，引導(dǎo)其樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，提高其社會實(shí)踐和分析、解決問題的能力。但是，當(dāng)前高校志愿服務(wù)發(fā)展依然面臨著組織形式單一、缺乏統(tǒng)一的志愿服務(wù)信息化機(jī)制、志愿活動的專業(yè)性和技術(shù)性匱乏的困境，并且其難以識別志愿者的個人績效，難以覆蓋更多的社會化群體。同時，志愿活動的精準(zhǔn)性和精細(xì)化程度不足，社會認(rèn)可度不高，資金保障不足。

數(shù)字時代，日新月異的技術(shù)發(fā)展給高校志愿服務(wù)補(bǔ)齊短板提供了契機(jī)。隨著中華志愿服務(wù)網(wǎng)、志愿云、志愿時等平臺的不斷涌現(xiàn)，數(shù)字技術(shù)對高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理創(chuàng)造了諸多機(jī)遇：一方面數(shù)字技術(shù)推動了高校志愿服務(wù)與社區(qū)治理各個主體之間的聯(lián)系更加緊密和多元，使得各方合作的平臺和方式更為多樣。[3]另一方面高校志愿服務(wù)平臺逐漸實(shí)現(xiàn)信息化、電子化、公眾化、市場化，使得各級團(tuán)組織和大學(xué)生志愿服務(wù)團(tuán)隊(duì)能夠依托信息平臺推動高校志愿服務(wù)、基層社區(qū)治理向縱深發(fā)展。

TOE框架下高校志愿服務(wù)

賦能社區(qū)治理的耦合機(jī)理分析

在數(shù)字時代背景下，高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理存在以上諸多優(yōu)勢，通過上述文獻(xiàn)和政策背景分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字時代高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理顯著受到技術(shù)、組織和環(huán)境因素的綜合影響，而TOE框架恰好是一種聚焦于技術(shù)應(yīng)用情景的系統(tǒng)性分析框架，[4]包含了“技術(shù)-組織-環(huán)境”三重維度。[5]該框架可從技術(shù)條件、組織關(guān)系以及外部環(huán)境方面分析高校志愿服務(wù)社區(qū)治理效果（見下圖）。

（一）技術(shù)因素分析

在技術(shù)因素方面，數(shù)字時代高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理主要表現(xiàn)在信息公開、高效治理、融合服務(wù)方面。第一，隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，高校志愿服務(wù)信息平臺應(yīng)運(yùn)而生，借助數(shù)字平臺，可以有效地推動信息共享，極大地提高信息的透明度，顯著降低信息獲取的成本，并通過整合和優(yōu)化資源，為學(xué)生提供便捷的志愿服務(wù)信息交流和參與的渠道。同時，志愿平臺也為高校和社會組織之間搭建了橋梁，使得雙方能夠更加高效地對接和合作，共同推動社會公益事業(yè)的發(fā)展。第二，數(shù)字賦能社區(qū)高效治理。社區(qū)平臺能夠?qū)崟r發(fā)布各類志愿活動信息，通過及時更新的公告和通知，吸引更多的高校大學(xué)生加入志愿者的行列。通過這種方式，社區(qū)治理的效率和精準(zhǔn)度都將得到顯著提升，大學(xué)生可以根據(jù)自己的專長和興趣選擇合適的志愿活動，從而在各自的領(lǐng)域發(fā)揮更大作用。第三，數(shù)字孿生延伸服務(wù)功能。實(shí)地提供服務(wù)是高校志愿服務(wù)的主要形式，但數(shù)字技術(shù)在推動高校志愿服務(wù)與基層社區(qū)協(xié)同治理的過程中，通過各種虛擬服務(wù)使得社區(qū)數(shù)據(jù)有了匯聚、分析和處理的平臺，拓展了高校志愿服務(wù)的場景。[6]

（二）組織因素分析

當(dāng)前中國社區(qū)治理面臨著“過行政化”困境。[7]而數(shù)字時代高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理主要表現(xiàn)在培育多元治理主體、加強(qiáng)協(xié)同治理能力方面，可以增強(qiáng)社區(qū)治理的內(nèi)生動力，為社區(qū)減負(fù)增能。第一，數(shù)字技術(shù)對社區(qū)社會組織的培育來自“自上而下賦權(quán)”與“自下而上動員”的雙重合力。[8]數(shù)字技術(shù)的賦能作用下，教師和學(xué)生志愿者、居民、社區(qū)兩委以及其他多元主體的參與積極性能夠得到充分釋放，形成治理合力。第二，借助高校志愿服務(wù)信息平臺可以擴(kuò)充信息來源渠道，整合社區(qū)中不同家庭、工作領(lǐng)域、價值取向居民的碎片化信息，通過數(shù)據(jù)平臺的整合，推動高校志愿服務(wù)更好落地社區(qū)，拓展其服務(wù)范圍。

（三）環(huán)境因素分析

在數(shù)字時代，高校志愿服務(wù)通過數(shù)字平臺以及相關(guān)的社區(qū)公眾號、小程序、微信群等，打破社區(qū)物理空間隔閡，更好地調(diào)動了學(xué)生個體和組織的參與熱情。大學(xué)生們積極參與社區(qū)治理工作中，可以促進(jìn)高校志愿者與社區(qū)居民之間的橫向互動與交流。通過構(gòu)建一個網(wǎng)上與線下相結(jié)合的互動結(jié)構(gòu)，不僅增強(qiáng)了高校和社區(qū)之間的聯(lián)系，還推動了社區(qū)共同體精神的重塑與提升。針對社區(qū)居民的不同需求，開展一系列個性化的數(shù)字教育引導(dǎo)活動，旨在提升居民的數(shù)字素養(yǎng)，幫助其更好地適應(yīng)數(shù)字化時代的生活方式。

數(shù)字時代高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)

——以X高校蒲公英志愿服務(wù)隊(duì)為例

雖然在數(shù)字時代高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理在技術(shù)、組織和環(huán)境方面存在諸多優(yōu)勢，但是在實(shí)踐中各個高校學(xué)科背景、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施狀況、財政狀況及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化背景和結(jié)社傳統(tǒng)等都會對高校志愿服務(wù)的服務(wù)能力和服務(wù)范圍、服務(wù)對象的性質(zhì)、需求和動員力產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，因而要結(jié)合具體案例進(jìn)行分析。為了更直觀地分析數(shù)字時代高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，以提出更具針對性的解決策略，我們以X高校的蒲公英志愿服務(wù)隊(duì)對其駐地附近的社區(qū)進(jìn)行志愿服務(wù)的過程為案例，對數(shù)字時代背景下高校志愿服務(wù)在數(shù)字技術(shù)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字安全、合作制度與規(guī)范方面存在的不足進(jìn)行細(xì)致分析。

（一）數(shù)字設(shè)施薄弱與安全意識匱乏

高校志愿服務(wù)平臺的社會化面臨著多重技術(shù)限制。以X高校蒲公英志愿服務(wù)隊(duì)為例，該服務(wù)隊(duì)與各個服務(wù)對象的社區(qū)數(shù)字平臺并未實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)對接和共享，且除了蒲公英志愿服務(wù)隊(duì)微信公眾號與學(xué)校智慧平臺綁定外，并無其他數(shù)字服務(wù)的平臺。與之對比，其服務(wù)的永松社區(qū)和紅磚南路社區(qū)因有專項(xiàng)資金支持，數(shù)字服務(wù)平臺建設(shè)水平較高，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施也更為完備。對于高校志愿服務(wù)組織來說，因經(jīng)費(fèi)緊張、重視程度不足，使得高校志愿服務(wù)組織在數(shù)字技術(shù)研發(fā)和使用方面缺乏充足的資金支持，導(dǎo)致其數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較為滯后。例如，在近期舉辦的2024年陜西省青年志愿服務(wù)公開課中，由于數(shù)字設(shè)施薄弱和運(yùn)載能力有限，出現(xiàn)了平臺癱瘓、加載負(fù)荷過重的情況，影響了線上活動的進(jìn)行。并且，當(dāng)前高校志愿服務(wù)主要依賴簡單技術(shù)，缺乏高端數(shù)字技術(shù)支撐，影響了決策監(jiān)督、信息共享、民主參與和服務(wù)群眾的能力。

數(shù)字技術(shù)同時也是一把雙刃劍，既提升了高校志愿服務(wù)的可及性和覆蓋范圍，加深了高校志愿組織與社區(qū)和其他社會組織的聯(lián)系，但也帶來了隱私安全方面的挑戰(zhàn)。在服務(wù)社區(qū)時，高校志愿組織會收集大量關(guān)于社區(qū)居民的信息，如聯(lián)系方式、家庭狀況、特殊需求等。如果這些數(shù)字設(shè)施缺乏有效的加密技術(shù)和安全防護(hù)措施，這些敏感信息極易被黑客竊取或者丟失。一旦信息泄露，不僅會侵犯社區(qū)居民的隱私權(quán)，可能導(dǎo)致居民遭受詐騙、騷擾等不良后果。

如果數(shù)字設(shè)施不能提供安全的支付環(huán)境和財務(wù)管理系統(tǒng)，就容易出現(xiàn)資金被盜、賬目混亂等問題。這不僅會影響志愿服務(wù)組織的經(jīng)濟(jì)狀況，還可能影響到活動的資金保障，使服務(wù)無法持續(xù)進(jìn)行。例如，在2024年3月雁塔國際櫻花節(jié)志愿活動中，志愿者們通過組隊(duì)打車的方式往返目的地，并通過數(shù)字支付平臺出具的支付證明進(jìn)行整合資金和報銷，若沒有安全的支付環(huán)境和財務(wù)管理系統(tǒng)，則會影響活動的后續(xù)保障工作。如果因?yàn)閿?shù)字設(shè)施薄弱導(dǎo)致安全事故頻發(fā)，如信息泄露、活動失敗等，志愿服務(wù)組織的聲譽(yù)將會受到嚴(yán)重?fù)p害。這將影響到組織的社會形象和公信力，使后續(xù)的志愿服務(wù)工作面臨更大的困難。而且，當(dāng)前社區(qū)治理面臨著社區(qū)工作人員普遍學(xué)歷不高、年齡偏大，存在明顯的數(shù)字技能短板，高校自身的數(shù)字人才使用也存在著封閉性，使得高校志愿服務(wù)難以吸納足夠的技術(shù)人才。

（二）制度建設(shè)不足與合作程序紊亂

目前，因缺乏科學(xué)的規(guī)劃和標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致各社區(qū)借助高校志愿服務(wù)平臺賦能社區(qū)治理在志愿服務(wù)的登記方面缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。在數(shù)字時代，高校志愿服務(wù)涉及線上線下多種形式，不同高校甚至同一高校的不同志愿服務(wù)組織在活動策劃、志愿者招募、服務(wù)時長記錄等方面缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。例如，有的高校僅依據(jù)簡單的紙質(zhì)簽到記錄來統(tǒng)計服務(wù)時長，而有的則使用多種不同的線上打卡軟件，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，容易導(dǎo)致數(shù)據(jù)混亂和不公平現(xiàn)象，線上的登記程序也存在安全保障制度滯后的問題。

隨著數(shù)字技術(shù)在志愿服務(wù)中的應(yīng)用，如志愿者通過網(wǎng)絡(luò)平臺聯(lián)系服務(wù)對象、線上組織活動等，新的安全問題不斷涌現(xiàn)。但是，很多高校的安全保障制度仍停留在傳統(tǒng)模式，對網(wǎng)絡(luò)信息安全、志愿者個人信息保護(hù)以及在數(shù)字環(huán)境下可能遭遇的詐騙等風(fēng)險缺乏相應(yīng)規(guī)定和應(yīng)對措施。例如，在蒲公英志愿者服務(wù)隊(duì)每年高考送水的志愿活動中，由政府管理的志愿者組織牽頭，各高校的志愿者團(tuán)隊(duì)和社會志愿組織參與，人數(shù)龐雜，現(xiàn)有的打卡和登記系統(tǒng)效率低下，對人員的覆蓋率并不全面，使志愿活動的準(zhǔn)備工作完成難度和復(fù)雜度都大大增加。

現(xiàn)有的社會治理制度未考慮到高校志愿服務(wù)的特殊性和需求，使得社區(qū)治理難以適應(yīng)數(shù)字化時代背景下新型的高校志愿服務(wù)工作方式。數(shù)字化賦能雖提升了社區(qū)治理的水平，但由于高校志愿活動缺乏明確的工作機(jī)制，導(dǎo)致其在優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大志愿組織的覆蓋范圍以及工作范圍方面存在不足，其在社區(qū)治理中的廣度和深度尚需進(jìn)一步拓展。在連接多元主體、提供公共服務(wù)、整合資源等社區(qū)治理的應(yīng)用層面，也顯現(xiàn)出明顯的不足。缺乏目標(biāo)明確、權(quán)責(zé)清晰、運(yùn)行有序的工作機(jī)制，限制了數(shù)字化志愿服務(wù)在賦能社區(qū)治理的范圍和方式上的應(yīng)用。

另外，不同高校之間在數(shù)字時代嘗試開展聯(lián)合志愿服務(wù)項(xiàng)目時，合作程序繁瑣，例如，在數(shù)據(jù)共享方面由于各高校使用不同的志愿服務(wù)管理系統(tǒng)，整合志愿者信息、服務(wù)數(shù)據(jù)困難重重。在項(xiàng)目策劃階段，校際溝通協(xié)調(diào)成本高，往往因決策程序不同、責(zé)任劃分不明等問題，導(dǎo)致項(xiàng)目推進(jìn)緩慢。高校與社會組織、企業(yè)在數(shù)字志愿服務(wù)項(xiàng)目上的合作程序也不完善，在與企業(yè)合作利用其數(shù)字技術(shù)平臺拓展志愿服務(wù)領(lǐng)域時，可能因雙方在數(shù)據(jù)所有權(quán)、使用權(quán)限以及項(xiàng)目盈利分配等問題上未明確規(guī)定，產(chǎn)生合作糾紛。最后，高校與社會組織在聯(lián)合開展線上線下融合的志愿服務(wù)時，還可能因雙方對數(shù)字工具的使用習(xí)慣不同、活動組織流程差異等，影響最終合作效果。

（三）數(shù)字鴻溝加深與公共精神缺失

社區(qū)居民群體存在年齡、學(xué)歷、職業(yè)等方面的差異，由此導(dǎo)致不同群體之間在數(shù)字技能和信息獲取能力上存在差距，使得部分弱勢群體出現(xiàn)"數(shù)字鴻溝"。例如，老年群體在數(shù)字素養(yǎng)和技能方面相對較弱，若是單靠信息技術(shù)，高校志愿服務(wù)對于老年群體覆蓋率不高，同時復(fù)雜的操作界面顯著降低了老年人使用數(shù)字技術(shù)的積極性，加劇老年人參與社區(qū)治理的“數(shù)字鴻溝”，一定程度上限制了高校志愿服務(wù)作用的發(fā)揮。

數(shù)字鴻溝的問題在疫情期間的志愿活動也較為明顯：在疫情初期，X高校蒲公英志愿服務(wù)組織計劃招募志愿者協(xié)助社區(qū)進(jìn)行防疫宣傳和物資分發(fā)，但由于缺乏有效的在線信息發(fā)布平臺，受疫情影響又無法線下發(fā)布志愿活動的通知，致使很多學(xué)生未能及時獲取招募信息，志愿者招募進(jìn)度緩慢，部分熱心公益的學(xué)生因不熟悉在線報名流程，錯過了參與志愿服務(wù)的機(jī)會，出現(xiàn)了“一面缺人，一面又招不到人”的怪象。這種情況并非個例，反映出數(shù)字鴻溝對志愿服務(wù)參與的消極影響，限制了志愿活動的快速響應(yīng)能力。當(dāng)學(xué)校的志愿服務(wù)組織在統(tǒng)一開展線上疫情防控培訓(xùn)時，由于缺乏數(shù)字化的培訓(xùn)資源和平臺，只能通過微信群進(jìn)行簡單的文字和圖片教學(xué)。這種培訓(xùn)方式效果有限，導(dǎo)致部分志愿者在實(shí)地服務(wù)時難以勝任相關(guān)工作。并且，由于缺乏數(shù)字化的資源管理系統(tǒng)，高校志愿服務(wù)組織在分配防疫物資時出現(xiàn)了分配不均、資源浪費(fèi)的情況。一些急需物資的社區(qū)未能及時得到支援，而一些社區(qū)則物資過剩，致使社會對志愿服務(wù)活動者的信任大大下降，而志愿者的工作效率也大大降低。

此外，數(shù)字技術(shù)的普及以及帶來的個性化消費(fèi)和泛娛樂化趨勢，導(dǎo)致個人主義傾向的增強(qiáng)，加之個人利益呈現(xiàn)多元化多樣化分化趨勢，個體更加關(guān)注個人而非集體層面的價值訴求，因而社區(qū)治理和高校志愿服務(wù)都面臨著參與不足的挑戰(zhàn)。數(shù)字技術(shù)本身亦帶有意識形態(tài)特性，這使得高校志愿服務(wù)者在參與社區(qū)治理的過程中，不可避免地帶有意識形態(tài)色彩。例如，一些不當(dāng)言論和錯誤思潮通過數(shù)字平臺傳播，會侵蝕社區(qū)的公共價值觀、對社區(qū)精神文明建設(shè)構(gòu)成挑戰(zhàn)。同時，許多高校志愿服務(wù)組織僅將數(shù)字技術(shù)視為提高工作效率的工具，忽略了其在激發(fā)群眾參與社區(qū)治理主動性的作用。因此，在缺乏有效激勵機(jī)制的情況下，大多數(shù)居民未能充分有效利用線上志愿活動參與社區(qū)公共生活，不利于凝聚共識。

數(shù)字時代高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理的優(yōu)化路徑

在對高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理在數(shù)字化建設(shè)存在的不足進(jìn)行全景展現(xiàn)和理論分析之后，如何構(gòu)建優(yōu)化數(shù)字時代高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理的現(xiàn)實(shí)路徑就成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)命題。在本部分，我們依舊借鑒TOE框架內(nèi)容，從技術(shù)、組織和環(huán)境層面，有針對性地提出優(yōu)化策略。

（一）不斷優(yōu)化智能化共建共治平臺

針對以上問題，高校應(yīng)重視志愿服務(wù)云平臺建設(shè)，提升其運(yùn)營能力和功能載體，強(qiáng)化其與社區(qū)合作的深度和能力，同時需要不斷迭代更新云平臺，更加適配社區(qū)端口和標(biāo)準(zhǔn)。首先，利用大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字技術(shù)豐富高校志愿云服務(wù)在社區(qū)治理的應(yīng)用場景，升級信息管理等功能模塊。其次，重視個人信息保護(hù)，構(gòu)建數(shù)據(jù)安全盾。明確社區(qū)、學(xué)校等主體在數(shù)據(jù)采集、使用和開發(fā)中的權(quán)責(zé)關(guān)系和義務(wù)，保護(hù)居民和學(xué)生的隱私權(quán)及心理需求。強(qiáng)化數(shù)據(jù)監(jiān)管和保密措施，完善大數(shù)據(jù)安全體系，并加強(qiáng)外部監(jiān)督，確保數(shù)據(jù)安全性和實(shí)效性。有效提升公眾對數(shù)據(jù)處理活動的信任度，同時促進(jìn)高校與社區(qū)在數(shù)據(jù)驅(qū)動下的協(xié)同治理能力。最后，培育多元主體數(shù)字素養(yǎng)，提升高校志愿服務(wù)隊(duì)伍能力。通過培訓(xùn)提升志愿服務(wù)人員熟練運(yùn)用大數(shù)據(jù)技能，如信息檢索、篩選、抓取，并以數(shù)據(jù)可視化方式呈現(xiàn)社區(qū)治理現(xiàn)狀和問題，探究社區(qū)數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)和發(fā)展趨勢，通過校地合作等多種方式吸引跨領(lǐng)域人才，增強(qiáng)隊(duì)伍專業(yè)性。

（二）加快形成穩(wěn)定規(guī)范的賦能機(jī)制

提升高校志愿服務(wù)在社區(qū)治理中的作用，要求不斷完善相關(guān)的制度體系，這不僅包括強(qiáng)化黨組織在社區(qū)治理中的政治引領(lǐng)作用，還涉及完善社會組織結(jié)構(gòu)體系。從組織架構(gòu)、工作流程、平臺支撐、數(shù)據(jù)采集規(guī)范、數(shù)據(jù)安全與管理等方面建立適應(yīng)數(shù)字時代的高校志愿服務(wù)的制度體系。其次，在加大數(shù)字化建設(shè)的同時，還需構(gòu)建一套“多角度、全過程、立體式”的數(shù)據(jù)安全保護(hù)機(jī)制，保障社區(qū)組織、大學(xué)生和社區(qū)居民的信息安全。最后，社區(qū)組織也應(yīng)充分利用高校志愿服務(wù)智慧云平臺，形成對接機(jī)制，通過技術(shù)創(chuàng)新，如技術(shù)支撐、數(shù)據(jù)追蹤和平臺反饋，更好地實(shí)現(xiàn)與高校志愿服務(wù)平臺的線上與線下對接，提升高校志愿服務(wù)的精準(zhǔn)性和可及性。

（三）全面營造互助和諧的合作氛圍

首先，數(shù)字技術(shù)嵌入加深了高校志愿服務(wù)組織與社區(qū)之間的合作與聯(lián)系，為二者相互賦能創(chuàng)造了契機(jī)。因而，高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理時要加強(qiáng)情感聯(lián)系，發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的再中心化作用，讓數(shù)字平臺成為凝聚共識的重要載體。一方面，要通過云平臺織密社區(qū)居民的情感網(wǎng)絡(luò)，搭建“線上+線下”相結(jié)合的溝通渠道，增加社區(qū)居民的熟知度，更好地為居民提供針對性服務(wù)。另一方面，高校志愿服務(wù)也要通過數(shù)字技術(shù)手段促進(jìn)公共精神的培育，增進(jìn)服務(wù)群體的認(rèn)同感，進(jìn)而提升居民的數(shù)字參與度，使他們在社區(qū)治理中扮演更加積極的角色，主動而非被動地與高校志愿組織形成良性互動。其次，高校志愿組織和駐地社區(qū)之間將會形成依托數(shù)字平臺和線下服務(wù)的互助和諧的良好合作關(guān)系，不僅會推動社區(qū)治理的精細(xì)化和精準(zhǔn)化，也能提升高校志愿服務(wù)組織的服務(wù)和輻射帶動能力，形成社會治理效能和高校志愿服務(wù)可及性一體優(yōu)化。

結(jié)語與討論

高校志愿服務(wù)一方面聯(lián)通著高校志愿者，推動高校教育走向社會，促進(jìn)理論與實(shí)踐相結(jié)合，鍛煉學(xué)生志愿者的實(shí)踐能力，為其就業(yè)做好準(zhǔn)備；另一方面也聯(lián)通著社會，高校志愿組織作為社會治理的主體能夠很好地補(bǔ)充政府和社區(qū)力量的不足，提升社區(qū)治理的精細(xì)化和公共服務(wù)的可及性。

深處數(shù)字時代，既給高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理帶來了諸多機(jī)遇，但也帶來了包括數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施薄弱和安全意識缺失、制度建設(shè)與合作程序不規(guī)范、數(shù)字鴻溝加深和公共精神匱乏等現(xiàn)實(shí)困境，亟待從技術(shù)、組織和環(huán)境層面構(gòu)建應(yīng)對策略，提升高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理的數(shù)字化水平。未來，還可以結(jié)合更多現(xiàn)實(shí)案例對高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理的阻滯因素及其機(jī)理進(jìn)行深度挖掘，并可以通過問卷和量表的方式，對志愿者個體和社區(qū)居民進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，分析并挖掘除制度、環(huán)境因素以外，個體心理和人格特征等內(nèi)部因素對高校志愿服務(wù)賦能社區(qū)治理的機(jī)理進(jìn)行分析，更加科學(xué)系統(tǒng)地推動高校志愿服務(wù)更好地服務(wù)社會，提升社區(qū)治理效能。

參考文獻(xiàn)

[1]許珂、周偉：《治理理論的中國場景：復(fù)合治理的勃興》，載《深圳社會科學(xué)》，2020（3）：82-87頁。

[2]《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》，北京：人民出版社，2024：41頁。

[3]馮旺舟、戴蕓蕓：《新時代高校志愿服務(wù)融入社區(qū)治理的困境與重塑——基于大數(shù)據(jù)的視角》，載《中國青年社會科學(xué)》，2021（4）：39-45頁。

[4]邱澤奇：《技術(shù)與組織：多學(xué)科研究格局與社會學(xué)關(guān)注》，載《社會學(xué)研究》，2017（4）：167-192+245-246頁。

[5]譚海波、范梓騰、杜運(yùn)周：《技術(shù)管理能力、注意力分配與地方政府網(wǎng)站建設(shè)——一項(xiàng)基于TOE框架的組態(tài)分析》，載《管理世界》，2019（9）：81-94頁。

[6]李浩野、柳祖輝：《大數(shù)據(jù)環(huán)境下高校志愿服務(wù)面臨的困難和對策分析》，載《人才資源開發(fā)》，2016：36-37頁。

[7]許珂、彭丹陽：《黨建統(tǒng)合治理：村級組織負(fù)責(zé)人“一肩挑”的機(jī)理、挑戰(zhàn)與應(yīng)對》，載《成都行政學(xué)院學(xué)報》，2024（5）：16-30頁。

[8]張雷、秦森：《居緣關(guān)系何以塑造新型社區(qū)共同體？——基于共同體理論的分析視角》，載《海南大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》，（錄用定稿）網(wǎng)絡(luò)首發(fā)時間：2024-09-13：1-9頁。

作者簡介

王智強(qiáng) 西安財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院副教授，研究方向?yàn)樯鐓^(qū)治理

張 丹 西安財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院講師，研究方向?yàn)樯鐓^(qū)治理