習(xí)近平總書記在二十屆中央紀(jì)委三次全會(huì)上的重要講話中指出，我們黨作為世界上最大的馬克思主義執(zhí)政黨，如何成功跳出治亂興衰歷史周期率、確保黨永遠(yuǎn)不變質(zhì)不變色不變味？這是擺在全黨同志面前的一個(gè)戰(zhàn)略性問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào)，黨的十八大以來(lái)，在推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的偉大實(shí)踐中，我們不斷進(jìn)行實(shí)踐探索和理論思考，在毛澤東同志當(dāng)年給出“讓人民來(lái)監(jiān)督政府”的第一個(gè)答案基礎(chǔ)上，給出了跳出歷史周期率的第二個(gè)答案，那就是不斷推進(jìn)黨的自我革命。勇于自我革命是中國(guó)共產(chǎn)黨區(qū)別于其他政黨的顯著標(biāo)志。深入推進(jìn)黨的自我革命，堅(jiān)持以黨的自我革命推動(dòng)、引領(lǐng)黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行的偉大社會(huì)革命，既是以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)黨的百年奮斗歷史經(jīng)驗(yàn)的深刻總結(jié)，也是我們開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，推動(dòng)黨和國(guó)家事業(yè)取得歷史性成就、發(fā)生歷史性變革的關(guān)鍵所在。

2024年是列寧逝世100周年，是蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟成立102周年，也是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)33周年。30多年的時(shí)間跨度，在歷史的長(zhǎng)河中只是一瞬間，但對(duì)于我們總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)來(lái)說(shuō)，既是鮮活的，也是厚重的。作為世界歷史格局的大變動(dòng)、大動(dòng)蕩，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和世界社會(huì)主義發(fā)展的大倒退、大曲折，整個(gè)人類歷史的大災(zāi)難、大悲劇，蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的慘痛教訓(xùn)值得我們認(rèn)真汲取。而深挖其理，蘇共自身的變色變質(zhì)變味無(wú)疑是“反面教材”，是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的內(nèi)因，是根本，是關(guān)鍵。

一、蘇共自身的變色變質(zhì)變味

是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的根本原因

1991年12月12日，俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃（議會(huì)常設(shè)機(jī)構(gòu)）舉行第四次全體會(huì)議，目的是要批準(zhǔn)《建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的決定》（即《別洛韋日協(xié)定》）。在這次會(huì)議上，特別是在最關(guān)鍵的第二次投票中，有六位俄羅斯最高蘇維埃委員同時(shí)也是人民代表投了反對(duì)票。這六位投反對(duì)票的委員，多年后被俄羅斯人民稱作“最后一批為蘇聯(lián)而戰(zhàn)、為祖國(guó)而戰(zhàn)的人”。作為六位投反對(duì)票的委員之一，現(xiàn)為俄羅斯政治家、法學(xué)家的謝爾蓋·尼古拉耶維奇·巴布林，近年來(lái)多次就蘇聯(lián)解體問(wèn)題強(qiáng)調(diào)：“我不能忍受解體這個(gè)詞。解體是自然發(fā)生的事情，蘇聯(lián)的崩潰卻不是自然發(fā)生的。有內(nèi)因也有外因。只是內(nèi)因使得外因變得更為有效。在外因中，要看到是我們的敵人做了大量工作，他們不只是想消滅社會(huì)主義國(guó)家，而且要消滅地緣政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還要消滅歷史上的俄羅斯……”［1］唯物辯證法認(rèn)為，任何事物的產(chǎn)生、發(fā)展和滅亡，總是內(nèi)因和外因共同作用的結(jié)果。但內(nèi)因是事物發(fā)展的根本原因，是變化的根據(jù)；外因是事物發(fā)展的第二位的原因，是變化的條件，外因通過(guò)內(nèi)因起作用。巴布林反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他不能忍受“解體”這個(gè)詞，認(rèn)為“蘇聯(lián)的崩潰卻不是自然發(fā)生的”。

蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)無(wú)疑有外部因素的作用，這一點(diǎn)貫穿蘇聯(lián)建立、發(fā)展、衰亡的整個(gè)歷史，越來(lái)越多檔案的公開也證明了這一點(diǎn)。1995年10月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓在參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議上說(shuō)：“最近十年來(lái)對(duì)蘇聯(lián)及其盟友的政策清楚地表明，我們所采取的清除世界上最強(qiáng)大的國(guó)家之一以及最強(qiáng)大軍事聯(lián)盟的路線是多么正確。我們獲得了杜魯門總統(tǒng)想要通過(guò)原子彈從蘇聯(lián)獲取的東西。”［2］不管是“熱戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)”，還是“溫水煮青蛙”的所謂“和平演變”，帝國(guó)主義對(duì)世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)乃至整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的“終極目標(biāo)”是持續(xù)的、一致的。這一外因是導(dǎo)致蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)極其重要的因素，但外因最終也是通過(guò)內(nèi)因起作用。所以，高度重視蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的外部原因，不等于說(shuō)把外部因素當(dāng)成蘇聯(lián)解體的根本原因；沒有蘇共自身的變色變質(zhì)變味，西方瓦解蘇聯(lián)的圖謀是不可能實(shí)現(xiàn)的。

蘇共自身的變色變質(zhì)變味，是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的根本原因。國(guó)內(nèi)學(xué)者根據(jù)越來(lái)越多的公開確鑿證據(jù)，進(jìn)一步深挖其理指出：“蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的根本原因，說(shuō)到底，就是赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在思想上政治上的蛻變?！保?］曾任蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)的德米特里·亞佐夫2010年接受俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》采訪時(shí)堅(jiān)定認(rèn)為，蘇聯(lián)是被里應(yīng)外合地摧毀的，是“第五縱隊(duì)”將國(guó)家引向絕路。在回答《獨(dú)立報(bào)》觀察員弗拉基米爾·穆辛提出的“為什么那么堅(jiān)固的社會(huì)制度經(jīng)過(guò)幾十年后會(huì)遭受失??？蘇聯(lián)解體是不是必然的？”問(wèn)題時(shí)，亞佐夫回答：蘇聯(lián)解體“當(dāng)然不是（必然）的，這里還是那些主觀因素起作用。蘇聯(lián)境內(nèi)外的敵人有意識(shí)地用盡渾身解數(shù)促進(jìn)蘇聯(lián)滅亡”，“1989—1991年故意造成蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)買不到最基本的東西：肥皂、洗衣粉、香煙，酒也短缺；故意制造革命性緊張：人們堵塞道路；等等。蘇聯(lián)是從內(nèi)部和外部毀掉的”。在被追問(wèn)“您認(rèn)為是誰(shuí)組織的呢？”的問(wèn)題時(shí)，亞佐夫說(shuō)：“美國(guó)前總統(tǒng)克林頓說(shuō)過(guò)：‘為瓦解蘇聯(lián)，我們花費(fèi)了幾萬(wàn)億美元。’可我認(rèn)為，不光是美國(guó)人參與其中。有一支所謂的第五縱隊(duì)，這些人依靠美國(guó)人吃飯。”［4］隨著歷史的沉淀，這一重要因素也越來(lái)越清晰和不可辯駁。

同時(shí)，“蘇共擁有20萬(wàn)黨員時(shí)奪取了政權(quán)，擁有200萬(wàn)黨員時(shí)打敗了希特勒，而擁有近2000萬(wàn)黨員時(shí)卻失去了政權(quán)”［5］。這一組數(shù)字既是結(jié)果也是過(guò)程，形象、動(dòng)態(tài)地反映了蘇共發(fā)展和衰亡的歷史變遷，令人唏噓，發(fā)人深省。對(duì)于蘇共、蘇聯(lián)這樣的大黨大國(guó)，其最終的亡黨亡國(guó)，無(wú)論是內(nèi)因還是外因最后指向的都是蘇共自身的變色變質(zhì)變味；而蘇共自身的變色變質(zhì)變味，又生動(dòng)而深刻地體現(xiàn)在蘇共蘇聯(lián)黨的建設(shè)、社會(huì)主義建設(shè)和改革以及外交政策之中。從世界社會(huì)主義500年的大視野來(lái)看，我們依然處在馬克思主義所指明的歷史時(shí)代。關(guān)于蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)內(nèi)外因邏輯關(guān)系的分析，以及對(duì)蘇共自身變色變質(zhì)變味關(guān)鍵原因的研究，在當(dāng)今世界百年未有之大變局下仍具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、沒有偉大的自我革命

就不會(huì)有堅(jiān)強(qiáng)有力正確的黨

無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程、長(zhǎng)遠(yuǎn)性謀劃，一刻也不能松懈，其中無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的自我革命是重中之重?！包h歷經(jīng)百年滄桑更加充滿活力，其奧秘就在于始終堅(jiān)持真理、修正錯(cuò)誤。黨的偉大不在于不犯錯(cuò)誤，而在于從不諱疾忌醫(yī)，積極開展批評(píng)和自我批評(píng)，敢于直面問(wèn)題，勇于自我革命”［6］。堅(jiān)持自我革命是中國(guó)共產(chǎn)黨100多年來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行偉大奮斗，在進(jìn)取中突破、于挫折中奮起、從總結(jié)中提高所取得的寶貴歷史經(jīng)驗(yàn)，是寫到第三個(gè)歷史決議這一政治宣言里的。而在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和世界社會(huì)主義發(fā)展史上，蘇共在這方面提供了深刻的教訓(xùn)。堡壘更容易從內(nèi)部攻破，沒有無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨偉大自我革命的鍛造和洗禮，就不可能有堅(jiān)強(qiáng)、有力、正確的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨。

蘇共曾經(jīng)高度重視黨的建設(shè)。列寧時(shí)期的黨是真正的馬克思主義性質(zhì)政黨。早在俄國(guó)社會(huì)民主工黨建立之初，列寧就尤其注重黨的建設(shè)而且以身作則，他講道：“我們應(yīng)當(dāng)努力把黨員的稱號(hào)和作用提高，提高，再提高。”［7］這時(shí)候的黨作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，本著全心全意為了人民的解放與幸福事業(yè)而奮斗的宗旨，密切聯(lián)系群眾，堅(jiān)決相信和依靠群眾，團(tuán)結(jié)和帶領(lǐng)廣大人民取得了十月社會(huì)主義革命的偉大勝利，同時(shí)拉開社會(huì)主義建設(shè)的偉大序幕，建立了不朽的歷史功勛。在斯大林時(shí)期，蘇共雖然也存在脫離實(shí)際、脫離群眾等問(wèn)題，但那時(shí)的蘇共總體上繼承了列寧時(shí)期黨的優(yōu)秀傳統(tǒng)，保持了黨的鮮明無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)與全心全意為人民服務(wù)的宗旨，并發(fā)揚(yáng)理論聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系群眾、批評(píng)與自我批評(píng)等優(yōu)良作風(fēng)，因而在社會(huì)主義建設(shè)中也取得了偉大的成就。

蘇共變色變質(zhì)變味的“裂痕”，開始顯現(xiàn)于斯大林時(shí)期。同時(shí)，斯大林時(shí)期針對(duì)黨的建設(shè)中的一些問(wèn)題也采取了有力措施加以糾正。蘇共的蛻化變質(zhì)，真正開始于赫魯曉夫當(dāng)政時(shí)期，加重于勃列日涅夫時(shí)代，根本變質(zhì)則是在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期。赫魯曉夫上臺(tái)后，蘇共黨的建設(shè)逐漸被削弱，共產(chǎn)黨的先鋒隊(duì)性質(zhì)逐漸淡化，脫離群眾等現(xiàn)象逐漸加重。到了勃列日涅夫時(shí)期，黨內(nèi)形式主義、官僚主義盛行，弄虛作假嚴(yán)重，獨(dú)斷專行、軟弱渙散等問(wèn)題突出，黨的建設(shè)中的不良作風(fēng)已成蔓延之勢(shì)。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后推行的所謂“人道的、民主的”社會(huì)主義改革，更是徹底否定了黨的性質(zhì)和宗旨，完全拋棄了黨的群眾路線與民主集中制原則，少數(shù)當(dāng)權(quán)者與陰謀家公然違背甚至背叛黨和人民的事業(yè)，使代表人民利益的蘇共淪為對(duì)立于人民利益、侵犯人民利益、為少數(shù)人和小集團(tuán)服務(wù)的黨。蘇共變色變質(zhì)變味，脫離群眾，拋棄群眾，最終被人民所拋棄。

尤其是戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政時(shí)期，推行了錯(cuò)誤的路線，背離了社會(huì)主義方向，放棄了馬列主義指導(dǎo)，放棄了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，改變了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家性質(zhì)。到戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任黨的總書記的時(shí)候，已經(jīng)準(zhǔn)備取消蘇聯(lián)憲法中黨的領(lǐng)導(dǎo)的規(guī)定。1989年11月26日，作為蘇共總書記的戈?duì)柊蛦谭蜃馁澷p西方議會(huì)民主，宣揚(yáng)西方式的三權(quán)分立。在戈?duì)柊蛦谭虻热说耐苿?dòng)下，1990年3月11日，蘇共中央全會(huì)決定向蘇聯(lián)人民代表大會(huì)提交修改憲法第六條等建議。三天后的第三次蘇聯(lián)（非常）人民代表大會(huì)正式通過(guò)修改憲法的建議，實(shí)際上從法律上取消了蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位?！八枷肷系母鞣N分歧使蘇共由一個(gè)充滿活力的政治機(jī)構(gòu)變成一個(gè)爭(zhēng)論俱樂(lè)部”。［8］曾經(jīng)的革命熱土、革命圣地，曾經(jīng)紅旗飄揚(yáng)的莫斯科紅場(chǎng)，為什么反馬克思列寧主義、反社會(huì)主義成為一種時(shí)髦？為什么世界的社會(huì)主義的中心成了世界的反社會(huì)主義中心？這些都值得我們警醒和深刻反思。

自赫魯曉夫時(shí)期起一直到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，蘇共被取消領(lǐng)導(dǎo)地位并轟然倒臺(tái)，這一段歷史生動(dòng)、清晰、深刻地呈現(xiàn)出蘇共變色變質(zhì)變味的過(guò)程，這種變色變質(zhì)變味又作用于這個(gè)黨、這個(gè)政權(quán)，并最終導(dǎo)致蘇共倒臺(tái)蘇聯(lián)解體。這深刻啟示我們，新時(shí)代要排除前進(jìn)道路上的千難萬(wàn)險(xiǎn)，要取得中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的偉大勝利，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，必須深入推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程。必須深入學(xué)習(xí)領(lǐng)悟落實(shí)習(xí)近平總書記在二十屆中央紀(jì)委三次全會(huì)上的重要講話精神，必須深入學(xué)習(xí)領(lǐng)悟“我們黨為什么要自我革命、為什么能自我革命、怎樣推進(jìn)自我革命”等關(guān)于自我革命的系列重大問(wèn)題，必須深入學(xué)習(xí)領(lǐng)悟習(xí)近平總書記在講話中提出的“推進(jìn)黨的自我革命實(shí)踐中需要把握好九個(gè)問(wèn)題”，持續(xù)深入推進(jìn)黨的自我革命取得實(shí)實(shí)在在的成效。

三、沒有偉大的自我革命就沒有偉大的社會(huì)革命

馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中明確指出：“過(guò)去的一切運(yùn)動(dòng)都是少數(shù)人的或者為少數(shù)人謀利益的運(yùn)動(dòng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)是絕大多數(shù)人的、為絕大多數(shù)謀利益的獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)?！保?］列寧認(rèn)為，黨執(zhí)政后面臨的最大危險(xiǎn)就是脫離群眾。他深刻指出：“在人民群眾中，我們畢竟是滄海一粟，只有我們正確地表達(dá)人民的想法，我們才能管理。否則共產(chǎn)黨就不能率領(lǐng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)就不能率領(lǐng)群眾，整個(gè)機(jī)器就要散架?！保?0］毛澤東清楚地認(rèn)識(shí)到，共產(chǎn)黨黨風(fēng)的好壞關(guān)系到人心向背，關(guān)系到黨在群眾中的威望。他指出：“只要我們黨的作風(fēng)完全正派了，全國(guó)人民就跟我們學(xué)?！保?1］在毛澤東的一生中，我們隨時(shí)隨地都能夠領(lǐng)悟到他“人民萬(wàn)歲”的殷殷情結(jié)。黨史上記載的著名的“延安窯洞對(duì)”，西柏坡的“兩個(gè)務(wù)必”，趕考路上的“我們不做李自成”，三年困難時(shí)期的與人民同甘共苦，令人震撼的千孔百瘡的睡衣、拖鞋、中山裝，以及“我把你的巢搞爛了，你要不要叫幾聲”的詰問(wèn)，等等。這些都深刻彰顯了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨與其他一切政黨的根本不同之處。馬克思主義政黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，黨的根本宗旨是全心全意為人民服務(wù)，而絕不是為任何利益集團(tuán)、任何權(quán)勢(shì)團(tuán)體、任何特權(quán)階層謀取私利的工具。

馬克思主義政黨建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程、長(zhǎng)遠(yuǎn)性謀劃，而其變色變質(zhì)變味的表現(xiàn)也是全方面的，全面體現(xiàn)在黨的政治建設(shè)、思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、紀(jì)律建設(shè)以及制度建設(shè)等方方面面，尤其體現(xiàn)在理想信念的動(dòng)搖甚至背叛上。蘇共的變色變質(zhì)變味，是全面的、系統(tǒng)的。如從赫魯曉夫當(dāng)政時(shí)期開始，蘇共的蛻變已經(jīng)觸及了蘇共黨的性質(zhì)的根本變化，開始放棄馬克思列寧主義的建黨原則，并因此動(dòng)搖了蘇共的階級(jí)基礎(chǔ)。1961年10月18日，赫魯曉夫在蘇共二十二大上所作的《關(guān)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨綱領(lǐng)》報(bào)告指出，作為工人階級(jí)政黨而產(chǎn)生的我們的馬克思列寧主義的黨，成了全體人民的黨。［12］這本質(zhì)上就是對(duì)馬克思主義的背叛。赫魯曉夫的報(bào)告可謂“鏗鏘有力”：蘇共的領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)如磐石，社會(huì)主義陣營(yíng)堅(jiān)如磐石，蘇聯(lián)內(nèi)外已不存在能夠摧毀社會(huì)主義政權(quán)、社會(huì)主義陣營(yíng)的力量了。而與此同時(shí)，西方世界卻不斷加大對(duì)蘇聯(lián)的“和平演變”。這一喪失應(yīng)有警惕的錯(cuò)誤思想，到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期直接演變成西方國(guó)家與蘇聯(lián)內(nèi)部反動(dòng)勢(shì)力沆瀣一氣，內(nèi)外勾結(jié)搞垮了蘇共、瓦解了蘇聯(lián)。

勃列日涅夫時(shí)期，不僅理論脫離實(shí)際、思想僵化保守和個(gè)人崇拜的發(fā)展使黨群關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，而且官僚主義、特權(quán)腐敗等風(fēng)氣盛行?！耙归g人”“廚房文化”等現(xiàn)象的出現(xiàn)，也是勃列日涅夫時(shí)期黨群關(guān)系被嚴(yán)重扭曲的突出表現(xiàn)之一。很多“體制內(nèi)”的人，包括學(xué)者、教授、黨員干部，白天的時(shí)候高聲“頌揚(yáng)”“歌唱”黨的領(lǐng)袖、黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨的事業(yè)，晚上、私下里、廚房里卻是另外一副面孔，對(duì)黨的領(lǐng)袖、黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨的事業(yè)嘲諷，各種“政治小段子”滿天飛，而閱讀的卻是西方滲透的報(bào)刊和書籍。在勃列日涅夫所謂“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”理論的指導(dǎo)下，蘇聯(lián)理論界呈現(xiàn)出一片停滯景象。原蘇共中央政治局委員利加喬夫?qū)Υ酥赋觯嚎萍几锩?0世紀(jì)最后三十年的主題和主要問(wèn)題，而當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的一些著名社會(huì)科學(xué)家，這些“最聰明的大腦”正在全力以赴地論證“發(fā)達(dá)社會(huì)主義理論”的意義和合理性，致使科技革命這一重大主題和蘇聯(lián)面臨的重大問(wèn)題被完全忽視。［13］

戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下的蘇共全面背棄了馬克思列寧主義的建黨原則，戈?duì)柊蛦谭虿坏固K共完成了向“全民黨”的轉(zhuǎn)變，而且在指導(dǎo)思想、奮斗目標(biāo)、組織原則、黨的地位與作用等方面，把蘇共改造成西歐的社會(huì)民主黨。2001年3月，戈?duì)柊蛦谭蛟诮邮芏砹_斯燈塔電視臺(tái)采訪時(shí)坦陳：“我們是蘇共二十大的孩子，蘇聯(lián)60年代的歷史對(duì)我們影響很大，年輕時(shí)我們是懷著對(duì)黨的信任和忠誠(chéng)入黨的，但蘇共二十大以后，我們的思想開始發(fā)生轉(zhuǎn)變?！焙茉缇筒辉傩叛鲴R列主義、共產(chǎn)主義的戈?duì)柊蛦谭蛐叛鍪裁茨?？“戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為：社會(huì)黨人與共產(chǎn)黨人之間，已不再存在以前使他們分裂的鴻溝，從本質(zhì)上說(shuō)‘我是社會(huì)民主主義者’”。［14］

變色變質(zhì)變味的蘇共出現(xiàn)了退黨風(fēng)潮。1987年蘇共的退黨人數(shù)為16634，1988年為21217，1990年猛增至1809424，1991年僅第一季度退黨人數(shù)就達(dá)到587000。［15］ 1989年1月至1991年1月，在短短的兩年內(nèi)，蘇聯(lián)全國(guó)共有290多萬(wàn)名共產(chǎn)黨員聲明退出黨組織。

“夫風(fēng)生于地，起于青萍之末”。蘇共的變色變質(zhì)變味是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，但其成氣候后，其危害是全方位的、深遠(yuǎn)和根本的。變色變質(zhì)變味的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，失去了團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民推進(jìn)社會(huì)革命的資格和能力，不僅會(huì)亡黨更會(huì)亡國(guó)，拋棄人民最終被人民所拋棄?！疤K聯(lián)的改革者們，不僅沒有從哲學(xué)和理論上思考蘇聯(lián)社會(huì)主義的特殊性，而且也沒有從哲學(xué)和理論上思考?xì)v經(jīng)千年形成的、歷史悠久的俄羅斯文明的獨(dú)特性……正是在這一點(diǎn)上，蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)在當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)巨大失誤，沒有準(zhǔn)確把握蘇聯(lián)人民的物質(zhì)需求和精神需求兩者之間的正確關(guān)系”［16］。這或許可以進(jìn)一步解釋“紅旗落地”時(shí)，蘇聯(lián)人民“靜悄悄”的原因。

習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中深刻指出：“經(jīng)過(guò)不懈努力，黨找到了自我革命這一跳出治亂興衰歷史周期率的第二個(gè)答案……全黨必須牢記，全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上，黨的自我革命永遠(yuǎn)在路上，決不能有松勁歇腳、疲勞厭戰(zhàn)的情緒，必須持之以恒推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨，深入推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程，以黨的自我革命引領(lǐng)社會(huì)革命?！保?7］中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)走過(guò)了百年征程，黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)中國(guó)人民創(chuàng)造的歷史和積累的經(jīng)驗(yàn)，引起越來(lái)越多國(guó)際人士的關(guān)注和研究?；仡欀袊?guó)共產(chǎn)黨的百年歷史，西班牙共產(chǎn)黨主席何塞·路易斯·森特利亞指出：“回顧這100年，中國(guó)共產(chǎn)黨在中華人民共和國(guó)成立、發(fā)展、繁榮的歷程中發(fā)揮了無(wú)可替代的重要作用。這得益于中國(guó)共產(chǎn)黨始終保持本色特征，始終堅(jiān)持人民的利益高于一切。”［18］勇于自我革命是中國(guó)共產(chǎn)黨百年奮斗歷史經(jīng)驗(yàn)的深刻總結(jié)，是中國(guó)共產(chǎn)黨區(qū)別于其他政黨的顯著標(biāo)志。

共產(chǎn)黨（意大利）總書記馬可·里佐指出：“蘇聯(lián)解體、東歐劇變時(shí)資本主義的歌詠者幻想‘歷史的終結(jié)’，但是社會(huì)主義中國(guó)的發(fā)展成就為世界社會(huì)主義新階段的開啟奠定了基礎(chǔ)?！保?9］ 2018年1月5日，習(xí)近平總書記在新進(jìn)中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員和省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想和黨的十九大精神研討班上的講話中指出：“中國(guó)特色社會(huì)主義正成為21世紀(jì)科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展的旗幟，成為振興世界社會(huì)主義的中流砥柱，我們黨有責(zé)任、有信心、有能力為科學(xué)社會(huì)主義新發(fā)展作出更大歷史貢獻(xiàn)?！保?］我們一定要站在事關(guān)黨長(zhǎng)期執(zhí)政、國(guó)家長(zhǎng)治久安、人民幸福安康的高度，把全面從嚴(yán)治黨作為黨的長(zhǎng)期戰(zhàn)略和永恒課題，確保全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上，以徹底的自我革命引領(lǐng)和推進(jìn)偉大社會(huì)革命，確保黨不變質(zhì)不變色不變味，確保黨在新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的歷史進(jìn)程中始終成為堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心。

參考文獻(xiàn)：

［1］Лобанов Д.В. Семь самураев СССР. Они сражались за Родину［M］.Книжный мир， 2012.С.13-14.

［2］［俄］尼·伊·雷日科夫.大國(guó)悲劇［M］.北京：新華出版社，2008：380.

［3］李慎明等.居安思?！な澜缟鐣?huì)主義小叢書：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的根本原因、教訓(xùn)與啟示［M］.北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2024：9.

［4］李慎明.親歷蘇聯(lián)解體二十年后的回憶與反思［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012：72—73.

［5］習(xí)近平.推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程要一以貫之［J］.求是，2019（19）：4—6.

［6］中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議［M］.北京：人民出版社，2021：70.

［7］列寧全集：第7卷［M］.北京：人民出版社，1986：272.

［8］李慎明.歷史在這里沉思——蘇聯(lián)解體20周年祭［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：21.

［9］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，1995：283.

［10］列寧選集：第4卷［M］.北京：人民出版社，1995：695.

［11］毛澤東選集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1991：812.

［12］蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十二次代表大會(huì)主要文件［M］.北京：人民出版社，1961：399，275，449.

［13］［俄］葉·利加喬夫.戈?duì)柊蛦谭蛑i［M］.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1992：14.

［14］李慎明.蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——俄羅斯人在訴說(shuō)（六集黨內(nèi)教育參考片解說(shuō)詞：大字本）［C］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：126-128.

［15］李慎明，陳之驊.居安思危：蘇共亡黨二十年的思考［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：294.

［16］［俄］弗拉基米爾·尼古拉耶維奇·舍甫琴科. 30年后深析蘇聯(lián)解體原因［J］.陳愛茹譯.世界社會(huì)主義研究，2022（2）：28—32.

［17］習(xí)近平著作選讀：第1卷［M］.北京：人民出版社，2023：12，52.

［18］陳愛茹等.外國(guó)共產(chǎn)黨總書記論中國(guó)共產(chǎn)黨［J］.炎黃春秋，2021（7）：4—13.

［19］［意］馬可·里佐.中國(guó)共產(chǎn)黨為世界和平與發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)［J］.李凱旋譯.世界社會(huì)主義研究，2020（9）：42—45.

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心研究部主任）

責(zé)任編輯：劉志剛