西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析

摘 要：文章運(yùn)用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析，研究結(jié)果表明，在研究期內(nèi)的11年里西藏旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)（2020年除外），西藏城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)呈平緩“W”形波動(dòng)上升趨勢(shì)；旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化綜合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2010年的0.010波動(dòng)上升到2020年的0.829，二者的耦合度值均在0.9到1之間，說(shuō)明二者之間高度相關(guān)且耦合關(guān)系非常顯著；西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程：從嚴(yán)重失調(diào)到初級(jí)協(xié)調(diào)再到良好協(xié)調(diào)，2010—2020年間二者的耦合協(xié)調(diào)度值從0.100上升到0.895，自2018年以來(lái)，二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入良好協(xié)調(diào)階段。

關(guān)鍵詞：旅游業(yè)；城鎮(zhèn)化；耦合協(xié)調(diào)；西藏

中圖分類號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

基金項(xiàng)目：2022年度西藏大學(xué)研究生高水平人才培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目“西藏鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（2020-GSP-B038）。

引言

獨(dú)具特色的旅游資源稟賦是西藏旅游業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，旅游業(yè)已成為西藏經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)，是新時(shí)代拉動(dòng)西藏區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力。此外，西藏近70年來(lái)城鎮(zhèn)化水平持續(xù)提高，截至2021年底西藏共有6個(gè)地級(jí)市，146個(gè)城鎮(zhèn)，130.34萬(wàn)常住人口，建成區(qū)面積達(dá)到326平方千米，建成36.54千米地下綜合管廊，城市市政道路總里程達(dá)到3 000余千米，208個(gè)綠地公園，城鎮(zhèn)化率達(dá)到35.73%，城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢(shì)持續(xù)向好，城鎮(zhèn)化已成為未來(lái)西藏經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。同時(shí)，旅游業(yè)的發(fā)展可以帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展，城鎮(zhèn)化發(fā)展又為旅游業(yè)發(fā)展提供基礎(chǔ)與支撐，二者之間存在顯著的相互影響、協(xié)調(diào)發(fā)展作用。文章對(duì)西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行定量分析，為西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供對(duì)策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系目前國(guó)內(nèi)學(xué)者已有了一定的研究成果。王珍、葉文（2015）實(shí)證分析得出云南省省級(jí)層面與市級(jí)層面城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出明顯的差異化現(xiàn)象[1]。高楠等（2017）基于耦合理論分析了大同市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，指出在二者協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后[2]。楊秀平、張大成（2018）運(yùn)用耦合理論分析了蘭州市旅游經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度，得出旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后是導(dǎo)致二者耦合協(xié)調(diào)度低的關(guān)鍵所在[3]。許映雪等（2019）基于協(xié)調(diào)理論研究了烏魯木齊市新型城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)度，指出二者的演變過(guò)程：由失調(diào)到協(xié)調(diào)再到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)[4]。趙磊等（2020）基于耦合理論，得出中國(guó)30個(gè)省份旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)值呈現(xiàn)由東部到中部再到西部的遞減演變規(guī)律[5]。孫長(zhǎng)城等（2021）基于耦合協(xié)調(diào)模型，研究指出成渝地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)不存在[6]。王琴（2021）指出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省的旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間均存在正向促進(jìn)作用[7]。通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，關(guān)于西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合關(guān)系的研究相對(duì)較少。鑒于此，文章基于熵值法和耦合協(xié)調(diào)理論構(gòu)建旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度深入探討，以期在準(zhǔn)確掌握西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)程度的基礎(chǔ)上為新時(shí)期西藏旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、城鄉(xiāng)融合以及旅游經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展提供參考依據(jù)。

二、指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合已有文獻(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)，立足西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平確定國(guó)內(nèi)旅游收入等9項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)西藏旅游業(yè)發(fā)展的指標(biāo)；同時(shí)確定城鎮(zhèn)人口占比、人均地區(qū)生產(chǎn)總值等19項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展，并通過(guò)熵值法分別計(jì)算出西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展體系所有指標(biāo)的權(quán)重得出，旅游業(yè)子系統(tǒng)中，所有指標(biāo)權(quán)重大小分別為：旅行社數(shù)量（0.169 7）>國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)（0.138 8）>國(guó)內(nèi)旅游收入（0.132 9）>星級(jí)飯店數(shù)量（0.118 3）>旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（0.110 0）>旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)比重（0.109 9）>住宿和餐飲營(yíng)業(yè)額（0.095 1）>入境旅游人數(shù)（0.062 9）>旅游外匯收入（0.062 6）；城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中，所有指標(biāo)權(quán)重大小分別為：城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（0.120 1）>城鎮(zhèn)人口占比（0.085 8）>人均城市道路面積（0.083 4）>城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出（0.064 7）>小學(xué)學(xué)齡兒童入學(xué)率（0.054 7）>城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員（0.054 0）>人均地區(qū)生產(chǎn)總值（0.053 7）>社會(huì)消費(fèi)品零售總額（0.053 4）>每萬(wàn)人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)（0.053 3）>人均公園綠地面積（0.047 9）>地區(qū)生產(chǎn)總值增速（0.044 6）>平均每萬(wàn)人口中大學(xué)生在校生數(shù)（0.043 1）>城市人口密度（0.042 7）>城市燃?xì)馄占奥剩?.036 7）>第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（0.036 6）>第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重（0.036 6）>建成區(qū)綠化覆蓋率（0.033 9）>城市用水普及率（0.028 2）>移動(dòng)電話普及率（0.026 6）。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

西藏旅游業(yè)子系統(tǒng)中，住宿和餐飲營(yíng)業(yè)額、旅行社數(shù)量與星級(jí)飯店數(shù)量這三項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2011—2021年的《中國(guó)文化文物和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，其余指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒（2011—2021）》；西藏城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中所有指標(biāo)原始數(shù)據(jù)全部來(lái)源于2011—2021年的《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、研究方法

（一）旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)

四、耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析

（一）各子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平分析

由圖1可知，西藏旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)在2010—2020年呈直線上升發(fā)展趨勢(shì)（2020年除外），旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)由2010年0.103上升到2020年的0.601，在2019年達(dá)到最高值0.948。2020年受公共衛(wèi)生事件影響旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)下降，此外，在2010—2019年期間西藏旅游業(yè)始終保持高速增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在研究期內(nèi)的11年里西藏城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)呈波動(dòng)增長(zhǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)，綜合發(fā)展指數(shù)由2010年的0.219上升為2020年的0.799，11年間增長(zhǎng)了2.65倍，在2012年和2016年分別出現(xiàn)發(fā)展的波動(dòng)谷，在2010—2011年、2012—2015年、2016—2020年這三個(gè)時(shí)間階段，西藏城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)發(fā)展趨勢(shì)。

（二）耦合協(xié)調(diào)度分析

圖2結(jié)果顯示：在研究期的11年里，西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)指數(shù)呈明顯的波動(dòng)發(fā)展趨勢(shì)，由于城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)下降，二者的協(xié)調(diào)指數(shù)在2012年、2016年分別出現(xiàn)波動(dòng)谷，協(xié)調(diào)指數(shù)由2010年的0.010上升到2020年的0.829，11年期間增長(zhǎng)了81.9倍，二者之間呈現(xiàn)出良好協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合度始終保持平穩(wěn)發(fā)展趨勢(shì)，在2010年雖然西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展指數(shù)都比較低，但是二者的耦合度值為1，呈現(xiàn)出高度耦合狀態(tài)，在2010—2020年間西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合度值始終保持在0.9～1之間，說(shuō)明二者之間存在非常顯著的耦合關(guān)系，且呈高度相關(guān)性。同樣由于城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)下降，在2012年、2016年二者的耦合度出現(xiàn)小幅波動(dòng)。

西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度在2010—2020年間呈波動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)度值由2010年的0.100波動(dòng)上升為2020年的0.825，在研究期內(nèi)的11年增長(zhǎng)了7.25倍，平均值為0.588，二者始終保持協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)。此外，由圖2可以清楚地看出，在2012年和2016年西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)明顯的波動(dòng)。通過(guò)具體分階段來(lái)看在2010—2013年這一階段，西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度處于失調(diào)階段，2014—2018年處于協(xié)調(diào)階段，由初級(jí)協(xié)調(diào)進(jìn)入良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，2019年為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，2020年受公共衛(wèi)生事件影響旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)較大幅度的下降，導(dǎo)致二者的耦合協(xié)調(diào)度值在2020年出現(xiàn)下降，二者的協(xié)調(diào)狀態(tài)由優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)返回良好協(xié)調(diào)。整體分析發(fā)現(xiàn)在2010—2020年間西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了從最初的嚴(yán)重失調(diào)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)再到良好協(xié)調(diào)的過(guò)程。同時(shí)，當(dāng)u1小于u2時(shí)表明西藏旅游業(yè)發(fā)展滯后；u1大于u2時(shí)西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后；u1與u2相等時(shí)西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化同步協(xié)調(diào)發(fā)展。在2010—2015年以及2020年這兩個(gè)階段西藏旅游業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，在2016—2019年西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展相對(duì)滯后，可見(jiàn)要實(shí)現(xiàn)西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化長(zhǎng)期優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，一方面要加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展向高質(zhì)量轉(zhuǎn)變，另一方面要提升西藏旅游發(fā)展的韌性，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)西藏旅游與城鎮(zhèn)化長(zhǎng)期良性互動(dòng)發(fā)展。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

一是在2010年至2020年期間西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出高度相關(guān)性，二者之間存在非常顯著的耦合互動(dòng)關(guān)系。在研究期內(nèi)西藏旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)直線上升趨勢(shì)（2020年除外），城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)呈明顯的微“W”形波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在2010—2015年與2020年這兩個(gè)階段西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展水平高于旅游業(yè)發(fā)展水平，2016—2019年間西藏旅游業(yè)發(fā)展水平高于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。

二是在2010年至2020年期間西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)指數(shù)值由0.010上升到0.829，二者協(xié)調(diào)發(fā)展的程度保持逐年增強(qiáng)趨勢(shì)；二者的耦合度值始終保持在0.9到1之間，這說(shuō)明二者之間存在非常顯著的耦合關(guān)系，且呈現(xiàn)出高度耦合狀態(tài)；2010—2020年西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了從嚴(yán)重失調(diào)到初級(jí)協(xié)調(diào)再到良好協(xié)調(diào)的演化過(guò)程，二者的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度在2012年和2016年均出現(xiàn)了明顯的波動(dòng)，從二者協(xié)調(diào)發(fā)展的制約因素來(lái)看，2010—2015年、2020年西藏旅游業(yè)的發(fā)展相對(duì)滯后，2016—2019年西藏城鎮(zhèn)化的發(fā)展相對(duì)滯后。

（二）建議

首先，從政策上扶持旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展，因地制宜優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過(guò)旅游業(yè)帶動(dòng)促進(jìn)城鎮(zhèn)建設(shè)。其次，提升西藏旅游經(jīng)濟(jì)韌性，通過(guò)西藏旅游內(nèi)循環(huán)培育旅游示范區(qū)，形成產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，推動(dòng)城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)設(shè)施改善，進(jìn)而提升西藏旅游競(jìng)爭(zhēng)力。最后，創(chuàng)新西藏旅游產(chǎn)品和服務(wù)，通過(guò)旅游高質(zhì)量發(fā)展、旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展為城鎮(zhèn)化建設(shè)提供基礎(chǔ)動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)

[1] 王珍，葉文.云南城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其變化[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2015（9）：4.

[2] 高楠，張新成，馬耀峰，王琳艷.大同市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度及其影響機(jī)制[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2017（6）：11.

[3] 楊秀平，張大成.旅游經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究——以蘭州市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018（8）：6.

[4] 許映雪，高敏華，孜比布拉·司馬義，等.烏魯木齊市新型城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2019（1）：7.

[5] 趙磊，潘婷婷，方成，等.旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化——基于系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)視角[J].旅游學(xué)刊，2020（1）：18.

[6] 孫長(zhǎng)城，張鳳太，安佑志，等.旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)動(dòng)態(tài)關(guān)系研究--以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為例[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2021（3）：8.

[7] 王琴，于秋月，黃大勇.新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021（18）：4.