城市主觀建成環(huán)境對居民幸福感的影響：基于武漢市城市體檢數(shù)據(jù)

摘要：隨著城市更新和宜居城市建設(shè)的推進(jìn)，現(xiàn)代城市不僅強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施完善和經(jīng)濟(jì)增長，更注重提升居民的生活質(zhì)量與幸福感。為探討城市建成環(huán)境對居民幸福感的影響，基于武漢市2023年城市體檢數(shù)據(jù)，從居民對于城市的主觀感知出發(fā)，采用有序Logit模型分析影響居民幸福感的關(guān)鍵因素。研究結(jié)果有助于深入挖掘居民的實(shí)際需求與城市建設(shè)中的短板，為打造可持續(xù)發(fā)展的宜居城市提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：主觀建成環(huán)境；幸福感；城市體檢；宜居城市

0 引言

過去幾十年，我國經(jīng)歷了快速城市化的發(fā)展階段，伴隨著基礎(chǔ)設(shè)施的不斷交付，經(jīng)濟(jì)、就業(yè)機(jī)會、公共服務(wù)都在快速增長。根據(jù)2024年《政府工作報(bào)告》可知，2023年我國常住人口城鎮(zhèn)化率突破65%，20年前該數(shù)字僅為36.09%。然而，快速城市化也帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。粗放式的城市發(fā)展模式使得許多城市陷入交通擁堵、空氣污染、城市內(nèi)澇等一系列復(fù)雜的社會經(jīng)濟(jì)困境^[3]。這些問題不僅直接威脅城市居民的日常生活質(zhì)量，還嚴(yán)重影響城市的可持續(xù)發(fā)展。為解決這些問題，我國城市建設(shè)逐漸轉(zhuǎn)向以人為本的發(fā)展理念，城市更新要以人民的幸福感和實(shí)際需求為導(dǎo)向，努力建設(shè)真正意義上讓人民滿意的宜居城市。

近年來，越來越多的研究關(guān)注到城市建成環(huán)境的多樣性和復(fù)雜性對居民幸福感的顯著影響。部分學(xué)者提出，可以根據(jù)測量方法將城市建成環(huán)境劃分為兩個(gè)維度：客觀建成環(huán)境和主觀建成環(huán)境^[6]?？陀^建成環(huán)境是指通過實(shí)地調(diào)查所獲得的可量化指標(biāo)，如人口密度、空氣質(zhì)量指數(shù)等，這些指標(biāo)能夠直接反映居民周圍的物理環(huán)境質(zhì)量。與之相對，主觀建成環(huán)境則反映了居民對其生活環(huán)境的主觀感知，通常通過問卷調(diào)查的方式獲取，是居民對生活環(huán)境滿意度的體現(xiàn)。作為一種受多種外部因素影響的心理狀態(tài)，主觀建成環(huán)境對幸福感的影響機(jī)制相對復(fù)雜。除了客觀環(huán)境的物理屬性，社會經(jīng)濟(jì)地位、教育水平、文化習(xí)俗、家庭關(guān)系等因素也會深刻影響居民對建成環(huán)境的感知與評價(jià)。然而，目前大多數(shù)研究仍停留在對單一要素的分析上，缺乏對城市整體滿意度的全面比較與考察。

因此，本文以武漢市2023年的城市體檢數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用有序Logit模型分析主觀建成環(huán)境對居民幸福感的影響，旨在從居民的實(shí)際需求出發(fā)，找出當(dāng)前城市建設(shè)中的薄弱環(huán)節(jié)，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議，以進(jìn)一步提升居民福祉，促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展。

1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)源于武漢市2023年城市體檢中的社會滿意度調(diào)查數(shù)據(jù)。自2020年以來，武漢市已連續(xù)4年成為城市體檢試點(diǎn)城市，而城市體檢工作報(bào)告也正逐漸成為政府部門進(jìn)行城市建設(shè)規(guī)劃的重要參考依據(jù)。在此次社會滿意度調(diào)查工作中，調(diào)查范圍涵蓋了武漢市全域；調(diào)查對象界定為16周歲以上的武漢市常住人群，涵蓋了機(jī)關(guān)和事業(yè)單位人員、教育科研人員、企業(yè)人員等不同職業(yè)、不同戶籍及不同收入人群；調(diào)查內(nèi)容涵蓋了居民對于城市建設(shè)中的住宅、小區(qū)、街區(qū)、城市4個(gè)空間尺度的評價(jià)，以及居民對于生活的整體感知。此次武漢市社會滿意度調(diào)查的有效樣本數(shù)量為31 105個(gè)，武漢市居民社會經(jīng)濟(jì)屬性見表1。其中，相對收入是指居民將家庭收入與周圍其他人進(jìn)行比較的感知，表示個(gè)體對于自身經(jīng)濟(jì)水平的社會認(rèn)知。

在不同空間尺度的城市建成環(huán)境評價(jià)中，僅城市尺度為標(biāo)準(zhǔn)的李克特量表形式，包含5個(gè)維度、32個(gè)指標(biāo)。評價(jià)內(nèi)容按照“非常不滿意”到“非常滿意”依次賦分1～5分。此外，問卷還調(diào)研了居民目前的生活狀況，采用相同的賦分形式進(jìn)行量化。其余空間尺度的調(diào)研則為非量化形式的多選題項(xiàng)，因此本文的分析僅針對城市尺度的居民主觀感知。通過克隆巴赫系數(shù)（Cronbach’s Alpha，α）及探索性因素分析，對問卷量表部分進(jìn)行信效度檢驗(yàn)（表2），最后計(jì)算得出問卷量表部分α系數(shù)與KMO系數(shù)均大于0.7，表明城市尺度的各指標(biāo)數(shù)據(jù)可靠性良好。

2 研究方法

2.1 變量設(shè)置

（1）被解釋變量。為了準(zhǔn)確衡量武漢市居民的幸福感，本文選取了調(diào)查問卷中的“目前的生活狀況”作為被解釋變量。這一題項(xiàng)旨在全面捕捉受訪者對其當(dāng)前生活狀況的整體評價(jià)。為了便于量化分析，本文采用李克特5級量表對居民的幸福感進(jìn)行分級，從“非常幸福”到“很不幸?！惫矂澐譃?個(gè)等級，每個(gè)等級代表不同程度的幸福感。分值越高，表示受訪者的幸福感越低；分值越低，則表明受訪者的幸福感越強(qiáng)。

（2）解釋變量。核心解釋變量包括城市尺度下的5個(gè)關(guān)鍵維度，這些維度反映了影響居民幸福感的主要城市建成環(huán)境因素。具體來說，本文考察了以下5個(gè)維度：生態(tài)宜居、歷史文化保護(hù)、產(chǎn)城融合/職住平衡、安全韌性及智慧高效，這些維度共同構(gòu)成了城市整體建成環(huán)境的多樣性和復(fù)雜性，將5個(gè)維度進(jìn)一步細(xì)化為32項(xiàng)具體指標(biāo)，每項(xiàng)指標(biāo)均衡量了居民對特定城市環(huán)境特征的滿意度。為了便于分析，這些指標(biāo)的得分情況被劃分為5個(gè)等級，得分越低，表明居民對該維度下具體城市建成環(huán)境的滿意度越低，變量設(shè)置見表3。

2.2 模型構(gòu)建

居民幸福感為有序多分類變量，適用于有序Logit模型，基本構(gòu)筑形式如下

y=f（ω₁，ω₂，ω₃，ω₄，ω₅）+μ

式中，y為居民幸福感；ω₁～ω₅為城市主觀建成環(huán)境5個(gè)維度的影響因素；μ為隨機(jī)擾動項(xiàng)。根據(jù)本文的變量設(shè)置，建立累計(jì)模型如下

lnP（y≤j|x）1-P（y≤j|x）=u_j-（a+∑ki=1β_ik_i）

其中，P（y≤j|x）表示j以下類別的累計(jì)概率，即

P（y≤j|x）=e^u_j-（a+∑ki=1β_ik_i）1+e^u_j-（a+∑ki=1β_ik_i）

式中，y為被解釋變量；j為居民幸福感的5個(gè)等級（非常幸福，比較幸福，一般，不太幸福，很不幸福）；x_i為影響居民幸福感的因素，i=1，2，…，k；a表示截距項(xiàng)；β_i為偏回歸系數(shù)。

2.3 模型適用性檢驗(yàn)

（1）平行性檢驗(yàn)。平行性檢驗(yàn)是指所有類別之間的回歸系數(shù)相同。這意味著對于不同的分類閾值，解釋變量的效應(yīng)應(yīng)該是相同的。解釋變量對所有類別的影響是均勻的，而不是因類別而異^[12]。這種假設(shè)確保了回歸系數(shù)在不同類別的閾值是一致的，從而使得模型的結(jié)果可以有效地進(jìn)行比較和解釋。模型的平行性檢驗(yàn)見表4。結(jié)果顯示，P值＞0.05，可接受模型的平行性假設(shè)，滿足模型的適用條件，可進(jìn)行后續(xù)分析。

（2）模型似然比檢驗(yàn)。模型似然比檢驗(yàn)旨在對模型的有效性進(jìn)行分析^[13]，該檢驗(yàn)的原假設(shè)是：自變量的嵌入情況不會對模型質(zhì)量造成影響。計(jì)算結(jié)果顯示，P＜0.05（表5），拒絕原假設(shè)，說明本次模型構(gòu)建有意義，模型整體具有有效性。

3 實(shí)證分析

根據(jù)武漢市2023年社會滿意度調(diào)查的31 105個(gè)樣本數(shù)據(jù)，本文運(yùn)用STATA軟件進(jìn)行有序Logit模型分析，有序Logit模型回歸結(jié)果見表6。

在生態(tài)宜居維度中，綠道建設(shè)、體育場地、兒童友好性及道路維護(hù)的回歸系數(shù)均顯著為正，分別達(dá)到0.124、0.030、0.081、0.043。其中，除體育場地，其余三項(xiàng)指標(biāo)均通過了0.01的顯著性水平檢驗(yàn)，表明城市的綠道建設(shè)、兒童友好性和道路維護(hù)對提升居民幸福感具有顯著的積極作用。在歷史文化保護(hù)維度中，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)對居民幸福感的影響顯著為負(fù)，表明當(dāng)前武漢市的非遺保護(hù)工作尚未充分發(fā)揮其潛力，未能讓當(dāng)?shù)鼐用裾嬲齾⑴c和受益，需進(jìn)一步優(yōu)化。此外，傳統(tǒng)文化活動的回歸系數(shù)為0.062，并通過了0.01的顯著性水平檢驗(yàn)，表明傳統(tǒng)文化活動對居民幸福感也有顯著正向影響。在產(chǎn)城融合/職住平衡維度中，職住平衡、新城內(nèi)部生活便利性、保障性租賃住房建設(shè)、住房壓力、道路通暢性及公共交通站點(diǎn)設(shè)置均對居民幸福感均有顯著影響。尤其是保障性租賃住房建設(shè)在0.05的顯著水平上呈現(xiàn)負(fù)向影響，表明住房建設(shè)可能未充分滿足居民的實(shí)際需求，政府需要進(jìn)一步優(yōu)化和落實(shí)民生保障工程。在智慧高效維度中，智慧醫(yī)療和智慧教育對居民幸福感產(chǎn)生了顯著的正向影響，回歸系數(shù)分別為0.081和0.039。其中，智慧醫(yī)療的便利性與高效性顯著提升了居民對健康服務(wù)的滿意度，而智慧科教通過提供優(yōu)質(zhì)資源和個(gè)性化的學(xué)習(xí)體驗(yàn)，增強(qiáng)了居民對生活質(zhì)量的認(rèn)可，表明智慧醫(yī)療與智慧科教對提升居民幸福感有重要作用，是智慧城市建設(shè)中不可忽視的關(guān)鍵因素。在安全韌性維度方面，各指標(biāo)在統(tǒng)計(jì)意義上對居民幸福感的影響并不顯著，這可能是因?yàn)榫用駥Τ鞘袘?yīng)急管理方面的問題感知程度較低。

4 結(jié)語

本文基于武漢市2023年城市體檢社會滿意度調(diào)查數(shù)據(jù)，采用有序Logit模型從生態(tài)宜居、歷史文化保護(hù)、產(chǎn)城融合/職住平衡、安全韌性、智慧高效5個(gè)維度分析了城市主觀建成環(huán)境對于居民幸福感的影響。探討32個(gè)指標(biāo)對于居民幸福感的影響差異，發(fā)現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、保障性租賃住房建設(shè)對于居民幸福感具有異常負(fù)向影響，側(cè)面診斷出武漢市在這兩方面的建設(shè)短板?？傮w而言，本文提供了居民對于城市建設(shè)感知的一個(gè)總體性視角，有助于城市管理者以居民幸福感為導(dǎo)向，完善城市基礎(chǔ)設(shè)施，從而更加高效地實(shí)現(xiàn)城市更新，建設(shè)居民滿意度高的宜居城市。

參考文獻(xiàn)

[1]李明超. 基于系統(tǒng)科學(xué)的城市病評估、實(shí)證與治理 [J]. 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，26（4）： 90-99.

[2]陸銘，李杰偉，韓立彬. 治理城市病：如何實(shí)現(xiàn)增長、宜居與和諧？ [J]. 經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2019 （1）： 22-29，115.

[3]沈潔，張可云. 中國大城市病典型癥狀誘發(fā)因素的實(shí)證分析 [J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2020，39（1）： 11-12.

[4]賀小榮，石彩霞，周國華. 長江經(jīng)濟(jì)帶城市規(guī)模與城市宜居性的時(shí)空演化及適配關(guān)系 [J]. 地理研究，2024，43（7）： 1769-1789.

[5]項(xiàng)松林，孫悅. 新型城市建設(shè)與中國式城市現(xiàn)代化 [J]. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，41（3）： 140-150.

[6]賀三維，祁子良. 主客觀建成環(huán)境、社會支持與流動人口心理融入——以武漢東湖高新區(qū)為例 [J]. 人口與發(fā)展，2024，30（2）： 15-25.

[7]尹春，孫斌棟，姚夏劼. 人口密度與城市宜居性關(guān)系的一般性規(guī)律探索 [J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2024，44（2）： 179-191.

[8]李雪妮，蘇楊，周紹杰. 空氣質(zhì)量如何影響公眾主觀滿意度？——基于中國民生調(diào)查微觀數(shù)據(jù)的證據(jù) [J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（5）： 127-136.

[9]周素紅，彭伊儂，柳林，等." 日?；顒拥亟ǔ森h(huán)境對老年人主觀幸福感的影響[J]. 地理研究，2019，38（7）： 1625-1639.

[10]史凱旋，張敏. 社區(qū)感知建成環(huán)境對“老漂族”主觀幸福感的影響——基于南京典型社區(qū)的實(shí)證 [J]. 現(xiàn)代城市研究，2022（3）： 92-99.

[11]許玉婷，吳文恒，李研，等. 西安市企業(yè)社區(qū)老年居民幸福感的建成環(huán)境影響 [J]. 熱帶地理，2022，42（12）： 2007-2019.

[12]黃靜晗，李靜靜，張悅東. 基于有序Logit-ISM模型的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革村民滿意度影響因素研究——來自福建省的調(diào)查 [J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，45（6）： 1-10.

[13]李昕曈. 房價(jià)收入比對居民幸福感的影響研究——來自CGSS2017的微觀數(shù)據(jù) [J]. 價(jià)格月刊，2021（9）： 18-25.

[14]王鎮(zhèn)寧，駱培聰，占惠珠，等. 城市休閑綠道游憩者涉入對幸福感的影響研究——以福州市福道為例 [J]. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，36（3）： 70-78.

[15]劉倚溪，董紀(jì)昌，李秀婷，等. 通勤對我國居民主觀幸福感的影響研究——來自CHFS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù) [J]. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2024，4（3）： 588-618.

[16]李俊，劉穎，成前. 住房保障、消費(fèi)差異與流動人口主觀幸福感 [J]. 河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2024，64（4）： 6-12，152.

[17]湛泳，李國鋒，陳思杰. 智慧城市發(fā)展會提升居民幸福感嗎？——基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析 [J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2024，45（3）： 117-124.

收稿日期：2024-08-22

作者簡介：

劉治江（1999—），男，研究方向：工程項(xiàng)目管理。

陳偉（通信作者）（1970—），男，教授，博士研究生導(dǎo)師，研究方向：工程項(xiàng)目管理。

陳磊（1974—），男，高級工程師，研究方向：工程項(xiàng)目管理。

嚴(yán)行（1991—），男，講師，博士，研究方向：可持續(xù)建設(shè)。