崔相穆：韓國(guó)代總統(tǒng)的抉擇

2025年1月6日，已被彈劾停職的韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅，躲過(guò)了針對(duì)他的第一次逮捕。此時(shí)，距離他在2024年12月3日宣布“戒嚴(yán)”、試圖逮捕國(guó)會(huì)朝野領(lǐng)袖失敗，已經(jīng)過(guò)去一個(gè)多月。

“戒嚴(yán)”鬧劇失敗后，韓國(guó)檢方、警察廳及高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（CIO），分別以叛國(guó)、濫用總統(tǒng)權(quán)力等罪名對(duì)尹錫悅開(kāi)展調(diào)查。12月31日，在尹錫悅一再拒絕接受傳喚后，首爾地區(qū)地方法院批準(zhǔn)了CIO申請(qǐng)的逮捕令，期限到2025年1月6日。

1月3日，CIO官員及韓國(guó)警方，在尹錫悅夫婦居住的漢南洞總統(tǒng)官邸前和總統(tǒng)警衛(wèi)室進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)5.5小時(shí)的對(duì)峙，最終失敗而歸。此后，CIO一邊向法院申請(qǐng)逮捕令延期，一邊將執(zhí)行逮捕令的任務(wù)委托給了韓國(guó)警察廳搜查本部。而警方將何時(shí)出手逮捕尹錫悅，尚未可知。

執(zhí)行方擔(dān)心的是發(fā)生流血沖突。在1月3日的行動(dòng)中，雖然警方配合CIO提前清場(chǎng)，避免了尹錫悅支持者暴力干擾，但負(fù)責(zé)總統(tǒng)官邸安保的總統(tǒng)警衛(wèi)室長(zhǎng)樸正俊，指揮首爾防衛(wèi)司令部的士兵筑起人墻，拒絕CIO官員和警方進(jìn)入。整個(gè)過(guò)程中“肢體沖突不斷發(fā)生”。

此后，樸正俊進(jìn)一步加強(qiáng)了漢南洞官邸內(nèi)部的戒備。幾輛巴士堵住了通往官邸建筑的兩條上坡路，四周拉起了鐵絲網(wǎng)。共同民主黨的“尹錫悅叛亂事實(shí)調(diào)查組”稱，樸正俊每天都對(duì)士兵訓(xùn)話，讓他們當(dāng)好“人盾”。樸正俊還稱：如果肉搏不行，就用空包彈；如果還不行，就“使用實(shí)彈射擊”。

誰(shuí)能管得住樸正??？韓軍聯(lián)合參謀本部和國(guó)防部都表示無(wú)奈：派遣到官邸的部隊(duì)只接受總統(tǒng)警衛(wèi)室指揮，首爾防衛(wèi)司令部也無(wú)權(quán)調(diào)動(dòng)。韓國(guó)警方已經(jīng)對(duì)樸正俊濫用公職、妨害公務(wù)立案，并警告可能于1月10日申請(qǐng)對(duì)他的逮捕令。然而，誰(shuí)能去官邸里把樸正俊抓出來(lái)？

最大的希望被寄托在代理總統(tǒng)崔相穆的身上。CIO兩次向崔相穆辦公室發(fā)送公函，“強(qiáng)烈要求”代理總統(tǒng)出面命令總統(tǒng)警衛(wèi)室配合對(duì)尹錫悅的逮捕。國(guó)會(huì)全部在野黨也共同召開(kāi)記者會(huì)表示：“崔代總統(tǒng)對(duì)此負(fù)有重大責(zé)任，必須命令總統(tǒng)警衛(wèi)室維護(hù)法治?！?/p>

然而，距離逮捕令發(fā)出已經(jīng)過(guò)去一周，崔相穆始終保持沉默。他不表示反對(duì)逮捕尹錫悅，但也不對(duì)總統(tǒng)警衛(wèi)室發(fā)布任何命令。媒體只能從他的泛泛而談中捕捉一些模糊的話語(yǔ)：他強(qiáng)調(diào)“不能發(fā)生民眾和公職人員流血的事情”，又強(qiáng)調(diào)“每個(gè)人都要盡忠職守”。對(duì)這位“代理國(guó)政”的副總理來(lái)說(shuō)，漢南洞官邸發(fā)生的一切，似乎不在他的視線范圍內(nèi)。

崔相穆是“死?！币a悅的極右翼嗎？他確實(shí)曾得到尹錫悅的賞識(shí)。但是，他的朋友對(duì)媒體透露，在12月3日尹錫悅宣布戒嚴(yán)的當(dāng)晚，崔相穆是國(guó)務(wù)會(huì)議上最激烈反對(duì)戒嚴(yán)的高級(jí)官員。成為代理總統(tǒng)后，他又不顧內(nèi)閣同僚的反對(duì)，任命了兩名憲法法院法官，提高了憲法法院通過(guò)尹錫悅彈劾案的概率，因此被執(zhí)政黨國(guó)民力量黨攻擊為“叛徒”。

或許，在韓國(guó)“一個(gè)月內(nèi)兩換總統(tǒng)”的時(shí)期，職業(yè)官僚出身的崔相穆，只是想實(shí)現(xiàn)“盡早穩(wěn)定國(guó)政，讓大家過(guò)上日常生活”的愿望。但如今，他已經(jīng)淪為朝野“公敵”。未來(lái)一個(gè)月，是否支持逮捕尹錫悅，或許將決定他的政治生命。

“被所有人罵”的代總統(tǒng)

在以代理總統(tǒng)身份召開(kāi)的第一次內(nèi)閣會(huì)議上，崔相穆說(shuō)的最后一句話是：“我準(zhǔn)備辭職?！蹦鞘?024年12月31日，崔相穆匆忙就任代總統(tǒng)的第四天，尹錫悅被發(fā)出逮捕令的第一天。

2024年12月14日，韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)對(duì)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案，總理韓德洙暫時(shí)代理總統(tǒng)。13天后，國(guó)會(huì)又通過(guò)對(duì)韓德洙的彈劾案。按照排序，副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)崔相穆當(dāng)即就任代理總統(tǒng)。

崔相穆就職后不到48小時(shí)，韓國(guó)本世紀(jì)以來(lái)傷亡最嚴(yán)重的民航空難發(fā)生。與此同時(shí)，執(zhí)政黨內(nèi)支持彈劾尹錫悅的前黨首韓東勛已辭職，“尹派”權(quán)寧世、權(quán)性東掌握大權(quán)，朝野對(duì)立再次惡化。網(wǎng)絡(luò)上，有人第一時(shí)間就發(fā)出對(duì)新任代總統(tǒng)的人身威脅，目前韓國(guó)警方正在調(diào)查。

這樣的亂局，崔相穆幾乎只能獨(dú)自面對(duì)。他一上任就身兼四職：代理總統(tǒng)、代理總理、副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)，以及處理務(wù)安空難的中央災(zāi)害安全對(duì)策本部長(zhǎng)。但事實(shí)上，即使是副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)一職，他也是2023年12月才出任。在那之前，他擔(dān)任過(guò)的最高職務(wù)，是總統(tǒng)室的經(jīng)濟(jì)政策首席秘書(shū)。

或許是因?yàn)橘Y歷太淺，崔相穆就職代總統(tǒng)后的表態(tài)十分積極，一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己追求政府、國(guó)會(huì)、企業(yè)界的團(tuán)結(jié)。召開(kāi)首次內(nèi)閣會(huì)議前，他就會(huì)見(jiàn)共同民主黨籍的議長(zhǎng)禹元植尋求合作；務(wù)安空難發(fā)生后，在野陣營(yíng)亦同聲支持崔相穆主持救援調(diào)查工作，朝野合作開(kāi)了一個(gè)好頭。

2024年12月31日開(kāi)始，風(fēng)云突變。根據(jù)韓國(guó)媒體事后的還原，作為代總統(tǒng)主持第一次內(nèi)閣會(huì)議時(shí)，崔相穆沒(méi)有提到對(duì)尹錫悅的逮捕令，而是宣布了自己的決定：他會(huì)否決國(guó)會(huì)通過(guò)的試圖調(diào)查尹錫悅夫婦的“12·3戒嚴(yán)特檢法”和“金建希特檢法”；但與此同時(shí)，他決定任命兩位韓國(guó)憲法法院法官，以“結(jié)束政治不穩(wěn)定”和“防止經(jīng)濟(jì)及民生危機(jī)”。

內(nèi)閣一片嘩然。韓國(guó)憲法法院正負(fù)責(zé)審理尹錫悅彈劾案。按照《憲法法院法》的規(guī)定，該院必須在180天內(nèi)做出裁決，裁決必須得到全部9名法官中的至少6人同意。崔相穆就任代理總統(tǒng)時(shí)，憲法法院只有6名法官在任。這也意味著，尹錫悅彈劾案必須得到全部法官同意才會(huì)通過(guò)。而6人中有4人為尹錫悅在任時(shí)任命，他們中是否有人會(huì)為了“知遇之恩”而反對(duì)彈劾、造成新的動(dòng)蕩局勢(shì)，頗令韓國(guó)社會(huì)擔(dān)憂。

從經(jīng)濟(jì)專家的視角，崔相穆對(duì)此頗感著急。韓德洙代理總統(tǒng)期間，崔相穆就和關(guān)系要好的韓國(guó)央行行長(zhǎng)李昌鏞一起面見(jiàn)韓德洙，要求韓德洙盡快任命憲法法院法官，以回應(yīng)經(jīng)濟(jì)界的擔(dān)憂。但一向自詡“無(wú)黨無(wú)派”的韓德洙深知此事敏感，直至被國(guó)會(huì)彈劾也無(wú)所作為。

韓德洙被彈劾后，任命憲法法院法官成為崔相穆自己定下的首要任務(wù)。12月31日，他將首次內(nèi)閣會(huì)議一再推遲，就是為了推動(dòng)朝野兩黨在最后時(shí)刻能夠就任命法官問(wèn)題達(dá)成一致。從上午10時(shí)拖到下午1時(shí)許，崔相穆得知黨派磋商毫無(wú)進(jìn)展，才最后下定決心：直接行使代理總統(tǒng)職權(quán)，做出任命。

崔相穆留了個(gè)“心眼”：只任命了共同民主黨推薦的鄭桂先和國(guó)民力量黨推薦的趙漢暢。對(duì)共同民主黨推薦的另一名候選人馬恩赫的任命，則“予以推遲，直至對(duì)立兩黨達(dá)成協(xié)議”。一位政府內(nèi)部人士對(duì)媒體稱，崔相穆認(rèn)為，這個(gè)決定可以讓韓國(guó)政治以一種更好的狀況“迎接新年”。然而，他收到的是鋪天蓋地的攻擊。

梳理媒體報(bào)道可知，在內(nèi)閣會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，就有至少5位部長(zhǎng)表達(dá)了強(qiáng)烈反對(duì)。他們指責(zé)崔相穆沒(méi)有事先和內(nèi)閣成員商議這個(gè)重大決定。有人覺(jué)得他作為非民選官員去決定憲法法院法官人選屬于“越權(quán)”，也有人提出如果他真的公正，應(yīng)該任命全部三名候任法官。最重要的是：“即使是韓德洙總理也沒(méi)有做出這樣的決定??！”

面對(duì)指責(zé)，崔相穆說(shuō)：“我承認(rèn)有超越（代理總統(tǒng)）權(quán)限的地方，我準(zhǔn)備辭職——這個(gè)決定是我自己做出的。”然后，他“憤然離開(kāi)了會(huì)議室”。

事情沒(méi)有到此結(jié)束。2025年第一天，龍山總統(tǒng)府的全體高級(jí)官員在總統(tǒng)秘書(shū)室長(zhǎng)鄭鎮(zhèn)碩的帶領(lǐng)下全部請(qǐng)辭，以抗議崔相穆任命憲法法院法官“越權(quán)”。當(dāng)天下午，崔相穆給鄭鎮(zhèn)碩打了三個(gè)電話強(qiáng)烈慰留，才說(shuō)服對(duì)方暫時(shí)留任，避免了其代行總統(tǒng)職權(quán)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)癱瘓。

與此同時(shí)，朝野兩黨對(duì)崔相穆批評(píng)不斷。國(guó)民力量黨當(dāng)然反對(duì)任命憲法法院法官，共同民主黨也并不領(lǐng)情：他們認(rèn)為，3名候任法官是2024年11月朝野兩黨已經(jīng)達(dá)成協(xié)議的人選，現(xiàn)在因?yàn)橐a悅彈劾案的出現(xiàn)就要“重新談判”，毫無(wú)道理；而崔相穆居然以此要挾不任命共同民主黨的第二名候選人，就是對(duì)尹錫悅的庇護(hù)。更何況，崔相穆還否決了“金建希特檢法”。

分析認(rèn)為，如今共同民主黨在逮捕尹錫悅的問(wèn)題上指責(zé)崔相穆，多少帶有一些憲法法院法官問(wèn)題的“余怒”。而崔相穆原本資歷就淺，不像韓德洙經(jīng)歷過(guò)多個(gè)總理任期；如今崔相穆的第一項(xiàng)政治決策，又遭到從內(nèi)閣到龍山總統(tǒng)府、從國(guó)民力量黨到共同民主黨的一致攻擊，這自然使他畏首畏尾，在逮捕尹錫悅的問(wèn)題上不敢置一詞。反過(guò)來(lái)，這又加劇了在野陣營(yíng)對(duì)他的攻擊。

尹錫悅身邊的“兩種人”

現(xiàn)年61歲的崔相穆，此前從未經(jīng)歷過(guò)全國(guó)范圍、鋪天蓋地的政治指責(zé)。他原本是按部就班升遷的專家型公務(wù)員，未參與過(guò)政治競(jìng)選，長(zhǎng)期在韓國(guó)政府企劃財(cái)政部任職。

崔相穆的命運(yùn)轉(zhuǎn)折發(fā)生在樸槿惠政府時(shí)期。2014年，他從企劃財(cái)政部的司長(zhǎng)級(jí)官員被調(diào)入青瓦臺(tái)，成為樸槿惠的第三位經(jīng)濟(jì)政策首席秘書(shū)。如今，在逮捕尹錫悅問(wèn)題中發(fā)揮關(guān)鍵作用的另外一個(gè)人物——現(xiàn)任總統(tǒng)警衛(wèi)室長(zhǎng)樸正俊，當(dāng)時(shí)也在青瓦臺(tái)任職，擔(dān)任樸槿惠的總統(tǒng)警衛(wèi)室副室長(zhǎng)。

崔相穆、樸正俊雖為青瓦臺(tái)同事，卻代表了兩種截然不同的晉升路徑。警察系統(tǒng)出身的樸正俊素有政治野心，官至韓國(guó)警察廳副廳長(zhǎng)、獲得最高警銜之后就“下?！睆恼?，代表保守陣營(yíng)參加國(guó)會(huì)選舉，雖然多次落敗，但“忠心可感”，所以在樸槿惠上臺(tái)后獲得總統(tǒng)警衛(wèi)室副室長(zhǎng)的任命。

當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)警衛(wèi)室長(zhǎng)，是剛剛卸任韓國(guó)陸軍總參謀長(zhǎng)的樸興烈。他名義上擔(dān)任樸槿惠的“大保鏢”，其實(shí)是樸槿惠政府安保事務(wù)的主要負(fù)責(zé)人之一。樸槿惠政府的國(guó)家安保室長(zhǎng)和國(guó)防部長(zhǎng)，也都由樸興烈的軍界老友擔(dān)任。作為樸興烈的副手，樸正俊就此進(jìn)入韓國(guó)軍界核心圈，并和后來(lái)在尹錫悅“戒嚴(yán)”鬧劇中發(fā)揮關(guān)鍵作用的國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯、韓軍情報(bào)司令官盧相元等結(jié)識(shí)。

崔相穆得到樸槿惠青睞，則緣于另一種方式。樸槿惠上臺(tái)后，任命保守陣營(yíng)內(nèi)最重要的“樸派”政客崔靈煥擔(dān)任副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)。20世紀(jì)90年代，崔相穆在美國(guó)康奈爾大學(xué)攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，崔靈煥則在威斯康星大學(xué)攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，二人早就相識(shí)。崔靈煥任內(nèi)，崔相穆多次得到提拔，最終進(jìn)入青瓦臺(tái)。

在2016年到2017年的樸槿惠執(zhí)政危機(jī)中，面對(duì)總統(tǒng)被彈劾的命運(yùn)，一些軍方背景的青瓦臺(tái)官員曾提出實(shí)施戒嚴(yán)、發(fā)動(dòng)政變的可能性。但樸槿惠本人曾是軍事政變的受害者，否認(rèn)了此類計(jì)劃?，F(xiàn)在回頭看，金龍顯、樸正俊等人的“戒嚴(yán)”想法，在那時(shí)或許已經(jīng)萌發(fā)。

而崔相穆雖然也因樸槿惠的“親信干政門(mén)”遭到檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，但并未獲罪，反而得到了首爾大學(xué)法學(xué)院學(xué)長(zhǎng)尹錫悅的青睞。當(dāng)時(shí)，尹錫悅正是負(fù)責(zé)調(diào)查樸槿惠的“明星檢察官”。等到尹錫悅開(kāi)始競(jìng)選總統(tǒng)，崔相穆已成為他的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。

韓國(guó)媒體報(bào)道稱，過(guò)去幾年，崔相穆被視為尹錫悅“最喜愛(ài)的公務(wù)員”，私下里尹錫悅直接以“相穆”稱呼他。不過(guò)，樸槿惠時(shí)期被調(diào)查的經(jīng)歷，讓崔相穆養(yǎng)成了謹(jǐn)小慎微的習(xí)慣。有同僚對(duì)媒體透露，崔相穆在為尹錫悅服務(wù)期間，甚至避免做筆記，以免“這些筆記未來(lái)被用作調(diào)查證據(jù)”。

也正因此，在2024年12月3日夜，崔相穆做出了一次正確的抉擇。當(dāng)尹錫悅召集國(guó)務(wù)會(huì)議成員宣布自己的“戒嚴(yán)”計(jì)劃時(shí)，崔相穆當(dāng)場(chǎng)表示反對(duì)，并很快離開(kāi)了會(huì)場(chǎng)。事后，包括總理韓德洙在內(nèi)的參加當(dāng)晚會(huì)議的人員均遭韓國(guó)警方立案調(diào)查，崔相穆則因其表現(xiàn)，僅被作為證人傳喚，免于被立案。

相反，尹錫悅的警衛(wèi)室長(zhǎng)樸正俊，因?yàn)橐a悅的“忠?guī)r高中校友”金龍顯的關(guān)系得以出任要職，自然與策劃戒嚴(yán)的金龍顯緊密綁定。12月3日晚，樸正俊是戒嚴(yán)宣布前三小時(shí)舉行的一次秘密會(huì)議的聯(lián)絡(luò)人，那次會(huì)議上尹錫悅向韓國(guó)警察廳及首爾警察廳負(fù)責(zé)人通報(bào)了戒嚴(yán)計(jì)劃。

如今，從韓國(guó)警察廳密切配合CIO的逮捕令、保護(hù)官邸的首都警察廳分隊(duì)在1月3日的對(duì)峙中對(duì)CIO調(diào)查小組“不予阻攔”的情況看，韓國(guó)警界已經(jīng)選擇了自己的立場(chǎng)，而警界出身的樸正俊顯然站到了另一個(gè)陣營(yíng)中。一些分析懷疑，樸正俊可能本就深度介入“12·3非法戒嚴(yán)”，如果尹錫悅被逮捕，他作為警衛(wèi)室長(zhǎng)與“同謀”，可能亦難逃被逮捕、被檢控的命運(yùn)，因此才放手一搏。

有韓國(guó)媒體評(píng)論道，相比樸正俊這樣的“忠臣”，先是尹錫悅的“檢察官老友”韓東勛支持彈劾，再是崔相穆任命憲法法院法官，國(guó)民力量黨似乎出了不少“叛徒”。但事實(shí)上，在這種關(guān)系中，明明是領(lǐng)導(dǎo)者因沉醉權(quán)力失去了初心，所謂“叛徒”其實(shí)是因果關(guān)系倒置?！斑@可能是因?yàn)椋ㄒa悅的）頑固支持者深陷對(duì)另一方的仇恨之中，無(wú)法做出理性的判斷?！?/p>

彈劾崔相穆的利弊

在12月3日后的韓國(guó)政壇風(fēng)云變幻中，像崔相穆這樣，在“戒嚴(yán)之夜”做出正確抉擇，之后卻進(jìn)退失據(jù)、兩頭挨罵的人物，并不在少數(shù)。執(zhí)政黨國(guó)民力量黨原黨首韓東勛，在12月3日晚堅(jiān)定反對(duì)戒嚴(yán)，推動(dòng)國(guó)會(huì)通過(guò)了解除戒嚴(yán)的決議，之后卻在是否彈劾尹錫悅的問(wèn)題上猶豫不定，最終選擇“放任不管”的態(tài)度，使在野陣營(yíng)提出的彈劾案得到通過(guò)，但也引發(fā)執(zhí)政黨內(nèi)部危機(jī)，被迫辭職。

如今，國(guó)民力量黨由緊急對(duì)策委員會(huì)委員長(zhǎng)（臨時(shí)黨首）權(quán)寧世和院內(nèi)代表（國(guó)會(huì)黨團(tuán)領(lǐng)袖）權(quán)性東掌舵。不過(guò)，和迫使韓東勛辭任黨首不同，他們沒(méi)有支持黨內(nèi)對(duì)“叛徒”崔相穆的攻擊。崔相穆任命憲法法院法官后，該黨發(fā)言人對(duì)外的公開(kāi)表態(tài)是：“我們已經(jīng)對(duì)崔代總統(tǒng)表示了強(qiáng)烈的遺憾，因此沒(méi)有必要采取進(jìn)一步的行動(dòng)?！薄拔覀儗⒈M最大努力穩(wěn)定國(guó)政，崔代總統(tǒng)不應(yīng)再受到政治攻擊的影響。”

權(quán)寧世、權(quán)性東雖然被視為“尹派”，但他們都是經(jīng)歷三朝以上的保守陣營(yíng)資深政客。在2016年到2017年的樸槿惠執(zhí)政危機(jī)中，他們都是保守陣營(yíng)破碎、重建的親歷者和領(lǐng)導(dǎo)者，深諳政治存活之道。

考察他們通過(guò)“國(guó)民力量黨高層”對(duì)崔相穆做出的批評(píng)，可以看出：他們對(duì)于彈劾尹錫悅并沒(méi)有那么在意，更在意的是崔相穆“沒(méi)有堅(jiān)持更長(zhǎng)的時(shí)間”，共同民主黨黨首李在明違反公職選舉法的終審結(jié)果或在2月中旬前公布，這是國(guó)民力量黨至少需要堅(jiān)持到的期限。

至于尹錫悅，不需要崔相穆選擇，權(quán)寧世和權(quán)性東正在“逐步拋棄”那位躲在漢南洞官邸里的老朋友。2025年1月1日晚，當(dāng)尹錫悅向官邸外的支持者寫(xiě)信號(hào)召“戰(zhàn)斗到最后一刻”時(shí)，權(quán)寧世拒絕對(duì)此做出回應(yīng)，該黨院內(nèi)發(fā)言人則說(shuō)“擔(dān)心肢體沖突”，委婉表示反對(duì)尹錫悅的做法。對(duì)于反對(duì)立刻逮捕尹錫悅，權(quán)寧世給出的理由也不是尹錫悅沒(méi)錯(cuò)，而是“尹總統(tǒng)不是一個(gè)會(huì)逃跑的人”。

有分析認(rèn)為，當(dāng)前權(quán)寧世、權(quán)性東選擇的策略，一邊是對(duì)崔相穆適當(dāng)施壓，確保其在逮捕尹錫悅等問(wèn)題上默不作聲、不推動(dòng)進(jìn)程，以此拖延時(shí)間；一邊是在公開(kāi)喊話中“支持崔代總統(tǒng)穩(wěn)定國(guó)政”。如此一來(lái)，如果共同民主黨繼續(xù)猛攻崔相穆，甚至對(duì)其發(fā)起彈劾，“擾亂國(guó)政”的帽子自然將戴在李在明和共同民主黨的頭上。

對(duì)國(guó)民力量黨來(lái)說(shuō)，如果崔相穆真被彈劾掉，該黨可能并無(wú)損失。按照順序，下一個(gè)接任的“代總統(tǒng)”會(huì)是副總理兼教育部長(zhǎng)李周浩。此人是保守陣營(yíng)的資深政客，其“推動(dòng)朝野和解”的決心不會(huì)比職業(yè)官僚崔相穆更強(qiáng)。而且，李周浩根本沒(méi)有出席“戒嚴(yán)之夜”的國(guó)務(wù)會(huì)議，所以幾乎沒(méi)有被彈劾的理由。

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，1月6日發(fā)布的最新民調(diào)顯示，共同民主黨在全國(guó)支持率上對(duì)國(guó)民力量黨的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)已經(jīng)縮小到10.8％。在絕大多數(shù)民眾對(duì)尹錫悅“非法戒嚴(yán)”仍持負(fù)面看法的情況下，連續(xù)三周，在野陣營(yíng)的支持率緩慢回落，而執(zhí)政黨的支持率則明顯回升。多數(shù)分析認(rèn)為，如果韓國(guó)國(guó)政繼續(xù)動(dòng)蕩，兩大陣營(yíng)的支持率差距還將繼續(xù)縮小。