• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      國(guó)學(xué)——一種活在當(dāng)下的古典學(xué)

      2025-03-12 00:00:00李景林
      船山學(xué)刊 2025年1期
      關(guān)鍵詞:國(guó)學(xué)

      摘 要:近年“中國(guó)古典學(xué)”研究的興起,與學(xué)界對(duì)百年來中國(guó)學(xué)術(shù)和文化現(xiàn)狀的反思相關(guān)。中國(guó)古代學(xué)術(shù)文化總匯結(jié)穴于“六經(jīng)”?!傲?jīng)”作為中國(guó)學(xué)術(shù)文化的母體,既是中國(guó)思想文化的誕生地,亦是諸子學(xué)“哲學(xué)突破”的精神產(chǎn)品。以“六經(jīng)”為核心經(jīng)典輔以古史學(xué)、諸子學(xué),構(gòu)成了中國(guó)文明的古典系統(tǒng)。與西方古典和古典學(xué)研究多次的中斷與復(fù)興不同,中國(guó)的古典系統(tǒng)和研究傳統(tǒng),具有一種穩(wěn)定的整體性和連續(xù)性的特征。中國(guó)的經(jīng)學(xué)和經(jīng)典詮釋傳統(tǒng)源遠(yuǎn)流長(zhǎng),通過經(jīng)典及其意義系統(tǒng)的詮釋性重建以形成具有當(dāng)代性意義的思想和義理系統(tǒng),成為中國(guó)思想學(xué)術(shù)演進(jìn)發(fā)展的基本方式。中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)之“文明與自然連續(xù)性”的思想視域使其內(nèi)在地?fù)碛幸环N指向現(xiàn)實(shí)的存在性維度,它作為一種每一時(shí)代活在當(dāng)下的精神傳統(tǒng),賦予了中國(guó)學(xué)術(shù)和文化以主體性的內(nèi)涵和“國(guó)學(xué)”的精神。中國(guó)古典研究的傳統(tǒng)及其精神指向,對(duì)于把握當(dāng)代“中國(guó)古典學(xué)”建構(gòu)和學(xué)科建設(shè)的性質(zhì)及其發(fā)展方向,具有重要的啟示和借鑒意義。

      關(guān)鍵詞:古典學(xué) 國(guó)學(xué) 哲學(xué)突破 “六經(jīng)” 經(jīng)典詮釋 諸子學(xué)

      作者李景林,四川大學(xué)哲學(xué)系教授(成都 610065)。

      一、中國(guó)古典學(xué)的學(xué)術(shù)指向

      近年來,“古典學(xué)”成為中國(guó)學(xué)界的一個(gè)熱點(diǎn)話題,作為一門學(xué)科的“中國(guó)古典學(xué)”,也處在緊鑼密鼓地構(gòu)建過程中。

      古典學(xué)的概念源自西方,西方古典學(xué)是基于典籍文獻(xiàn)之重新發(fā)現(xiàn)的一種古希臘-羅馬文明的研究。古典學(xué)以文獻(xiàn)的搜集和語文學(xué)的研究為基礎(chǔ),涉及語言學(xué)、文學(xué)、考古學(xué)、古代史等多個(gè)獨(dú)立的學(xué)科領(lǐng)域,但其學(xué)術(shù)的指向,卻以復(fù)活那已逝的、作為統(tǒng)一體的古希臘-羅馬文明世界為宗趣,表現(xiàn)出一種很強(qiáng)的整體意識(shí)。德國(guó)古典學(xué)家維拉莫威茲《古典學(xué)的歷史》一書,開篇即對(duì)此義作了清晰的論述。維拉莫威茲特別強(qiáng)調(diào),古典學(xué)“要努力探詢的生活是渾然一體的”,因而其“科學(xué)方法也是渾然一體的”。[1]1他指出:“把古典學(xué)劃分為語言學(xué)和文學(xué)、考古學(xué)、古代史、銘文學(xué)、錢幣學(xué)以及稍后出現(xiàn)的紙草學(xué)等等各自獨(dú)立的學(xué)科,這只能證明是人類對(duì)自身能力局限性的一種折中辦法,但無論如何要注意不要讓這種獨(dú)立的東西窒息了整體意識(shí),即使專家也要注意這一點(diǎn)?!盵1]1-2超越古典研究所涉各獨(dú)立學(xué)科的局限性,而趨向于對(duì)古典世界作整體性的把握與呈現(xiàn),西方古典學(xué)這種整體意識(shí)和學(xué)術(shù)精神,對(duì)于中國(guó)古典學(xué)的建構(gòu),具有重要啟示意義。

      近年“中國(guó)古典學(xué)”的興起,與學(xué)界有關(guān)當(dāng)代中國(guó)人文學(xué)術(shù)和文化建設(shè)的反思密切相關(guān),有著很強(qiáng)的針對(duì)性。

      二十世紀(jì)以來,中國(guó)傳統(tǒng)思想學(xué)術(shù)的研究經(jīng)歷了一個(gè)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的過程。這一轉(zhuǎn)型的基本取徑,就是借助于西方現(xiàn)代的學(xué)術(shù)架構(gòu)和科學(xué)方法,對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)思想學(xué)術(shù)作一種分科化的體系建構(gòu)。二十世紀(jì)初的“整理國(guó)故運(yùn)動(dòng)”,把中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)和歷史文化稱作“國(guó)故”,認(rèn)為國(guó)故學(xué)“籠統(tǒng)而無方法”[2]6,僅有客觀歷史資料的意義,而不具系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)價(jià)值,需要以西方現(xiàn)代科學(xué)的方法加以處理,以構(gòu)成如哲學(xué)、教育學(xué)、人生哲學(xué)、政治學(xué)、文學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、史學(xué)等一類學(xué)科的系統(tǒng)。[3]50-83整理國(guó)故運(yùn)動(dòng)這一分科化的學(xué)術(shù)取向,承自清末民初的國(guó)粹派,代表了當(dāng)時(shí)國(guó)學(xué)研究學(xué)者的一種廣泛共識(shí)。[4]62-67百年之后的今天,一個(gè)以現(xiàn)代學(xué)術(shù)架構(gòu)和學(xué)科分類為模式的中國(guó)傳統(tǒng)思想學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型和學(xué)科體系建構(gòu)已基本完成。

      應(yīng)當(dāng)說,這一學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型和新的學(xué)科體系的建立,具有某種歷史的必然性,但同時(shí)也給中國(guó)人文學(xué)術(shù)的研究與中國(guó)當(dāng)代的文化重建帶來了一些嚴(yán)重的問題。民初學(xué)者在著手建立中國(guó)學(xué)術(shù)的分科化體系時(shí)已經(jīng)清醒地意識(shí)到,這一進(jìn)程本身即不可避免地挾帶著一種對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)精神本質(zhì)的解構(gòu)作用。曹聚仁《國(guó)故學(xué)之意義與價(jià)值》一文在分析國(guó)故學(xué)分科研究之后果時(shí)指出:“國(guó)故一經(jīng)整理,則分家之勢(shì)即成。他日由整理國(guó)故而組成之哲學(xué),教育學(xué),人生哲學(xué),政治學(xué),文學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué),史學(xué)……必自成一系統(tǒng)而與所謂‘國(guó)故’者完全脫離。待各學(xué)完全獨(dú)立以后,則所謂‘國(guó)故’者是否尚有存在之余地?所謂國(guó)故學(xué)者,何所憑借而組成為‘學(xué)’?如斯詰難,誠‘國(guó)故學(xué)’之暗礁?!盵3]74

      一種學(xué)術(shù)研究,反而趨向于對(duì)其自身存在的否定,這是頗有吊詭性意味的。中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究現(xiàn)代轉(zhuǎn)型所依據(jù)的研究架構(gòu)和詮釋原則,乃自外部現(xiàn)成“拿來”,而非由中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)系統(tǒng)自身轉(zhuǎn)出。學(xué)術(shù)原則和方法的外在化,以及由此產(chǎn)生的對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的對(duì)象性、資料化的理解,造成了中國(guó)學(xué)術(shù)自身精神整體性的瓦解。如黑格爾所說:“用分析方法來研究對(duì)象就好像剝蔥一樣,將蔥皮一層又一層地剝掉,但原蔥已不在了?!盵5]413與此相應(yīng),那脫離自身普遍性和整體性的特定實(shí)存,亦將喪失其本真性的存在意義,譬如一只割離了身體的手,“按照實(shí)質(zhì)來說,已不是手了” [5]405。單純知解分析性的學(xué)術(shù)原則和方法,使傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的整體性趨于消解,而由此所構(gòu)成的各個(gè)學(xué)科,在多大程度上仍能保有其作為“中國(guó)”學(xué)術(shù)的特性或主體性,亦復(fù)存疑。這樣的學(xué)術(shù)狀況和長(zhǎng)期以來占主流地位的文化激進(jìn)主義思潮,削弱了中國(guó)社會(huì)的文化認(rèn)同基礎(chǔ),因而對(duì)中國(guó)文化的現(xiàn)代性重建亦有一定的負(fù)面影響。

      近年“中國(guó)古典學(xué)”的興起及其學(xué)科建設(shè)的推進(jìn),與學(xué)界對(duì)上述學(xué)術(shù)文化現(xiàn)狀的反思有著密切的關(guān)系?;谖拿髡w性的學(xué)術(shù)視域,超越現(xiàn)代認(rèn)知性立場(chǎng)所造成的學(xué)科壁壘,以參與性的詮釋達(dá)成古典的整體性現(xiàn)代轉(zhuǎn)換[6]23-30,實(shí)現(xiàn)中國(guó)學(xué)術(shù)的文化身份認(rèn)同和主體性重建[7]153-161,并以此開科設(shè)教,發(fā)揮古典學(xué)博雅教育和社會(huì)教化的功能,使中國(guó)教育重獲其“教養(yǎng)的品質(zhì)”和堅(jiān)實(shí)的文教基礎(chǔ)[8]10-14——這構(gòu)成了近年中國(guó)古典學(xué)研究和學(xué)科建構(gòu)的一種本質(zhì)的指向。

      二、國(guó)學(xué)與中國(guó)古典學(xué)

      中國(guó)學(xué)界明確提出“中國(guó)古典學(xué)”這一概念,是較為晚近的事,但中國(guó)古典學(xué)問的傳統(tǒng),卻起源甚早。“傳統(tǒng)上的經(jīng)學(xué)、古史學(xué)和先秦諸子學(xué)實(shí)際上就是中國(guó)古典學(xué)的前身?!盵9]7

      大體而言,作為一門現(xiàn)代學(xué)術(shù)的西方古典學(xué)形成于西方文藝復(fù)興時(shí)期,按日知《論中西古典學(xué)之現(xiàn)階段》一文的說法,它是經(jīng)歷了千余年“黑暗時(shí)代”之后的一種重建和復(fù)興。[10]24-33當(dāng)然,從學(xué)術(shù)史的角度看,在意大利文藝復(fù)興之前,西方古典學(xué)術(shù)的研究,還存在過多次類似的“黑暗時(shí)代”與“文藝復(fù)興”。所謂的“黑暗時(shí)代”,就是古典文獻(xiàn)的損毀遺失及與之相應(yīng)的古典研究和教育的中斷與衰落。[11]309-319在這里,與“復(fù)興”相對(duì)應(yīng)的,是間斷和中絕。相較而言,中國(guó)的文明歷史,并未經(jīng)歷過西方那樣的“黑暗時(shí)代”,中國(guó)的經(jīng)典傳承和古典學(xué)問,亦未經(jīng)過西方古典那樣一種間斷以后的再發(fā)現(xiàn)。[10]24-33中國(guó)古代經(jīng)典及其傳習(xí)所承載著的學(xué)術(shù)和文化,表現(xiàn)為一種連續(xù)性地活在每一時(shí)代當(dāng)下的生命存在和精神傳統(tǒng),這是中國(guó)文化之為中國(guó)文化的根據(jù)所在,同時(shí),它也賦予了中國(guó)學(xué)術(shù)之為中國(guó)學(xué)術(shù)的一種內(nèi)在的精神特質(zhì)。從這個(gè)意義上說,中國(guó)的古典學(xué)問,就是一種“國(guó)學(xué)”。我們用“國(guó)學(xué)——一種活在當(dāng)下的古典學(xué)”這個(gè)說法,要表達(dá)的就是這個(gè)意思。

      學(xué)界一般從研究“一切過去的歷史文化的學(xué)問”的角度來理解“國(guó)學(xué)”(胡適《〈國(guó)學(xué)季刊〉發(fā)刊宣言》說:“中國(guó)的一切過去的文化歷史,都是我們的‘國(guó)故’;研究這一切過去的歷史文化的學(xué)問,就是‘國(guó)故學(xué)’,省稱為‘國(guó)學(xué)’?!保▍⒁姾m:《胡適文存二集》卷1,上海:上海書店,1989年,第11頁))。這樣的規(guī)定,頗嫌寬泛籠統(tǒng),不易確定其學(xué)術(shù)的邊界?;蛴蟹穸ā皣?guó)學(xué)”,反對(duì)關(guān)涉“國(guó)學(xué)”這一概念來探討“中國(guó)古典學(xué)”之重建者,其理由亦要在于此。學(xué)者常引錢穆“‘國(guó)學(xué)’一名,前既無承,將來亦恐不立”[12]1一語,以證明“國(guó)學(xué)”概念之無法成立。錢穆此語,出自其早年著作《國(guó)學(xué)概論》;而其晚年出版的《中國(guó)學(xué)術(shù)通義》“序”卻說:“本書取名中國(guó)學(xué)術(shù)通義,亦可簡(jiǎn)稱國(guó)學(xué)通義,乃匯集……近三十年中所為雜文之有關(guān)討論中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)之獨(dú)特性所在者?!盵13]5這里直以“中國(guó)學(xué)術(shù)”等同于“國(guó)學(xué)”,可見其并不否定“國(guó)學(xué)”這一概念。究實(shí)言之,在錢穆看來,僅從中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)門類及范圍(如經(jīng)、史、子、集等)之大小的角度來界定“國(guó)學(xué)”,實(shí)無法窮盡賅備“國(guó)學(xué)”之義涵;研究“國(guó)學(xué)”,須從“本國(guó)學(xué)術(shù)思想界流轉(zhuǎn)變遷之大勢(shì)”入手,彰明中國(guó)學(xué)術(shù)之為中國(guó)學(xué)術(shù)的獨(dú)特性或精神特質(zhì),以奠立中國(guó)當(dāng)代學(xué)術(shù)之創(chuàng)新的本原。(前引《國(guó)學(xué)概論·弁言》“‘國(guó)學(xué)’一名,前既無承,將來亦恐不立”一語,下文接著說:“其范圍所及,何者應(yīng)列國(guó)學(xué),何者則否,實(shí)難判別。本書特應(yīng)學(xué)校教科講義之需,不得已姑采梁氏《清代學(xué)術(shù)概論》大意,分期敘述。于每一時(shí)代學(xué)術(shù)思想主要潮流所在,略加闡發(fā)。其用意在使學(xué)者得識(shí)二千年來本國(guó)學(xué)術(shù)思想界流轉(zhuǎn)變遷之大勢(shì),以培養(yǎng)其適應(yīng)啟新的機(jī)運(yùn)之能力。時(shí)賢或主以經(jīng)、史、子、集編論國(guó)學(xué)……亦難賅備,并與本書旨趣不合。竊所不取?!痹谠摃筛迦嗄旰蟮男掳妫ㄅ_(tái)灣商務(wù)印書館1956年版)“附識(shí)”中,錢穆仍然強(qiáng)調(diào):“此書過而存之,亦未嘗不可使治國(guó)學(xué)者知古今學(xué)術(shù)流變之大趨?!保▍⒁婂X穆:《國(guó)學(xué)概論》,北京:九州出版社,2011年,弁言第1頁、新版附識(shí)第3頁))此說對(duì)于理解中國(guó)學(xué)術(shù)或“國(guó)學(xué)”之整體性及其精神的特質(zhì),有重要的啟示意義。

      近年學(xué)界討論“國(guó)學(xué)”,亦多從具體的學(xué)術(shù)門類及范圍的大小來規(guī)定其內(nèi)容。或把“國(guó)學(xué)”限定在經(jīng)學(xué)、諸子百家之學(xué)的范圍,這樣理解的“國(guó)學(xué)”,其內(nèi)涵和外延似乎小一些。也有學(xué)者講“大國(guó)學(xué)”,把西夏學(xué)、敦煌學(xué)等學(xué)術(shù)門類也納入“國(guó)學(xué)”的范圍。至于稱“傳統(tǒng)文化就是國(guó)學(xué)”(季羨林),把研究整理中國(guó)“一切過去的歷史文化的學(xué)問”稱作“國(guó)學(xué)”,范圍就更大一些。

      不過,這種實(shí)存性學(xué)術(shù)門類和外延、范圍意義上的“大小”,是相對(duì)和有限的。據(jù)此以言“國(guó)學(xué)”,必將有涵蓋未周,無法賅備之弊。其實(shí),“國(guó)學(xué)”這一概念,標(biāo)志的是一種學(xué)術(shù)和文化的精神。其所含義類,乃表現(xiàn)為另一義的“大小”。譬如老子即嘗以“大小”論“道”:“道常無名,樸雖小,天下莫能臣也?!保ā独献印啡拢按蟮婪嘿?,其可左右……常無欲,可名于小。萬物歸焉而不為主,可名于大。”(《老子》三十四章)“字之曰道,強(qiáng)為之名曰大?!保ā独献印范逭拢疤煜陆灾^我道大,似不肖。夫唯大,故似不肖?!保ā独献印妨哒拢暗馈睖喨惑w(樸),無形無名,可謂之“小”;卻又因此而無遠(yuǎn)弗屆,彌綸萬有,“可名于大”。這樣的“大小”,是精神生命意義上的“大小”。它的“小”,是“至小無內(nèi)”的,它的“大”,則又是“至大無外”的。由此義言之,“國(guó)學(xué)”并非現(xiàn)成擺在某處的實(shí)存之物,而表現(xiàn)為一種文化、學(xué)術(shù)的精神,它彌貫充周于學(xué)術(shù)的各門類和文化的諸領(lǐng)域,并賦予后者以獨(dú)有的精神氣質(zhì)。這種精神構(gòu)成了國(guó)學(xué)作為“中國(guó)的”學(xué)術(shù)與文化的一個(gè)染色體或?yàn)橹x義的基礎(chǔ)。(缺乏這樣一種學(xué)術(shù)和文化精神的貫注和奠基,即使其所講內(nèi)容是中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)史子集,但其所講的學(xué)術(shù)卻可能并不屬于“中國(guó)”學(xué)術(shù)。譬如有人把 “國(guó)學(xué)”混同于“漢學(xué)”。其實(shí),西方所謂“漢學(xué)”,是以西方觀念模式來研究中國(guó)經(jīng)典、歷史的一種學(xué)問。其所用資料或知識(shí)的內(nèi)容是中國(guó)的,而其學(xué)術(shù)的性質(zhì)或文化的主體性則是“西方的”,為一種西方的學(xué)問,而非“中國(guó)的”學(xué)問,故不能稱之為“國(guó)學(xué)”。)

      學(xué)者或把“國(guó)學(xué)”僅理解為一個(gè)學(xué)術(shù)史的概念,認(rèn)為現(xiàn)代意義的“國(guó)學(xué)”概念形成于清末民初,應(yīng)限定在清末民初以來國(guó)學(xué)研究史的范圍內(nèi)來探討它的學(xué)術(shù)意義。[14]1-27但實(shí)質(zhì)上,作為一種學(xué)術(shù)或文化精神的“國(guó)學(xué)”,不僅是周遍實(shí)存的,而且是貫通古今的。中國(guó)歷史上無“國(guó)學(xué)”之名,卻有“國(guó)學(xué)”之實(shí)。蓋因中國(guó)學(xué)術(shù)就是當(dāng)時(shí)唯一的學(xué)術(shù)或?qū)W術(shù)的全體,除此之外,并無其他可與之相抗衡的學(xué)術(shù)系統(tǒng)存在,亦并未有過某種強(qiáng)勢(shì)的異質(zhì)性文化能夠打斷中國(guó)學(xué)術(shù)文化之連續(xù)性的進(jìn)程。佛教初來,雖是一個(gè)異質(zhì)性的“他者”,但經(jīng)過漢唐以降儒、釋、道的深度融合和中國(guó)學(xué)術(shù)、文化精神的轉(zhuǎn)化與奠基,亦早已成為中國(guó)學(xué)術(shù)、文化和民眾生活的一種內(nèi)在的要素,亦即中國(guó)的“國(guó)學(xué)”。對(duì)彼而有此,對(duì)人而有我。缺少一個(gè)“他者”的存在,中國(guó)學(xué)術(shù)也就難以主題化成一種反思的對(duì)象。近代以來,西方學(xué)術(shù)和文化作為一種具有絕對(duì)話語霸權(quán)地位的“他者”強(qiáng)勢(shì)降臨,對(duì)西學(xué)而有“中學(xué)”或“國(guó)學(xué)”之名,中國(guó)學(xué)術(shù)文化或“國(guó)學(xué)”由是而作為整體凸顯為一個(gè)反思的主題。

      不過值得注意的是,中國(guó)現(xiàn)代“國(guó)學(xué)”概念的提出,標(biāo)志著中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)與文化的一種現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,這一轉(zhuǎn)型同時(shí)亦在消解著“國(guó)學(xué)”或中國(guó)學(xué)術(shù)精神的內(nèi)涵。這一頗具吊詭性的學(xué)術(shù)現(xiàn)象,正是需要我們認(rèn)真思考和應(yīng)對(duì)的。

      三、中國(guó)文明經(jīng)典系統(tǒng)的建構(gòu)

      今人探討文明和歷史的起源,常會(huì)提及“軸心時(shí)代”這一概念。不同文明的核心經(jīng)典,大都產(chǎn)生于這個(gè)所謂的“軸心時(shí)代”。

      在《論歷史的起源與目標(biāo)》一書中,雅斯貝爾斯不厭其煩地用“意識(shí)”“理性”“反省”“反思”“啟蒙”“覺醒”“自我理解”“精神突破”“精神化”這類詞語,來刻畫軸心時(shí)代的特征。在這個(gè)“公元前800年到公元前200年產(chǎn)生的精神過程” [15]8中,中國(guó)、印度、西方三個(gè)不同地區(qū)的文明,不約而同地躍進(jìn)到了一個(gè)意識(shí)覺醒和理性自覺的階段?!耙庾R(shí)再次意識(shí)到自身,而思想指向了思想本身?!?[15]9哲學(xué)家、哲學(xué)系統(tǒng)的首次出現(xiàn),標(biāo)明人類已經(jīng)獲得了一種理性反思的意識(shí),因而“‘人之存在’在整體上實(shí)現(xiàn)了一次飛躍”,開展出了“一新的精神世界”。[15]11“軸心時(shí)代”,被理解為一個(gè)標(biāo)志人類進(jìn)入了理性化、反思性地了解自身及其周圍世界,并規(guī)定了各系不同文明發(fā)展方向的時(shí)代。[15]3-29“人類靠當(dāng)時(shí)所產(chǎn)生、所創(chuàng)造、所思考的一切生活到了今天。在人類每一新的飛躍之中,他們都會(huì)回憶起軸心時(shí)代,并在那里重燃火焰。自此以后,情況一直如此:對(duì)軸心時(shí)代可能性的回憶和重新復(fù)蘇——復(fù)興——引發(fā)了精神的飛躍?;貧w到這一開端,是在中國(guó)和印度乃至西方不斷發(fā)生的事件?!盵15]14

      帕森斯則從內(nèi)容上概括此一階段文明的特征,稱其為一個(gè)“哲學(xué)的突破”的時(shí)期。[16]26-33這一哲學(xué)的、精神的“突破”或反思的意識(shí),既終結(jié)了那在傳說、史詩、習(xí)俗中流傳著的神話世界,又通過一種意義的升華轉(zhuǎn)變而將其融化、吸收、保留在一個(gè)全新的精神和經(jīng)典的世界中;至此人才真正擁有了其本質(zhì)性的“人之存在”,而“進(jìn)入了真正的歷史進(jìn)程”。[15]7-29、54-72

      中國(guó)古代文明“精神的突破”或“哲學(xué)的突破”期和核心經(jīng)典的產(chǎn)生,發(fā)生在東周諸子之學(xué)產(chǎn)生的時(shí)代?!睹献印るx婁下》有言:“王者之跡熄而《詩》亡,《詩》亡然后《春秋》作。” 蒙文通循此來尋繹周代學(xué)術(shù)發(fā)展的脈絡(luò),認(rèn)為周代學(xué)術(shù)的發(fā)展,經(jīng)歷了“詩”(即文學(xué))、“史”(即史學(xué))、“子”(即哲學(xué))這三個(gè)前后相繼的時(shí)代。[17]1-18“詩”的時(shí)代,按孟子的說法,就是“王者”或圣王的時(shí)代?!肚f子·天下》論古代思想由“道術(shù)”到“方術(shù)”的轉(zhuǎn)變,指出“古之道術(shù)”是“一”,亦即一個(gè)大全或整體。這個(gè)“一”,就是一個(gè)“內(nèi)圣外王之道”。“詩言志”,緣情蘊(yùn)發(fā)而展顯出一個(gè)存在的整體意象?!霸姟彼碚鞯氖ネ鯐r(shí)代,即相應(yīng)于《天下》篇所言“內(nèi)圣外王之道”或“道術(shù)”保持著其“一”或整全性的時(shí)代。

      據(jù)蒙文通考證,史學(xué)的時(shí)代,大約起始于公元前八世紀(jì)至前七世紀(jì)間。而在史學(xué)與諸子學(xué)亦即哲學(xué)的時(shí)代之間,還有一個(gè)“大夫家史”的過渡階段。春秋時(shí)代各國(guó)《春秋》亦稱“語”,《國(guó)語》亦即《春秋》。大夫家史,可以稱“春秋”(如《晏子春秋》),亦可以稱“語”(如《孔子家語》),諸子即自“家語”發(fā)展而來。[17]11-14

      由此便引出這樣一個(gè)問題,即史學(xué)時(shí)代與子學(xué)或哲學(xué)時(shí)代的關(guān)系問題。歷史發(fā)端于記憶,在“史學(xué)”意義的歷史產(chǎn)生之前,人類并非無歷史。初生嬰幼兒(約兩三歲之前)不記事,因?yàn)槠渖嫔形幢焕硇曰蚋拍罨?。其?shí),人類的歷史記憶,從“始制有名”的文明初創(chuàng)開始,便已具備。特因其尚無反思的意識(shí),此種記憶,乃以史詩、傳說、神話、口傳誦習(xí)等直接性的方式留存,而未能作為反思的對(duì)象構(gòu)成“史學(xué)”意義上的歷史。由此看來,“史學(xué)”意義或“人之存在”的普遍性歷史的形成,實(shí)以理性的、反思性的“突破”為先導(dǎo)?!啊对姟吠鋈缓蟆洞呵铩纷鳌?,即蘊(yùn)含并孕育成長(zhǎng)著諸子學(xué)亦即一種哲學(xué)的精神。西方學(xué)者“軸心時(shí)代”的觀念,強(qiáng)調(diào)哲學(xué)家的首次出現(xiàn)所帶來的“精神的突破”或“哲學(xué)的突破”,使人擁有了其本真的存在,由之而進(jìn)入“真正的歷史進(jìn)程”。兩說之間,頗可相互印證。

      《莊子·天下》講“道術(shù)將為天下裂”,由道術(shù)的分化裂解,而有“百家之學(xué)”的產(chǎn)生?!短煜隆菲摗暗佬g(shù)”分化之后的遺存情況有云:“其明而在數(shù)度者,舊法世傳之史,尚多有之;其在于《詩》《書》《禮》《樂》者,鄒魯之士、縉紳先生多能明之。《詩》以道志,《書》以道事,《禮》以道行,《樂》以道和,《易》以道陰陽,《春秋》以道名分。其數(shù)散于天下而設(shè)于中國(guó)者,百家之學(xué),時(shí)或稱而道之?!薄捌洹保复暗佬g(shù)”。“古之道術(shù)”分化之后的遺存,表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是保存于官司的“數(shù)度”;二是為鄒魯縉紳先生所諳習(xí)的“六經(jīng)”;三是散見于并為百家之學(xué)所“時(shí)或稱而道之”者。這里與本文論題相關(guān)的,是“六經(jīng)”與諸子的關(guān)系問題。

      古來言儒家,必及于“六經(jīng)”。其實(shí),諸子與“六經(jīng)”,亦有著密不可分的關(guān)系。先王政教,著在典冊(cè)(如《周書·多士》:“惟殷先人,有冊(cè)有典?!薄抖Y記·中庸》:“文武之政,布在方策。” )。然如章學(xué)誠所說,西周以上,學(xué)在官府,官師治教一體。六藝既掌于官司(章學(xué)誠《文史通義·原道中》:“《易》之為書,所以開物成務(wù),掌于《春官》太卜……《書》在外史,《詩》領(lǐng)大師,《禮》自宗伯,《樂》有司成,《春秋》各有國(guó)史?!保▍⒁娬聦W(xué)誠:《文史通義校注》,葉瑛校注,北京:中華書局,1985年,第132頁)),亦用之以教養(yǎng)貴胄國(guó)子(《周禮·地官·保氏》:“養(yǎng)國(guó)子以道,乃教之六藝?!薄吨芏Y·天官·大宰》:“三曰師以賢得民,四曰儒以道得民?!编嵭ⅲ骸皫?,諸侯師氏有德行以教民者。儒,諸侯保氏有六藝以教民者?!保?,構(gòu)成了諸子之教養(yǎng)、學(xué)養(yǎng)和文化的淵源?!稘h書·藝文志》說諸子之學(xué)為“六經(jīng)之支與流裔”,章學(xué)誠亦謂戰(zhàn)國(guó)之文、諸子之書,“其源皆出于六藝” [18]60。從這個(gè)角度說,諸子之學(xué),乃源出于“六經(jīng)”。

      不過,西周王官之學(xué),經(jīng)籍分掌附于官司,或可謂之載有“王者之跡”的“先王之政典” (章學(xué)誠《文史通義·易教上》:“六經(jīng)皆史也。古人不著書,古人未嘗離事而言理,六經(jīng)皆先王之政典也?!保▍⒁娬聦W(xué)誠:《文史通義校注》,葉瑛校注,第1頁)),而作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)典系統(tǒng)的“六經(jīng)”,則尚未形成。東周以降,官師、治教分途,道術(shù)為天下裂,“道體”始得脫離官司掌故,而成為獨(dú)立的反思對(duì)象(章學(xué)誠《文史通義·史釋》:“蓋自官師治教分,而文字始有私門之著述,于是文章學(xué)問,乃與官司掌故為分途,而立教者可得離法而言道體矣?!保▍⒁娬聦W(xué)誠:《文史通義校注》,葉瑛校注,第231頁))。諸子之學(xué)的產(chǎn)生,又為“六經(jīng)”經(jīng)典系統(tǒng)的建構(gòu),提供了形上學(xué)的基礎(chǔ)?!傲?jīng)”經(jīng)典系統(tǒng)與諸子之學(xué)的形成,相為表里,構(gòu)成同一過程的兩個(gè)方面。

      東周時(shí)期“哲學(xué)的突破”,其代表性的流派有儒、道、墨三家。不過,道家法自然,墨家尚功用,于周世禮樂文明的反思,趨向于否定、消解而缺乏一種肯定性建構(gòu)的維度。唯孔子所開創(chuàng)的儒家,秉持一種文質(zhì)合一的精神,著力于傳統(tǒng)禮樂文明連續(xù)性的當(dāng)下重建,自覺擔(dān)綱起了“六經(jīng)”作為統(tǒng)一經(jīng)典體系建構(gòu)的歷史責(zé)任。

      因此,古代學(xué)術(shù)史論孔子儒家,必與“六經(jīng)”相聯(lián)屬?!肚f子·天下》以為百家之學(xué)僅得“道術(shù)”之一偏,其所列諸子之學(xué),儒家不在其中,卻以鄒魯之士、縉紳先生的六經(jīng)之學(xué)作為古來道術(shù)之整全表現(xiàn),而與百家之學(xué)相對(duì)舉?!稘h書·藝文志》謂儒家宗師孔子,以“六經(jīng)”為其經(jīng)典依據(jù)(《漢書·藝文志》:“儒家者流……游文于六經(jīng)之中,留意于仁義之際,祖述堯舜,憲章文武,宗師仲尼,以重其言?!保?,同時(shí)又將《論語》列在“六藝”,而不在諸子。如馬一浮所說,“《論語》章章皆六藝之教”[19]948,“《論語》大義,無往而非六藝之要”[20]134。《論語》一書,蘊(yùn)含著孔子以六藝施教的具體內(nèi)容。春秋王室衰微,禮壞樂崩,孔子起而擔(dān)當(dāng)斯文,損益三代,“論次詩書,修起禮樂”(《史記·儒林列傳》),贊《易》,作《春秋》,刪定“六經(jīng)”以為教典,始教化于民間??鬃拥摹傲?jīng)”,并非一般的教本??鬃佑凇傲?jīng)”,特重《易》與《春秋》。三代之《易》(《連山》《歸藏》《周易》),本為卜筮之書。孔子晚而喜《易》,為之作《易大傳》,轉(zhuǎn)變其為一“明于天之道,而察于民之故”(《周易·系辭上》)的形上學(xué)系統(tǒng)。春秋諸侯各有國(guó)史,孔子據(jù)魯史而作《春秋》,寓褒貶,別善惡,正名分(《史記·太史公自序》論孔子作《春秋》之義云:“是非二百四十二年之中,以為天下儀表,貶天子,退諸侯,討大夫……夫《春秋》,上明三王之道,下辨人事之紀(jì),別嫌疑,明是非,定猶豫,善善惡惡,賢賢賤不肖……王道之大者也?!保约耐衅鋫惱?、價(jià)值和政治的理念??鬃右源素炌嚕怪畼?gòu)成一個(gè)具有內(nèi)在生命整體性的經(jīng)典系統(tǒng),其形上學(xué)思想和超越性價(jià)值理念,亦寓諸其中。從文化學(xué)術(shù)的淵源說,儒家與諸子,同出于六藝;然“六經(jīng)”之成為統(tǒng)一的經(jīng)典系統(tǒng),卻歸功于孔子儒家。這也是儒家能夠成為嗣后中國(guó)文化學(xué)術(shù)之主流的一個(gè)重要原因。

      “六經(jīng)”作為一個(gè)系統(tǒng)的整體,具有自身內(nèi)在的“通”性基礎(chǔ)。不僅群經(jīng)大義內(nèi)在相通[21]574-615,諸經(jīng)之間亦表現(xiàn)出一種“解釋學(xué)循環(huán)”的意義上的互詮互通性。[22]51-59故各部經(jīng)典雖有門類之分,卻無西方學(xué)術(shù)意義上的學(xué)科之別,其間所體現(xiàn)的,就是一種“通”性的精神。馬一浮認(rèn)為,六藝之教“有判教而無分科”,“分科者,一器一官之事,故為局;判教則知本之事,故為通”。 [23]131乃以尚“通”為中國(guó)學(xué)術(shù)之特性。錢穆亦認(rèn)為:“中國(guó)傳統(tǒng)……以人為學(xué)之中心,而不以學(xué)為人之中心。故中國(guó)學(xué)術(shù)乃亦尚通不尚專。既貴其學(xué)之能專,尤更貴其人之能通。故學(xué)問所尚,在能完成人人之德性,而不尚為學(xué)術(shù)分門類,使人人獲有其部分之智識(shí)?!盵13]4是言中國(guó)學(xué)術(shù)乃將知識(shí)學(xué)問建基于人的德性或存在的實(shí)現(xiàn),其學(xué)術(shù)本質(zhì)上是一種“通人通儒之學(xué)”[24]序1 ,而不局限于一種知識(shí)的形態(tài)。因此,中國(guó)文化的超越性價(jià)值乃奠基于此學(xué)術(shù)的系統(tǒng),而非別立為一種宗教的體系。這是中國(guó)思想學(xué)術(shù)既不同于西方的哲學(xué)和宗教,而又兼具二者之功能的原因所在。

      要之,中國(guó)古代學(xué)術(shù)文化,乃總匯結(jié)穴于“六經(jīng)”。從文化和學(xué)術(shù)的淵源說,諸子之學(xué),源出于“六經(jīng)”;而“六經(jīng)”作為一個(gè)內(nèi)在統(tǒng)一的經(jīng)典系統(tǒng),卻又伴隨諸子學(xué)之“哲學(xué)的突破”而誕生。就像子女的出生,才使父母成其為父母一樣,“六經(jīng)”作為中國(guó)學(xué)術(shù)文化的母體,既是中國(guó)思想文化的誕生之地,亦是諸子之學(xué)“哲學(xué)的突破”的精神產(chǎn)品。以“六經(jīng)”為核心經(jīng)典輔以古史學(xué)、諸子學(xué),就構(gòu)成了中國(guó)文明的古典系統(tǒng)。

      四、中國(guó)古典研究的思想視域與存在性維度

      中國(guó)古代哲人基于“文質(zhì)”亦即文明與自然的內(nèi)在連續(xù)性和整體性,來理解人的存在、文明的起源與歷史。[25]39-44這一點(diǎn),對(duì)于把握中國(guó)古典學(xué)與古典文明的特點(diǎn),具有重要的意義。

      中國(guó)哲人有關(guān)人類文明初起的論述,于《周易》有“法象天地”說,于《禮記》有“禮始于脫”說,于《老子》有“始制有名”說?!吨芤住は缔o下》:“古者包犧氏之王天下也,仰則觀象于天,俯則觀法于地,觀鳥獸之文與地之宜,近取諸身,遠(yuǎn)取諸物,于是始作八卦,以通神明之德,以類萬物之情。”《大戴禮記·禮三本》:“凡禮始于脫,成于文,終于隆。故至備,情文俱盡;其次,情文佚興;其下,復(fù)情以歸太一?!薄独献印啡拢骸暗莱o名,樸雖小,天下莫能臣也?!斓叵嗪?,以降甘露,民莫之令而自均。始制有名。名亦既有,夫亦將知止。知止可以不殆。”

      《大戴禮記·禮三本》所謂“情文”,也就是儒家論人的存在和禮的本質(zhì)時(shí)所講的“質(zhì)文”?!扒椤薄百|(zhì)”“樸”即自然;“禮”“文”即文化、文明。禮文或文明的創(chuàng)制,要用概念、符號(hào),可用“制有名”一語來概括。文明的初創(chuàng),本始于自然?!岸Y始于脫”的“脫”,是疏略的意思。禮文稱情而立,因質(zhì)而設(shè),故禮之初創(chuàng),其儀文方面,質(zhì)樸無華,極其疏略(如《禮記·禮運(yùn)》篇記孔子論禮之初始狀態(tài),說:“夫禮之初,始諸飲食,其燔黍捭豚,污尊而抔飲,蕢桴而土鼓,猶若可以致其敬于鬼神?!本秃芎玫乇憩F(xiàn)了這一點(diǎn)。)?!笆甲靼素浴薄岸Y始于脫”“始制有名”,這個(gè)“始”字,有開始義,也有本始義。文明的創(chuàng)制,不僅發(fā)端于自然,其根據(jù)亦在自然。自然渾樸無名,卻包含內(nèi)在的區(qū)分和本然的分際條理。在自然的境域里,這些自然的分際尚未得到自覺和理性的規(guī)定。圣人仰觀俯察,法象天地,始制有名,即根據(jù)此自然之分際條理的文明創(chuàng)制?!拔馁|(zhì)”相對(duì)而有,卻又本原一體而不可或分?!笆贾朴忻薄岸Y始于脫”的文明初創(chuàng),本原于自然而未嘗稍離,構(gòu)成了一個(gè)“自然與文明的交匯點(diǎn)”,它在一種初始的文明形式中,保有著人類自然生命的整體內(nèi)涵。文明由理性所引生,故“制有名”的活動(dòng)本身,便包含著一種脫離其自身根據(jù)的分化、形式化趨勢(shì)?!懊嗉扔校蛞鄬⒅埂?,就是要把文明的發(fā)展,保持在其本質(zhì)性與合理性的限度內(nèi)。

      前述“始制有名”“禮始于脫”的文明初創(chuàng),略相當(dāng)于雅斯貝爾斯所謂前軸心期的“古代高度文化”[15]54-61時(shí)期。其所謂“軸心時(shí)代”,乃是對(duì)此“古代高度文化”的一種“精神的突破”。中國(guó)文明的“軸心時(shí)代”的古典系統(tǒng),即是對(duì)此一“文明與自然的交匯點(diǎn)”之哲學(xué)反思的產(chǎn)物。在這一“文明與自然的交匯點(diǎn)”上,“文質(zhì)”或文明與自然,構(gòu)成了古初文明之精神性與存在性的兩端,這兩端交互一體而不可或分。這里的“文”或“文明”,是動(dòng)詞義的。一方面,那以“六經(jīng)”為核心的古典系統(tǒng)所“文”化并保有著的“自然”,乃因“哲學(xué)的突破”所獲得的原初自覺與理性指引,而被陶鑄為一種文明的特殊稟性。這個(gè)“自然”,并非一種一般性的自然,它已在反思理性的規(guī)定性中被差異化了。另一方面,那現(xiàn)身在此特殊自然稟性中的“理性”,作為一種存在性的精神指向,乃以體系性的經(jīng)典形式和理性定型化的方式,保有著其“自然”的內(nèi)涵或精神生命的整全性,構(gòu)成了中國(guó)文明不斷回歸以汲取自身進(jìn)一步發(fā)展之原創(chuàng)性動(dòng)力的“生命的原點(diǎn)”。

      因此,回歸自然,返本復(fù)古,而以復(fù)古為革新,乃成為中國(guó)學(xué)術(shù)和文化發(fā)展的一個(gè)重要特點(diǎn)和精神向度。老子講“復(fù)歸于樸”“復(fù)歸于嬰兒”,主張回歸自然。儒家則講“復(fù)古”“反本修古”“報(bào)本反始”。當(dāng)然,所謂復(fù)歸自然,其實(shí)只是一種象征性的說法。吾人不能實(shí)質(zhì)性地“回到”自然,只能回向于那個(gè)基于“文明與自然交匯點(diǎn)”之反思的“生命的原點(diǎn)”。這個(gè)“生命的原點(diǎn)”,在文化整體的意義上說,也就是軸心期精神或哲學(xué)的“突破”所形成的核心經(jīng)典及其生命自然的精神蘊(yùn)含。應(yīng)當(dāng)說,較之道家的復(fù)歸自然說,儒家的復(fù)古說更加接近真實(shí)。這樣一種文明與自然連續(xù)性的文化精神,也使中國(guó)軸心文明的“突破”,具有了一種典型的“溫和”的性格。[16]26-33

      但是,這個(gè)“復(fù)古”或向核心經(jīng)典的回復(fù),并不是“回到”現(xiàn)成擺在那里的“六經(jīng)”等古典系統(tǒng),而是對(duì)原始核心經(jīng)典精神生命之詮釋理解性的當(dāng)下呈現(xiàn)與存在性擁有。

      從經(jīng)典一面說,中國(guó)思想學(xué)術(shù)有一個(gè)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的經(jīng)學(xué)和經(jīng)典詮釋的傳統(tǒng),“述而不作”,寓“作”于“述”,通過經(jīng)典及其意義系統(tǒng)的詮釋性重建,以因應(yīng)時(shí)代的要求,形成具有當(dāng)代性意義的思想和義理系統(tǒng),構(gòu)成了中國(guó)思想文化演進(jìn)發(fā)展的一種基本方式。這與西方哲學(xué)那種“載之空言”的單純認(rèn)知、邏輯性建構(gòu)的方式,有很大的不同。一個(gè)時(shí)代的思想文化,見諸器物,形于制度,不能無偏蔽,推至其極,勢(shì)將趨于滯著僵化。這種詮釋性“返本復(fù)古”的立言方式,義在通過這文化“生命的原點(diǎn)”之臨在對(duì)文明的奠基與解蔽作用,賦予并使之保有生生連續(xù)的原創(chuàng)性活力。這也是中國(guó)思想文化所以能夠生生日新,延續(xù)數(shù)千年而不中斷,保持其自身“文脈”連續(xù)性的原因所在。

      從存在性一面說,以儒學(xué)為主流的中國(guó)傳統(tǒng)思想學(xué)術(shù),與社會(huì)生活始終保持著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性,通過“以神道設(shè)教”的方式落實(shí)其形上學(xué)和價(jià)值的理念于社會(huì)生活,構(gòu)成了一種活在當(dāng)下的精神傳統(tǒng)。帛書《易傳·要》記孔子解釋其“老而好《易》”的話說:“《易》,我后其祝卜矣!……吾求其德而已,吾與史巫同途而殊歸者也?!盵26]280荀子也有類似的說法:“卜筮然后決大事,非以為得求也,以文之也。故君子以為文,而百姓以為神。”(《荀子·天論》)“祝卜”“史巫”的工作,代表著中國(guó)古代社會(huì)的宗教信仰,后者表現(xiàn)為一個(gè)以天帝至上神統(tǒng)攝眾神的神靈及與之相應(yīng)的祭祀系統(tǒng)?!熬右詾槲模傩找詾樯瘛?,這種對(duì)同一件事情的不同意義呈顯,亦即孔子所謂的“吾與史巫同途而殊歸”。以儒家為主流的中國(guó)思想學(xué)術(shù),既保持著對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)宗教信仰系統(tǒng)之“殊歸”意義上的反思和超越,又始終保有與社會(huì)生活及其信仰系統(tǒng)之“同途”意義上的緊密相關(guān)性和因應(yīng)切合性,通過禮樂教化、經(jīng)典傳習(xí)、家族傳承等形式,落實(shí)其價(jià)值和教化的理念于社會(huì)和民眾生活,這使它能夠不斷轉(zhuǎn)化、升華并引領(lǐng)社會(huì)生活,保持一種文化“血脈”的恒久延續(xù)性。

      中國(guó)傳統(tǒng)的古典研究,既是思想性和學(xué)術(shù)性的,亦是存在性和生命義的。這一學(xué)術(shù)的“文脈”落實(shí)于文化“血脈”的生生連續(xù),構(gòu)成了每一時(shí)代活在當(dāng)下的一種精神傳統(tǒng)。

      綜上所論,近年“中國(guó)古典學(xué)”研究的興起,與學(xué)界對(duì)近百年來中國(guó)學(xué)術(shù)和文化現(xiàn)狀的反思密切相關(guān)。西方的古典和古典學(xué)的研究,經(jīng)歷過多次的中斷與復(fù)興。其間,古典的再發(fā)現(xiàn)和古典研究的重興,由于民族、種族、政治、軍事、地域、時(shí)空差異等種種因素的作用,表現(xiàn)出某種間斷性和碎片化的特點(diǎn)。中國(guó)有著自身悠久的古典研究傳統(tǒng)。中國(guó)的古典系統(tǒng)和研究傳統(tǒng),具有一種穩(wěn)定的整體性和連續(xù)性的特征。雖然每一時(shí)代面臨不同的情勢(shì),詮釋的原則亦有差異,但其經(jīng)典的詮釋及據(jù)此而有的思想生產(chǎn),卻始終圍繞著以“六經(jīng)”為核心的經(jīng)典系統(tǒng)展開。中國(guó)傳統(tǒng)的古典研究,并非僅僅表現(xiàn)為一種知識(shí)的形態(tài)。中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)“文明與自然連續(xù)性”的思想視域,乃使其內(nèi)在地?fù)碛幸环N指向現(xiàn)實(shí)的存在性維度,它作為一種每一時(shí)代活在當(dāng)下的精神傳統(tǒng),賦予了中國(guó)學(xué)術(shù)和文化以獨(dú)特的精神特質(zhì)和主體性內(nèi)涵。

      這一中國(guó)古典研究的傳統(tǒng)及其精神指向,對(duì)于把握當(dāng)代“中國(guó)古典學(xué)”建構(gòu)和學(xué)科建設(shè)的性質(zhì)及其發(fā)展方向,具有重要的啟示和借鑒意義。

      【 參 考 文 獻(xiàn) 】

      [1]維拉莫威茲.古典學(xué)的歷史.陳恒,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2008.

      [2]新序∥許嘯天.國(guó)故學(xué)討論集:上.上海:上海書店,1991.

      [3]曹聚仁.國(guó)故學(xué)之意義與價(jià)值∥許嘯天.國(guó)故學(xué)討論集:上.上海:上海書店,1991.

      [4]盧毅.“整理國(guó)故運(yùn)動(dòng)”與國(guó)學(xué)研究的學(xué)科重建.福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版),2004(6).

      [5]黑格爾.小邏輯.賀麟,譯.北京:商務(wù)印書館,1980.

      [6]景海峰.探尋中國(guó)古典學(xué)建構(gòu)的第三種路向.人文雜志,2024(7).

      [7]何祥迪.哲學(xué)、古典學(xué)與文化身份認(rèn)同.讀書,2018(3).

      [8]劉小楓.為什么應(yīng)該建設(shè)中國(guó)的古典學(xué)∥甘陽,劉小楓,張志林,等.古典西學(xué)在中國(guó)(之一).開放時(shí)代,2009(1).

      [9]劉釗,陳家寧.論中國(guó)古典學(xué)的重建.廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007(1).

      [10]日知.論中西古典學(xué)之現(xiàn)階段.傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化,1998(3).

      [11]陳恒.譯后記:維拉莫威茲與古典學(xué)術(shù)研究∥維拉莫威茲.古典學(xué)的歷史.陳恒,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2008.

      [12]錢穆.國(guó)學(xué)概論.北京:九州出版社,2011.

      [13]錢穆.中國(guó)學(xué)術(shù)通義.臺(tái)北:臺(tái)灣學(xué)生書局,1975.

      [14]桑兵.晚清民國(guó)的國(guó)學(xué)研究.上海:上海古籍出版社,2001.

      [15]雅斯貝爾斯.論歷史的起源與目標(biāo).李雪濤,譯.上海:華東師范大學(xué)出版社,2018.

      [16]余英時(shí).士與中國(guó)文化.上海:上海人民出版社,1987.

      [17]蒙文通.古學(xué)甄微.成都:巴蜀書社,1987.

      [18]詩教上∥章學(xué)誠.文史通義校注.葉瑛,校注.北京:中華書局,1985.

      [19]六藝篇∥馬一浮.馬一浮集:第3冊(cè).杭州:浙江古籍出版社,1996.

      [20]論語大義∥馬一浮.馬一浮全集:第1冊(cè).杭州:浙江古籍出版社,2013.

      [21]劉師培.群經(jīng)大義相通論∥劉夢(mèng)溪.中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)經(jīng)典:黃侃 劉師培卷.石家莊:河北教育出版社,1996.

      [22]李景林.馬一浮經(jīng)學(xué)-哲學(xué)系統(tǒng)的理論特色:從“解釋學(xué)循環(huán)”的角度看.哲學(xué)研究,2024(4).

      [23]群經(jīng)大義總說∥馬一浮.馬一浮全集:第1冊(cè).杭州:浙江古籍出版社,2013.

      [24]錢穆.現(xiàn)代中國(guó)學(xué)術(shù)論衡. 北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2001.

      [25]李景林,孫棟修.自然與文明的連續(xù)性:先秦儒家的歷史意識(shí).社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,1995(3).

      [26]帛書《要》釋文∥廖名春.帛書《易傳》初探.臺(tái)北:文史哲出版社,1998.

      (編校:龍 艷)

      基金項(xiàng)目:國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“儒家教化思想通史編纂與研究”(24amp;ZD224)。

      猜你喜歡
      國(guó)學(xué)
      勇闖國(guó)學(xué)關(guān)
      國(guó)學(xué)大考堂
      “垂”改成“掉”,好不好?
      國(guó)學(xué)大考堂
      走入國(guó)學(xué)館遇見最美的你
      國(guó)學(xué)大考堂
      國(guó)學(xué)課
      奮斗雞—我的國(guó)學(xué)日常
      畫說國(guó)學(xué)
      张家川| 塘沽区| 沁源县| 贡嘎县| 咸宁市| 潜江市| 玉溪市| 平武县| 四会市| 会同县| 揭东县| 苗栗市| 宜宾市| 佛冈县| 新丰县| 德庆县| 青海省| 江门市| 两当县| 监利县| 四平市| 神木县| 淳安县| 恩平市| 若尔盖县| 余姚市| 樟树市| 玉溪市| 马关县| 繁峙县| 沂水县| 赤峰市| 山东| 萍乡市| 泉州市| 乌拉特后旗| 八宿县| 尚义县| 屯昌县| 西乡县| 云林县|