涂料化工企業(yè)老舊裝置安全風(fēng)險(xiǎn)防控研究

摘要：為了讓涂料化工企業(yè)老舊裝置的安全風(fēng)險(xiǎn)得到有效管控，必須建立健全完善的風(fēng)險(xiǎn)防控體系，以此全面排查與評(píng)估老舊裝置的安全風(fēng)險(xiǎn)，從而通過整治有效提升監(jiān)管水平。隨后，針對(duì)識(shí)別出的問題，制定具體的整改措施，包括但不限于更新過時(shí)技術(shù)、更換受損部件、加強(qiáng)操作人員培訓(xùn)，以及優(yōu)化安全管理流程等，通過這些措施的實(shí)施，可以有效降低事故發(fā)生的概率，提高涂料化工企業(yè)整體安全水平。安全風(fēng)險(xiǎn)防控體系的建立，意味著企業(yè)必須定期篩查安全風(fēng)險(xiǎn)，并根據(jù)新的技術(shù)發(fā)展調(diào)整策略。同時(shí)，鼓勵(lì)員工及時(shí)上報(bào)潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)，形成一種積極的安全預(yù)警機(jī)制，保證每個(gè)環(huán)節(jié)工作的順利開展。

關(guān)鍵詞：涂料化工企業(yè)；老舊裝置；安全風(fēng)險(xiǎn)防控

在涂料化工企業(yè)中，老舊裝置的安全問題日益突出。這些裝置由于年代久遠(yuǎn)，其設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和材料可能已經(jīng)不符合當(dāng)前的安全要求，存在較大的安全隱患。比如，一些設(shè)備的腐蝕情況嚴(yán)重，或者因?yàn)殚L(zhǎng)期超負(fù)荷運(yùn)行導(dǎo)致設(shè)備性能下降，這些都可能引發(fā)安全事故。針對(duì)這些問題，企業(yè)必須進(jìn)行深入的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與分析。對(duì)老舊裝置進(jìn)行全面的安全檢查，識(shí)別出存在的具體問題和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，然后根據(jù)檢查結(jié)果制定詳細(xì)的整改計(jì)劃，對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)設(shè)備進(jìn)行更換或升級(jí)，對(duì)可以修復(fù)的設(shè)備進(jìn)行必要的維修。

1涂料化工企業(yè)老舊裝置安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法概述

在涂料化工企業(yè)中，老舊的裝置由于長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行，往往面臨設(shè)備老化、自動(dòng)化程度不高以及監(jiān)控系統(tǒng)不完善等問題。這些因素使得系統(tǒng)故障率上升，安全風(fēng)險(xiǎn)也隨之增大。因此，對(duì)老舊裝置進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和改善措施的制定尤為重要。為了科學(xué)地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，企業(yè)可以運(yùn)用一些定量分析方法：（1）熵權(quán)法（EW），通過計(jì)算指標(biāo)權(quán)重來反映各項(xiàng)指標(biāo)的重要度；（2）層次分析法（AHP），通過構(gòu)建問題的層級(jí)結(jié)構(gòu)來逐層分析目標(biāo)的重要程度；（3）危險(xiǎn)預(yù)先評(píng)價(jià)法，在事故發(fā)生前對(duì)可能的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估；（4）指數(shù)分析法與六階段評(píng)價(jià)法，則分別從不同角度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化評(píng)估［1］。

熵權(quán)法可以幫助企業(yè)識(shí)別出影響安全生產(chǎn)的關(guān)鍵因素；層次分析法能夠明確不同風(fēng)險(xiǎn)因素的影響大小，從而有助于企業(yè)更加精確地定位問題并采取相應(yīng)的預(yù)防措施。通過這些方法的應(yīng)用，不僅可以提高老舊裝置的安全管理水平，還能為企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展提供強(qiáng)有力的安全保障。運(yùn)用EW-AHP模型，結(jié)合客觀賦權(quán)法（熵權(quán)法）及層次分析法，可算出各個(gè)指標(biāo)的綜合權(quán)重，量化了裝置的安全風(fēng)險(xiǎn)。這種方法不僅科學(xué)有效，而且可操作性強(qiáng)。通過對(duì)華南某涂料化工企業(yè)的老舊裝置進(jìn)行實(shí)例驗(yàn)證，結(jié)果表明該方法能夠準(zhǔn)確評(píng)估設(shè)備的潛在風(fēng)險(xiǎn)，為企業(yè)老舊裝置的安全管理提供了關(guān)鍵依據(jù)［2］。

2老舊裝置安全評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

2.1明確評(píng)價(jià)指標(biāo)的因素集

在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，主要因素的集合如下所示：

（1） Ⅰ級(jí)指標(biāo)的因素為：C=［C1，C2，C3］；

（2） Ⅱ級(jí)指標(biāo)的因素為：C1=［C11，C12，C13］；C2=［C21，C22，C23，C24，C25］；C3=［C31，C32，C33］。

2.2安全風(fēng)險(xiǎn)的等級(jí)劃分

一般情況下，安全風(fēng)險(xiǎn)的等級(jí)劃分主要包括：較低風(fēng)險(xiǎn)、一般安全風(fēng)險(xiǎn)、較高風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)。這些等級(jí)所對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)分值分別是：［90，100］、［80，90］、［70，80］、［0，70］。

2.3明確評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

客觀賦權(quán)法（熵權(quán)法），以“熵增加原理”作為依據(jù)，主要描述的是能量的均勻度，后被Shannon應(yīng)用于信息論中。信息熵作為衡量系統(tǒng)無序度的指標(biāo)，其值越小，系統(tǒng)的有序度越高。在構(gòu)建評(píng)價(jià)體系時(shí)，通過計(jì)算各指標(biāo)因素的信息熵，可以識(shí)別出哪些指標(biāo)攜帶更多關(guān)鍵信息。具體而言，一個(gè)低信息熵的指標(biāo)因素表示其包含的信息量豐富，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響較大，因此在整體評(píng)價(jià)體系中應(yīng)賦予更高的權(quán)重［3］。

2.4層次分析法

（1） 判斷矩陣的構(gòu)建

判斷矩陣C的構(gòu)建為：

C=C11C12…C1mC21C22…C2mC31C32…C3mCm1Cm2…Cmm，公式中，“Cij”代表：第i個(gè)指標(biāo)和第j個(gè)指標(biāo)之間的相對(duì)重要程度，值越大，相對(duì)重要程度也越大［4］。

（2） 一致性檢驗(yàn)

在開展安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，一致性檢驗(yàn)至關(guān)重要。通過一致性指標(biāo)CI和一致性比率CR，可以判斷出判斷矩陣是否具備足夠的邏輯合理性。如果CR值低于0.1，可以認(rèn)定該矩陣具有較好的一致性，從而確保評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。反之，如果CR值過高，就必須重新調(diào)整判斷矩陣的結(jié)構(gòu)，以確保滿足既定的一致性要求。在具體應(yīng)用中，為確保CR值的準(zhǔn)確性和可靠性，可參考平均隨機(jī)一致性指標(biāo)值（RI），以此進(jìn)一步確認(rèn)CR的有效性，表1為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)值。這個(gè)步驟有助于減少人為因素對(duì)評(píng)估結(jié)果的干擾，讓整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)防控過程更加科學(xué)和精準(zhǔn)。當(dāng)涂料化工企業(yè)面對(duì)老舊裝置改造時(shí)，除了關(guān)注技術(shù)和經(jīng)濟(jì)因素外，還應(yīng)該重視這種一致性檢驗(yàn)帶來的數(shù)據(jù)支撐。其不僅能幫助企業(yè)識(shí)別出真正需要優(yōu)先處理的安全風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，還能為企業(yè)制定更為合理的改造計(jì)劃提供依據(jù)［5］。

2.5風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的專家評(píng)估隸屬度

在對(duì)老舊的裝置進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)防控時(shí)，通過專家評(píng)估來確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)是一個(gè)關(guān)鍵步驟?？蓪L(fēng)險(xiǎn)劃分為4個(gè)等級(jí)：較低風(fēng)險(xiǎn)、一般安全風(fēng)險(xiǎn)、較高風(fēng)險(xiǎn)和高風(fēng)險(xiǎn)。具體而言，每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的隸屬度是通過該等級(jí)下評(píng)分的專家數(shù)量與專家總數(shù)的比例來計(jì)算的。這一比例代表了特定風(fēng)險(xiǎn)因素“Cij”，相對(duì)應(yīng)的安全等級(jí)隸屬度為gij，由此可得到隸屬度的矩陣“G”。

2.6風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的確定

采用加權(quán)評(píng)價(jià)法，可對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化分析，這需要確定一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)通過設(shè)定不同等級(jí)的上限分值來構(gòu)建一個(gè)評(píng)價(jià)向量E，其可被設(shè)定為（100，89，79，69），由此分別對(duì)應(yīng)不同的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，其評(píng)分D=E*UT，而D所處的分值區(qū)間就是相對(duì)應(yīng)的安全風(fēng)險(xiǎn)的等級(jí)［6］。

3案例分析

聚焦于華南地區(qū)一家擁有36年生產(chǎn)史的涂料化工企業(yè)，該企業(yè)屬于危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)。在其生產(chǎn)設(shè)施中，樹脂合成車間的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)被定位為四級(jí)高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。車間內(nèi)的設(shè)備包括：反應(yīng)釜與常壓中間儲(chǔ)存罐等關(guān)鍵裝置，這些設(shè)備均已達(dá)到其設(shè)計(jì)的使用壽命上限。特別是F型號(hào)的裝置因年代久遠(yuǎn)，急需進(jìn)行一次全面的安全性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。基于此，企業(yè)邀請(qǐng)了10名行業(yè)專家對(duì)老舊裝置的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了全面評(píng)價(jià)，并根據(jù)D=E*UT計(jì)算得到：D=84.73，D值處于［80，90］，因此，F(xiàn)裝置的安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為：一般安全風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)當(dāng)進(jìn)行及時(shí)改進(jìn)，并指出電氣火花是導(dǎo)致爆炸事故的一大隱患，建議選用防爆電氣設(shè)備，而且應(yīng)采用防火防爆安全設(shè)施如阻火器和安全閥等。此外還強(qiáng)調(diào)控制物料流速的重要性，以防靜電積聚，同時(shí)要求嚴(yán)格控制工藝參數(shù)，如催化劑用量、反應(yīng)溫度和壓力，確保聚合反應(yīng)在安全范圍內(nèi)進(jìn)行。除此之外，專家們還提出使用惰性氣體保護(hù)的方法，以防易燃物質(zhì)的火災(zāi)爆炸風(fēng)險(xiǎn)。通過這些細(xì)致入微的措施，企業(yè)將能夠有效預(yù)防和控制潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)，保障員工的安全以及生產(chǎn)的穩(wěn)定。這不僅是對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)，也是對(duì)社會(huì)的一份擔(dān)當(dāng)。

4結(jié)語

對(duì)涂料化工企業(yè)老舊裝置的安全風(fēng)險(xiǎn)防控進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，涂料化工企業(yè)中的一些設(shè)備往往因年久失修，存在較大的安全隱患，如發(fā)生腐蝕、磨損等問題，嚴(yán)重時(shí)可能引發(fā)生產(chǎn)事故。因此，強(qiáng)化涂料化工企業(yè)老舊裝置的安全管理，定期進(jìn)行檢查和維護(hù)以及采用現(xiàn)代化技術(shù)進(jìn)行改造升級(jí)，是降低安全風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。通過這樣的措施，不僅可以保障人員和生產(chǎn)活動(dòng)的安全，還能提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

［1］徐澤杰，徐澤涵.化工老舊裝置常見的安全風(fēng)險(xiǎn)及防范［J］.江蘇應(yīng)急管理，2023（8）：30-32.

［2］劉毓媛，李克靖.溶劑型涂料生產(chǎn)企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)與隱患管理雙重預(yù)防機(jī)制研究［J］.涂料工業(yè)，2023，53（3）：84-88.

［3］李志民.涂料行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析與安全管控［J］.中國化工貿(mào)易，2019，45（1）：188-222.

［4］李克靖.淺析油性涂料生產(chǎn)企業(yè)防火安全技術(shù)措施［J］.化工安全與環(huán)保，2020，33（4）：3.

［5］王延軍.涂料行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析與安全管控［J］.化工設(shè)計(jì)通訊，2019（1）：2.

［6］冷朝陽，董萬強(qiáng)，胡立嵩，等.基于SPA的涂料企業(yè)重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2024（1）：46.

作者簡(jiǎn)介：鄧衛(wèi)峰，男，廣東梅州人，工程師，本科，研究方向：老舊涂料企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控。