訴訟案

筑垃圾民事公益訴訟案、江蘇省睢寧縣人民檢察院督促處置危險(xiǎn)廢物行政公益訴訟案、河南省人民檢察院鄭州鐵路運(yùn)輸分院督促整治違建塘壩危害高鐵運(yùn)營(yíng)安全行政公益訴訟案、貴州省榕江縣人民檢察院督促保護(hù)傳統(tǒng)村落行政公益訴訟案等。五部門聯(lián)合約談11家網(wǎng)約車平臺(tái)公司因部分平臺(tái)公司通過(guò)多種營(yíng)銷手段，惡性競(jìng)爭(zhēng)，并招募或誘導(dǎo)未取得許可的駕駛員和車輛“帶車加盟”，開展非法營(yíng)運(yùn)，近日，交通運(yùn)輸部會(huì)同中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、公安部、市場(chǎng)監(jiān)管總局等交通運(yùn)輸新業(yè)態(tài)協(xié)同監(jiān)管部際聯(lián)席會(huì)議成員

來(lái)最大的反壟斷訴訟案，還可能將成為整個(gè)科技行業(yè)面臨的一次重大考驗(yàn)。報(bào)道稱，在此之前，美國(guó)聯(lián)邦和州反壟斷執(zhí)法部門已開展近一年的調(diào)查，以尋求查清這家龐大科技企業(yè)的“權(quán)勢(shì)”，并同時(shí)對(duì)亞馬遜、臉書和蘋果等美國(guó)其他科技巨頭進(jìn)行“平行調(diào)查”。目前尚不清楚美國(guó)政府在這起訴訟案中采取什么糾正措施，而該案有可能需要多年時(shí)間才能結(jié)案。但這有可能迫使“谷歌帝國(guó)”改變一些商業(yè)習(xí)俗或剝離其部分業(yè)務(wù)。谷歌發(fā)言人20日表示，司法部的反壟斷訴訟存在嚴(yán)重缺陷。近年來(lái)，谷歌和美國(guó)其他大型科技

染環(huán)境民事公益訴訟案當(dāng)庭宣判。重慶市第一中級(jí)法院判決被告重慶市昆侖化工有限公司（簡(jiǎn)稱“昆侖公司”）賠償生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)43萬(wàn)余元，承擔(dān)評(píng)估費(fèi)7.4萬(wàn)元、公告費(fèi)750元，同時(shí)向社會(huì)公眾賠禮道歉。這是重慶市檢察機(jī)關(guān)起訴并當(dāng)庭宣判的首例民事公益訴訟案。重慶市檢察院第一分院在履職中發(fā)現(xiàn)，2015年4月至8月，昆侖公司違法排放工業(yè)有毒廢水。經(jīng)監(jiān)測(cè)，廢水中含有的有毒物質(zhì)硝基苯類、總氰化物、錳超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)。2018年3月27日，昆侖公司原法定代表人王某等人因犯污染環(huán)境罪被

）環(huán)境民事公益訴訟案進(jìn)行一審公開宣判，判處被告方圓公司超標(biāo)排放大氣污染物賠償150余萬(wàn)元，并在全國(guó)性的媒體上就其污染環(huán)境行為向社會(huì)公眾刊登致歉聲明。盡管該案例不是全國(guó)首個(gè)大氣污染公益訴訟案（2016年7月20日，山東德州市中級(jí)人民法院對(duì)中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)與德州晶華集團(tuán)振華有限公司大氣環(huán)境污染責(zé)任糾紛公益訴訟一案，依法公開作出一審宣判，該案是全國(guó)首起針對(duì)大氣污染行為的環(huán)境公益訴訟案件），盡管相比之前已經(jīng)發(fā)生的環(huán)境公益訴訟，已有賠償數(shù)億元的先例來(lái)說(shuō)，此次法院判決的

一例ETC專利訴訟案終以雙方調(diào)解結(jié)案。據(jù)悉，此次上海華虹支付給中興智聯(lián)的補(bǔ)償金，創(chuàng)下了重慶市司法保護(hù)領(lǐng)域?qū)＠讣{(diào)解金額之最。案件原告中興智聯(lián)是ETC、汽車電子標(biāo)識(shí)等RFID智能交通領(lǐng)域的知名企業(yè)，被告上海華虹是中國(guó)電子（CEC）下屬企業(yè)，是國(guó)內(nèi)知名的IC設(shè)計(jì)公司。該案審理期間，先后啟動(dòng)了兩次司法鑒定，在我國(guó)專利訴訟案件中實(shí)屬罕見。最終，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解，被告上海華虹向原告支付補(bǔ)償金，至此，國(guó)內(nèi)ETC領(lǐng)域第一起專利糾紛案以調(diào)解結(jié)案。

前，共辦理公益訴訟案件48件，發(fā)出訴前檢察建議42件，提起公益訴訟6件，法院全部支持檢察機(jī)關(guān)的訴訟請(qǐng)求，其中吳明安等3人生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品刑事附帶民事公益訴訟案，被最高人民檢察院評(píng)為“全國(guó)檢察公益訴訟十大典型案例”;利川市林業(yè)局不履行法定職責(zé)行政公益訴訟案，被最高人民法院評(píng)為“服務(wù)保障新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)十大典型案例”;利川市五洲牧業(yè)有限責(zé)任公司水污染民事公益訴訟案，被最高人民檢察院編入《檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟實(shí)踐與探索》，被湖北省人民檢察院評(píng)為“長(zhǎng)江

前，共辦理公益訴訟案件48件，發(fā)出訴前檢察建議42件，提起公益訴訟6件，法院全部支持檢察機(jī)關(guān)的訴訟請(qǐng)求，其中吳明安等3人生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品刑事附帶民事公益訴訟案，被最高人民檢察院評(píng)為“全國(guó)檢察公益訴訟十大典型案例”；利川市林業(yè)局不履行法定職責(zé)行政公益訴訟案，被最高人民法院評(píng)為“服務(wù)保障新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)十大典型案例”；利川市五洲牧業(yè)有限責(zé)任公司水污染民事公益訴訟案，被最高人民檢察院編入《檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟實(shí)踐與探索》，被湖北省人民檢察院評(píng)為“長(zhǎng)江

電站核事故災(zāi)民訴訟案10日在福島地方法院作出判決，日本政府和負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)福島核電站的東京電力公司被認(rèn)定對(duì)核泄漏事故負(fù)有責(zé)任，需向原告支付總額約5億日元的賠償金（約合2929萬(wàn)元人民幣），不過(guò)法院駁回了原告方要求“恢復(fù)當(dāng)?shù)厣瞽h(huán)境”的要求。據(jù)日本《朝日新聞》10日?qǐng)?bào)道，在這起訴訟中，原告方由福島縣當(dāng)?shù)鼐用窦巴獾乇茈y民眾共計(jì)3800多人組成，他們集體起訴日本政府和東京電力公司，要求“恢復(fù)當(dāng)?shù)厣瞽h(huán)境”，并賠償生活及精神損失共計(jì)160億日元?！蹲x賣新聞》稱，福島核泄

亞三一路德教會(huì)訴訟案（Trinity Lutheran Church of Columbia，Mo. v. Comer）中，法院以7比2判定密蘇里州不允許教會(huì)將撥款用于改善其幼兒園操場(chǎng)的做法違反了美國(guó)憲法種有關(guān)宗教自由的條款。該訴訟案反映了教會(huì)學(xué)校教育券倡導(dǎo)者希望借此機(jī)會(huì)取消憲法中對(duì)于宗教接受援助的限制。在涉及拉拉隊(duì)制服和教育版權(quán)的案子中，法院判定在一定情況下啦啦隊(duì)制服的主要供應(yīng)商可以獲得一些版權(quán)保護(hù)以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力、削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)力。但是，其中一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)

名偷渡難民集體訴訟案日前有了結(jié)果：作為被告，澳大利亞政府同意和解，將賠償這些難民7000萬(wàn)澳元（約合5300萬(wàn)美元）。據(jù)稱，就和解賠償金額而言，這是“澳大利亞司法史上最大的人權(quán)類集體訴訟案”。馬努斯島臨時(shí)拘留所位于南太平洋島國(guó)巴布亞新幾內(nèi)亞境內(nèi)，由澳大利亞政府出資并委托兩家安保承包商運(yùn)營(yíng)管理，用于關(guān)押那些試圖坐船偷渡入澳但被截獲的難民。澳方2013年起對(duì)偷渡難民實(shí)施所謂“離岸處理”政策，難民被無(wú)限期關(guān)押在馬努斯島和位于瑙魯?shù)牧硪惶幣R時(shí)拘留所，而無(wú)法進(jìn)入澳大

針對(duì)三星發(fā)起的訴訟案中獲勝。判決恢復(fù)了三星應(yīng)向蘋果公司賠償1.196億美元的原始裁定，此前美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭在2月錯(cuò)誤地作出了駁回這一裁定的判決。蘋果公司在本案中指控三星侵犯了其“滑動(dòng)解鎖”專利、自動(dòng)糾錯(cuò)功能以及一項(xiàng)用于探測(cè)手機(jī)號(hào)的專利。其中，大多數(shù)賠償金都是針對(duì)手機(jī)號(hào)探測(cè)專利的。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭還在2月裁定其他兩項(xiàng)專利是無(wú)效的，但本周的判決則基于此前從未在上訴中提出的問(wèn)題或庭審記錄以外的信息而將其判定為錯(cuò)誤裁決。endprint

中國(guó)的一起商標(biāo)訴訟案中獲勝。它起訴了一家以“facebook”注冊(cè)的公司，并打贏了官司，這表明北京對(duì)這家全球最大社交網(wǎng)站的態(tài)度開始軟化。由于臉書在中國(guó)被屏蔽，中國(guó)的約7億網(wǎng)民無(wú)法登錄該網(wǎng)站。臉書的創(chuàng)始人馬克扎克伯格一直都在不遺余力地展開攻勢(shì)，顯然是為了撬開中國(guó)市場(chǎng)的大門。在努力學(xué)習(xí)中文的同時(shí)，扎克伯格還在舊金山的家中盛情款待中國(guó)官員，與中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人會(huì)面，并在一個(gè)污染嚴(yán)重的日子在天安門廣場(chǎng)慢跑。鑒于2011年的“阿拉伯之春”時(shí)該網(wǎng)站對(duì)示威者起到

到邊野古問(wèn)題的訴訟案，日本政府決定接受福岡高等法院那霸支部提出的包括停工在內(nèi)的和解方案。他說(shuō)，作為國(guó)家，將誠(chéng)實(shí)履行和解方案，中止填海工事。但安倍也強(qiáng)調(diào)，日本政府認(rèn)為邊野古是美軍基地搬遷的唯一選擇，這個(gè)想法沒(méi)有任何改變。日本高官也透露，讓（日本政府）放棄（把美軍基地）搬遷到邊野古海域的想法，是百分之百不可能的。 共同社援引日本政府人士的話說(shuō)，日本政府已通過(guò)外交渠道向美國(guó)通報(bào)了這一結(jié)果。分析認(rèn)為，安倍政府對(duì)沖繩縣讓步，是擔(dān)心訴訟案僵持引發(fā)民意不滿，對(duì)7月的參

輪訴訟大戰(zhàn)，使訴訟案和王老吉品牌始終處于媒體的聚焦點(diǎn)，保持媒體輿論的熱度，使很多市場(chǎng)觀望者繼續(xù)保持對(duì)王老吉的關(guān)注，并借機(jī)促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。隨著王老吉品牌案繼續(xù)發(fā)酵，廣藥起訴加多寶侵犯其包裝裝潢專利，公司股價(jià)急速上揚(yáng)，在進(jìn)入訴訟程序僅兩個(gè)月，廣州藥業(yè)和白云山兩家上市公司直接為廣藥集團(tuán)貢獻(xiàn)了近204億元的市值。同時(shí)，利用王老吉品牌的熱度，廣州集團(tuán)隨即授權(quán)廣東廣糧出品王老吉固元粥、蓮子綠豆爽等產(chǎn)品。二、訴訟戰(zhàn)中媒體利用策略訴訟案件中的媒體公關(guān)的著力點(diǎn)在公眾

批準(zhǔn)簽證一事的訴訟案。達(dá)賴去年申請(qǐng)簽證赴南非參加諾貝爾和平獎(jiǎng)得主圖圖大主教的80歲生日，由于擔(dān)心與中國(guó)關(guān)系受影響，南非政府推遲其簽證申請(qǐng)，達(dá)賴最終取消了行程。報(bào)道稱，西開普省高等法院駁回了因卡塔自由黨和人民大會(huì)黨遞交的訴訟。兩黨提出，南非內(nèi)政部長(zhǎng)恩科薩扎娜·德拉米尼·祖馬在達(dá)賴簽證問(wèn)題的處理上“非法”，要求恩科薩扎娜以后公平對(duì)待達(dá)賴簽證問(wèn)題。法官巴阿曼表示，達(dá)賴訪問(wèn)南非的日期早就過(guò)去，何況是達(dá)賴自己撤銷了簽證申請(qǐng)，并且沒(méi)有再申請(qǐng)。此案件目前已“毫無(wú)意義”。