代理律師

員向涉案主體代理律師宣讀了行政處罰告知書，擬對(duì)上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司、張淑琴（即張庭）、林吉榮（即林瑞陽(yáng)）等19個(gè)主體作出113億元的行政處罰。參加聽證的律師表示，最后陳述環(huán)節(jié)辦案人員堅(jiān)持認(rèn)為構(gòu)成傳銷。而多名涉案主體的代理律師表示，他們對(duì)上述行政處罰告知書的內(nèi)容不服。對(duì)此，裕華市監(jiān)作出回應(yīng)：非司法鑒定委托，資質(zhì)造假不影響證據(jù)效力。聽證會(huì)外，圍繞該案的討論未止息。系列案件曝光后，張庭夫婦被曝轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南亞，但各類“代理”銷售的TST庭秘密產(chǎn)品，目前在電商平臺(tái)仍能

了當(dāng)事人以及代理律師更多的取證權(quán)限，并且明確規(guī)定了書證提出命令制度，但是針對(duì)律師調(diào)查令制度還是沒有作出相應(yīng)的解釋和規(guī)定。筆者通過(guò)收集各省市有關(guān)律師調(diào)查令制度的適用情況，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，該制度自1996年在上海市試運(yùn)行以來(lái)，我國(guó)已經(jīng)有超過(guò)26個(gè)省級(jí)行政單位和超20家省級(jí)高院對(duì)此制定了相關(guān)的規(guī)章制度和司法文件，但是由于沒有統(tǒng)一的部門法律規(guī)定，各省市在適用方面存在著參差不齊的局面，例如，律師調(diào)查令制度的適用條件不明確、運(yùn)行程序不規(guī)范、懲戒體系不健全等問(wèn)題凸顯。因此

，該案的原告代理律師指出，優(yōu)步從2014年就了解到有女乘客遭到網(wǎng)約車司機(jī)性侵、強(qiáng)奸、尾隨、騷擾，但卻將公司業(yè)務(wù)增長(zhǎng)置于保護(hù)乘客安全之上。報(bào)道稱，優(yōu)步于2014年開始向乘客加收1美元的“安全費(fèi)”，并稱這筆錢將用來(lái)支持優(yōu)步實(shí)現(xiàn)"業(yè)界領(lǐng)先的司機(jī)背景調(diào)查”。但有優(yōu)步前員工披露，優(yōu)步只是口頭上說(shuō)要讓打車變得更姜全，實(shí)際上優(yōu)步是想靠“安全費(fèi)”提蒿利潤(rùn)。今年6月，優(yōu)步發(fā)布了它的第二期“美國(guó)安全報(bào)告”，其中披露了近1000起性侵事件，不過(guò)優(yōu)步指出，.當(dāng)期安全報(bào)告中的性侵投

，這不僅需要代理律師通過(guò)證據(jù)證明其提出的抗辯觀點(diǎn)，還需要從法官裁判的視角重新認(rèn)識(shí)民事舉證責(zé)任的內(nèi)涵。當(dāng)前大部分代理律師雖然了解證據(jù)在民事訴訟中的重要性，但未能深刻認(rèn)識(shí)民事舉證責(zé)任分配的原則。為此，文章以真實(shí)案件為例分析代理律師在民事舉證中的責(zé)任。一、民事舉證責(zé)任的內(nèi)涵舉證責(zé)任又被稱為證明責(zé)任、舉證證明責(zé)任。當(dāng)前學(xué)術(shù)界及法學(xué)界從兩個(gè)層面對(duì)民事舉證責(zé)任的概念進(jìn)行界定及梳理。其一，行為意義上的舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人需要向法官提供證據(jù)以證明自己的主張，一旦待證事實(shí)處

理，從被害人代理律師的介紹、被告人辯護(hù)律師的聲明以及該案審判長(zhǎng)的解讀中加以認(rèn)真研讀。(一)鑒定意見的爭(zhēng)點(diǎn)關(guān)于被害人傷情的司法鑒定意見，據(jù)被害人代理律師介紹，2020年6月16日、17日庭審時(shí)，事發(fā)當(dāng)晚為被害人驗(yàn)傷的醫(yī)生、次日進(jìn)行司法鑒定的法醫(yī)均以證人身份出庭作證。二人均證明被害人處女膜破裂，且下體血腫及擦傷部位的具體情況顯示為新鮮撕裂，構(gòu)成二級(jí)輕傷。爭(zhēng)點(diǎn)1：對(duì)鑒定意見本身的質(zhì)疑2020年6月18日，王某某的辯護(hù)律師在一審后的《律師聲明》中說(shuō)，北京的兩家司法

原告魏衛(wèi)紅的代理律師訴稱，因?yàn)槭菑堄衿拣B(yǎng)的狗咬傷了魏衛(wèi)紅，給魏衛(wèi)紅的身心造成一定的傷害，所以作為狗的主人，張玉萍應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，懇請(qǐng)法院依法支持原告魏衛(wèi)紅的訴訟請(qǐng)求。張玉萍的代理律師則辯解道，魏衛(wèi)紅被狗咬傷，責(zé)任不應(yīng)由張玉萍全擔(dān)。為何這樣說(shuō)呢？因?yàn)槲盒l(wèi)紅在推開大院房門時(shí)，就看到了張玉萍家養(yǎng)的這只狗。眾所周知，看門狗在見到陌生人入內(nèi)時(shí)，肯定會(huì)狂吠。如果這時(shí)不是魏衛(wèi)紅先挑釁狗的話，那么，狗是不會(huì)主動(dòng)攻擊人的！聽罷，魏衛(wèi)紅的代理律師覺得不可思議，其立馬糾

，原告委托的代理律師以及被告委托的代理律師均按時(shí)到庭參加了訴訟。庭審中，原告韋素蕓的代理律師訴稱，蘭曉霞養(yǎng)的狗咬傷了韋素蕓，給韋素蕓的身心均造成了一定的傷害，所以作為狗的主人——蘭曉霞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，懇請(qǐng)法院依法支持原告韋素蕓的訴訟請(qǐng)求。蘭曉霞的代理律師則辯稱，韋素蕓被狗咬傷，責(zé)任不應(yīng)由蘭曉霞全擔(dān)。因?yàn)轫f素蕓在推開大院房門時(shí)，就看到了蘭曉霞家養(yǎng)的狗?？撮T狗在見到陌生人入內(nèi)時(shí)，肯定會(huì)狂吠。如果韋素蕓不先挑釁，狗不會(huì)主動(dòng)攻擊人。韋素蕓的代理律師立馬

，原告委托的代理律師以及被告委托的代理律師均按時(shí)到庭參加了訴訟。庭審中，原告韋素蕓的代理律師訴稱，蘭曉霞養(yǎng)的狗咬傷了韋素蕓，給韋素蕓的身心均造成了一定的傷害，所以作為狗的主人——蘭曉霞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，懇請(qǐng)法院依法支持原告韋素蕓的訴訟請(qǐng)求。蘭曉霞的代理律師則辯稱，韋素蕓被狗咬傷，責(zé)任不應(yīng)由蘭曉霞全擔(dān)。因?yàn)轫f素蕓在推開大院房門時(shí)，就看到了蘭曉霞家養(yǎng)的狗。看門狗在見到陌生人入內(nèi)時(shí)，肯定會(huì)狂吠。如果韋素蕓不先挑釁，狗不會(huì)主動(dòng)攻擊人。韋素蕓的代理律師立馬

向律師求助。代理律師認(rèn)為，按照規(guī)定，張老漢雖然是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡的，但其死亡時(shí)間距病發(fā)已超過(guò)了48小時(shí)，因此不能享受工傷待遇。不過(guò)，學(xué)校自12年前張老漢入職時(shí)就與他簽訂了勞動(dòng)合同，其中約定，“甲方（單位）按政策及規(guī)定時(shí)間為乙方繳納工傷保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)”。那么，單位沒有按約定繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，是否要承擔(dān)責(zé)任呢？用人單位認(rèn)為，張老漢已經(jīng)68歲，過(guò)了60周歲的法定退休年齡，不符合勞動(dòng)合同的主體資格，因此雙方應(yīng)該是勞務(wù)關(guān)系，是無(wú)須為職工繳納醫(yī)療保險(xiǎn)的。代

托人的訴求，代理律師就必須像接診的醫(yī)生一樣學(xué)會(huì)傾聽。醫(yī)生進(jìn)行診斷前，會(huì)仔細(xì)傾聽患者對(duì)自己身體狀況的陳述；代理律師在作出法律判斷前，也應(yīng)仔細(xì)傾聽委托人對(duì)事實(shí)的陳述。委托人往往沒有經(jīng)過(guò)法律思維的訓(xùn)練，不明白何為法律事實(shí)，他們?cè)陉愂鍪聦?shí)時(shí)，一般無(wú)法圍繞法律關(guān)系的要素進(jìn)行展開。因此，這就需要代理律師具備足夠的耐性，并且能夠從委托人的陳述中甄別出法律事實(shí)。傾聽完委托人的陳述后，代理律師應(yīng)該對(duì)陳述的內(nèi)容進(jìn)行歸納，并向委托人求證，是否存在誤解委托人的意思的情形。在作出法

上，承德露露代理律師如是說(shuō)。時(shí)隔一個(gè)多月，承德露露訴汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（以下簡(jiǎn)稱“汕頭露露”）及北京榮誠(chéng)文華超市（以下簡(jiǎn)稱“榮誠(chéng)文華超市”）商標(biāo)侵權(quán)案再次開庭。庭審中，雙方訴訟代理律師關(guān)于核心證據(jù)榮誠(chéng)文華超市出庫(kù)單和公證書以及涉案商標(biāo)是否侵權(quán)進(jìn)行了激烈爭(zhēng)論，但由于公證書涉及的侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源渠道需要核實(shí)，案件進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)階段。索賠金額源于計(jì)算在此次庭審中，承德露露代理律師進(jìn)一步解釋了索賠逾9000萬(wàn)元的原因。他表示，汕頭露露在舉證中已經(jīng)區(qū)分了自銷和委托

難題，同時(shí)，代理律師也能從被害人的立場(chǎng)出發(fā)切實(shí)維護(hù)其權(quán)利，使得公共權(quán)利和私人權(quán)利之間達(dá)到一種平衡，對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，促進(jìn)社會(huì)和諧具有十分積極的意義。二、律師代理制度一直以來(lái)，許多人以為既然有檢察院提起控告，并派公訴人出庭，就無(wú)需代理律師了，甚至還有人認(rèn)為律師只能擔(dān)當(dāng)被告人一方的辯護(hù)人或者即使擔(dān)任被害人代理人也只能代理其附帶民事訴訟的部分。其實(shí)，這些看法并不正確，代理律師對(duì)于被害人而言是至關(guān)重要的。藥家鑫案件可謂是眾所周知，在該案中被害人的代理律師花費(fèi)了

oupon的代理律師則對(duì)判決結(jié)果不滿，認(rèn)為IBM是在用過(guò)期的專利威脅敲詐其他企業(yè)。從2011年開始，IBM開始嘗試與Groupon就專利許可進(jìn)行磋商，并向Groupon展示了詳細(xì)的專利侵權(quán)示例，Groupon認(rèn)為IBM的專利已經(jīng)過(guò)期，雙方一直達(dá)不成實(shí)質(zhì)性成果。2016年3月，IBM向法院起訴Groupon故意侵犯其四項(xiàng)專利，包括已經(jīng)過(guò)期的兩件，索賠1.67億美元。法院最后判決Groupon的四項(xiàng)專利侵權(quán)成立，但賠償減少到8300萬(wàn)美元，這個(gè)賠償金額約為其他

摸”自己。其代理律師高呼不公，認(rèn)為這是一起有預(yù)謀的“誘捕”行動(dòng)。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）12日?qǐng)?bào)道稱，丹尼爾斯在俄亥俄州一家脫衣舞俱樂部表演期間鼓勵(lì)客人觸摸自己，沒想到這一不當(dāng)之舉令她被捕。12日，她的代理律師阿維納蒂連發(fā)數(shù)條推特。律師驚呼稱：“就是讓人碰了一下，竟然遭到逮捕！這是在開玩笑嗎？”阿維納蒂認(rèn)為，自己的委托人所受的觸摸屬于“非渉性行為”，此事背后是一場(chǎng)“政治意圖明顯的構(gòu)陷行為”。他控訴道，有人為陷害丹尼爾斯不惜投入大量警力資源，并策劃這場(chǎng)“

1.增加訴訟代理律師的閱卷范疇刑事訴訟法未清晰定論對(duì)審查起訴階段被害人代理律師的閱卷問(wèn)題?！兑?guī)則(試行)》里有言律師擔(dān)任代理人經(jīng)人民檢察院許可，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料。”與另一條規(guī)章相比，這一法則并不利于保護(hù)被害人：一是對(duì)辯護(hù)律師“應(yīng)當(dāng)”允許，而對(duì)代理人確實(shí)經(jīng)許可才可以閱卷。一樣為當(dāng)事人委托律師，但代理律師卻無(wú)形中增加了一道門檻。二是對(duì)于閱卷范圍的規(guī)定，并沒有秉持從現(xiàn)實(shí)的角度考慮只是一味的與其他法規(guī)相匹配，這對(duì)被害人是極為不利的

毅清誹謗一案代理律師張起淮上傳了海淀區(qū)法院的立案通知書，宣布已正式立案。代理律師張起淮稱：“馬蘇起訴黃毅清涉嫌誹謗罪刑事自訴案已由海淀區(qū)人民法院正式予以立案，至此，本案正式進(jìn)入審判程序?！弊鳛椤袄钚¤匆顾揎L(fēng)波”里著名的吃瓜群眾，馬蘇再染上了“說(shuō)謊精”之后，自己拿起了法律武器。確實(shí)，該有的有，不該有的也不能什么都受著。鞏俐近日鞏俐被目擊下戲后，約會(huì)法國(guó)70歲電子樂大師讓·米歇爾·雅爾。兩人手牽手逛奢侈品店，之后又去看包，甜蜜狀態(tài)羨煞旁人。52歲鞏俐曾經(jīng)感情波

都要有專業(yè)的代理律師協(xié)助維權(quán)。沒有專業(yè)代理律師協(xié)助，用一個(gè)曾經(jīng)負(fù)責(zé)她所效力的企業(yè)商業(yè)秘密維權(quán)資深人士的話說(shuō)，“一出門就被打回來(lái)了”，企業(yè)花了巨大代價(jià)卻連案都沒有立上。至于如何選擇專業(yè)的代理律師及配合代理律師的工作，這本身是一項(xiàng)技術(shù)含量很高的工作，很難簡(jiǎn)單說(shuō)清。但分兩步走的做法是值得借鑒的。第一步，根據(jù)律師團(tuán)隊(duì)的知名度、經(jīng)驗(yàn)等外部條件進(jìn)行初選。第二步，讓初選上的律師團(tuán)隊(duì)在限定時(shí)間內(nèi)提出維權(quán)方案，按照維權(quán)方案的優(yōu)劣決定代理律師團(tuán)隊(duì)和預(yù)備替補(bǔ)的律師團(tuán)隊(duì)。第二，所

極探索，引入代理律師參與勸導(dǎo)方式，有效突破民事虛假訴訟案件。朱某某與張某某（系徒弟與師父）民間借貸糾紛一案，朱某某曾向張某某借款5萬(wàn)元，借款到期后，朱某某在朋友陪同下，按約到張某某家附近歸還借款，張某某將一張借款5萬(wàn)元的借條交還給朱某某，借條當(dāng)場(chǎng)撕毀。由于是夜晚，路上燈光較為昏暗，朱某某文化水平也較低，二人還是師徒關(guān)系，朱某某并沒有細(xì)看借條。本以為事情就此了結(jié)，過(guò)了一段時(shí)間，朱某某就收到法院的傳票，朱某某覺得自己已經(jīng)歸還了借款，便沒有放在心上。直到法院通知

庭審。樸槿惠代理律師團(tuán)26日下午通知憲法法院，樸槿惠將不會(huì)直接出席最后辯論，而是通過(guò)書面陳述自己的立場(chǎng)。憲法法院此前表示，無(wú)論樸槿惠屆時(shí)是否出席，憲法法院都會(huì)在27日舉行最終辯論，并最遲在3月13日之前做出宣判。韓國(guó)SBS電視臺(tái)26日?qǐng)?bào)道稱，韓國(guó)憲法法院受理樸槿惠彈劾案已經(jīng)81天，進(jìn)行了16次辯論。憲法法院代理院長(zhǎng)李貞美在第16次辯論中駁回樸槿惠代理律師團(tuán)要求主審法官回避的申請(qǐng)，指出“這一申請(qǐng)只是為了拖延審判日期”。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》26日稱，在彈劾審判中，

，讓死刑犯的代理律師自備毒藥。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》15日?qǐng)?bào)道，該州獄政局前不久公布新計(jì)劃：允許死刑犯的法律顧問(wèn)或其他“第三方代理”向當(dāng)局提供注射死刑用藥物，但這些藥物需通過(guò)“合法途徑”獲取——如官方認(rèn)證的藥房、供貨商或廠家。這個(gè)主意很快遭到學(xué)界和法律從業(yè)者的反駁。專家認(rèn)為，代理律師和囚犯本人均無(wú)法通過(guò)合法途徑獲得上述藥物。有律師譏嘲稱，“我的工作是確保委托人的權(quán)利得到保護(hù)，而不是協(xié)助州政府‘干掉他們?！薄懠页桑?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2017-02-162017-02-16

娜作為本案的代理律師。隨后，涉案果農(nóng)向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，同時(shí)提出司法鑒定申請(qǐng)。之后，法院委托新鄉(xiāng)市某司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2014年9月中旬，郝某某等果農(nóng)陪同法院工作人員、司法鑒定所工作人員、代理律師一起到涉案葡萄受損現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地查看。該鑒定所認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重，送檢材料不充分，做出了不予受理通知書。在此情況下，法院工作人員到新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)局、農(nóng)科所等單位進(jìn)行了走訪，均被告知無(wú)法鑒定。作為本案的代理律師，同時(shí)也向河南農(nóng)大研究院的科研人員及網(wǎng)上查詢的一些鑒定機(jī)構(gòu)咨

一是充分發(fā)揮代理律師介入調(diào)解的作用，有效化解矛盾，減少公訴環(huán)節(jié)纏訴纏訪壓力。今年初，在辦理被告人姜某索債型非法拘禁一案中，該院公訴部門針對(duì)雙方當(dāng)事人情緒激動(dòng)、多次就賠償爭(zhēng)執(zhí)不下而纏訪的問(wèn)題，主動(dòng)與辯護(hù)人及代理人聯(lián)系溝通，建議律師就民事賠償問(wèn)題代為協(xié)調(diào)辦理，最終促使雙方達(dá)成諒解協(xié)議，保證了案件的順利辦結(jié)，提高了案件辦理效果。二是充分發(fā)揮律師調(diào)解引導(dǎo)作用，為安撫當(dāng)事人情緒提供支持。積極發(fā)揮律師在案件代理中的說(shuō)理引導(dǎo)和安撫解釋作用，緩解當(dāng)事人抵觸情緒，促其服從案

，各方聘請(qǐng)的代理律師唇槍舌劍、激烈爭(zhēng)辯。魯大媽的代理律師認(rèn)為，葛先生在公共部位私自安裝地鎖是導(dǎo)致魯大媽受傷的直接原因；物業(yè)公司沒有盡到管理職責(zé)對(duì)事故發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，因此，物業(yè)公司應(yīng)對(duì)葛先生的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。葛先生和物業(yè)公司都不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。葛先生的代理律師表示，葛先生使用的車位是小區(qū)物業(yè)公司劃定的固定車位，相關(guān)地鎖并不是他安裝的，而是在他使用前就已經(jīng)安裝了，所以沒有理由讓葛先生賠償。物業(yè)公司的代理律師則認(rèn)為，物業(yè)公司劃固定車位是為了方便小區(qū)居民停車，地

女方宋雅紅的代理律師。宋雅紅稱，杜雙華在外和他人生兒育女，2011年去法院提起離婚訴訟時(shí)才得知自己10年前已經(jīng)“被離婚”。陳旭代理過(guò)許多億萬(wàn)富豪離婚案，做女方代理律師的時(shí)候居多，男方在離婚前后的言行常讓他感慨萬(wàn)千。他現(xiàn)在手頭還有個(gè)標(biāo)的千億的離婚官司，額度遠(yuǎn)超杜雙華案。這個(gè)富豪今年才四十多歲，當(dāng)年是個(gè)窮小子，愛上了當(dāng)?shù)罔F路局局長(zhǎng)的女兒?！斑@邊是大家小姐，那邊是農(nóng)家子弟，女方家里肯定不同意?！彼团艿饺思壹议T口租房子，守了半年，兩人到底好了。男方從此飛黃騰達(dá)，

建首富陳發(fā)樹代理律師中國(guó)政法大學(xué)教授王衛(wèi)國(guó)，打斷他說(shuō)話的是審判長(zhǎng)。隨著法槌聲響，備受關(guān)注的陳發(fā)樹狀告云南紅塔集團(tuán)有限公司（下稱“紅塔集團(tuán)”）關(guān)于云南白藥（000538.SZ）股權(quán)糾紛一事（詳見本刊2012年第16期《陳發(fā)樹告紅塔：一場(chǎng)注定贏不了的官司？》）的首次公開審理告一段落，審判長(zhǎng)宣布擇日再審。2009年9月，陳發(fā)樹與云南白藥第二大股東紅塔集團(tuán)簽訂轉(zhuǎn)讓合同，陳發(fā)樹支付總價(jià)款22億元受讓紅塔集團(tuán)持有的云南白藥12.32%股權(quán)（尚需國(guó)資監(jiān)管部門批準(zhǔn)）。20

。”張登科的代理律師說(shuō)：“我的當(dāng)事人的房屋．是當(dāng)事人結(jié)婚前父母．出資為他購(gòu)置的，只能算是對(duì)我的當(dāng)事人的個(gè)人贈(zèng)予，而不是對(duì)雙方的贈(zèng)予。因此，我請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。”誰(shuí)知，李桂萍的代理律師也不是省油的燈，他不緊不慢，侃侃而談：“剛才，被告的律師念了最高人民法院的司法解釋，可惜的是他只念了前半旬，沒有念后半句?，F(xiàn)在，我替他把后半句念出來(lái)。這后半句是：‘但父母明確表示贈(zèng)予雙方的除外。也就是說(shuō)，如果被告父母明確表示，這套婚房是贈(zèng)給雙方的，那么，原告就理所當(dāng)然