裁量權(quán)
- 新時代推進(jìn)行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度建設(shè)的綱領(lǐng)性文件
任、教授］行政裁量權(quán)基準(zhǔn)，是近年來伴隨著裁量權(quán)治理轉(zhuǎn)型而在我國執(zhí)法實踐中逐步建立起來的一種新興制度，旨在通過細(xì)化量化行政裁量權(quán)的具體行使標(biāo)準(zhǔn)來實現(xiàn)對裁量權(quán)的自我規(guī)制。作為一種執(zhí)法實踐創(chuàng)新，行政裁量權(quán)基準(zhǔn)植根于中國本土實踐，凝聚了地方基層執(zhí)法者的智慧，并“自下而上”、迅速成為我國法治建設(shè)推進(jìn)過程中最具價值和生命力的一種新型裁量治理模式。面對我國行政實踐中大量涌現(xiàn)的行政裁量權(quán)基準(zhǔn)，根據(jù)黨中央、國務(wù)院部署要求，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定
中國司法 2022年8期2022-12-06
- 全面規(guī)范行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度助推提升行政執(zhí)法效能主題筆會
進(jìn)一步規(guī)范行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定和管理工作的意見》（以下簡稱《意見》），確定進(jìn)一步規(guī)范行政裁量權(quán)。《意見》是首次從國家層面對建立健全行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度作出全面、系統(tǒng)的規(guī)定，對各級行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和執(zhí)法單位行使行政裁量權(quán)具有重要的規(guī)范作用?！兑庖姟吠ㄟ^對行政裁量權(quán)基準(zhǔn)的制定主體、職責(zé)權(quán)限、制發(fā)程序、監(jiān)督管理等作出明確規(guī)定，著力規(guī)范行政裁量權(quán)的行使，確保行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在實施行政處罰、行政許可、行政確認(rèn)、行政征收征用、行政給付、行政強(qiáng)制等行為時得到有效規(guī)范，解決行政執(zhí)法領(lǐng)
中國司法 2022年8期2022-12-06
- 行政裁量權(quán)基準(zhǔn)的屬性、制定和適用
一級教授］行政裁量權(quán)基準(zhǔn)，簡稱行政裁量基準(zhǔn)，是指行政機(jī)關(guān)結(jié)合本地區(qū)本部門行政管理實際，按照裁量涉及的不同事實和情節(jié)，對法律、法規(guī)、規(guī)章中的原則性規(guī)定或者具有一定彈性的執(zhí)法權(quán)限、裁量幅度等內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化量化，以特定形式向社會公布并施行的具體執(zhí)法尺度和標(biāo)準(zhǔn)。最近，國務(wù)院辦公廳制定公布了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定和管理工作的意見》（以下簡稱《意見》），對于規(guī)范行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定和管理具有直接而明顯的法律意義。一、行政裁量權(quán)基準(zhǔn)的屬性全面準(zhǔn)確地把握行政裁量權(quán)
中國司法 2022年8期2022-12-06
- 公安機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)及其限制
過程中擁有自由裁量權(quán)。自由裁量權(quán)作為公安機(jī)關(guān)所擁有的一項重要權(quán)力，有其存在的正當(dāng)性，即為自由裁量權(quán)是公安機(jī)關(guān)實現(xiàn)一般正義、個別正義的一條重要途徑，兼具公平、正義的法之價值。與此同時，鑒于公安機(jī)關(guān)工作的特殊性，使得其執(zhí)法主體在執(zhí)行公務(wù)時有著較大的自由裁量空間，而在自由裁量權(quán)空間中如何行使好自由裁量權(quán)，不僅影響著公民合法權(quán)益的不受侵犯，還影響著社會秩序的正常運(yùn)行［1］。因此，在公安機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)的過程中，為防止自由裁量權(quán)濫用以對公民私權(quán)造成不良侵犯，應(yīng)對其
法制博覽 2022年12期2022-11-21
- 規(guī)范行使行政裁量權(quán)
金成波裁量權(quán)控制的核心問題是尋求規(guī)則的普遍性正義與裁量的個別化正義之間的平衡，裁量權(quán)基準(zhǔn)一定程度上促成了二者之間的平衡，該項制度的興起也由此成為我國行政改革與政府再造的一個重要符號行政裁量權(quán)的規(guī)范是依法行政的重要落腳點(diǎn)。近日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定和管理工作的意見（國辦發(fā)〔2022〕27號）》（以下簡稱《意見》），共分為總體要求、明確行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定職責(zé)權(quán)限、準(zhǔn)確規(guī)定行政裁量權(quán)基準(zhǔn)內(nèi)容、嚴(yán)格行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定程序、加強(qiáng)行政裁量
中國黨政干部論壇 2022年9期2022-11-04
- 國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定和管理工作的意見》
進(jìn)一步規(guī)范行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定和管理工作的意見》（以下簡稱《意見》），就進(jìn)一步規(guī)范行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定和管理工作有關(guān)事項提出明確要求?！兑庖姟分赋觯姓?span id="j5i0abt0b" class="hl">裁量權(quán)基準(zhǔn)是行政機(jī)關(guān)結(jié)合本地區(qū)本部門行政管理實際，按照裁量涉及的不同事實和情節(jié)，對法律、法規(guī)、規(guī)章中的原則性規(guī)定或者具有一定彈性的執(zhí)法權(quán)限、裁量幅度等內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化量化，以特定形式向社會公布并施行的具體執(zhí)法尺度和標(biāo)準(zhǔn)。規(guī)范行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制定和管理，對保障法律、法規(guī)、規(guī)章有效實施，規(guī)范行政執(zhí)法行為，維護(hù)社會公平正義
中國注冊會計師 2022年9期2022-11-01
- CEO自由裁量權(quán)，CEO能力與企業(yè)避稅行為
.而CEO自由裁量權(quán)則反映了企業(yè)實際經(jīng)營決策過程中CEO的參與程度與控制空間[1]，會對企業(yè)避稅決策制定及實施產(chǎn)生重大影響.一方面，CEO被賦予過多的自由裁量權(quán)，會產(chǎn)生代理問題，CEO的“自利動機(jī)”會促使其憑借自由裁量權(quán)進(jìn)行避稅活動以謀取私利；另一方面，賦予CEO足夠的自由裁量權(quán)，能促使他們做好“管家”的工作，致力于提高企業(yè)業(yè)績而非將精力投放于為公司避稅.那么，企業(yè)應(yīng)該賦予CEO多大的自由裁量權(quán)，以便既能夠促進(jìn)CEO減少避稅激進(jìn)行為，同時又不會造成嚴(yán)重的代
紹興文理學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版) 2022年3期2022-09-20
- 權(quán)力制約視角下檔案開放裁量權(quán)的規(guī)制
任等方面較大的裁量權(quán)。通過運(yùn)用權(quán)力制約理論對檔案開放裁量權(quán)進(jìn)行規(guī)制，有利于規(guī)范檔案開放權(quán)的行使、保障檔案利用者和相關(guān)主體的權(quán)益以及促進(jìn)新《檔案法》的全面實施。在條件成熟時，應(yīng)盡快修訂完善《檔案法實施辦法》和地方檔案法規(guī)規(guī)章，對新《檔案法》檔案開放期限、審核、多元參與、權(quán)利保障、監(jiān)督與責(zé)任等規(guī)定進(jìn)行細(xì)化。關(guān)鍵詞：檔案開放;裁量權(quán);權(quán)力制約;規(guī)制Abstract： The new “Archives Law” entrusts the subject of a
檔案管理 2022年3期2022-05-27
- 論自由裁量權(quán)與審計質(zhì)量
作用。審計自由裁量權(quán)是指審計執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)規(guī)章制度，在法定的范圍和權(quán)限內(nèi)對于違法違規(guī)行為的處置權(quán)力。近年來，審計執(zhí)法過程中不正確行使自由裁量權(quán)的案例時有發(fā)生，使得無法保障審計結(jié)果的真實性、可靠性。能否對審計自由裁量權(quán)準(zhǔn)確理解與掌握，關(guān)系到審計質(zhì)量水平，也影響著審計執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)威性。1 審計自由裁量權(quán)的形式與濫用1.1 自由裁量權(quán)存在的主要形式1.1.1 對問題性質(zhì)界定的自由裁量權(quán)審計執(zhí)法機(jī)關(guān)對于審計項目的性質(zhì)認(rèn)定具有自由裁量的權(quán)力，主要包括界定被審計單位
安陽工學(xué)院學(xué)報 2022年5期2022-03-17
- 論自由裁量權(quán)的內(nèi)涵、價值與規(guī)范化行使
至此法官的自由裁量權(quán)意義凸顯出來。在司法裁判中，自由裁量權(quán)并沒有獲得應(yīng)有的“名分”，甚至存在合理性爭論，這與自由裁量權(quán)本身的特質(zhì)有關(guān)。必須承認(rèn)，自由裁量權(quán)是一把“雙刃劍”，使用不當(dāng)，反而容易戕害我們自身。但我們不能因此存在一種極端化甚至簡單化的思考方式，想法設(shè)法地消除自由裁量權(quán)，畢竟司法裁判本身必須依憑法官的自由裁量。因此，本文通過對自由裁量權(quán)內(nèi)涵、價值的梳理與分析，以促進(jìn)自由裁量權(quán)的規(guī)范化行使，從而提升對自由裁量權(quán)相對客觀與準(zhǔn)確的認(rèn)識。一、自由裁量權(quán)的內(nèi)
黑龍江社會科學(xué) 2021年1期2021-01-11
- 省統(tǒng)計局強(qiáng)化黨建引領(lǐng) 規(guī)范行政處罰裁量權(quán)
省統(tǒng)計行政處罰裁量權(quán)實施辦法（試行）》，建立完善統(tǒng)計行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化對行政權(quán)力的制約和監(jiān)督。以黨建明方向，為規(guī)范行政處罰裁量權(quán)注入政治靈魂。不斷加強(qiáng)黨建引領(lǐng)，將規(guī)范統(tǒng)計行政處罰裁量權(quán)上升到黨組層面進(jìn)行專門研究部署。以黨中央關(guān)于“建立健全行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度”的具體要求為遵循，充分發(fā)揮黨組織總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，確保對統(tǒng)計行政處罰裁量權(quán)的規(guī)范工作始終沿著正確方向推進(jìn)。以黨建聚力量，為規(guī)范行政裁量權(quán)筑牢陣地堡壘。堅持以黨建共建為基礎(chǔ)，在研究落實
四川黨的建設(shè) 2020年24期2020-12-28
- 民商事法官的自由裁量權(quán)
暉摘 要：自由裁量權(quán)是指法官在審判活動中，為了對案件作出正義的裁判，發(fā)揮其主觀能動性，選擇適用法律、解釋法律、創(chuàng)制法律的一種權(quán)能。關(guān)鍵詞：民商事;裁量權(quán)一、自由裁量權(quán)概述1、自由裁量權(quán)是法官在審判過程中的權(quán)力。法官在訴訟外行使的權(quán)力不屬于自由裁量權(quán)范疇，自由裁量權(quán)是法官行使審判權(quán)的一種具體形式和體現(xiàn)。2、自由裁量權(quán)行使主體是法官或者合議庭。根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，法官或合議庭是民事案件事實的裁判者和法律運(yùn)用者，審判委員會不直接參加案件的審理，也未明確審判委
錦繡·下旬刊 2020年6期2020-09-02
- 淺析稅務(wù)機(jī)關(guān)規(guī)范稅收處罰裁量權(quán)的措施
地利用稅收處罰裁量權(quán)，對于打擊稅收違法案件、規(guī)范稅收執(zhí)法行為、提高國家稅收收入、構(gòu)建和諧的征納雙方關(guān)系具有重要意義。[關(guān)鍵詞]機(jī)構(gòu)改革;稅收處罰;裁量權(quán)doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2020.08.078[中圖分類號]D922.22[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1673-0194（2020）08-0-021? ? ?稅收處罰裁量權(quán)概述稅收處罰裁量權(quán)是法律賦予稅務(wù)機(jī)關(guān)一定的自由載量標(biāo)準(zhǔn)，稅務(wù)機(jī)關(guān)在事實既定、證據(jù)充分的條件下，可以
中國管理信息化 2020年8期2020-05-18
- 探討對民商事審判法官自由裁量權(quán)的規(guī)制
很多法官對自由裁量權(quán)有一定的濫用行為。在進(jìn)行司法活動的過程當(dāng)中，法官是有其使用自由裁量權(quán)權(quán)利的，這也正是法官實施司法權(quán)力的表現(xiàn)。法官會受到自己主觀意識的影響，當(dāng)然也會受到很多客觀因素的影響。目前司法在不斷改革，自由裁量權(quán)的具體規(guī)制還有規(guī)范正是一個熱點(diǎn)問題，需要工作人員不斷地探索和討論。一、民商事裁判法官自由裁量權(quán)的概念價值自由裁量權(quán)可以有效地實現(xiàn)司法公正，讓民商事的審判效率提高，按照相關(guān)法律規(guī)定，法官在進(jìn)行案件審理的時候，必須擁有自由裁量權(quán)，而行使是否適度
探索科學(xué)(學(xué)術(shù)版) 2019年12期2019-07-14
- 處罰裁量權(quán)在煙草專賣行政處罰中的正確適用
局一、明確處罰裁量權(quán)的分類處罰裁量權(quán)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可有不同的分類，但根據(jù)行政法律、法規(guī)的規(guī)定，法學(xué)界通常將處罰裁量權(quán)分為以下三類：（一）對行為方式進(jìn)行選擇的處罰裁量權(quán)。煙草執(zhí)法部門根據(jù)行政處罰案件的具體案情選擇具體行政行為方式，自由選擇作為或者不作為，主動權(quán)掌握在煙草執(zhí)法部門手中。遇到規(guī)定情況應(yīng)由煙草執(zhí)法部門衡量其違法情節(jié)，判斷主管惡性及客觀結(jié)果，確定是否進(jìn)行處罰。（二）對事實性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定的處罰裁量權(quán)。煙草執(zhí)法部門對認(rèn)定行政相對人的行為是否違法有裁量權(quán)。如
消費(fèi)導(dǎo)刊 2019年33期2019-07-12
- 行政許可監(jiān)督模式的完善
在政治考量以及裁量權(quán)力等因素，從而導(dǎo)致許可監(jiān)督容易實現(xiàn)對程序的監(jiān)督而難以實現(xiàn)對實體的監(jiān)督，加之在行政權(quán)力行使方面，傳統(tǒng)上還存在重視法條主義而忽視人的因素以及監(jiān)督主體與執(zhí)法主體之間的價值沖突等缺陷。因此，要引入公眾參與、許可裁量基準(zhǔn)、專家監(jiān)督及制度化的社會監(jiān)督等因素來完善行政許可的監(jiān)督模式。關(guān)鍵詞：行政許可;監(jiān)督模式;裁量權(quán);價值沖突中圖分類號：D912.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-9092（2019）02-0122-007近年來，我國在人體疫苗
治理研究 2019年2期2019-06-11
- 論行政執(zhí)法裁量的行政規(guī)制
有大量行政執(zhí)法裁量權(quán)的存在，一方面，增強(qiáng)了執(zhí)法辦案的靈活性，但另一方面，公權(quán)力的運(yùn)行，使其有了尋租的空間，目前，各個地方都對行政裁量權(quán)有了管控與措施，大都存在在立法與司法控制的領(lǐng)域，本文主要從行政控制方面對行政執(zhí)裁量權(quán)進(jìn)行探討。文章主要對以下幾個方面進(jìn)行論述，首先對行政執(zhí)法裁量權(quán)的概念及其現(xiàn)狀進(jìn)行描述，在此基礎(chǔ)上，探究了立法、行政和司法控制三者的區(qū)別比較，最后主要就行政控制方面提出了完善的途徑和建議，由此希望行政執(zhí)法裁量能夠更好的在社會生活中貫徹。關(guān)鍵詞
法制與社會 2019年2期2019-02-22
- 規(guī)范稅務(wù)行政處罰裁量權(quán)的思考
步構(gòu)建稅務(wù)行政裁量權(quán)制度，有效規(guī)范稅務(wù)行政裁量權(quán)，國家稅務(wù)總局在2016年出臺了相關(guān)的法律規(guī)則，提出了稅務(wù)行政處罰裁量權(quán)的行使意見。基于實踐角度分析，稅務(wù)行政處罰裁量權(quán)制度建設(shè)取得了一定的進(jìn)展，但是在制度適用過程中仍然存在著部分問題亟待改善。所以本文基于此背景下分析探究，如何規(guī)范稅務(wù)行政處罰裁量權(quán)，旨在進(jìn)一步推動稅務(wù)行政處罰裁量權(quán)制度的有效落實。關(guān)鍵詞：規(guī)范，稅務(wù)行政處罰，裁量權(quán)Abstract：In order to further construct
科學(xué)與技術(shù) 2018年12期2018-04-25
- 行政自由裁量權(quán)制度研究
）一、行政自由裁量權(quán)的含義學(xué)者們對于行政自由裁量權(quán)的概念在行政法理論界有不同的見解，雖然沒有一致的概念，但是在學(xué)界上有主流意見。當(dāng)前，我國行政自由裁量理論中的主流意見，是認(rèn)為行政自由裁量是法律、法規(guī)賦予行政機(jī)關(guān)在行政管理中依據(jù)立法目的和公正合理的原則自行判斷行為條件、自行選擇行為的方式和自由作出的行政決定的權(quán)力[2]，或者行政機(jī)關(guān)在法律明示授權(quán)或消極默許的范圍內(nèi),基于行政目的,自由斟酌,自主選擇而作出一定行政行為的權(quán)力。[3]我國大陸學(xué)者對于行政自由裁量權(quán)
職工法律天地 2018年12期2018-01-22
- 自由裁量權(quán)在治安管理處罰中的運(yùn)用與控制
自由裁量權(quán)在治安管理處罰中的運(yùn)用與控制文/王田，日照市中級人民法院正確運(yùn)用和控制好治安管理處罰自由裁量權(quán)，體現(xiàn)社會主義法律的公平與正義，可以有效地克服法律的模糊性與治安管理事項的復(fù)雜性,是當(dāng)前公安機(jī)關(guān)要著力研究解決的一大課題。本文立足于現(xiàn)實，通過對當(dāng)前公安機(jī)關(guān)治安管理處罰自由裁量權(quán)運(yùn)用的評價，在分析存在的問題、原因基礎(chǔ)上，深入論述了自由裁量權(quán)的運(yùn)用原則和內(nèi)部控制機(jī)制。治安管理處罰；自由裁量權(quán)；不當(dāng)使用；運(yùn)用與控制治安管理處罰自由裁量權(quán)是法律賦予公安機(jī)關(guān)的重
新商務(wù)周刊 2017年18期2017-12-25
- 交通警察行政執(zhí)法裁量權(quán)法律規(guī)制研究
通警察行政執(zhí)法裁量權(quán)的形式、行政執(zhí)法的現(xiàn)狀、行政執(zhí)法裁量權(quán)面臨的問題以及提出一些規(guī)范性策略。關(guān)鍵詞：交通警察；行政執(zhí)法；裁量權(quán)；法律規(guī)制；策略研究現(xiàn)如今交通警察在行使行政執(zhí)法權(quán)利的時會面臨很多問題。由于法律具有的滯后性及社會關(guān)系的復(fù)雜性、行政違法行為具有的形式多且繁雜的性質(zhì)，導(dǎo)致相關(guān)的法律或規(guī)范不能面面俱到、詳盡周全。因此，特殊情況下交通執(zhí)法工作者應(yīng)如何及時、合理、合法的進(jìn)行處置，成為現(xiàn)今交管工作中面臨的一大問題。因此本文通過論述，將詳盡的對交通警察行政執(zhí)
卷宗 2017年29期2017-11-06
- 漫談國際私法之最密切聯(lián)系說
詞 沖突規(guī)范 裁量權(quán) 最密切聯(lián)系作者簡介：郭漪，西南政法大學(xué)，研究方向：法學(xué)、民商法。中圖分類號：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.144一、最密切聯(lián)系說發(fā)展背景與內(nèi)涵在漫長的歷史長河中，國際私法學(xué)說一直處于法則區(qū)別說時代，直至19世紀(jì)學(xué)者們才開始對法則區(qū)別說發(fā)起沖擊，最有代表性的就是德國學(xué)派的代表人物——薩維尼（Savigny），他提出了著名的“法律關(guān)系本座說”（Sitz des Rech
法制與社會 2017年11期2017-05-04
- 論公共政策執(zhí)行中行政自由裁量權(quán)存在的問題及其對策
執(zhí)行中行政自由裁量權(quán)存在的問題及其對策王德慶(天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院 天津 300387)行政自由裁量權(quán)作為現(xiàn)代行政管理活動中不可缺少的一部分，廣泛存在于行政主體行為的所有領(lǐng)域。行政機(jī)關(guān)及公務(wù)員在運(yùn)用行政權(quán)管理國家公共事務(wù)過程中合法又合理地使用行政自由裁量權(quán)，會提高行政效率以及推進(jìn)我國民主法治化進(jìn)程。但是，近年來行政自由裁量權(quán)被濫用的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，給社會的發(fā)展帶來了消極的影響，也引起了社會的廣泛關(guān)注。本文將會對公共政策執(zhí)行中行政自由裁量權(quán)的使用所存在的
福建質(zhì)量管理 2017年21期2017-04-15
- 論司法責(zé)任制下檢察裁量權(quán)的實現(xiàn)與監(jiān)督
法責(zé)任制下檢察裁量權(quán)的實現(xiàn)與監(jiān)督羅 莎湖北省鄂州市華容區(qū)人民檢察院，湖北 鄂州 436030隨著司法改革的深入推展，檢察機(jī)關(guān)確立了以權(quán)責(zé)一體為核心的司法責(zé)任體制。根據(jù)權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則，檢察職能的行使要以檢察官對案件的自由裁量和負(fù)責(zé)為基礎(chǔ)。正確處理檢察裁量權(quán)和檢察一體化之間的關(guān)系，保障檢察裁量權(quán)得到合理有效的行使是檢察機(jī)關(guān)落實司法責(zé)任制的重要環(huán)節(jié)。本文就檢察裁量權(quán)的概念、范圍與分類、實現(xiàn)和監(jiān)督制約機(jī)制進(jìn)行深入分析，探究現(xiàn)行檢察制度下檢察裁量權(quán)的合法合理行使途徑，
法制博覽 2017年31期2017-01-27
- 論司法責(zé)任制下檢察裁量權(quán)的實現(xiàn)與監(jiān)督
法責(zé)任制下檢察裁量權(quán)的實現(xiàn)與監(jiān)督羅 莎湖北省鄂州市華容區(qū)人民檢察院，湖北 鄂州 436000隨著司法改革的深入推展，檢察機(jī)關(guān)確立了以權(quán)責(zé)一體為核心的司法責(zé)任體制。根據(jù)權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則，檢察職能的行使要以檢察官對案件的自由裁量和負(fù)責(zé)為基礎(chǔ)。正確處理檢察裁量權(quán)和檢察一體化之間的關(guān)系，保障檢察裁量權(quán)得到合理有效的行使是檢察機(jī)關(guān)落實司法責(zé)任制的重要環(huán)節(jié)。本文就檢察裁量權(quán)的概念、范圍與分類、實現(xiàn)和監(jiān)督制約機(jī)制進(jìn)行深入分析，探究現(xiàn)行檢察制度下檢察裁量權(quán)的合法合理行使途徑，
法制博覽 2017年30期2017-01-27
- 論法官的自由裁量權(quán)的道德控制
?論法官的自由裁量權(quán)的道德控制肖捷文沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034我國的法律社會不斷發(fā)展，法律制度也得到了相應(yīng)的完善。值得注意的是，我國的法律不是萬能的，法律并不能和現(xiàn)實的變化完全同步。為了彌補(bǔ)法律的不足，我國在司法的領(lǐng)域賦予法官自由裁量權(quán)，以此保證司法的公正性。在應(yīng)用自由裁量權(quán)時，法官只有具備一定的道德修養(yǎng)，才能正確地使用權(quán)力，因此要對自由裁量權(quán)進(jìn)行道德控制。法官；自由裁量權(quán)；道德控制一、引言關(guān)于法官的自由裁量權(quán)，自古代起就有了詳細(xì)的記載。在古代
法制博覽 2017年7期2017-01-26
- 規(guī)制行政裁量權(quán)的若干思考
西安）規(guī)制行政裁量權(quán)的若干思考楊 玥（710122 西北政法大學(xué) 陜西 西安）行政裁量權(quán)作為現(xiàn)代社會法律賦予行政主體進(jìn)行公共管理而不可或缺的權(quán)力，同時也存在很多不足，致使權(quán)力濫用滋生腐敗。在有關(guān)具體行政行為立法現(xiàn)狀中也可明顯看出行政裁量權(quán)授權(quán)過于寬泛。因此，為了真正確保行政裁量權(quán)可以發(fā)揮其效用，實現(xiàn)個案正義，應(yīng)從實體規(guī)則、行政程序和法律原則入手對行政裁量權(quán)進(jìn)行規(guī)制。行政裁量權(quán)；行政處罰；實體規(guī)制；程序規(guī)制；法律原則“行政裁量權(quán)”最早是德國學(xué)者F.F.May
職工法律天地 2017年16期2017-01-26
- 試析我國涉外合同中最密切聯(lián)系條款裁量權(quán)的規(guī)制
依據(jù)，但在駕馭裁量權(quán)方面仍然不甚理想。因此，一方面要對其適用作出限制，另一方面，在對其作出限制時，必須把握好度?！娟P(guān)鍵詞】最密切聯(lián)系原則;特征性履行;裁量權(quán);限制 在涉外合同領(lǐng)域，最密切聯(lián)系條款存續(xù)時間久，延續(xù)性也好。并且，由于合同糾紛在我國涉外民商事案件中的比重較大，涉外合同最密切聯(lián)系條款也就相應(yīng)地成為使用率較高的條款。也因此最密切聯(lián)系原則在操作中彈性很大，我國《法律適用法》第41條增設(shè)特征性履行規(guī)定，以此作為最密切聯(lián)系地進(jìn)行界定的依據(jù)。但從實踐中
智富時代 2016年12期2016-12-01
- 行政訴訟中的合理性審查空間
；合理性審查；裁量權(quán)中圖分類號：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）17-0232-01一、“裁量二元論”下的“變更判決”“變更判決”主要是指法院通過判決改變被訴行政行為的處理結(jié)果，在判決之后變更的效力直接產(chǎn)生。在原《行政訴訟法》第五十四條有相關(guān)表述。由于“變更判決”涉及的是行政裁量權(quán)與司法權(quán)是二者之間的界限，故而對其一直處于保守的態(tài)度。對于裁量概念的選擇，基本遵循傳統(tǒng)的“行政裁量二元論”。其實質(zhì)上是把裁量問題與法律問題各自
法制博覽 2016年6期2016-10-21
- 司法的自由裁量權(quán)
璟賢司法的自由裁量權(quán)文/王璟賢導(dǎo) 讀司法自由裁量權(quán)使得法律有更強(qiáng)的適用性和靈活性，對于彌補(bǔ)成文法的不足有著重要的司法價值。我國對司法自由裁量權(quán)存在認(rèn)識上的誤區(qū)，司法實踐中也存在問題。為了發(fā)揮司法自由裁量權(quán)的積極作用，我國今后要完善司法自由裁量權(quán)的行使機(jī)制，實現(xiàn)司法自由裁量權(quán)的制度化和規(guī)范化。司法活動并非案件事實與法律簡單對接，而是通過庭審訴訟程序?qū)Π讣鞒龉侠淼牟脹Q，案件的裁判是一件極其精細(xì)的“藝術(shù)”，法官在司法過程中的經(jīng)驗、良知等自由裁量因素顯得尤為
21世紀(jì) 2016年8期2016-04-02
- 論檢察機(jī)關(guān)的不起訴裁量權(quán)*
察機(jī)關(guān)的不起訴裁量權(quán)*田慧黑龍江大學(xué)法學(xué)院，黑龍江哈爾濱150080不起訴裁量權(quán)是檢察機(jī)關(guān)所享有的一項重要的權(quán)力，檢察機(jī)關(guān)的這項權(quán)力影響著犯罪嫌疑人的命運(yùn)，也影響著刑事訴訟程序的進(jìn)行，本文通過對不起訴裁量權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行闡述，概括目前我國檢察機(jī)關(guān)不起訴裁量權(quán)所存在的問題，并針對問題提出一些完善的意見，以期在實踐中使得檢察機(jī)關(guān)的不起訴裁量權(quán)得以更好地運(yùn)用。檢察機(jī)關(guān)；不起訴；裁量權(quán)一、不起訴裁量權(quán)的概述檢察機(jī)關(guān)的不起訴裁量權(quán)是不起訴制度的重要組成部分，在我國的刑事
法制博覽 2016年25期2016-02-03
- 探討對民商事審判法官自由裁量權(quán)的規(guī)制
事審判法官自由裁量權(quán)的規(guī)制江君華浙江明權(quán)律師事務(wù)所，浙江 臺州 317500在民事商事審判當(dāng)中，法官具有自由裁量權(quán)的權(quán)利，其是指法官根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)對法律規(guī)則自由選擇并進(jìn)行判斷的權(quán)利。但因部分法官對自由裁量權(quán)的濫用，使人們對裁量權(quán)的公平性以及可靠性有了一定的質(zhì)疑。本文就民商事審判法官自由裁量權(quán)的規(guī)制以及相關(guān)問題進(jìn)行了詳細(xì)的論述。民事自由裁量權(quán)；濫用現(xiàn)象；規(guī)制一、引言就目前民事審判當(dāng)中，部分法官自由裁量權(quán)的濫用已經(jīng)成為了一個無可厚非的事實，在司法活動中，法官具
法制博覽 2016年29期2016-02-01
- 行政訴訟中的合理性審查空間
；合理性審查；裁量權(quán)一、“裁量二元論”下的“變更判決”“變更判決”主要是指法院通過判決改變被訴行政行為的處理結(jié)果，在判決之后變更的效力直接產(chǎn)生。在原《行政訴訟法》第五十四條有相關(guān)表述。由于“變更判決”涉及的是行政裁量權(quán)與司法權(quán)是二者之間的界限，故而對其一直處于保守的態(tài)度。對于裁量概念的選擇，基本遵循傳統(tǒng)的“行政裁量二元論”。其實質(zhì)上是把裁量問題與法律問題各自獨(dú)立的二元來理解的行政裁量觀。在本次修改的新《行政訴訟法》七十七條第一款認(rèn)為：行政處罰明顯不當(dāng)?shù)?，?/div>
法制博覽 2016年17期2016-02-01
- 簡析行政執(zhí)法自由裁量權(quán)的必要性
析行政執(zhí)法自由裁量權(quán)的必要性陳奕紅（425300湖南省道縣人民法院湖南 道縣）自由裁量權(quán)是指國家行政機(jī)關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)有選擇余地的處置權(quán)力。這些自由裁量權(quán)是從法學(xué)意義上說的，而不是從政治學(xué)意義上說的。它是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行政執(zhí)法活動中客觀存在的，由法律、法規(guī)授予的職權(quán)。行政執(zhí)法自由裁量權(quán)盡管在行政執(zhí)法實踐中帶來諸多問題，但它卻是不可消除的。行政執(zhí)法裁量權(quán)并非與法治格格不入，相反它可以推動法治進(jìn)步。行政執(zhí)法自由裁量權(quán)的破壞性、立法機(jī)構(gòu)的職工法律天地 2016年24期2016-01-31
- 被束縛的正義：論我國檢察官不起訴裁量權(quán)
予檢察官充分的裁量權(quán)，而不起訴裁量權(quán)則是其中最為重要的一項內(nèi)容。它的理論基礎(chǔ)和制度基礎(chǔ)何在？文章從我國的實踐著眼，兼取比較法視角，對上述問題進(jìn)行研究和探索，以期對檢察工作的開展有所裨益?！娟P(guān)鍵詞】 檢察官；不起訴；裁量權(quán)【作者簡介】 王琳，河南省開封市順河回族區(qū)人民法院政治部主任。研究方向：法學(xué)?！局袌D分類號】 D915.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 2095-5103（2015）06-0019-02一、我國檢察官不起訴裁量權(quán)的行使現(xiàn)狀及原因1.領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇 2015年6期2015-05-30
- 建立健全行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度
“建立健全行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度，細(xì)化、量化行政裁量標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范裁量范圍、種類、幅度”，通過建立健全行政裁量基準(zhǔn)制度實現(xiàn)政府行政裁量權(quán)的自我控制，強(qiáng)化對行政權(quán)力的制約和監(jiān)督，對深入推進(jìn)依法行政、加快建設(shè)法治政府，具有十分重要意義。一、充分認(rèn)識建立健全行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度的重要性和必要性英國著名行政法學(xué)家韋德曾經(jīng)說過，“裁量權(quán)是行政法的核心問題”。規(guī)范行政裁量權(quán)是行政法的重任，也是全面落實依法治國基本方略、建設(shè)法治政府、促進(jìn)依法行政的基本要求。所以我們有必要從嚴(yán)格規(guī)奮斗 2015年1期2015-04-17
- 行政執(zhí)法裁量權(quán)的公共性意蘊(yùn)及其法律保障
課題。作為執(zhí)法裁量權(quán)運(yùn)行基本目標(biāo)的公共性，可以從遵從法律、公正、回應(yīng)、可進(jìn)入、高效等幾個角度展開。針對公共性可能出現(xiàn)的偏離問題，應(yīng)注意從組織再造、自利導(dǎo)控與程序設(shè)計等方面著手解決。關(guān)鍵詞： 行政執(zhí)法； 裁量權(quán)； 行政機(jī)關(guān)中圖分類號： D912.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A DOI： 10.13411/j.cnki.sxsx.2015.01.018一、現(xiàn)象與問題作為公共治理過程的下游環(huán)節(jié)，行政活動在社會與經(jīng)濟(jì)秩序的維系方面有著極為重要的戰(zhàn)略位置。事實上，對公眾而言，陜西行政學(xué)院學(xué)報 2015年1期2015-03-11
- 違法終止勞動合同賠償金存在問題及解決方法探討
予裁判者充分的裁量權(quán)，但有關(guān)賠償金數(shù)額條款規(guī)定則尚缺乏相應(yīng)的可裁量性，這不利于相關(guān)勞動力問題的合理、公平解決，從而對勞動力市場的健康發(fā)展造成不利影響。針對此問題，本文通過對用人單位構(gòu)成違法終止勞動合同的情況進(jìn)行分類列舉，闡明其中惡性、過錯、后果程度各不相同，適用同一賠償金標(biāo)準(zhǔn)實有不妥，在此基礎(chǔ)上，對勞動合同法中有關(guān)違法終止勞動合同的經(jīng)濟(jì)賠償金條款提出修訂建議，以期在實踐方面能為相關(guān)立法部門提供參考。關(guān)鍵詞：勞動合同；違法終止；賠償金；裁量權(quán)中圖分類號：D9法制博覽 2015年14期2015-02-07
- 論看守所違法行為的社會危害性問題
社會危害性 裁量權(quán) 司法審查作者簡介：張淑敏，北京市石景山區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D926.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）12-188-02一、行政違法行為概述“行政違法”并不是行政法學(xué)產(chǎn)生和發(fā)展過程中的固有概念和通用概念，很多國家都不存在這一概念和相關(guān)的理論基礎(chǔ)，同時，世界各國、各地區(qū)對行政違法行為概念和內(nèi)涵的界定也不盡相同，這些概念的不同之處在于對行政違法行為的主體界定的差異性：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)及其工作人員是實施法制與社會 2014年34期2014-10-21
- 淺析民事訴訟舉證責(zé)任
訟 舉證責(zé)任 裁量權(quán)作者簡介：姚遠(yuǎn)，黑龍江大學(xué)在校法學(xué)研究生。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? 文章編號：1009-0592（2014）12-106-02舉證責(zé)任一直是民事訴訟中的重要問題。民事訴訟的基本使命是通過對證據(jù)的收集和審查判斷，由此認(rèn)定案件事實，并以法律為依據(jù)解決紛爭。而且，民事訴訟系私人之紛爭，與刑事訴訟、行政訴訟不同，秉承平等原則和辯論主義，訴訟上“其有待法制與社會 2014年35期2014-10-21
- 《山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則和行政處罰裁量基準(zhǔn)》出臺
術(shù)監(jiān)督行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則和行政處罰裁量基準(zhǔn)》（以下簡稱《裁量基準(zhǔn)》），從今年1月1日起實施。一、主要內(nèi)容裁量基準(zhǔn)采用章、節(jié)、條、款、項編寫體例，分為總則和分則兩部分。總則部分主要規(guī)定了行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則，包括行政處罰裁量的目的、定義、基本原則、適用范圍、適用程序、保障措施、不予處罰和從輕減輕處罰的情形等內(nèi)容；分則部分按照質(zhì)監(jiān)職能劃分為六節(jié)，分別為質(zhì)量監(jiān)督、計量監(jiān)督、標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)督、特種設(shè)備安全監(jiān)察、認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督、纖維監(jiān)督，主要規(guī)定了各種違法行為行政處罰機(jī)構(gòu)與行政 2014年6期2014-08-26
- 建立審計處罰自由裁量權(quán)的制度體系研究
審計處罰自由裁量權(quán)在合法性的前提下，是客觀存在的，但違背法律授權(quán)目的和意愿，處罰畸輕畸重等濫用審計處罰自由裁量權(quán)行為也造成了社會危害性，影響了審計的公信力。一、審計處罰自由裁量權(quán)存在的主要形式、問題及原因（一）審計處罰中自由裁量權(quán)存在的形式審計處罰自由裁量權(quán)的表現(xiàn)形式 說明1.事實認(rèn)定 審計過程中查證、取證，以及確定違規(guī)違紀(jì)等方面存在一定程度的自由裁量權(quán)。2.期限認(rèn)定 法律法規(guī)規(guī)定了在一定時間范圍的處理處罰，本身就具有自由裁量的性質(zhì)。3.審計處罰種類 審計現(xiàn)代審計與經(jīng)濟(jì) 2014年2期2014-08-08
- 論行政執(zhí)法自由裁量權(quán)及其法律控制＊
執(zhí)法者濫用自由裁量權(quán)侵犯相對人合法權(quán)益的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，極大地?fù)p害了政府的形象。因此，研究行政執(zhí)法自由裁量權(quán)及其運(yùn)用中存在的問題，并提出法律控制對策很有必要。一、行政執(zhí)法自由裁量權(quán)的界定行政執(zhí)法自由裁量權(quán)，是行政自由裁量權(quán)在執(zhí)法領(lǐng)域中的體現(xiàn)形式，也是行政自由裁量權(quán)中最重要的一種。對于它的理解，應(yīng)該從行政自由裁量權(quán)說起。（一）行政自由裁量權(quán)的界定在我國，行政自由裁量權(quán)尚缺乏統(tǒng)一的概念。對于行政自由裁量權(quán)的相關(guān)闡述，始于1983年王珉燦等編著的《行政法概要》，該江蘇海洋大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版) 2014年5期2014-04-17
- 行政自由裁量權(quán)的多維透視
80)行政自由裁量權(quán)①作為行政管理的“活血”與“靈魂”,是現(xiàn)代行政發(fā)展的突出特征和重要趨勢。研究行政自由裁量權(quán),必須從其概念入手。但是,正如行政自由裁量權(quán)在其行使中很難把握其度一樣,行政自由裁量權(quán)是一個難以界定的概念,許多研究者憚于對這個詞語的理解,甚至建議不要使用這一術(shù)語。[1]行政自由裁量難以給出一個統(tǒng)一明確的界定,一方面說明行政自由裁量權(quán)的內(nèi)涵極為豐富,很難用單一的概念囊括行政自由裁量權(quán)的所有內(nèi)容；另一方面也說明有必要從不同角度和學(xué)科對行政自由裁量權(quán)中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2013年5期2013-02-01
- 論體育行政處罰自由裁量權(quán)的濫用與規(guī)制
育行政處罰自由裁量權(quán)的濫用與規(guī)制任勵耘1，王顯春2(1.成都信息工程學(xué)院，四川 成都 610225;2.四川省體育總會，四川 成都 610071)運(yùn)用文獻(xiàn)資料、邏輯分析等方法闡釋體育行政處罰自由裁量權(quán)的概念，主張一切與體育有關(guān)的行政處罰自由裁量權(quán)都可稱為體育行政處罰自由裁量權(quán)。分析其主體多元性、行使對象廣泛性、涉及內(nèi)容多樣性等特征;論證體育行政處罰自由裁量權(quán)存在被濫用的可能性及對其予以規(guī)制的必要性。體育行政處罰自由裁量權(quán);濫用;規(guī)制行政處罰自由裁量權(quán)是行政成都體育學(xué)院學(xué)報 2012年8期2012-12-06
- 論行政自由裁量權(quán)及其法律控制
2一、行政自由裁量權(quán)的基本概念自由裁量行政權(quán)，是指行政法律規(guī)范對行政權(quán)的對象與范圍、內(nèi)容與方式等方面作了一定程度的概括性規(guī)定，行政主體在法定程度內(nèi)，具有因時、因地、因事及因人而摻進(jìn)自己決定權(quán)力行使的一些認(rèn)識和意見，如治安管理的處罰權(quán)、國務(wù)院對直屬機(jī)構(gòu)的設(shè)置權(quán)等。我國關(guān)于行政自由裁量權(quán)的定義為：“所謂行政自由裁量權(quán)，是指行政法律規(guī)范對行政權(quán)的對象與范圍、內(nèi)容與方式等方面作了一定程度的概括性規(guī)定，行政主體在法定程度內(nèi)，具有因時、因地、因事及因人而摻進(jìn)自己決定權(quán)劍南文學(xué) 2012年8期2012-08-15
- 論治安管理處罰中自由裁量權(quán)的法律控制
管理處罰中自由裁量權(quán)的法律控制劉 晨（中國政法大學(xué)，北京100088）治安管理處罰中的自由裁量權(quán)是公安機(jī)關(guān)行政執(zhí)法權(quán)力的重要組成部分,恰當(dāng)?shù)厥褂米杂?span id="j5i0abt0b" class="hl">裁量權(quán)有利于提高辦案的效率。但是在治安管理處罰中，還存在著濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象，主要是因為公安機(jī)關(guān)工作重心的偏離，執(zhí)法目的的不適當(dāng)和部分執(zhí)法人員法律素質(zhì)低下?？梢詮慕⒖茖W(xué)合理的治安管理工作績效考核機(jī)制，加強(qiáng)對警察使用自由裁量權(quán)的司法監(jiān)督，提高警察的法律素質(zhì)等方面加強(qiáng)對治安管理處罰中濫用自由裁量權(quán)的控制。治安管湖北警官學(xué)院學(xué)報 2012年4期2012-04-12
- 淺談衛(wèi)生監(jiān)督中自由裁量權(quán)的行使
政法規(guī)中的自由裁量權(quán)是國家行政機(jī)關(guān)對依法管理的相對人的行政違法行為尚未構(gòu)成犯罪的，在法定權(quán)限內(nèi)單方面給予違法者制裁的權(quán)利。就衛(wèi)生監(jiān)督工作而言，衛(wèi)生法律法規(guī)在法律責(zé)任部分都明確規(guī)定了衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)的行政處罰權(quán)。衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)對一個具體違法行為是否給予處罰以及給予何種處罰，往往由衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)根據(jù)具體情況自由裁量。但是，法律、法規(guī)規(guī)定“應(yīng)當(dāng)”適用的，不得自由裁量。為此，本文就衛(wèi)生監(jiān)督中如何行使自由裁量權(quán)作一探討，以便更好地執(zhí)行衛(wèi)生法律法規(guī)，維護(hù)廣大民眾的身心健康。1中國醫(yī)藥指南 2011年22期2011-02-12
- 論足球裁判判罰自由裁量權(quán)濫用的規(guī)制
球裁判判罰自由裁量權(quán)濫用的規(guī)制王 翔 李偉峰(湖南科技大學(xué) 體育學(xué)院，湖南 湘潭 411201)運(yùn)用文獻(xiàn)資料和邏輯分析等方法，對足球裁判自由裁量權(quán)進(jìn)行了法理性分析，認(rèn)為裁判在比賽事實判斷中運(yùn)用自由裁量是足球裁判活動中的基本因素。在此基礎(chǔ)上，分析了足球裁判自由裁量權(quán)的權(quán)力有限性、關(guān)聯(lián)性、價值取向性和易濫用性等特征；分析了防止其濫用權(quán)力的必要性，并進(jìn)而提出從法理上認(rèn)識裁判自由裁量、建立裁判自由裁量的行使規(guī)則和強(qiáng)化對足球裁判自由裁量的監(jiān)督等途徑，以保證足球競賽活吉林體育學(xué)院學(xué)報 2010年3期2010-12-08
- 論刑事自由裁量權(quán)的正確行使
法官的刑事自由裁量權(quán)。長期以來,法官的自由裁量權(quán),特別是刑事自由裁量權(quán)一直不被社會認(rèn)同,理論界研究較少,司法實務(wù)界對自由裁量權(quán)的態(tài)度也多是回避或曖昧,形成了一方面司法實踐中客觀大量存在自由裁量權(quán),而另一方面又少有法律及相關(guān)規(guī)則對其規(guī)范的情形,進(jìn)而導(dǎo)致一些司法不公案件,由此出現(xiàn)了限制甚至是取消法官刑事自由裁量權(quán)的呼聲。筆者認(rèn)為,要正視并確認(rèn)刑事審判法官擁有自由合理鑒定刑事自由裁量權(quán)的內(nèi)容,并且在刑事司法實踐中完善正確行使刑事自由裁量權(quán)的機(jī)制,努力做到既不得恣中共鄭州市委黨校學(xué)報 2010年3期2010-08-15
- 行政裁量權(quán)濫用情況嚴(yán)重
年就發(fā)表了行政裁量權(quán)方面的研究成果，當(dāng)時中國各級政府在這方面是否已經(jīng)暴露出比較嚴(yán)重的問題?姜明安：1993年，我在《法學(xué)研究》第一期發(fā)表《論行政自由裁量權(quán)及其法律規(guī)制》一文，這是我研究行政自由裁量權(quán)較早較系統(tǒng)的成果。我最早提出“行政自由裁量行為”的概念是1985年出版的第一本行政法著作《行政法學(xué)》。我國各級行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政裁量權(quán)的問題是隨著計劃成分逐步減少、市場調(diào)節(jié)范圍逐步加大、中央集權(quán)逐步減少、地方自主權(quán)逐步加大的過程中而逐步進(jìn)入人們視野的。中國新聞周刊 2010年12期2010-05-14
- 簡析行政執(zhí)法自由裁量權(quán)的必要性