。目前已發(fā)展出“三振”機制和“屏蔽”機制這兩種模式?；趯Α?span id="j5i0abt0b" class="hl">三振”機制和“屏蔽”機制的特點、實踐結果的分析，結合我國的司法實踐，建議我國通過立法確立“屏蔽”機制。關鍵詞：P2P；“三振”機制；“屏蔽”機制；網絡接入服務提供者中圖分類號： D923.4文獻標志碼： A 文章編號：16720539（2017）05000705由于網絡用戶的匿名性，網絡傳播的實時性和廣泛性，著作權人的維權之路舉步維艱，直接向侵權人提起訴訟費時費力，即使最終獲得賠償往往也只是杯水車

為，法國通過了“三振法案”，在短期內取得了較大成效，各國紛紛效仿。但是理性看待這一規(guī)則，其對公民言論自由權利的侵犯不容忽視。本文對“三振”規(guī)則進行概述后分析了該規(guī)則對于版權的保護與人們在網絡服務中享有的言論自由權之間的沖突，并提出了協(xié)調兩者沖突的辦法。關鍵詞：“三振”規(guī)則；版權；言論自由；利益衡平一、“三振”規(guī)則概述“三振規(guī)則”是法國于2009年10月的“三振法案”中提出來的，專為打擊網絡盜版而設，是指經過對被舉報網絡用戶的侵權行為進行三次警告性通知后，若

日生效。新西蘭“三振法案”的立法進程可謂困難重重。2008年，有關“三振法案”的相關法律本已通過議會審議，然而鑒于公眾的廣泛指責，新西蘭政府于2009年3月對其予以廢止。2010年2月23日，新西蘭政府推出《版權（非法文件共享）修正法案》，但最終在各方壓力下未能如期生效。此次通過的修正法案對原先的“三振法案”進行了修訂，主要包括：將先前侵權人無視三次警告后由地區(qū)法院責成網絡服務提供商暫停侵權人網絡連接，改為由版權法庭負責實施后續(xù)的懲罰舉措；將網絡服務提供商