2014年4期
刊物介紹
本刊以法學(xué)界專家學(xué)者，從事法學(xué)教育的廣大教師、學(xué)生和科研人員及法律實(shí)務(wù)界人士為讀者對象。本刊自1994年創(chuàng)刊以來，一貫堅(jiān)持以嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的態(tài)度開展法學(xué)研究與探索，為新人新作新觀點(diǎn)提供舞臺，以優(yōu)秀的作品鼓舞人，以高質(zhì)量的稿件吸引人，體現(xiàn)理論性、實(shí)踐性、前瞻性。本刊是黑龍江省目前唯一的法學(xué)學(xué)術(shù)性期刊。曾榮獲“全國高等學(xué)校社科學(xué)報(bào)質(zhì)量進(jìn)步期刊”，是《中國期刊網(wǎng)》入網(wǎng)期刊、《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》收錄期刊
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)
- 司法過程的性質(zhì)：卡多佐的心路歷程
- 法律推理規(guī)則與價(jià)值判斷依據(jù)的基礎(chǔ)性構(gòu)建
- 淺析我國環(huán)境稅立法問題
- 城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)民的遷徙自由及其實(shí)現(xiàn)
- 唐律之血親規(guī)范與現(xiàn)代刑法關(guān)系研究
- 網(wǎng)絡(luò)輿論對法治的影響以及解決方法之探究
- 淺析互聯(lián)網(wǎng)的多元規(guī)制模式
- 《勞動合同法》第85條引發(fā)的思考
- 論注意規(guī)范保護(hù)目的理論的機(jī)能
- 刑事政策在刑法解釋中的作用空間
——兼論刑法解釋中的價(jià)值判斷和事實(shí)判斷 - 論合同效力的發(fā)展軌跡
——合同效力的擴(kuò)張與限縮 - 合同法中情勢變更原則的適用疑難
——以個(gè)案分析為視角 - 對2005年英國《意思能力法》的再解讀
——以社會工作為視角 - 公司章程的自由與限度
- 經(jīng)濟(jì)法視野下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)構(gòu)的重構(gòu)
- 芻議正當(dāng)持票人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——以英美法為中心 - 會計(jì)賬簿查閱權(quán)研究綜述
- 海上保險(xiǎn)訴訟時(shí)效相關(guān)問題探究
- 我國虛假旅游廣告的法律分析
- 中國勞動法學(xué)發(fā)展回顧
——以社會法學(xué)會10年年會（2003-2012）綜述為樣本① - 我國職場性騷擾雇主侵權(quán)責(zé)任研究
- 淺析大學(xué)生兼職中自身權(quán)益的法律保護(hù)
- 論檢察權(quán)在民事審判監(jiān)督程序中的歸位
——基于《民事訴訟法》第209條第一款的反思 - 我國非法證據(jù)排除程序的困境與出路
- 民事二審新證據(jù)的界定與適用
- 完善我國職務(wù)犯罪偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制的思考
- 主任檢察官制度的去行政化研究
- 芻議非法證據(jù)排除規(guī)則
——基于證據(jù)法學(xué)理論的思考 - 我國法務(wù)會計(jì)鑒定機(jī)制的重構(gòu)進(jìn)路探究
- 我國“準(zhǔn)入前國民待遇”制度研究
——以上海自貿(mào)區(qū)為視角 - 論國際商事仲裁司法審查存在的問題及其解決
- 淺析美國環(huán)境損害的妨害救濟(jì)
- 論數(shù)罪并罰可以適用緩刑
——從解釋論的視角出發(fā) - 刑法中善意原則之檢討
——以人本思想為視角 - 論“君子協(xié)定”下的婚內(nèi)強(qiáng)奸
——從婚姻本質(zhì)說起 - 關(guān)于挪用犯罪幾個(gè)問題的思考
- 侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”范圍的基本解讀
- 日本核損害賠償制度及其與我國的比較
- 論構(gòu)成要件的類型對構(gòu)成要件機(jī)能之影響
- 關(guān)于《資產(chǎn)評估法（草案二審稿）》的若干意見
- 模擬法庭課程的立體化設(shè)計(jì)
——突出實(shí)踐技能的法科學(xué)生綜合培養(yǎng) - 碩士研究生培養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)方法探析
- 卓越法律人才培養(yǎng)中心理健康教育的意義及實(shí)現(xiàn)對策
- 法學(xué)專業(yè)課程考試改革探討
——以卓越法律人才培養(yǎng)目標(biāo)為視角 - 中美高?？蒲姓\信體系建設(shè)比較分析
- 農(nóng)村基礎(chǔ)教育質(zhì)量提升難點(diǎn)問題與對策研究
- 高職體育與法律行業(yè)身體機(jī)能訓(xùn)練一體化理論的研究
- 論親屬強(qiáng)制出庭豁免權(quán)
——由“薄熙來案”中薄谷開來拒絕出庭問題引發(fā)思考