略談項羽

朱大昀

“力拔山兮氣蓋世，時不利兮難不逝，難不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”這是兩千多年前，英勇的反秦起義罩領袖項羽，在楚漢戰(zhàn)爭中失敗后，被漢軍圍困在垓下，在“四面楚歌”聲中，和美人虞姬夜飲訣別時唱出的一首悲壯的歌詞。

項羽是古來有名的英雄人物之一。據(jù)史書記載，項羽少時很有抱負，他認為書、劍都不足學，要學“萬人敵”，學兵法。他“身長八尺余，力能扛鼎，才氣過人”。當秦始皇游會稽經(jīng)過他的家鄉(xiāng)時，他看到了，竟說：彼可取而代之也。表現(xiàn)了很大的膽略。他隨叔父項梁起兵反秦時，年僅二十四歲。年青英勇的項羽，在不到三年的時間內(nèi)，就擊敗了案朝的主力罩，并和劉邦等各路起義軍共同滅了案朝。救趙之役，充分顯示了項羽的饒勇善戰(zhàn)。他的大軍渡漳水后，令將士破釜沉舟，持三日食，以示有進無退，決無還心。在鉅鹿城下和秦軍幾次激戰(zhàn)，楚軍無不以一當十，取得了巨大的勝利，使諸侯無不懾服，從此，項羽也就成為各路諸候軍事上的領袖。他在推翻秦朝的統(tǒng)治中建立了杰出的功勛，聲威煊赫，自稱為“西楚霸王”。在和劉邦爭奪“天下”的楚漢戰(zhàn)爭初期，項羽擁有四十萬大軍，文有謀臣，武有良將，不謂不盛。當時的劉邦卻只有十萬軍隊，在軍事上遠不是項羽的對手。但戰(zhàn)爭的結局卻是弱的劉邦消滅了強大的楚軍，取得了“天下”；而叱咤風云的項羽自刎而死。原因何在呢？這是一個值得深思的問題。

關于項羽的失敗，他自己歸之于天命，說：天亡我，非戰(zhàn)之過也。歷史家們則曾經(jīng)作過各種各樣的解釋。司馬遷說他：“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下，五年卒亡其國……”。有人認為項羽在滅秦后，曾一下子分封十八王，自稱西楚霸王，熱衷于不適應當時社會發(fā)展耍求的分封制，是使他最后失敗的一個重要原因；也有人從戰(zhàn)略k分析，指出劉邦有肖何等替他治理關中一帶，不斷地補充軍糧和兵力，擁有鞏固的后方，而項羽后方很不鞏固；有人認為項羽曾經(jīng)多次坑殺降卒，有一次竟坑殺秦降卒二十萬；進入咸陽后，又曾虜掠秦宮內(nèi)美女、珍寶，所以逐漸失去民心。而劉邦卻竭力收攬民心，入關中后，即與關中父老約法三章，廢秦酷法等。的確，這些都可以說是項羽失敗的重要原因。但是否還有其他重要原因呢？現(xiàn)在讓我們再來看一下項羽的對手——劉邦對項羽失敗原因的評述吧。

劉邦奪得“天下”后，曾經(jīng)在一次慶功的宴會上問群臣，為什么他能夠勝利，而項羽卻失敗了？大臣王陵回答說：陛下您待人傲慢，不如項羽仁慈，但陛下能與天下同利，項羽則妒賢忌能，有功者害之，賢者疑之，戰(zhàn)勝而不予人功，得地而不予人利，所以失敗。劉邦不完全同意王陵的見解，于是說：公只知其一，不知其二，要說到出謀劃策，決勝于千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，供給兵糧，我不如肖何；至于統(tǒng)兵百萬，戰(zhàn)無不勝，攻無不克，我不如韓信。三人都是人中的俊杰，但我能使用他們，這正是我能戰(zhàn)勝項羽的原因，而項羽就是有一個范增，也不能為他所用，當然要失敗了。劉邦的一席話，深為赴宴的大臣們所悅服，這也決非偶然。

前面說過，項羽手下原也有不少能征善戰(zhàn)的武將和長于計謀的文臣，但項羽卻不能充分發(fā)揮他們的作用。拿范增來說，他是項羽的主要謀臣，與項羽的關系至為密切，被稱作亞父。范增忠心耿耿，經(jīng)常獻計獻策，但項羽并不能很好地聽取范增的意見。有名的“鴻門宴”，就是一例。當滅案后，項羽屯兵新豐鴻門時，范增即已看到劉邦“其志不小”，曾勸項羽從速進攻，不要失去良機。那時劉邦的力量較小，因怕項羽攻打，就親到鴻門會見項羽，表示自己無意與項羽爭霸，項羽信以為真，并為劉邦置酒。劉邦這時就象是刀砧上的魚肉，處境危險極了。席間，范增曾再三暗示項羽殺害劉邦，但項羽卻默然不應。由于項羽沒有采納范增的意見，范增憤恨說：“唉！豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也！……”果然，這使劉邦脫險后得以積蓄力量，待機而動。后來，楚漢滎陽相持時，劉邦因缺乏軍糧向項羽求和，范增認為這又是一個滅漢的很好機會，屢勸項羽急攻。但項羽卻中了劉邦的反間計，懷疑范增與劉邦有私，不聽范增的話，并稍奪范增權。范增大怒說：天下事大定矣，君王自為之！臣巳衰老，講解職歸田！便即離項羽回家鄉(xiāng)去了，還未回到家里，路上就發(fā)病而死。項羽從此也就失去了一個忠心的得力的助手。項羽既放松了攻城，這就使劉邦有時間作新的部署，轉危為安。又如，項羽分封前，曾有一個姓韓的儒生勸他不要東歸，說關中形勢好，可以建都稱霸。這本是一個很重要的建議，但項羽卻回答說：富貴不歸故鄉(xiāng)，猶如穿著漂亮的衣服夜間行走，有誰看得到！韓生不滿意項羽的答復，出去后說了一句諷刺話，項羽一怒就把他殺了。這些例子都說明項羽在有利形勢下，在有關成敗的重耍時刻，由于不能采納別人的計謀而坐失良機，誤了大事。再如劉邦的重要謀臣陳平和大將韓信等人，原來也都是項羽的部下，但都由于項羽不能倡賴和重用，不能充分發(fā)揮他們的才能，最后都紛紛離開了他而歸附于劉邦。

項羽不但不善于使用人，而且也不能團結人。分封諸王時，項羽就以個人的好惡為原則，將好地封給自己的親信及各王派來助戰(zhàn)的將領，卻把原來的各王遷于“惡”地。彭越等人反秦有功，由于未直接助項羽作戰(zhàn)，滅秦后，項羽竟不給以任何安置，以至后來在楚漢相爭時期，彭越便在項羽后方，助劉邦攻地劫糧，給項羽以嚴重威脅。

項羽既不能容納別人的忠言良謀，又不能使用人、團結人，這就不能不使自己逐漸陷于孤立，削弱了自己的力量，增強了劉邦的勢力。最后，兵敗垓下，自刎而死也就并非偶然了。

與項羽相反，劉邦原來的力量較弱，但他在團結人、使用人和采納忠謀良策方面，卻遠勝于項羽。劉邦所以能夠取得“天下”，其原因固多，但這一條卻也是一個重要的原因。

早在反秦斗爭的過程中，就由于劉邦能團結人，得到不少人的幫助，加強了自己的力量，因而能夠較為順利地向秦都咸陽進軍。劉邦接納酈生的故事就是一個生動的事例。劉邦過高陽時，家貧落魄為案里監(jiān)門的儒生酈食其來見。當時，劉邦正在洗腳，態(tài)度傲慢。但當他聽到酈生的批許“你既然耍聚集人聯(lián)合滅案，就不該對長者如此不恭敬”等話后，便連忙整衣恭迎，并虛心請教滅秦計策。后來酈生跟著劉邦，確實出了不少主意。至于劉邦拜韓信為大將的故事，更說明了劉邦還能不拘成例地使用有特殊才能的將領。原來劉邦被項羽封為漢王后，很多將卒以為劉邦將長期安住南鄭，紛紛離而東歸，韓信自離楚歸漢后，只當上一名小軍官，很不得志，于是也跟著大家跑了。肖何因深知韓信的將才，就連夜把韓信追回來，并極力向劉邦推薦，說韓信是“國士無雙”。劉邦采納了肖何的建議，便筑拜將臺，以隆重儀式拜韓信為大將，授以兵權。同樣一個韓信，在項羽部下只是一個默默無聞的小軍官，而在劉邦處卻是統(tǒng)兵百萬，所向無敵的大將，這是多么鮮明的對比。

由于劉邦善于用人和發(fā)揮部下的長處，他依靠了張良等人的智謀，肖何等人的管理才干，韓信等人的打仗本領，能夠在困難時轉危為安，在順利時更快地發(fā)展，兼之他又廢除了秦的嚴刑苛法，采取一系列收攬民心的措施，使自己爭取團結了大多數(shù)人；同時他對項羽除用兵外又使用了瓦解對方的計謀，這樣就使項羽日益陷于孤立，最后戰(zhàn)而勝之，終于取得了帝位。由此看來，項羽失敗的原因雖然很多，但假定他也如劉邦那樣能夠團結人，使用人，采納忠謀良策，是否就會很快地輸給劉邦，就很難說了。俗語說：“一個籬笆要有三個樁，一個好漢要有三個幫。”不論個人有多大才智，若不謀于群眾，不能團結人，而自恃其能，自恃其勇，那是沒有不失敗的。