編后絮語

同近三、四年來出書的繁榮比起來，我們得實(shí)說，書評(píng)界(假如有那么一“界”的話)則顯得有點(diǎn)寂寞。

這種寂寞，一方面表現(xiàn)在書評(píng)數(shù)量的缺少，另一方面表現(xiàn)為書評(píng)質(zhì)量的不高。前一個(gè)問題比較容易了解：我們這么一個(gè)泱泱大國，只有一、二種書評(píng)刊物，學(xué)術(shù)雜志上很少登載書評(píng)，大多數(shù)書籍出版后是湮沒無聞的。后一個(gè)問題，也應(yīng)當(dāng)引起我們的注意，因?yàn)槲覀冃枰氖菍?duì)一本書實(shí)事求是的評(píng)論，這需要艱苦的努力，許多方面的密切配合。

就本刊來說，根據(jù)讀者對(duì)我們的批評(píng)，提高刊物質(zhì)量，大有可為。首先是要增強(qiáng)書評(píng)文章的方面，滿足廣大讀者更多方面的需要。我們?cè)u(píng)介的馬列著作、中國革命和建設(shè)的讀物、哲學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)政治學(xué)和歷史書籍，為數(shù)較少，今后尤其應(yīng)當(dāng)大大加強(qiáng)。

本刊有志于書評(píng)的多樣性久矣，也曾做出過一點(diǎn)微末的成績，但是整個(gè)說來，這方面還是我們的遺憾。我國傳統(tǒng)的書評(píng)、文評(píng)、詩評(píng)形式是多方面的，其中凡是傳諸久遠(yuǎn)之作，大多言簡意賅，雋永耐讀。外國的書評(píng)有不少是可讀的散文。假如我們暫時(shí)還未能創(chuàng)新，至少這些中外的傳統(tǒng)優(yōu)點(diǎn)可以繼承。

我們現(xiàn)在還沒有專門的書評(píng)作者，沒有一支書評(píng)家的隊(duì)伍(因此當(dāng)說到書評(píng)“界”時(shí)，免不了要加上一點(diǎn)但書或加個(gè)引號(hào))。這也是落后的一個(gè)方面。建設(shè)這么一支隊(duì)伍并非易事，我們目前所想呼吁的只是一件小事：學(xué)校、研究所、機(jī)關(guān)在評(píng)定工作人員業(yè)務(wù)職稱時(shí)，務(wù)望給有關(guān)同志所寫書評(píng)文字以一席地位，不要以其非“學(xué)術(shù)論著”而棄之。寫一篇好書評(píng)，并不比寫一篇好的學(xué)術(shù)論著容易多少。無論如何，你得多化一重勞動(dòng)：把所評(píng)的書看完。

黨中央和國務(wù)院最近發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)出版工作的決定》，強(qiáng)調(diào)了圖書評(píng)論工作的重要性。我們希望書評(píng)的落后情況由此得到改變，使書評(píng)這一工作真正成為一個(gè)“界”！