馮英子

《三國演義》中有一個曹操“割發(fā)代首”的故事。說的是建安三年，曹操出征張繡之時，正當(dāng)麥?zhǔn)?。他下令軍隊不得踐踏麥田，違則以軍法從事。但不料自己卻因馬驚竄入麥田中，踏壞了一大片麥田。他叫主薄來議罪，要拔劍自刎。幸而他的謀士郭嘉引“春秋之義”，說是“法不加于尊”，替曹操找到了個臺階，曹操也就順手推舟，割下自己一把頭發(fā)來取代首級，了此公案。

盡管羅貫中先生說曹操此事是屬于“詐術(shù)”，但曹操此舉，卻是名利雙收的。因為人的腦袋只有一個，割下之后，就裝不上去，即使有申公豹那樣出神入化之功，也會變成“歪頭”，對于魏武帝這樣的一代雄杰，是頗不雅相的。至于頭發(fā)呢？雖說身體膚發(fā)，受之父母，不加珍惜，有乖孝道。但畢竟割了又生，于實際無傷大雅。何況一千多年來，此事一直成為曹操“守法”的美談。記得十年動亂之中，那些靠大批判起家的秀才們，批盡了中國歷史上的人物，好象我們的祖宗，無一不是烏龜王八，但對于曹操卻網(wǎng)開一面，而且頗予“青睞”的，還送他一頂“法家”的桂冠，送上“法家”的寶座。割發(fā)一事，遺澤豈不遠(yuǎn)乎？

歡喜看戲的人，大抵都知道《打龍袍》那出戲。那是“貍貓換太子”中的一出，好幾個劇種都有。說的是李后回朝之后，要包公治一治她兒子宋仁宗的不孝之罪。包大人雖然是名震一時的“青天”，此時又有李后撐腰，可是他要治的卻是當(dāng)今的皇帝，非同小可。怎么辦呢？他想出的圓通辦法是把皇帝的龍袍脫下來，由兩個拿著，他玄虛打幾下，作為象征性的“懲罰”。戲是由黑頭和老旦應(yīng)工的，很動人，記得小達(dá)子先生演這個戲時，在上海著實叫座，一連幾年，盛況不衰。

不過我覺得有意思的還是他的劇情。你看這么一來，包公的那個“青天”形象高大起來了，而皇帝呢，既維持了他的尊嚴(yán)，又顯出了他的孝道，正是欲揚(yáng)還抑，兩全其美，既能“法不加尊”，又足粉飾升平，變違律于執(zhí)法之中，寓包庇于懲戒之內(nèi)。明明在保宋仁宗過關(guān)，卻舉起了李后御賜的那根打皇鞭。

《三娘教子》里有一句臺詞，說是“高高舉起，輕輕打下”，名雖為“打”，但在那位少爺身上，連汗毛也不曾碰掉一根。割發(fā)和打袍，其實是差不多的政治游戲。最近在某地報紙上，看到一條新聞，發(fā)現(xiàn)也很有這樣的遺意。為了讓讀者有所比較，我先把新聞節(jié)錄如下：

一個商業(yè)局的黨委書記、局長，有四十年黨齡，在“文化大革命”中犯有嚴(yán)重錯誤，積極貫徹執(zhí)行了林彪、“四人幫”的極左路線，參與迫害了不少干部和群眾，其中由他直接簽名隔離審查的有二十個人，造成非正常死亡四人。他對一位原地下黨員被迫害致死負(fù)有直接責(zé)任。三中全會以后，不檢查自己的錯誤，對平反冤假錯案不得力。調(diào)動之后，拒不接受工作，拒不領(lǐng)取工資，雖經(jīng)組織上多次耐心幫助，但他態(tài)度非常惡劣，在群眾中造成了極壞的影響。

這里講的都是根據(jù)報紙所載，沒有絲毫夸大。但讀了這些敘述之后，大家一定會得出一個鮮明印象，就是這個故事中的主角是一個有四十年黨齡的高干；這個干部所犯的錯誤極其嚴(yán)重，而且還牽連著命案；這個干部在三中全會以后，態(tài)度仍極其惡劣，有極壞影響。老實說，曹丞相的馬踐麥田，是無意中犯下的錯誤，而宋仁宗的“不孝”，是筆冤枉官司，因為他自己不是也被當(dāng)作“貍貓”，差一點(diǎn)葬身在御花園中的么？而我們這位局長大人，卻不是“無心插柳”，而是“有意栽花”，手中既捏著命案，當(dāng)年整人的氣焰，從新聞中也依約可見，而今天還在“對著干”的態(tài)勢，也是一清二楚的。

可是怎么處理這樣一位問題嚴(yán)重而有著四十年黨齡的局長大人呢？答曰：“給予留黨察看一年的處分”。一個龐大的軀體上帶著一頂微不足道的帽子，倒很象一幅諷刺畫。聯(lián)系到上面講的那兩個故事，我忽然想到，為什么歷史長河在滾滾前進(jìn)，而人間的插曲有許多竟那么相似？表現(xiàn)的手法雖因時代的不同而互異，而精神實質(zhì)卻如此一脈相通？

對于一個案件，錯誤的程度和糾錯的措施是否相適應(yīng)，其中有各色各樣的原因，這似乎很難找到統(tǒng)一的尺寸和天平，不過人間畢竟還有一個客觀的標(biāo)準(zhǔn)。在這條新聞發(fā)表的同一天，另一家報紙也發(fā)表了一個知識分子因拿了九百元酬勞竟被當(dāng)作貪污，判刑入獄，雖經(jīng)改正，仍留著一條尾巴的新聞。倘同這位局長大人的“察看一年”比一比，親疏恩仇之間的是是非非，不是洞若觀火了嗎？

這些年來，沒有人不懂得這個道理，中國共產(chǎn)黨之所以光榮、偉大、正確，最重要的一條，就是不姑息自己的錯誤和善于改正自己的錯誤。我們這個時代之所以不同于別的時代，也就是有這么一個黨的領(lǐng)導(dǎo)。鄧穎超同志最近說過，黨齡增一年，黨性增一分。上面這條新聞中的局長大人，有四十年的黨齡，該很有一點(diǎn)黨性了吧？十年動亂中一度誤入歧途，那么三中全會以后，也應(yīng)當(dāng)“覺今是而昨非”，回到正確的道路上來了吧？然而他不？然而對他也沒有辦法，只能“高高舉起，輕輕打下”。記得鄧小平同志一再批評有些人的軟弱渙散，把宣布的“罪狀”同處理的結(jié)果比一比，這就是軟弱！有趣的是，這件事還被當(dāng)作典型，不僅立此存照，而且號召大家向它看齊，那么倒可以深思了。

我們常用的一句話叫“懲前毖后”，懲前是為了毖后，但不懲前又毖什么后呢？這樣嚴(yán)重的錯誤作這樣輕微的處理，那么不是叫犯有同樣錯誤的人吃一顆定心丸嗎？有四十年黨齡的局長尚如此，遑論其他。有例可援，也就無錯可查。雷聲大而雨點(diǎn)小，甚至只是響幾個空雷也過去了。有的人很為我們的整黨會不會走過場而擔(dān)心，這種擔(dān)心，能說沒有一點(diǎn)道理嗎？

以刑去刑，以戰(zhàn)止戰(zhàn)，要使我們的同志認(rèn)識錯誤，改正錯誤，重要的恐怕是讓他們自己有點(diǎn)痛的感覺，不能滿不在乎。而作為一個醫(yī)生呢，也應(yīng)當(dāng)有點(diǎn)對癥的藥，三錢甘草，一味察看，是不能夠起沉疴于霍然的。我以為，打袍、割發(fā)這樣的戲文，不能再演下去了。

(一九八四年七月二十日)