弘　之

偶然買了一本《唐詩(shī)精選三百首》(中州古籍出版社出版一九九二年二月第一版)。先看了看序言，雖然才幾百字，發(fā)現(xiàn)其中竟有“這些大家名家創(chuàng)作了大量燴灸人口的詩(shī)篇”的話，想到編者粗疏至此，不禁一笑。以后又看了書后的“唐詩(shī)佳句錄”，就再也笑不出來(lái)了，說(shuō)感到可驚，也還是輕了點(diǎn)的。

“唐詩(shī)佳句錄”共五十多頁(yè)，粗粗看來(lái)并隨手記下的明顯錯(cuò)誤(不包括雖有疑問(wèn)但未核實(shí)之處)就有近百處。其中有把詩(shī)人名字弄錯(cuò)的，如岑參誤為嶺參或參參，王昌齡誤為王冒齡，張祜誤為張，杜審言誤為杜申言，權(quán)德輿誤為權(quán)德興等；有把地名弄錯(cuò)的，如揚(yáng)州誤為楊州，臺(tái)城誤為臺(tái)域；有把篇名弄錯(cuò)的，如《新安吏》誤作《新安史》，《隋宮》誤為《隨官》，《羌村》誤為《蕪村》，《膝王閣詩(shī)》誤為《騰王閣詩(shī)》，《登鸛雀樓》(“白日依山盡”)，誤作《登黃鶴樓》，《貧女》誤為《貪女》，《歲暮歸南山》誤為《歲薯歸南山》等，林林總總，不一而足。有些錯(cuò)誤雖令人噴飯，但還可想象到是因字形相近而致訛，如“同居長(zhǎng)干里，兩小無(wú)嫌猜”成了“同居長(zhǎng)千里，兩小無(wú)嫌豬”，“謝樓”誤作“謝跳樓”，“女媧煉石補(bǔ)天處”錯(cuò)成“女禍煉石補(bǔ)天處”，“早朝大明宮”，誤為“早期大明官”，“明朝有意抱琴來(lái)”錯(cuò)作“明朝南京抱琴來(lái)”(這里的“有意”與“南京”雖字形迥異，但細(xì)想之后，發(fā)現(xiàn)仍有蹤跡可尋，不能不佩服原稿字跡之草與排字和校對(duì)者想象力之豐富)。但有一些錯(cuò)誤，像王昌齡的“芙蓉向臉兩邊開”為什么印作“鞭落向臉兩邊開”，成了好像是反映古代階級(jí)斗爭(zhēng)的作品，就很難猜出原因了。有一頁(yè)中，竟有七處錯(cuò)誤，如“明月不歸沉碧海，白去(云)愁色滿蒼梧”、“明月好同三徑夜，綠楊宣(宜)作兩家春”、“暗紋(風(fēng))吹雨入寒窗”、“采得石(百)花成密(蜜)后”、“風(fēng)雨查(杳)如年”、“佳(侍)臣最有相如渴”。雖然在印刷品中完全消滅錯(cuò)誤是不容易的事，甚至在極嚴(yán)肅的刊物和作品中也會(huì)出錯(cuò)，但錯(cuò)誤之多、之怪竟至如此，可能是很少見的。寄給《讀書》，讓更多的人知道，當(dāng)亦非無(wú)益也。