楊　皚

有幾個(gè)歷史人物，由于受各種客觀原因的影響，其形象一直被人們誤解。

孔子孔子是春秋末年魯國(guó)出色的教育家、思想家、文獻(xiàn)整理家。是在中國(guó)的學(xué)術(shù)界和思想界有極大貢獻(xiàn)和有深遠(yuǎn)影響的學(xué)者。于是在人們心目中，孔子的形象往往是個(gè)文質(zhì)彬彬的老學(xué)究。歷來(lái)所繪畫的孔子畫像，幾乎都是囿于此種模式的。其實(shí)，真正的孔子固然具有其溫良的內(nèi)涵和文雅氣質(zhì)，但更重要的是他還具有高大威猛的身材和結(jié)實(shí)壯健的體格，他是一個(gè)文武俱全的能人。

據(jù)《史記·孔子世家》記載，孔子“身長(zhǎng)九尺有六寸，人皆謂之長(zhǎng)人而異之?！卑阎艽某叨日酆铣山裉斓墓邅?lái)計(jì)，孔子身高是1．9米左右，身材可謂特別高大。孔子不但生得奇高．而且還鍛煉得健碩強(qiáng)壯。他擅長(zhǎng)于各種體育運(yùn)動(dòng)。氣力很大。著名史學(xué)家郭沫若在《十批判書》孔墨的批判章中，曾稱孔子為“千斤大力士”。古書中有“孔子勁杓國(guó)門之關(guān)”的記載?？鬃佑稚朴谏浼婉{車，其技術(shù)高超，為當(dāng)時(shí)人所共贊，這在文獻(xiàn)中也是有記載的?？梢?jiàn)孔子確實(shí)是身材魁梧、膂力過(guò)人的人。孔子能夠博覽古籍，并且整理古文獻(xiàn)成就卓著，這都需要有充沛的精力才行，孔子之所以有充沛的精力，這與他有強(qiáng)壯健康的體魄是大有關(guān)系的。顯然，身材如同運(yùn)動(dòng)健將一樣的形象才是孔子的真正形象。

秦始皇秦始皇消滅六國(guó)，統(tǒng)一中原，建立強(qiáng)大的專制主義中央集權(quán)大秦帝國(guó)。在一般人的心目中，秦始皇是一個(gè)能叱咤風(fēng)云，有雄才大略，其儀容甚威尊，其體魄極健壯的英明君主。古今人所繪的秦始皇畫像，幾乎都屬于這種形象。

其實(shí)，秦始皇是一個(gè)身體發(fā)育很不健全，患有多種疾病，身體瘦弱，相貌丑陋的半殘疾人?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》中記載有尉繚的講話：“秦王為人蜂準(zhǔn)，長(zhǎng)目，摯鳥膺，豺聲少恩而虎狼心?！备鶕?jù)這段記載，郭沫若在《十批判書》呂不韋與秦王政的批判章中，指出秦始皇有四種生理殘缺或疾病：一是雞胸(摯鳥膺)，屬軟骨癥之一種；二是生成馬鞍鼻(蜂準(zhǔn))；三是眼球突出(長(zhǎng)目)；四是患有氣管炎(豺聲)。郭沫若進(jìn)一步指出秦始皇“因?yàn)橛羞@生理上的缺陷”，在幼年時(shí)就頗“受人輕視”。導(dǎo)致他“為了圖謀報(bào)復(fù)”而心態(tài)不斷向殘忍方面發(fā)展。

郭沫若的意見(jiàn)是有所根據(jù)的，他的分析有一定的道理。尉繚是當(dāng)時(shí)人，耳聞目見(jiàn)，他對(duì)秦始皇的相貌體格的描述肯定不會(huì)與事實(shí)相差太大。所以可以肯定秦始皇的相貌儀表并不是堂堂威莊的。而是丑陋有缺陷的。

張飛在一般人心目中。張飛是一個(gè)相貌兇惡的粗蠻漢子：黑面大眼，燕頷虎須，脾氣暴躁，行事莽撞。所以畫像上的張飛形象總免不了具有兇惡丑怪的特征。其實(shí)張飛的這種形象是被歪曲丑化了的，大概是因?yàn)槿藗兪芪膶W(xué)作品的影響所造成的。應(yīng)該指出。真正的張飛，其長(zhǎng)相并非如傳說(shuō)所講的那樣令人生畏。

按正史所記，張飛生得儀表堂堂，高大魁梧?！度龂?guó)志·張飛傳》說(shuō)：“飛雄壯威猛，亞于關(guān)羽?！标P(guān)羽有一部美髯，向有美男子之稱。張飛在當(dāng)時(shí)能在容儀方面與關(guān)羽并譽(yù)，足見(jiàn)他不可能是個(gè)丑人。況且張飛所生的兩個(gè)女兒，先后都成為了劉后主之后與妃，天下美女多的是，為何劉后主千不娶萬(wàn)不娶，偏偏要娶張飛的兩個(gè)女兒為后與妃呢?其中原因之一，必然是張飛兩個(gè)女兒都是絕色美人。值得深思的是：如果張飛無(wú)堂堂儀容，他生的女兒又怎會(huì)都有傾國(guó)傾城之貌，從而成為皇后與妃子呢?

張飛也并非是一個(gè)蠻牛式的魯莽人，雖然他性情爽直無(wú)飾，易于沖動(dòng)，但他辦事亦往往粗中有細(xì)?！度龂?guó)志·張飛傳》說(shuō)他“愛(ài)敬君子”?？梢?jiàn)他是有一定的文化修養(yǎng)的。今傳世有張飛的書法墨跡(按：此墨跡是否真屬?gòu)堬w手筆，雖有爭(zhēng)議，但未能一概否定。故仍可作重要的參考。)據(jù)墨跡看來(lái)，張飛寫字用筆頗為持重，結(jié)字頗為嚴(yán)謹(jǐn)。如按“字如其人”的講法，從某種意義上說(shuō)，張飛性格魯莽行為蠻橫之說(shuō)就值得懷疑，相信此說(shuō)亦是被過(guò)分夸大的。

從文學(xué)或藝術(shù)的角度看，歷史人物的形象是可以夸張地描繪的。但作為研究歷史，我們決不能受文學(xué)藝術(shù)的影響，而要維護(hù)歷史真貌。因而希望人們對(duì)以上所講的幾位歷史人物的形象要有正確的認(rèn)識(shí)。

(責(zé)任編輯／韓春萌)