美國微軟公司起訴北京亞都科技集團軟件著作侵權(quán)案，11月18日在北京市第一中級人民法院開庭審理。原告同意在被告公開道歉并賠償損失的情況下接受法庭調(diào)解。被告則拒絕調(diào)解，認為原告告錯人了，并要求法院駁回原告的訴訟請求。也許是巧合，開庭審理的時間正好是中國加入世界貿(mào)易組織進入關(guān)鍵階段的時候。

這也是微軟首例起訴中國計算機軟件最終用戶的侵權(quán)案件。換句話說，此案與我們每個計算機軟件用戶都有關(guān)。在此之前，微軟公司也以侵權(quán)為由，起訴過一些國內(nèi)公司，但它們大多是銷售公司與廠家，微軟最后都以勝利而告終。被告公司則因盜版付出上千萬元昂貴的代價。而眼前這場官司，不管最終結(jié)果如何，對于就要加入世貿(mào)組織的中國來說，是經(jīng)驗，是教訓，都會有所收獲。

亞都能金蟬脫殼嗎？

《新浪網(wǎng)·IT工業(yè)論壇》

1999年11月19日

亞都說微軟告錯了，反復說明微軟和公證部門取證的辦公場所并非亞都集團的，亞都大廈除了亞都集團至少還有一家其他單位，暗指亞都科技股份公司，但就是沒說出來。被告還出具證據(jù)，證明調(diào)查時公證人員詢問的工程師不是亞都集團職工，而是亞都科技股份公司的。

庭下，人們紛紛議論，亞都的金蟬脫殼計能成功嗎？即使亞都集團擺脫了干系，亞都科技股份公司又如何“幸免于難”?明眼人道出奧秘：如果微軟告錯了，亞都集團就可以反訴它，要求賠償名譽損失費，即使亞都科技股份公司因侵犯著作權(quán)敗訴，也能保全一些面子。

事實上，誰勝誰負，對原、被告之外的人來講都不那么重要。人們關(guān)注此案，是在關(guān)注中國軟件用戶的權(quán)益，是在關(guān)注使用正版與合理價格，是在關(guān)注中國的市場立法。何時我們能夠擺脫微軟的糾纏呢？何時我們能自覺地使用正版軟件而不是理直氣壯地盜用別人的軟件呢？

法律不能承受之重

《南方都市報》

1999年11月19日

對于這一案子的爭論自然是鋪天蓋地，其中對微軟的指責更是不絕于耳，有的文章甚至說微軟是在“賊喊捉賊”，林林總總的批駁當中表現(xiàn)出來的更多的是民族主義情結(jié)。

但法律畢竟是法律，講求的是事實和證據(jù)。在道理和法律上亞都都會不利?！罢`用”這個詞并不具備法律效力。

的確，事已至此，公眾可以盡情地指責微軟對我民族利益和感情的傷害，因為亞都公司曾提出，按照微軟索賠的價格，全中國至少要賠2000多億。這的確是一個驚人的數(shù)字。公眾也可以痛快地數(shù)落中國自己的軟件業(yè)，“哀其不幸，怒其不爭”。因為亞都總裁何魯敏也尷尬地承認，對亞都來說，微軟操作系統(tǒng)還無可替代，因為中國沒有同類產(chǎn)品。

但情緒畢竟代替不了法律，民族利益和國民情感都是法律不能承受之重。

你用的軟件合法嗎？

《中國青年報》

1999年11月19日

國內(nèi)媒體曾有報道說：“美國微軟進入中國市場，為搶占市場份額，一度對國內(nèi)的一些盜版行為采取不聞不問的策略，使美國微軟盜版軟件在市場流行。國內(nèi)用戶使慣了用極低成本獲取的微軟軟件，造成一些國內(nèi)軟件公司的倒閉。1999年金山公司扛起了抗衡微軟的大旗。國產(chǎn)金山辦公軟件WPS2000問世，被中國軟件測試中心等評測機構(gòu)評為質(zhì)量超越國外產(chǎn)品。金山WPS2000上市后居軟件銷售排行榜首位，使微軟最賺錢的Office軟件受到直接威脅，開始降價。所以有人說微軟現(xiàn)在出手了?！?

去年7月，美國《財富》封面文章刊登了比爾·蓋茨的一段話：“雖然中國每年的電腦銷量為 300萬臺左右，但人們不花錢買軟件。總有一天，他們要付錢的，只要他們想偷，我希望他們偷我們的，他們將會上癮。因此，我們可以算計出來未來十年的某一天，我們將怎樣去收錢。”

不管微軟訴亞都科技集團案件的最終結(jié)果是什么，這件事給我們大家提了個醒：你使用的軟件是合法的嗎？如果你使用的是盜版軟件，不管你是盜誰的，你可要留神。