夏格旺堆

林芝新近發(fā)現(xiàn)古墓遺存的消息傳到拉薩，立刻引起了博物館的重視。受館里委托，我和同事李林輝前往林芝，去進(jìn)行實(shí)地探查。2000年5月25日，我們從拉薩出發(fā)，當(dāng)天就趕到了林芝。五月的八一鎮(zhèn)，籠罩在霏霏細(xì)雨之中，與前年我們前往調(diào)查時(shí)所見(jiàn)的八一鎮(zhèn)，又多了許多拔地而起的高樓。原來(lái)的福建路重新整修，新建的廣東路水泥鋪就，橫貫東西南北的新路與新樓，一派方興未艾的景象。

風(fēng)格古樸的3件陶器

到達(dá)八一鎮(zhèn)已是下午4點(diǎn)鐘，我們沒(méi)有停留，直接趕到地區(qū)文化局。 文化局的同仁們對(duì)我們?nèi)绱搜杆俚絹?lái)，驚喜不已。交談中，我們仔細(xì)詢問(wèn)了有關(guān)這處古墓遺存的發(fā)現(xiàn)情況。同時(shí)，也仔細(xì)察看了從那里發(fā)現(xiàn)的3件完整的陶器。 “哇！真是沒(méi)有讓我們失望?！蔽倚睦锇迪?。看到制作風(fēng)格古樸，裝飾手法嫻熟的３件陶器后，我和同事都激動(dòng)起來(lái)，我們初步認(rèn)定，這些陶器最晚應(yīng)該屬于吐蕃早、中期的遺物。

西藏文物專業(yè)隊(duì)伍的建設(shè)，相比與其他省市顯得薄弱。林芝地區(qū)也不例外，地區(qū) 文化局里設(shè)有文物科，但工作人員只有一位，叫多布杰，他承擔(dān)著地區(qū)所有有關(guān)文物的專業(yè)和行政工作，而且沒(méi)有受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練。多布杰人挺年輕，熱情好學(xué)，這次實(shí)地調(diào)查，就由他為我們做向?qū)АＢ?tīng)完多布杰生動(dòng)的介紹，看著那幾件讓人眼睛為之一亮的陶器，我們問(wèn)多布杰，遺存發(fā)現(xiàn)地距八一鎮(zhèn)有多遠(yuǎn)，他說(shuō)只有18公里，乘車很快就到。我們覺(jué)得時(shí)間完全來(lái)得及，于是立刻動(dòng)身來(lái)往實(shí)地勘查。車在公路上飛速地向林芝村駛?cè)ァ?/p>

尋找陶器與人骨的位置

遺存所在地是林芝村附近的一處洪積扇地貌形成的斷崖。斷崖的某段，已被因在 其對(duì)面平原興建養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)需要取土而用炸藥炸開(kāi)了面積近500平方米， 高度達(dá)25米左右的空間，這段便是出土人骨與陶器的古墓遺存的具體位置。從已被炸開(kāi)的斷崖地層剖面來(lái)看，這處地層的土質(zhì)結(jié)構(gòu)松軟，粘土少于瘀沙，與西藏高山地區(qū)的地層相比，少了許多石塊堆積的結(jié)構(gòu)。多布杰告訴我們，這里可能還會(huì)埋藏有某些遺跡與遺物的地層位置，從斷崖的下面往上看，這一位置在距地表2.5米處，有人骨暴露表面。 我們爬到斷崖頂端，在多布杰指出的層位進(jìn)行了勘察，果然在此有人的肢骨暴露。確認(rèn)此處可能還有遺跡遺物之后，我們將把此處重新掩埋。此時(shí)，天已快黑了。我們匆匆趕回八一鎮(zhèn)。第二天早晨，我們?cè)缭鐏?lái)到文化局辦公室，赤列局長(zhǎng)因要參加會(huì)議，不能與我們一起同赴現(xiàn)場(chǎng)。多布杰和他的兩位女同事，早已整裝待發(fā)，準(zhǔn)備了中午的野餐與發(fā)掘工具。這時(shí)，天開(kāi)始下起了濛濛細(xì)雨，做為一種心境，這雨固然是錦上添花，但對(duì)野外作業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是工作的羈絆。我們開(kāi)始擔(dān)心這雨是否會(huì)下大，但多布杰說(shuō)這雨不會(huì)礙事兒，八一鎮(zhèn)下雨并不一定說(shuō)林芝村也下雨。果然，不出他們所言，我們到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，天晴了。

來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，我們并不急著清理昨天已經(jīng)確定的人骨，而是開(kāi)始尋找有關(guān)遺存的更 多信息或線索的工作。首先是多布杰與我們的司機(jī)普次師傅到村中去找當(dāng)時(shí)挖土的藏族民工。想了解當(dāng)時(shí)出土陶器與人骨的大概位置，以及尋找據(jù)說(shuō)被施工人員砸碎當(dāng)作養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)填土的一麻袋多陶片的具體位置；其次，我們?cè)陴B(yǎng)魚(yú)場(chǎng)通道填土表層，尋找其他任何有關(guān)遺存陶片的蛛絲馬跡，但這兩項(xiàng)工作都落空了。既無(wú)緣見(jiàn)那位當(dāng)?shù)孛窆?lái)幫助我們對(duì)證，又未能找到一塊可供參考的陶片。盡管這些線索相當(dāng)重要，但在有限時(shí)間里無(wú)法尋找，所以我們只好爬到斷崖頂端，在昨天已確定好的有人骨遺跡的某個(gè)側(cè)邊斷崖地表，自上而下地挖開(kāi)了近１平方米，為的是看清人骨是否屬于墓葬，以及了解地層堆積的大致情況。我們的這種做法，對(duì)于理解這處古遺存還是起到了一定的作用。

這里確實(shí)是一處古墓遺存

挖到１米左右時(shí)，地層中開(kāi)始出土繩紋裝飾的陶器碎片，這種陶片的年代大致可以推測(cè)為新石器時(shí)代晚期。這一發(fā)現(xiàn)，使我們更強(qiáng)化了一種想法：“不管這些陶片有沒(méi)有受到后人的擾亂，但結(jié)合墓葬器物可以肯定，這一地理環(huán)境中，早在新石器時(shí)代就有人類活動(dòng)，并且還可能過(guò)上了家耕定居的生活”。就考古發(fā)掘而言，每一個(gè)地層的清理，意味著一個(gè)未知世界的重新展現(xiàn)。其中，會(huì)有令人驚嘆的妙情佳景，也會(huì)有讓人失望的空洞現(xiàn)場(chǎng)。我們清理出的陶片算是妙情佳景的話，那么人骨清理過(guò)程中，似乎有點(diǎn)空洞場(chǎng)所的體會(huì)。這架人骨還算完整，但與出土陶器的墓葬不是同一時(shí)間的可能性特別大。沒(méi)有墓穴邊緣，沒(méi)有隨葬品及地層堆積情況。于是我們判斷，這架人骨不太可能是早期的，有可能是近代的。因?yàn)檫@架人骨，使我們對(duì)古墓本身的認(rèn)識(shí)變得困難。比如，到底有幾座墓？有多少個(gè)體被埋葬？墓穴形制是如何？葬式是怎樣的？一系列有關(guān)問(wèn)題，都需要有地層中埋藏方式的真實(shí)性原貌做為參考。

盡管我們未進(jìn)行正式發(fā)掘，盡管在調(diào)查過(guò)程中有諸多疑問(wèn)，但我們完全可以肯定 這里確實(shí)是一處古墓遺存。一天的工作收獲不是很大，簡(jiǎn)單調(diào)查的清理工作結(jié)束后，我們又回到了地區(qū)文化局，對(duì)上述的３件陶器，以及對(duì)林芝地區(qū)文化局又從非施工人員手中收回的兩件陶器進(jìn)行繪圖和拍照。對(duì)這次從古墓出土，而且保持完整的５件陶器，做了相關(guān)的紀(jì)錄資料。

這５件陶器的器型是以罐為主，陶系均為夾砂灰陶，慢輪與壓印制法結(jié)合而成，除一件陶器外都以粗細(xì)繩紋進(jìn)行裝飾。器體普遍顯小，口徑與筒高最大值數(shù)為10－16厘米，器物腹部以下的部位，普遍因壓印或者拍印繩紋裝飾而顯得不規(guī)則。器物胎壁厚度平均值數(shù)在0．3厘米，整體制作水平或技藝也顯得較為原始?？偟膩?lái)說(shuō)，這次出土的器物具有較強(qiáng)烈的地域特征，而且與以往在林芝地區(qū)出土的實(shí)物資料特點(diǎn)基本吻合。如：只有陶器，不見(jiàn)細(xì)石器與打制石器等，都是林芝地區(qū)新石器時(shí)代文化的一種特點(diǎn)。

據(jù)綜合分析，我們初步將此處古墓遺存暫定為金屬器時(shí)期或吐蕃早期的文化。

調(diào)查余緒

這次新發(fā)現(xiàn)林芝古墓遺存，對(duì)于研究西藏東南區(qū)域史前乃至吐蕃時(shí)期歷史發(fā)展演 變，以及對(duì)西藏史前考古區(qū)域類型系統(tǒng)的劃分、建立與分期手段研究上，將會(huì)起到舉足輕重的作用。從地望或地理位置上講，這次林芝村發(fā)現(xiàn)古墓遺存，恰好是在尼洋河流域的下游。距東邊41公里處，有吐蕃時(shí)期第穆摩崖石刻所在地米瑞村，距西邊50公里處，是發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)代晚期石棺墓的多普村。另外，去米瑞村的途中，還有相傳為吐蕃第一王陵的一座墓，這一帶舊稱nyang-ro sham-po ， 現(xiàn)仍用于天葬臺(tái)。種種跡象說(shuō)明，這一帶居民的活動(dòng)相互間交流頻繁程度，并非我們現(xiàn)代人所認(rèn)為的那樣“古人是老死不相往來(lái)的”。所以，這次林芝村發(fā)現(xiàn)古墓遺存具有相當(dāng)重要的歷史價(jià)值。盡管發(fā)現(xiàn)的陶器和人骨，只是些目前還未能準(zhǔn)確劃定層位關(guān)系的器物。但從地層堆積與地貌形成以及環(huán)境變遷等因素來(lái)考察，這一處古遺存的分布面積大約為1萬(wàn)平方米。今后在可能情況下，還應(yīng)進(jìn)行正式發(fā)掘。與此同時(shí)，使我們感到非?？上У氖牵贁?shù)群眾對(duì)文物缺乏保護(hù)意識(shí)，不知道真正文物又為何物，缺乏對(duì)文物自身價(jià)值的認(rèn)識(shí)。這一方面反映了我們文物工作者在宣傳文物法規(guī)力度上的不足；另一方面也體現(xiàn)著群眾自覺(jué)程度的不夠。就這次保留下來(lái)的完整器物而言，并非施工人員自愿保護(hù)自愿交出，而是因?yàn)樗麄兟?tīng)說(shuō)這些陶器有可能是隨麻瘋病人死后一起埋葬的說(shuō)法，才把陶器放在附近，不敢?guī)Щ丶抑校坏貐^(qū)文化局收集到的。更可惜的是他們還人為地砸碎了許多陶器的碎片，有一麻袋之多。

西藏是全國(guó)文物大省之一，由于自然條件與人力物力等的限制，要想揭開(kāi)眾多的 埋藏地下的歷史面目，面臨著重重困難。所以，發(fā)現(xiàn)一處古遺存來(lái)之不易的。即使我們不能更有效地進(jìn)行保護(hù)，也千萬(wàn)不能故意對(duì)它進(jìn)行破壞。這次遺存出土的較多完整陶器說(shuō)明，這里附載的古代文物的信息是極為密集的， 方圓500平米之內(nèi)能有這么多遺物，也算是一處重要的遺存。要知道很多時(shí)候，考古發(fā)掘過(guò)程中即便花費(fèi)了大力氣，也不會(huì)出土任何有關(guān)古代文物信息的物質(zhì)資料。

現(xiàn)在，西部大開(kāi)發(fā)已經(jīng)啟動(dòng)，參加這項(xiàng)偉大工程的建設(shè)者都是跨省跨市跨區(qū)域的 寵大隊(duì)伍，若在建設(shè)或施工過(guò)程中，我們不能更好地執(zhí)行有關(guān)文物所有權(quán)與文物保護(hù)的義務(wù)和權(quán)利等各項(xiàng)法規(guī)，那么我們很難對(duì)工程建設(shè)中的出土文物進(jìn)行有效的保護(hù)。這次興建養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)的主要民工，是來(lái)自甘肅的回族同胞，任務(wù)結(jié)束后，他們又去了其他地方參加施工，很難找尋。所以對(duì)這處古墓遺存的暴露情況，以及具有相當(dāng)認(rèn)識(shí)意義的一麻袋多陶片的下落，也就沒(méi)有地方去詢問(wèn)了。