十字軍戰(zhàn)士千年等一回Q

干戈

900多年以前，第一批十字軍戰(zhàn)士開始了向"圣地"耶路撒冷的遠(yuǎn)征，這就是世界戰(zhàn)爭史上著名的"十字軍東征"。如今，歷史的車輪已經(jīng)駛進(jìn)了新的千年，而美國軍方又把它的新型自行榴彈炮系統(tǒng)命名為"十字軍戰(zhàn)士"。這一回，"十字軍戰(zhàn)士"又要"東征"哪里？

時來運(yùn)轉(zhuǎn)

事情的起因，還得從10多年前美國國防部制定的"裝甲系統(tǒng)現(xiàn)代化計劃"談起。這項計劃是美國國防部于1986年年制定的。1987年～1988年，軍方以車族化的思想提出了未來車型的設(shè)計方案，包括坦克、步兵戰(zhàn)車、野戰(zhàn)炮兵系統(tǒng)、戰(zhàn)斗機(jī)動車輛、反坦克戰(zhàn)車、裝甲搶救車6大類。這里的"野戰(zhàn)炮兵系統(tǒng)"便是本文所要介紹的"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)。計劃中的"重頭戲"，便是大名鼎鼎的BlockⅢ主戰(zhàn)坦克。

然而，1991年以后，國際形勢風(fēng)云突變，蘇聯(lián)解體，東歐劇變，海灣戰(zhàn)爭結(jié)束，使得美國的國防預(yù)算大幅度削減。這個預(yù)計耗資590億美元、雄心勃勃的"裝甲系統(tǒng)現(xiàn)代化計劃"，也受到了嚴(yán)重的沖擊。原來最優(yōu)先考慮的主戰(zhàn)坦克和步兵戰(zhàn)車等重點(diǎn)項目被"無限期推遲"，而原來很不起眼的"野戰(zhàn)炮兵系統(tǒng)"則被確定為"優(yōu)先發(fā)展項目"。這到底是怎么一回事呢？

原來，美國國防部的官員認(rèn)為，即使是最先進(jìn)的M109A6"俠士"自行榴彈炮，也難以伴隨M1、M2協(xié)同作戰(zhàn)，成了"美軍聯(lián)合兵種戰(zhàn)斗隊伍中最薄弱的一個環(huán)節(jié)"。美軍需要一種威力更大、機(jī)動性更好、生存力更強(qiáng)的火力支援武器，從而導(dǎo)致"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)地位的擢升。

美國軍方對"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)的要求是：車重在50t～55t之間，便于C-5、C-141、C-17等大型運(yùn)輸機(jī)空運(yùn)；按系列化設(shè)計，同時發(fā)展自行榴彈炮和裝甲供彈車；最大射程在40km以上；自動化程度高，具有獨(dú)立自主的操縱控制能力；乘員能在72小時內(nèi)連續(xù)作戰(zhàn)；減少自行榴彈炮的信號特征，采取隱形措施，大幅度提高生存力。可以認(rèn)為，"十字軍戰(zhàn)士"將比"俠士"的性能有大幅度提高。

"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)的總承包商是美國聯(lián)合防務(wù)公司裝甲系統(tǒng)分部。1994年，美國國防部決定將野戰(zhàn)炮兵系統(tǒng)定名為"十字軍戰(zhàn)士"（Crusader）自行榴彈炮系統(tǒng)。1995年至1998年間，進(jìn)行部件研制和樣車試制。2000年1月研制出樣車，2005年開始批量生產(chǎn)并裝備美軍。美國陸軍計劃采購824套"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)。無疑，這是一項龐大的采購計劃。

性能超群

雖然"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)尚處于研制階段，但它的一些性能數(shù)據(jù)已見諸報端，與最終定型產(chǎn)品的性能數(shù)據(jù)可能會有小的出入，但大體上八九不離十。

"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)，由XM2001155mm自行榴彈炮和XM2002裝甲供彈車組成，這是系統(tǒng)設(shè)計思想的反映。XM2001和XM2002采用相同的底盤，零部件的互換性強(qiáng)，便于戰(zhàn)場維修。

XM2001自行榴彈炮的戰(zhàn)斗全重為50t～55t，乘員3人：車長、炮手、駕駛員。3名乘員并排坐在車體前部（圖1）。這種布置方式可以使乘員間有更密切的聯(lián)系，又便于互換任務(wù)，還能為乘員提供最好的裝甲防護(hù)，便于建立三防超壓系統(tǒng)，道理不難理解。但是，很顯然，車上必須要有一整套遙控裝置，以遙控的方式完成裝彈、瞄準(zhǔn)、射擊、退彈殼、高點(diǎn)觀察、駕駛車輛等。單從這一點(diǎn)就可以看出它的自動化程度相當(dāng)高，世界上現(xiàn)裝備的主戰(zhàn)坦克和自行榴彈炮都沒有能做到這一點(diǎn)。

XM2001自行榴彈炮的主要武器是1門155mm加農(nóng)榴彈炮，火炮身管長為52倍口徑，也可能是56倍口徑，采用半自動立式滑動式炮閂和激光擊發(fā)裝置，可靠性極高。

為降低高射速所帶來的過熱的影響，采用綜合間隙冷卻式炮管，其大致原理是：由炮座提供冷卻液至炮管間壁，再通過炮管外專門的冷卻管流回至炮座，借助火炮的后坐力完成冷卻液的循環(huán)。對炮管進(jìn)行冷卻，是一件新鮮事，過去只聽說有水冷式重機(jī)槍，還沒聽說有水冷炮管的。炮口處的調(diào)料瓶式炮口制退器也很新穎，它具有重量輕、制退效率高的優(yōu)點(diǎn)。火炮的駐退-復(fù)進(jìn)機(jī)采用了模塊式液壓駐退方式，結(jié)構(gòu)緊湊，駐退力大。為了節(jié)約寶貴的車內(nèi)空間，駐退-復(fù)進(jìn)機(jī)布置在炮管外部?；鹋诘拇笾陆Y(jié)構(gòu)如圖2所示。

XM2001上裝有自動裝彈機(jī)，其結(jié)構(gòu)也很巧妙，由彈丸艙、彈丸輸送機(jī)構(gòu)、發(fā)射藥筒艙、發(fā)射藥筒輸送機(jī)構(gòu)等組成，如圖3所示。由于整個裝彈過程都由電腦自動控制，提高了裝彈速度，其實(shí)際射速達(dá)到10發(fā)/min，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他大多數(shù)自行榴彈炮的實(shí)際射速。自動裝彈機(jī)還具有彈種選擇、模塊式裝藥的數(shù)量選擇、引信設(shè)定等功能。

"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)采用模塊式裝藥，有XM231、XM232兩種模塊裝藥。其中，XM231為單基發(fā)射藥，重約1.8kg，綠色標(biāo)志；XM232為三基發(fā)射藥，重約2.7kg，橄欖色標(biāo)志。選擇6種不同的裝藥量，可使射程在3.4km～40km以上的范圍內(nèi)可調(diào)（圖4）。如發(fā)射火箭增程彈，則最大射程可達(dá)50km。

"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)上的動力裝置選用了英國帕金斯公司的CV1500柴油機(jī)。這種發(fā)動機(jī)是英國"挑戰(zhàn)者"主戰(zhàn)坦克CV12TCA1200型柴油機(jī)的改進(jìn)提高型，具有極高的可靠性。由于采用了燃油噴射技術(shù)、先進(jìn)復(fù)合材料、復(fù)合增壓技術(shù)等，這種發(fā)動機(jī)不僅具有1500hp（1100kW）的最大功率，而且還有發(fā)展到2000hp的潛力，整機(jī)非常緊湊，經(jīng)濟(jì)性相當(dāng)好。

與發(fā)動機(jī)匹配的變速箱是美國通用動力公司的HMPT1500-EC型自動變速箱，結(jié)構(gòu)非常緊湊，有4個前進(jìn)檔，可以在行車狀態(tài)，直接從前進(jìn)檔換為倒檔，這對于運(yùn)用"打了就跑"戰(zhàn)術(shù)的自行榴彈炮來說，無疑是很有用的一招。由于變速箱中帶有液壓轉(zhuǎn)向機(jī)構(gòu)，可實(shí)現(xiàn)無級轉(zhuǎn)向。

整個動力艙布置在炮車后部，主動輪在后，誘導(dǎo)輪在前，這種布置方式也和現(xiàn)有自行榴彈炮的布置方式不同。其最大速度為67km/h，最大越野速度為48km/h，可以跟得上主戰(zhàn)坦克和步兵戰(zhàn)車的推進(jìn)速度。不過，自行榴彈炮畢竟是二線的火力支援兵器，不需要它到第一線去沖鋒陷陣。所以，它的裝甲厚度估計不會很厚。據(jù)說，由于"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)采用了新型裝甲、主動防護(hù)系統(tǒng)、超壓式三防系統(tǒng)、隔艙化布置、隱形設(shè)計等提高生存力的措施，使得它的戰(zhàn)場生存能力比M109A6"俠士"提高了3倍。

值得一提的是，"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮的自動化程度相當(dāng)高。一般的自行榴彈炮有5名～6名乘員，而"十字軍戰(zhàn)士"上只有3名乘員，他們并排坐在顯示屏前，很像大公司的電腦操作員或戰(zhàn)斗機(jī)的飛行員。左側(cè)的駕駛員通過遙控駕駛裝置駕駛車輛，和轎車司機(jī)差不多，他還管理"先進(jìn)定位導(dǎo)航系統(tǒng)"（APNS）與GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)。右側(cè)的炮手則控制自動火炮系統(tǒng)、自動裝彈機(jī)、敵我識別系統(tǒng)，自動完成選擇彈種、裝彈、瞄準(zhǔn)、射擊等一系列動作。位于中間的是車長，他控制戰(zhàn)術(shù)指令操作臺及機(jī)動計劃輔助決策系統(tǒng)，并通過數(shù)字化的車際信息系統(tǒng)和"先進(jìn)野戰(zhàn)炮兵戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)系統(tǒng)"（AFATDS）同上級和友鄰保持不間斷的通信聯(lián)系及信息共享。

配套成龍

前面已經(jīng)說過，"十字軍戰(zhàn)士"系統(tǒng)是按照系統(tǒng)化的思想設(shè)計的，不僅表現(xiàn)在XM2001和XM2002采用相同的底盤上，還表現(xiàn)在它們的協(xié)同作戰(zhàn)方面。

XM2002裝甲供彈車上也是3名乘員，整車的布置可從彩一中一目了然。由計算機(jī)控制的供彈臂能和自行榴彈炮打開的艙門對接，像空中加油機(jī)那樣，自動地向自行榴彈炮的彈艙和藥筒艙補(bǔ)充彈藥，也可以直接送至炮膛，實(shí)施射擊。整個補(bǔ)充彈藥過程無需乘員干預(yù)，而且是在完全裝甲防護(hù)下進(jìn)行，和以前乘員在車下接力補(bǔ)充彈藥相比，真是天壤之別。

XM2001上的彈藥基數(shù)為60發(fā)，而XM2002上的彈藥基數(shù)為200發(fā)。也就是說，1輛XM2002可以為3輛XM2001補(bǔ)充彈藥，補(bǔ)充1個基數(shù)60發(fā)彈藥僅需12min。XM2001和XM2002對接的示意圖在彩一中可見一斑。

XM2002還具有補(bǔ)充油料的功能，算得上是"一車兩用"。

戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用

"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)有多種戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。但是，典型的運(yùn)用方式是采取"打了就跑"的戰(zhàn)術(shù)。

"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)在接到攻擊目標(biāo)的命令后，15s以后便開始射擊，60s內(nèi)可發(fā)射10發(fā)炮彈，90s后便可轉(zhuǎn)移到750m外的新的陣地，再經(jīng)過30s后，便可以再次射擊。若3輛"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮協(xié)同作戰(zhàn)，則可在20min內(nèi)對目標(biāo)區(qū)實(shí)施180發(fā)155mm炮彈的連續(xù)攻擊，它相當(dāng)于相同運(yùn)用模式下18輛M109A2或9輛M109A6"俠士"自行榴彈炮的威力。

炮擊后，只需1輛XM2002裝甲供彈車便可以為3輛XM2001自行榴彈炮補(bǔ)充彈藥，50min便可以補(bǔ)彈完畢。這一點(diǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于M109系列自行榴彈炮。同時，1輛XM2001炮車還可以射出不同彈道高度的多發(fā)炮彈，落在同一個目標(biāo)上，增加奇襲效果。這種"同時彈著射擊"方式，也是其他自行榴彈炮所不具備的。

縱橫比較

為了說明"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮的先進(jìn)性能，這里再綜合將它和美軍最新式的M109A6"俠士"和德國的PzH2000自行榴彈炮作個縱向和橫向的比較。

"十字軍戰(zhàn)士"和"俠士"的比較，算得上是縱向的比較，是美國兩代自行榴彈炮之間的比較。通過表1的性能數(shù)據(jù)比較可以一目了然。上面所說的3輛頂9輛，便是對"十字軍戰(zhàn)士"和"俠士"的綜合評價。

"十字軍戰(zhàn)士"和PzH2000的比較，算得上是橫向比較。PzH2000被稱為"面向21世紀(jì)初的自行榴彈炮"，而"十字軍戰(zhàn)士"更是名副其實(shí)的21世紀(jì)初的自行榴彈炮。二者的戰(zhàn)斗全重差不多；火炮口徑和身管長度相同；最大射程：PzH200030km，"十字軍戰(zhàn)士"40km；最大射速：PzH20008發(fā)/min，"十字軍戰(zhàn)士"10發(fā)/min?；鹆ι?，"十字軍戰(zhàn)士"更勝一籌。彈藥基數(shù)都是60發(fā)，但"十字軍戰(zhàn)士"有裝甲供彈車協(xié)同作戰(zhàn)，而PzH2000目前還沒有。從機(jī)動性上看，二者都達(dá)到60km/h的最大速度，而"十字軍戰(zhàn)士"稍占優(yōu)。從防護(hù)性上看，似乎PzH2000的裝甲更厚些，單從綜合防護(hù)性上看，二者難分伯仲?？傮w看來，"十字軍戰(zhàn)士"的性能要優(yōu)于PzH2000"自行榴彈炮"。這也難怪，"十字軍戰(zhàn)士"比PzH2000晚了近10年，后來者居上，也是事物發(fā)展的自然規(guī)律。

價格不菲

通過上面的介紹可以知道，"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)的確性能超群，但是，它的價格也的確不菲。據(jù)稱，美國陸軍將采購824輛"十字軍戰(zhàn)士"自行榴彈炮系統(tǒng)，總耗資高達(dá)130億美元。在世紀(jì)之交的今天，這的確是一筆龐大的軍費(fèi)開支。1套"十字軍戰(zhàn)士"系統(tǒng)的價格高達(dá)1578萬美元，比3輛M1A2主戰(zhàn)坦克還要貴！

然而，在當(dāng)前的國際形勢下，各國紛紛縮減國防軍費(fèi)，美國國會能否批準(zhǔn)這一高達(dá)一百多億美元的先進(jìn)裝備采購計劃，還要打上一個大大的問號。