□文／志　強

英國人的紳士打法

英國是一個等級森嚴的國度，由于長期受皇室貴族統(tǒng)治的影響，因而崇尚道德禮儀，國人的骨子里似乎也都具有一種紳士風度。我們可以從他們舉辦的本次BGN世界象棋挑戰(zhàn)賽中聊窺一斑。

西服革履全靠自己

一直以來，象棋手大多對穿戴并不太講究，不過本屆比賽，主辦單位卻別出新裁，明文規(guī)定：凡著裝不按要求(西服、西褲、黑皮鞋)者，一律取消參賽資格。

不僅如此，賽場擋板后，還設有擦鞋處，鞋刷、鞋油樣樣齊全，以便棋手“隨時有灰隨時擦”，這成為賽場最亮麗的一道風景。

就競技體育本身而言，雖然這只是一件小事，不過透過表象，我們卻了解到了英國人的生意經。作為一家網(wǎng)絡公司，他們需要的是天文數(shù)字般的點擊率，需要的是多多益善的廣告商，或許正是考慮到這些，他們才有了上面的包裝意識，而這恰恰又是禁錮象棋發(fā)展的一大障礙。

的確，象棋要發(fā)展，離不開包裝，無論是電視轉播效果，還是提高棋手的地位，都具有積極意義和深遠影響。英國人為我們開了個好頭，以后呢?我們太應該好好地反醒一番了!

改進象棋的兩個方案

多年來，中國一直致力于向世界，特別是歐美國家推廣象棋，然而收效頗微。這其中除了資金原因外，中西方文化及語言文字的差異也是一條不可逾越的鴻溝。

BGN公司運動總監(jiān)雷蒙·基恩先生認為這有兩方面因素：一、西方人不識漢字，如果能夠把棋子上的漢字轉化為圖形或處理成立體象形棋子，效果會好很多；二、中國象棋子是走在線的交叉點上，而國際象棋則走在格子里，西方人對此也感到不習慣。改進的方法是重新設計象棋盤，讓棋子走在格子里。

對于這種匪夷所思的“改進方法”，各大新聞媒體眾說紛紜，筆者竊以為：推廣一種棋類，說到底就是在推廣一種文化。中國象棋有著千年的積淀，有著其它棋種沒有的特色。如果一味照本宣科，生搬硬套，只能自取滅亡。

不過話又說回來，無論基恩先生的想法是出于對象棋事業(yè)的熱愛，或是為了公司的發(fā)展，他的這種推廣象棋的精神還是應該贊成的。

另外據(jù)圈內人士介紹，從明年起，中國入圍BGN挑戰(zhàn)賽的名額將由今年的32人，改為28人，余下四人從歐美等國家中產生。

看來首屆比賽只不過是英國人紳士打法的預演，好戲還在后面!

棋規(guī)引發(fā)二場風波

第一場

背景：第二輪第二局劉殿中VS張強，首局劉勝，是局弈至第41回合，雙方進入第二時限，張強提出劉殿中有漏記著法的嫌疑。

臨場裁判于是停鐘，找裁判長朱寶位處理，但卻并沒有將雙方記錄收繳。

朱寶位問裁判：“哪里漏記?漏記了多少著?”

此時臨場裁判又重新返回比賽現(xiàn)場，查閱記錄，但是劉殿中的記錄卻完好無缺。于是朱寶位判比賽繼續(xù)進行，劉殿中并未違例。

張強提出質問：“劉殿中明明連續(xù)漏記了四著，按照規(guī)則，應該判負，是他剛才才補記全的!”

劉殿中：“規(guī)則不是說連續(xù)漏記七著才記違例的嗎?”(言外之意，他已經承認了剛才補記四著的事實)。

朱寶位按照新規(guī)則“連續(xù)漏記四著者被判違例”的規(guī)定，改判劉殿中違例。

另外值得一提的是，如果本局劉殿中告負的話，兩方戰(zhàn)成平手，本次比賽還新增了一條規(guī)則：如果雙方戰(zhàn)平，如果有一方違例，則不用加賽快棋，直接判違例者負。本局劉殿中雖然得勢，但已失去一子，如果進攻乏術的話，久戰(zhàn)下去必然敗北，可見這次判決對雙方棋手的重要性。

劉殿中聽后也不服，而且提出了新的線索，雙方都剛剛進行到第二時限，由于本次比賽所用計時鐘采用倒計時方法，此時鐘面顯示張強有15多分鐘，劉殿中17多分鐘，如果減去第二時限每人15分鐘的話，也就是說劉殿中在第一時限內僅剩下2分多鐘，而張強僅剩幾十秒。

按照規(guī)定：雙方如果用時緊張，且在3分鐘以內，可以不記著法，但進入下一時限后必須補齊。

據(jù)臨場裁判回憶，當時用時情況的確如劉殿中所言，于是裁判長不得不再次改判：劉殿中并未違例。此局最終劉殿中戰(zhàn)平對手，從而進入下一輪。

第二場

背景：最后一輪第二局許銀川VS趙國榮，首局戰(zhàn)平，是役許銀川呈車雙兵仕相全對趙國榮車卒單缺象的優(yōu)勢殘局，但遲遲沒有吃趙的棋子。

趙國榮問裁判：“比賽規(guī)定自然限著50回合內一方不吃對方棋子，可以判和，我現(xiàn)在能否提和?”

裁判說：“可以。”

于是停鐘。

許銀川問裁判：“如果棋手提的自然限著未到50回合，按規(guī)定是否給對方增加5分鐘比賽時間?”

裁判說：“對。”

于是開始審核記錄，結果許銀川距50回合自然限著還有3個回合，趙國榮提和不成立。

裁判說：“按比賽規(guī)定，如果棋手提和不成立，不僅要給對手增加5分鐘比賽時間，同時還要判提和不成立者違例一次?！?/p>

由于首局雙方戰(zhàn)平。次局再和，按照“有一方違例“若被判負，不再加賽快棋”的規(guī)定，趙國榮遂放棄續(xù)弈。

這兩場風波從某種程度上講，都和執(zhí)行“若比賽雙方弈和，則一方有違例者被判負，不再加賽快棋”的新規(guī)則有直接關系，但同時也暴露出我們的裁判和棋手在領會新精神問題上尚有盲點。