西安:陳誦睢
陳鳴遠(yuǎn)將紫砂藝術(shù)帶入新境界
紫砂陶始于北宋,經(jīng)明代供春(也作龔春)和時(shí)大彬等名匠的不斷完善,已經(jīng)成為具有一整套完整技術(shù)的成熟工藝。其中,時(shí)大彬?qū)ψ仙肮に嚨陌l(fā)展及紫砂壺的藝術(shù)化起到?jīng)Q定性的作用。明清更替,紛亂的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了,社會(huì)趨于穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇,紫砂工藝也進(jìn)入一個(gè)全面發(fā)展的繁榮時(shí)期,在工藝、造型、銘刻、堆塑及配色等方面都達(dá)到新的高度。這個(gè)時(shí)期最重要的人物便是陳鳴遠(yuǎn)。陳鳴遠(yuǎn)是龔春、時(shí)大彬之后最有成就的紫砂大師。他上承明代精粹,下開(kāi)清代格局,影響巨大。清康熙二十五年(1686)徐喈鳳修《宜興邑志》時(shí),便將尚在壯年的陳鳴遠(yuǎn)破例錄入,稱(chēng):“鳴遠(yuǎn)工制壺、杯、瓶、盒諸物,手法在徐士衡、沈士良間,而款識(shí)書(shū)法獨(dú)雅健,有晉唐風(fēng)格?!?/p>
陳鳴遠(yuǎn),名遠(yuǎn),字鳴遠(yuǎn),號(hào)村,亦號(hào)壺隱,清初康熙、雍正年間人,相傳其父是明代著名紫砂藝人陳子畦。陳鳴遠(yuǎn)技藝精湛,雕鏤兼長(zhǎng),是紫砂史上技藝最為全面而精熟的大師。他無(wú)窮的創(chuàng)造力為紫砂工藝開(kāi)拓了更為寬闊的發(fā)展道路,其成就和貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
第一、在壺形設(shè)計(jì)上,陳鳴遠(yuǎn)跳出明代幾何器形和筋紋器形的局限,模擬自然形態(tài)塑成壺身。自然界的花草樹(shù)木、蔬菜水果、鳥(niǎo)獸魚(yú)蟲(chóng),無(wú)不可以入壺。其造型源于自然,加以取舍并適當(dāng)夸張,作品生動(dòng)活潑,富于美感,是一個(gè)熱愛(ài)生活的藝術(shù)家對(duì)生活的再創(chuàng)造,開(kāi)創(chuàng)后代“花貨”先河。傳世作品有天雞壺、南瓜壺(圖1)、松段壺、蠶桑壺、包袱壺、束柴三友壺、梅干壺、瓜果壺(圖2)等,均是賞心悅目之作,被博物館及私人愛(ài)好者視為珍寶,精心收藏。
第二,陳鳴遠(yuǎn)擴(kuò)大了紫砂陶的藝術(shù)品類(lèi)。除壺、杯、瓶、盒以外,他還設(shè)計(jì)制作了許多文房雅玩,如筆筒、筆架、筍形水盂(圖3)、鼎、爵、歇蟬擺件(圖4)等,造型別致,精巧可人,既是文房用具,又可供藝術(shù)欣賞。清人張燕昌寫(xiě)到:“陳鳴遠(yuǎn)手制茶具雅玩,余所見(jiàn)不下數(shù)十種,如梅根、筆架之類(lèi)?!贝送?,陳鳴遠(yuǎn)充分利用紫砂材料獨(dú)特的質(zhì)地和顏色,創(chuàng)作了藕、荸薺、蘑菇、胡桃、花生、板栗(圖5)、菱角、扁豆等仿真果品,栩栩如生,幾可亂真,深得人們的喜愛(ài)。
第三、陳鳴遠(yuǎn)與文人的密切交往與合作,給紫砂作品帶來(lái)幽雅的文化內(nèi)涵。清乾隆年間吳騫所著《陽(yáng)羨名陶錄》載:“鳴遠(yuǎn)一技之能,間世特出,自百余年來(lái),諸家傳器日少,故其名尤噪。足跡所至,文人學(xué)士爭(zhēng)相延攬,常至海鹽館張之涉園,桐鄉(xiāng)則汪柯庭家,海寧則陳氏、曹氏、馬氏,多有其手作,而與楊中允(晚妍)交尤厚?!蔽闹猩婕暗膹埵?柯)、汪柯庭、曹氏(廉讓)、馬氏(思贊)及楊中允等人,都是載入史籍的文人學(xué)士,有的工詩(shī)文,有的善繪畫(huà),有的擅書(shū)法。他們將陳鳴遠(yuǎn)邀請(qǐng)至家中,制作茗壺,切磋陶藝。這些文人直接參與壺形的設(shè)計(jì)、壺款的選擇或擬訂,甚至親筆書(shū)寫(xiě)壺款,如曹廉讓書(shū)款的天雞壺(現(xiàn)藏天津市藝術(shù)博物館),這種作品必然體現(xiàn)出濃厚的文人意趣。陳鳴遠(yuǎn)本是極有天賦之人,在文人學(xué)士之間長(zhǎng)期的耳濡目染,其文化藝術(shù)素養(yǎng)逐步達(dá)到很高的境界。這充分體現(xiàn)在陳鳴遠(yuǎn)的壺款內(nèi)容、刻款書(shū)法及款與壺的配合上。如現(xiàn)藏于南京博物院的南瓜壺,款曰:“訪得東陵式,盛來(lái)雪乳香?!?圖6)引用西漢初年秦東陵侯召平棄官為民,種瓜長(zhǎng)安的典故,表達(dá)了作者淡泊高遠(yuǎn)的心志。壺形自然生動(dòng),款式內(nèi)容緊切壺形,寓意深刻,刻款書(shū)法亦很精妙。如此紫砂壺,已從民間的日用品,變成有深刻文化內(nèi)涵的藝術(shù)品。張燕昌在王汐山家看到陳鳴遠(yuǎn)的一把紫砂壺,其底銘曰:“吸甘泉,瀹(yu徱粼粒煮之*)芳茗,孔顏之樂(lè)在瓢飲?!弊x后感慨地說(shuō):“鳴遠(yuǎn)吐屬亦不俗,豈隱于壺者與?”(張燕昌《陽(yáng)羨陶說(shuō)》)
正是陳鳴遠(yuǎn)將紫砂藝術(shù)帶入大雅之堂,而后來(lái)備受推崇的曼生壺,則是紫砂藝人與文人合作的又一典范。
陳鳴遠(yuǎn)還是紫砂器刻畫(huà)款到鈐印款轉(zhuǎn)換時(shí)期的代表人物,他不僅用刻畫(huà)方式署名,同時(shí)并用印章,刻畫(huà)款主要用在紫砂器腹部和底部,印章則用于壺蓋內(nèi)和壺底等處。此后,紫砂藝人普遍開(kāi)始在紫砂器上鈐印以代替難度較大的刻畫(huà)款。
陳鳴遠(yuǎn)的作品歷代均為世人所重,仿制求利者層出不窮,無(wú)論數(shù)量還是品種,其仿制品都是歷史上最多的,其作品真?zhèn)蔚蔫b別便成為令收藏家和紫砂愛(ài)好者頭痛的一件事。
紫砂器鑒別的路徑
因?yàn)樽仙疤罩谱鳉v史較短,出土器物極少,原料單一,造成紫砂器的鑒別與瓷器、青銅器等相比有一定難度,即使業(yè)內(nèi)行家也常有失誤。那么,如何辨?zhèn)文??從基本原理上講,首先,要多看真品,多接觸,多比較,增加感性認(rèn)識(shí)。“觀千劍而后識(shí)器,操千曲而后曉聲”,不識(shí)真,無(wú)以識(shí)假。其次,要學(xué)習(xí)紫砂歷史,掌握歷史上各時(shí)期紫砂制作工藝、泥料的變化、燒成技術(shù)的發(fā)展、式樣的創(chuàng)新、著名作家的技術(shù)風(fēng)格、印款模式。比如,我們知道,紫砂壺通向壺嘴的出水孔在民國(guó)以前一直是獨(dú)孔,此后才出現(xiàn)了多眼網(wǎng)孔,而向壺內(nèi)凸起的半球形網(wǎng)孔則是20世紀(jì)70年代從日本傳來(lái)的。假如遇到一把壺,其印章為陳鳴遠(yuǎn),而出水孔呈網(wǎng)眼狀,則不必分辨印章真?zhèn)?,僅憑出水孔形狀可斷此壺之偽。再如,提璧壺是當(dāng)代紫砂大師顧景舟首創(chuàng),如果出現(xiàn)一把號(hào)稱(chēng)明代或清代的提璧壺,則不看便知是假??傊仙爸R(shí)掌握得越多,對(duì)鑒別的幫助越大。第三,要了解常見(jiàn)的作偽方法。
對(duì)一件陳鳴遠(yuǎn)款紫砂作品的鑒定
為了便于說(shuō)明,我們結(jié)合《收藏》雜志社轉(zhuǎn)來(lái)的一位讀者所寄的藏品照片(圖7),談?wù)勱慀Q遠(yuǎn)紫砂作品的真?zhèn)舞b別。這是一件仿真蓮藕,臥于荷葉形底座上,藕中段刻“逸趣”兩個(gè)大字,后刻小字“歲在丙子年中秋月鳴遠(yuǎn)鐫”。讀者附文中說(shuō)藕和底座上各鈐有一枚陳鳴遠(yuǎn)篆書(shū)方印?,F(xiàn)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析:
一、款式內(nèi)容:前面已談過(guò),陳鳴遠(yuǎn)與當(dāng)時(shí)的文人學(xué)士過(guò)從甚密,已具備相當(dāng)文化素養(yǎng),境界遠(yuǎn)非一般匠人可比。目前所見(jiàn)陳鳴遠(yuǎn)作品的款識(shí),要么切壺切茶,儒雅含蓄,如前文談到的南瓜壺款;要么簡(jiǎn)潔樸素,如1990年福建漳浦縣一座清乾隆二十三年(1758)墓葬中出土的朱泥壺,款曰:“丙午仲夏,鳴遠(yuǎn)仿古?!?圖8)按:丙午,當(dāng)為清雍正四年,公元1726年。而“逸趣”題款,則顯得過(guò)于直露,似為現(xiàn)代人口吻。
二、刻款書(shū)法:陳鳴遠(yuǎn)刻款書(shū)法歷代評(píng)價(jià)頗高,“雅健”而“有晉唐風(fēng)格”,從南瓜壺款及瓜果壺款(圖9)已可略知大概。而此器書(shū)法與目前比較確定的陳鳴遠(yuǎn)作品上的刻款書(shū)法水平相比差距較大,從結(jié)構(gòu)和行筆上分析,似為硬筆書(shū)法愛(ài)好者所為。
三、印章:印章也是鑒別紫砂器真?zhèn)蔚闹匾罁?jù)。然而,印章的復(fù)制并不難,20世紀(jì)二三十年代,古董商用火漆在老壺上拓下印記,待硬化后,再印蓋在仿制品上,印記完全一樣,只是稍小些。而現(xiàn)代利用電腦技術(shù)仿制的印章,則完全可以亂真。此外,后人用前人真印章的情況也存在,某著名工匠故去后,他的印章傳給子孫或弟子,后代受利益誘惑,不可避免地在自己的作品上使用,或者有償供別人使用。如清代楊彭年的“阿曼陀室”印和“彭年”印、近代程壽珍的“冰心道人”印,都是如此。所以,印章作為依據(jù)之一,還必須結(jié)合其他因素做綜合分析。
此蓮藕擺件因僅見(jiàn)照片,無(wú)法看清印章,故不作對(duì)比分析。附陳鳴遠(yuǎn)印章幾枚,供讀者參考。
四、顏色:年代久遠(yuǎn)的紫砂器,因手澤摩揩,茶葉亮潤(rùn),發(fā)出黯然之光,或具有自然的茶垢和污跡。而贗品為了追求“舊”的效果,有的用顏料、油類(lèi)涂抹,有的將新壺表面處理后浸在濃茶甚至人工配制色汁中,使新壺快速 上色,充作老壺。這類(lèi)贗品,只要仔細(xì)觀察,都不難識(shí)破。這件蓮藕作品上的黑色,既不是泥料本色,也不是古物的正常顏色,似人工著色而成。
五、署名格式:紫砂器制作者的署名多為“某某某”、“某某某制”,在紫砂器上刻圖畫(huà)或刻款的刻工多署“某某某刻”。陳鳴遠(yuǎn)款后署名常見(jiàn)“鳴遠(yuǎn)”、“陳遠(yuǎn)”、“鳴遠(yuǎn)仿古”等,未見(jiàn)“陳鳴遠(yuǎn)鐫”之例。具體分析,“鐫”,雕刻也,照字面理解,陳鳴遠(yuǎn)當(dāng)是此器圖畫(huà)及文字的雕刻者,而非此器制作者。
通過(guò)以上分析,大致可以斷定此器為現(xiàn)代人的作品。
不是所有贗品都沒(méi)有價(jià)值
然而,并不是所有贗品都沒(méi)有價(jià)值。在20世紀(jì)初的上海,一些古董商人重金招聘宜興制壺高手,不惜成本,不計(jì)時(shí)間,仿制或“創(chuàng)造”古代名壺。裴石民、顧景舟、王寅春等名家都是當(dāng)時(shí)古董商的座上賓。這批作品制作精美,與原作比較,在工藝上也許還有超過(guò)的地方。若不談歷史價(jià)值,其藝術(shù)上的成就則是應(yīng)當(dāng)肯定的。就是現(xiàn)在某些博物館收藏的名家名壺,或者已被社會(huì)公認(rèn)的原作真品中,是否就有當(dāng)時(shí)精美的仿制品,亦是值得考察的。
責(zé)編瀟然