南　炎

盡管“方正科技”的股權(quán)之爭(zhēng)已塵埃落定，但整個(gè)事件中的重要人物祝維沙、祝劍秋面對(duì)記者表露出的困惑與無(wú)奈仍讓我們百感交集。

“二?！倍际菫榱俗约旱漠a(chǎn)業(yè)理想，卻為何都被淘汰出局？

上市公司究竟是對(duì)集團(tuán)公司負(fù)責(zé)，還是對(duì)股民負(fù)責(zé)？

誰(shuí)是真正的贏家？

祝劍秋黯然離開(kāi)他為之奮斗9年的方正科技。

身為最大股東的祝維沙，卻沒(méi)能進(jìn)入董事會(huì)，從而失去了話語(yǔ)權(quán)。

方正集團(tuán)因再一次人事紛爭(zhēng)，聲譽(yù)大打折扣。

而中小股民們更是抑制不住憤怒的心情，在股東大會(huì)上大打出手。

這一切的發(fā)生，僅僅是因?yàn)椤皺?quán)力之爭(zhēng)”嗎？還是像外界評(píng)論的那樣“在中國(guó)證券市場(chǎng)上，現(xiàn)在只有大吃小，還不可能出現(xiàn)小吃大”，由此才演繹出今天的態(tài)勢(shì)？

資本的意志交鋒人的意志，到底會(huì)對(duì)一個(gè)企業(yè)的命運(yùn)產(chǎn)生怎樣決定性的影響？

整個(gè)事件的斗爭(zhēng)似乎結(jié)束了，但當(dāng)事人內(nèi)心的斗爭(zhēng)恐怕還未結(jié)束。

不再糾纏過(guò)去的祝劍秋說(shuō)：效益說(shuō)明一切。

仍在尋尋覓覓的祝維沙放話：“‘三無(wú)概念股注定是永遠(yuǎn)不會(huì)安寧的?！?/p>

經(jīng)濟(jì)學(xué)家鐘朋榮一針見(jiàn)血：“國(guó)內(nèi)股市‘三無(wú)概念股太少，收購(gòu)與反收購(gòu)仍將是資本市場(chǎng)永恒的話題?！?/p>