云南推廣注射死刑：觀念阻礙

徐　蓉　唐建光

體現(xiàn)人道性的注射死刑在云南省開(kāi)始全面推廣，但仍遭遇觀念障礙。

在云南玉溪市中級(jí)人民法院，兩名毒販——?jiǎng)⑷A富和周朝杰在“注射車(chē)”里被執(zhí)行死刑，時(shí)間是2月27日下午。

就在同一天，云南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)趙仕杰宣布：“云南將推行全面藥物注射的方法執(zhí)行死刑?！?/p>

“全面”一詞在這里的注釋為，目前有條件的地方將盡可能執(zhí)行注射死刑，與此同時(shí)，將逐步為全省每一個(gè)中級(jí)人民法院配備注射室，最終在全省以藥物注射全面取代槍決。最高人民法院副院長(zhǎng)劉家琛此前說(shuō)，中國(guó)正逐步在全國(guó)推行以注射的方式執(zhí)行死刑。

在過(guò)渡期間，18輛由依維柯改裝的注射執(zhí)行死刑專(zhuān)用車(chē)被配發(fā)給了云南省高院和全省16個(gè)地市州的中級(jí)法院及鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院。這種車(chē)是鑒于云南山高路遠(yuǎn)的特殊地理環(huán)境和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)條件而設(shè)計(jì)的，“有些地方，法庭都蓋不起，更不用說(shuō)蓋注射執(zhí)行室了?！笔「咴喝耸空f(shuō)。而為了起到“震懾犯罪和大快人心的效果”，有些案件需要到案發(fā)地宣判和執(zhí)行，“注射車(chē)”將為此而奔波各地。

這種“流動(dòng)刑場(chǎng)”更像是一個(gè)封閉的手術(shù)室，正中央有一張灰色鐵床，上邊有4根黑色的皮帶，分別用于固定人的肩部、腰部、膝部和腳部。車(chē)內(nèi)四角分別有兩個(gè)固定的操作臺(tái)、1個(gè)活動(dòng)的操作架和1個(gè)消毒洗手臺(tái)。此外車(chē)內(nèi)還配有監(jiān)視攝像頭。

以人道的名義

1997年3月28日，昆明市中級(jí)人民法院在全國(guó)首次采用注射方法執(zhí)行死刑。這是自1997年1月新修訂《刑事訴訟法》首次規(guī)定“死刑采用槍決或注射等方法執(zhí)行”后，中國(guó)執(zhí)行的第一例注射死刑。但事前，這一消息沒(méi)向外界透露任何風(fēng)聲。

在此之前，該法院從1996年就開(kāi)始了對(duì)注射執(zhí)行死刑方式的研究。1996年5月，昆明中院正式成立了課題領(lǐng)導(dǎo)小組和實(shí)驗(yàn)小組，開(kāi)始研究用注射執(zhí)行死刑的方法。在進(jìn)行了數(shù)千次動(dòng)物試驗(yàn)后形成的配方，終于達(dá)到了“非劇毒致死，注射后進(jìn)入臨床死亡時(shí)間短，生理上無(wú)痛苦反應(yīng)”等預(yù)期目標(biāo)。

首例一開(kāi)，“被關(guān)押在監(jiān)所的死刑犯大多提出申請(qǐng)，要求法院使用注射的方法執(zhí)行死刑?！碑?dāng)然他們的申請(qǐng)并不總是能得到滿足。

隨后，注射死刑在中國(guó)許多地方均開(kāi)始試點(diǎn)。昆明中院成了各地法院的咨詢和求助對(duì)象。死于注射死刑的名單中已有許多“名人”，也包括一些患有艾滋病等高度危險(xiǎn)性傳染病的罪犯。

注射死刑不足以平民憤？

但是，已執(zhí)行的注射死刑數(shù)相對(duì)昆明中院6年來(lái)的死刑執(zhí)行數(shù)來(lái)說(shuō)，仍然比例不大。這個(gè)“體現(xiàn)了社會(huì)的文明和進(jìn)步以及我國(guó)刑罰的人道性”的制度，為什么經(jīng)過(guò)6年的時(shí)間都沒(méi)有在全省乃至全國(guó)推行呢？

云南省高院人士認(rèn)為，主要是觀念障礙，一些官員也有顧慮。包括一些法院領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的人對(duì)采用藥物注射執(zhí)行死刑問(wèn)題還存在一些不同看法，認(rèn)為死刑執(zhí)行的作用在于懲罰性，槍決是最好的方法，也具有最強(qiáng)的社會(huì)威懾力。讓罪犯無(wú)痛速死，不是沒(méi)有了震懾犯罪的作用嗎？

“死得如此暢快，那我哪天日子不好過(guò)了，也去干干犯死罪的勾當(dāng)，反正死刑又不痛苦?！庇腥嗽?jīng)說(shuō)過(guò)這樣的戲言。而一位認(rèn)真的廣西群眾還專(zhuān)門(mén)給昆明中院寫(xiě)了封信：“對(duì)罪大惡極的死刑犯來(lái)說(shuō)，不殺不足以平民憤，但這樣的死法，太便宜他了?！币晃皇芎φ叩挠H屬則說(shuō)，讓“仇人”這樣死去，實(shí)在令他咽不下這口氣。甚至一位癌癥患者給昆明中院寫(xiě)信，索要藥劑配方，說(shuō)他與家人都已不堪病痛的折磨，也提出了這個(gè)要求。在遭到拒絕后，這位病人憤怒地質(zhì)問(wèn)：“你們寧愿對(duì)死刑犯仁慈，卻不成全一個(gè)病人的愿望。”

法律界人士認(rèn)為，作為最重的一種刑罰懲罰方式，死刑具有最大的威懾力，是預(yù)防犯罪最有效的手段，有助于阻止其他有潛在犯罪意識(shí)的人實(shí)施犯罪。然而，它還有一個(gè)潛在的社會(huì)功能——符合人們的報(bào)應(yīng)觀念并滿足人們的報(bào)復(fù)心理。在中國(guó)的傳統(tǒng)中，凌遲、腰斬和五馬分尸這樣的場(chǎng)面總是能贏得一些觀者的歡呼。在法律術(shù)語(yǔ)中，這被稱(chēng)為“同態(tài)復(fù)仇”。公開(kāi)判決、游街示眾，刑場(chǎng)槍斃，公告上鮮紅的大鉤，罪犯前胸后背上掛著的紙牌，曠野中的槍聲，似乎能更好地宣泄人們心中的仇恨。

“以往執(zhí)行一個(gè)公處大會(huì)前，不知要開(kāi)多少個(gè)會(huì)，確定多少次車(chē)輛行駛路線，要調(diào)動(dòng)多少公安、武警，耗費(fèi)的人力、物力、財(cái)力是無(wú)法精確計(jì)算的。而法律規(guī)定，下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在7天內(nèi)交付執(zhí)行。以前的辦法還能談依法辦事么？”一位法官說(shuō)。

現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：何處覓刑場(chǎng)

但是，在法律界普遍流傳的說(shuō)法是，對(duì)注射執(zhí)行死刑方法的推廣起到推波助瀾的是一個(gè)“很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題”。2002年，在江西省東鄉(xiāng)縣，一些村民不滿自家附近有個(gè)刑場(chǎng)，沖擊法院并要求賠償。由此，最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)做出批示：要大力推廣注射執(zhí)行死刑工作。

一個(gè)刑場(chǎng)最起碼需要一個(gè)小山頭，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，許多以往是荒郊野地的山地也逐漸被開(kāi)發(fā)出來(lái)，或?yàn)樽≌^(qū)，或?yàn)槎燃俅?。“誰(shuí)希望屋子背后就是個(gè)刑場(chǎng)？”

例如昆明，按照目前發(fā)展的趨勢(shì)，以往作為刑場(chǎng)的金殿后山的那塊山地也將被度假村包圍?！安晃廴经h(huán)境，不擾民，并可減少對(duì)城市交通等方面的影響”，這樣的描述，來(lái)自一些法律專(zhuān)家對(duì)注射執(zhí)行死刑的肯定。

肖揚(yáng)的批示終于為各地推廣注射死刑掃清了障礙?！半m然互聯(lián)網(wǎng)上各種評(píng)論都有，推廣注射執(zhí)行死刑仍有阻力，但是，我想我們是不會(huì)停下腳步的”，在接受采訪時(shí)，省高院一位官員平靜地說(shuō)。

北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)陳興良教授告訴中國(guó)《新聞周刊》，法律界對(duì)注射死刑的推廣持普遍歡迎態(tài)度。他說(shuō)，古代社會(huì)的行刑，實(shí)際上是以給死刑犯制造痛苦為目的，想盡辦法制造出刑場(chǎng)上血淋淋的場(chǎng)面，以達(dá)到震懾犯罪的效果，但實(shí)際上反而起到了殘忍的示范作用，與人道、文明背道而馳。中國(guó)改變死刑的執(zhí)行方式，使死刑變得更文明、科學(xué)，正是在順應(yīng)國(guó)際潮流。但他說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在采用的是槍決和注射并存的方式，限于條件，注射要全面取代槍決尚沒(méi)有時(shí)間表。