李耀軍

李長(zhǎng)春在吉林的講話引人注目，他以非常堅(jiān)決的口吻說(shuō)，“一切妨礙文化發(fā)展的思想觀念都要堅(jiān)決沖破，一切束縛文化發(fā)展的做法與規(guī)定都要改變，一切影響文化發(fā)展的體制弊端都要堅(jiān)決革除”

5月30日至6月4日，中共中央政治局常委李長(zhǎng)春到吉林視察。在當(dāng)?shù)?，他發(fā)表了“中國(guó)要大膽進(jìn)行文化體制改革”的講話。

這篇講話相當(dāng)引人注目。李長(zhǎng)春以非常堅(jiān)決的口吻說(shuō)，“一切妨礙文化發(fā)展的思想觀念都要堅(jiān)決沖破，一切束縛文化發(fā)展的做法與規(guī)定都要改變，一切影響文化發(fā)展的體制弊端都要堅(jiān)決革除?！?/p>

并不孤立的講話

李長(zhǎng)春提出“三個(gè)一切”的時(shí)機(jī)，以及他對(duì)于中國(guó)文化體制改革的思路究竟有何深意？

中國(guó)國(guó)家行政學(xué)院教授杜鋼建認(rèn)為，這是一個(gè)非常重要的信息“三個(gè)一切”的講話并不是孤立的，而是與中共十六大以來(lái)中國(guó)新聞改革和政治體制改革的一連串行為緊密相關(guān)。

十六大報(bào)告中，關(guān)于繼續(xù)深化文化體制改革的內(nèi)容是這樣寫的：“適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，推進(jìn)文化體制改革?！?/p>

顯然，李長(zhǎng)春“三個(gè)一切”的講話不僅是對(duì)報(bào)告內(nèi)容的貫徹，語(yǔ)氣明顯加強(qiáng)。關(guān)注宣傳文化界前景的各界人士因此推論，此舉顯示出中共高層進(jìn)行體制改革的意圖堅(jiān)定，并傳達(dá)出改革的緊迫感。

“這是因?yàn)樵谥袊?guó)的改革中，上層建筑領(lǐng)域的改革相對(duì)遲緩，已經(jīng)跟不上中央的決策，更與我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差距?！倍配摻ㄕf(shuō)，“李長(zhǎng)春的講話，可以視為對(duì)我們的宣傳系統(tǒng)和宣傳干部的敦促?！?/p>

自主管意識(shí)形態(tài)工作以來(lái)，李長(zhǎng)春一直著力推動(dòng)中國(guó)的新聞改革和文化體制改革。3月底，李長(zhǎng)春到中宣部進(jìn)行調(diào)研，就提出了新聞要貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾的“三貼近”原則，要求新聞以群眾滿意不滿意作為根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

4月，李長(zhǎng)春視察《深圳特區(qū)報(bào)》，再次鼓勵(lì)中國(guó)傳媒業(yè)大膽創(chuàng)新，充分進(jìn)行市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)。

不久前，中央政治局常委曾聽(tīng)取新華社高層領(lǐng)導(dǎo)的工作匯報(bào)。在會(huì)上，李長(zhǎng)春又一次提出，主流媒體無(wú)論國(guó)際大事、或者國(guó)內(nèi)正面或負(fù)面的重大事件，都應(yīng)該在第一時(shí)間報(bào)道，以加強(qiáng)新聞意識(shí)。

在這種鼓勵(lì)下，從清華北大爆炸案、對(duì)SARS的報(bào)道、深圳人大代表選舉、孫志剛案以及上海周正毅案，不難看出中國(guó)媒體對(duì)敏感事件的報(bào)道力度和報(bào)道方式發(fā)生了一些變化。

在多大尺度上放開

針對(duì)“三個(gè)一切”講話發(fā)表的時(shí)機(jī)，杜鋼建認(rèn)為，“主要背景是最近一段時(shí)期以來(lái)，國(guó)際評(píng)論通過(guò)中國(guó)政府在SARS期間的行為，對(duì)政府的信息公開和相關(guān)體制改革高度關(guān)注。李長(zhǎng)春的講話是對(duì)國(guó)際輿論的一種回應(yīng)?！?/p>

而中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)喻國(guó)明教授認(rèn)為，李長(zhǎng)春的舉動(dòng)并不只代表個(gè)人，“李長(zhǎng)春在吉林的講話應(yīng)該是一個(gè)姿態(tài)，表明了我們國(guó)家試圖通過(guò)對(duì)外開放促進(jìn)改革的決心。”

但對(duì)于“三個(gè)一切”和李長(zhǎng)春的吉林講話，北京廣播學(xué)院新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)丁俊杰教授認(rèn)為并沒(méi)有特別的含義，“我們從前將意識(shí)形態(tài)看得過(guò)重了，很多產(chǎn)業(yè)包括文化產(chǎn)業(yè)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)都無(wú)法放開，影響了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。李長(zhǎng)春的講話是符合中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的?！?/p>

南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)李興教授與丁持相同觀點(diǎn)，他從文化產(chǎn)業(yè)角度解讀說(shuō)，文化產(chǎn)業(yè)在我國(guó)一直是作為意識(shí)形態(tài)的東西存在的，而在國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)屬于商業(yè)，歸于娛樂(lè)業(yè)。高層的動(dòng)作可能體現(xiàn)了這樣一個(gè)動(dòng)向，娛樂(lè)放開，將娛樂(lè)業(yè)剝離開來(lái)，使之符合國(guó)際慣例。

清華大學(xué)新聞傳播學(xué)院副院長(zhǎng)李希光則強(qiáng)調(diào)，這次關(guān)于文化體制改革的言論可能包含新聞改革的意思，因?yàn)榕c以前闡述具體新聞原則不同的是，這一次李的講話直指“體制問(wèn)題”。

李長(zhǎng)春在吉林提出“三個(gè)一切”的同時(shí)，國(guó)家主席胡錦濤正在法國(guó)埃維昂參加八國(guó)集團(tuán)首腦會(huì)議和南北領(lǐng)導(dǎo)人非正式對(duì)話。兩者帶給人們的似乎都是新一代領(lǐng)導(dǎo)人所要表達(dá)的強(qiáng)烈信號(hào)：中國(guó)堅(jiān)持以開放促改革，以開放促發(fā)展的決心沒(méi)有動(dòng)搖；與世界對(duì)接，融入世界體系是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的過(guò)程；此外，一切不符合對(duì)外開放和改革、發(fā)展的體制、做法和規(guī)定都要大力革除。 ■