推薦人：邢育森

推薦篇目：《你的影子無處不在》作者：鐘求是

推薦意見：故事離奇但并不怪誕。語言上，飽滿、干凈。我還是喜歡這樣的風(fēng)格，沒有華麗辭藻、沒有討巧句式，老老實(shí)實(shí)講了一個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的故事。“見梅瞪著眼睛，看見空中的那條腿在掙來扎去，然后猛地僵住”。這樣的才氣，已經(jīng)很難讀到了。

看看本期３４頁的“許明在屋子里……”開頭的那一大段話，我不知道為什么不把它全部刪掉，直接接到下一段，“米香推開門走進(jìn)去，看見許明蹲在屋角，手里握著一個(gè)空酒瓶?！比绻皇且?yàn)樵u(píng)委的責(zé)任，這樣的文字我根本就拒絕閱讀。其實(shí)《你的影子無處不在》一篇，我認(rèn)為并不比上一期的《丹萍的世界》更出色，可是與本期其他篇目一比，我別無選擇。

另外，關(guān)于李國文老師本期的文章，有個(gè)小小的感受：“最”字是不是用得太輕易了？“……中國詩歌史上最美麗、最引人入勝的謎?！闭媸沁@樣的嗎？雖然我沒有質(zhì)疑的論據(jù)，但我還是本能地反感這樣的語氣。在上一期談到龔自珍的時(shí)候，“因此，前不見古人，后不見來者，他就是他，他就是惟一，他就是這樣一個(gè)空前絕后的他。”我讀到此處，也渾身的不舒服。但愿是我自己太過敏感了吧。

推薦人：楊浪

推薦篇目：《米香》作者：董立勃

推薦意見：那是一個(gè)扭曲到產(chǎn)生一種畸形的美感，而又優(yōu)美到令人不寒而栗的年代?芽?芽《米香》準(zhǔn)確地把握了那個(gè)年代的某種精神特質(zhì)。文學(xué)沒有承擔(dān)“徹底否定”的義務(wù)，卻有形象、深刻的功能。一部長(zhǎng)篇，有名有姓的人物就那么六七個(gè)，寫人物的筆觸是何等細(xì)密就可想而知了。從文學(xué)的角度，這里的每一個(gè)人物都寫得令人信服、難忘：米香美得有點(diǎn)驚心動(dòng)魄，即使以后的墮落也讓人揪心；宋蘭與老謝的婚姻是人性的傳奇，證實(shí)了強(qiáng)奸犯和家庭暴力的社會(huì)心理原因；許明和保衛(wèi)干事是文學(xué)畫廊中時(shí)常一見的薄情面孔，這兩個(gè)人我以前見過。更讓我從今以后記得的是董立勃的語言。從開始進(jìn)去，那些文字就是清新有黏性的。是沈從文汪曾祺式的說話，不是我印象里新疆人的說話?？磥?，優(yōu)美的漢語言和漢文學(xué)就這樣浸潤(rùn)開來。

推薦人：匡文立

推薦篇目：《米香》作者：董立勃

推薦意見：曾經(jīng)有位讀過《白豆》等小說的女讀者，談起來，誤以為董立勃是女性。男作家大概不會(huì)喜歡自己被讀者搞錯(cuò)性別，通常，這顯示的評(píng)價(jià)是作品比較“娘娘腔”。但凡事皆不可一概而論，假如能夠被對(duì)文學(xué)與女性研究雙重內(nèi)行的女讀者認(rèn)定作品出自女性手筆，那往往是對(duì)男性作家及作品的莫大奉承：它意味著，要是女人都感到作品中的女性形象接近女性真實(shí)，那么，該作家該作品對(duì)人性的洞察力還有什么話說？

董立勃用十分單純的語調(diào)及結(jié)構(gòu)講述相對(duì)單純的女人故事。在看多了花里胡哨的文本及語言實(shí)驗(yàn)品之后，遭遇《白豆》是興奮的體驗(yàn)。但也狐疑，下一個(gè)和下下一個(gè)故事，董立勃是否還將重復(fù)這種腔調(diào)？我的意思是，個(gè)性如此鮮明的腔調(diào)，恐怕難以“通吃”類型不同的故事。董立勃會(huì)有一個(gè)兩難：換故事，就損失了腔調(diào)；保腔調(diào)，大同小異的故事，還怎么看呢？《米香》沒換故事也沒換腔調(diào)，只是故事增加了復(fù)雜度，人物也增加了復(fù)雜度。

既然依舊是敘述很迷人的董立勃，故事卻更加好看，沒有理由不給《米香》投票。

推薦人：馮小虎

推薦篇目：《錦瑟無端五十弦》作者：李國文

推薦意見：《米香》明擺著是董立勃的瓶頸。不是說《米香》不好。肯定比大多數(shù)發(fā)表在中國的作品好。但卻有負(fù)于我們對(duì)董立勃的期待。無突破就是失敗，這是文藝名人永遠(yuǎn)的十字架。葛優(yōu)答記者問說：我這輩子就不準(zhǔn)備突破了。我準(zhǔn)備這輩子就這樣兒了！我觀之大笑。然而演電影與寫小說畢竟不同，二十一世紀(jì)的讀者，個(gè)個(gè)都是持幣待購的人精，你不突破，他就買有突破的去了。中國文壇上很多實(shí)力派作家，都有這樣無可奈何的經(jīng)歷。是否喜歡王朔是個(gè)人愛好問題，但真能像他那樣顛覆讀者閱讀習(xí)慣的當(dāng)代作家，一時(shí)還真舉不出第二個(gè)。

余者僅《那兒》可觀。雖然肯定并非照著傳世的路子寫的，卻挺符合“關(guān)注現(xiàn)實(shí)、關(guān)注百姓、關(guān)注人生”的《當(dāng)代》原則。

首鼠兩端無計(jì)出，李國文處尋端倪?！跺\瑟無端五十弦》保持了李國文的水準(zhǔn)，雖然把錦瑟推定為李商隱的萊溫斯基，略覺勉強(qiáng)，然而，李國文得《當(dāng)代》文學(xué)獎(jiǎng)，這件事是我認(rèn)為必須辦的事情。只是不知道楊浪這廝本期又投了誰的票？

推薦人：孫小寧

推薦篇目：《米香》

推薦意見：同意《當(dāng)代》編輯的感覺，《米香》的確沒有脫開《白豆》的痕跡，以致于可以歸類出董立勃的小說范式。只是在本期的篇目中，它仍然最引人入勝。我是在＂十一＂長(zhǎng)假的旅途中看完它的，它也是我在這期雜志中惟一一篇一氣呵成讀完的作品。從《白豆》到《米香》，董立勃?jiǎng)?chuàng)造了一種短句式的、回旋往復(fù)的敘述方式。專業(yè)的人士細(xì)細(xì)分析可能覺得饒舌，但對(duì)于一般讀者，卻成為小說內(nèi)在的牽引，讓你絕不畏難地進(jìn)入到他的敘述情境。只是從人物關(guān)系到情節(jié)推進(jìn)，《米香》都太像《白豆》的翻版，那種風(fēng)行水上的敘述固然輕盈討巧，但看多了就有不能承受之輕，人性的復(fù)雜層面就這么輕飄飄地一筆帶過了，怎么看都有些可惜。作家如果沒有向靈魂深處開掘的能力，故事講得再好，也就僅僅只是一個(gè)好看的故事。這也許才是擺在董立勃面前真正的難題。