谷　萍　陳　知

背景資料

MP3是互聯(lián)網(wǎng)上最流行的音樂格式，它最早起源于1987年德國一家公司的EU147數(shù)字傳輸計(jì)劃，它利用MPEGAudioLayer3的技術(shù)，以 44.1kHz頻率立體聲取樣的數(shù)位音訊加以編碼壓縮的檔案格式，將聲音文件用1∶10至1∶12（相當(dāng)于以128kbps至112kbps的速率傳送立體聲信號）的壓縮率壓縮，變成容量較小的音樂文件，使傳輸和儲存更為便捷，使互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)上試聽或下載到個(gè)人計(jì)算機(jī)上更方便，且人耳覺察不出音質(zhì)的損失。近年來，隨著電腦的普及和青年人對新潮的追逐，MP3音樂的風(fēng)潮不可避免地帶動(dòng)了MP3專用播放裝置的出現(xiàn)。一些多媒體設(shè)備公司開始生產(chǎn)出存儲量大、可以隨身攜帶，專門用于播放從網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制音樂的MP3播放器，使MP3走下網(wǎng)絡(luò)直接走進(jìn)人們生活的每一塊空間，隨時(shí)方便地聆聽網(wǎng)絡(luò)下載的數(shù)字音樂，它與在市場上購買音樂CD盤相比，更為快速、廉價(jià)，于是從網(wǎng)上下載音樂成為流行、時(shí)尚的做法；然而這一做法卻造成音樂制作公司巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，音樂制片公司強(qiáng)烈呼吁對網(wǎng)上音樂產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。

四川某信息產(chǎn)業(yè)公司（以下簡稱“信息產(chǎn)業(yè)公司”）未經(jīng)錄音制作人——香港華納、正東和環(huán)球唱片有限公司（以下簡稱“香港三唱片公司”）的授權(quán)許可，就在其開辦、經(jīng)營的“天虎”網(wǎng)站（http://www.tyfo.com）上免費(fèi)向公眾提供MP3格式歌曲的下載和在線試聽服務(wù)。對此，這三家香港唱片公司認(rèn)為該公司的行為嚴(yán)重侵犯了他們依法享有的錄音制作者權(quán)，并給他們造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，他們遂將該信息產(chǎn)業(yè)公司告上法庭。

網(wǎng)站上載歌曲被控侵權(quán)

天虎網(wǎng)站是四川某信息產(chǎn)業(yè)公司開辦和經(jīng)營的商業(yè)網(wǎng)站，它自2001年12月起，未經(jīng)錄音制作權(quán)人——香港華納、正東和環(huán)球唱片有限公司的授權(quán)許可，就在其開辦、經(jīng)營的天虎網(wǎng)站上免費(fèi)向公眾提供MP3格式歌曲的下載和在線試聽服務(wù)，傳播三家唱片公司制作的歌曲共計(jì)319首。

香港華納、正東和環(huán)球唱片有限公司發(fā)現(xiàn)天虎網(wǎng)站的上述行為后，于2003年1月將信息產(chǎn)業(yè)公司告上了成都市中級人民法院。這三家香港唱片公司認(rèn)為：信息產(chǎn)業(yè)公司的行為嚴(yán)重侵犯了他們的錄音制作者權(quán)，給他們造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，要求信息產(chǎn)業(yè)公司停止侵權(quán)行為；在其經(jīng)營的網(wǎng)站和全國性報(bào)紙上發(fā)表聲明，公開賠禮道歉；賠償經(jīng)濟(jì)損失301萬元。

4月中旬，成都中院開庭審理了三唱片公司訴天虎網(wǎng)站經(jīng)營者的侵權(quán)糾紛案，在庭審中，被告對其在天虎網(wǎng)站上上載了這些歌曲并向公眾提供免費(fèi)的MP3格式歌曲下載和在線試聽服務(wù)的侵權(quán)事實(shí)予以認(rèn)可，但提出了減輕責(zé)任的情節(jié)，即在使用相關(guān)作品的同時(shí)，其在尊重著作權(quán)和相關(guān)權(quán)利人利益方面盡到了一定程度的注意義務(wù)，如登載了“版權(quán)聲明”：“本站的音樂檔案只作試聽用途，請?jiān)谙螺d后24小時(shí)內(nèi)刪除，多謝合作！全部歌曲的所有權(quán)均為其歌手及歌手所屬的公司擁有。請購買正版的唱片以支持您們的偶像！”此外，原、被告雙方對于損失賠償問題爭議激烈，被告認(rèn)為由于下載和試聽是免費(fèi)的，故未獲利，香港三公司的賠償要求無依據(jù)。而三原告則認(rèn)為被告通過侵權(quán)行為，提高了商業(yè)網(wǎng)站的點(diǎn)擊率和訪問量，從而提高了知名度，因此獲得了經(jīng)濟(jì)利益，故要求被告按照每張專輯10萬元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，加上律師費(fèi)21萬元，共計(jì)應(yīng)賠償301萬元。

網(wǎng)站賠償唱片公司37萬余元

被告四川某信息產(chǎn)業(yè)公司開辦經(jīng)營的天虎網(wǎng)站（http://www.tyfo.com）是在國際頂級域名“.COM”下注冊的網(wǎng)站，且“.COM”屬于商業(yè)類用戶，故被告的網(wǎng)站是以市場經(jīng)營和贏利為目的的商業(yè)網(wǎng)站；其未經(jīng)香港三唱片公司的許可，擅自將該三唱片公司擁有錄音制作權(quán)的319首音樂作品上載其經(jīng)營的網(wǎng)站，以直接提供下載MP3格式歌曲和在線試聽的方式向公眾提供上述歌曲，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得上述歌曲。所以被告的行為侵犯了三唱片公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；而其所作出的版權(quán)聲明不能認(rèn)為是其在尊重著作權(quán)和相關(guān)權(quán)利人利益方面盡到了注意義務(wù)，也不能以此減輕或免除其侵權(quán)的民事責(zé)任。

在賠償數(shù)額問題上，法院認(rèn)為，被告雖未直接從其侵權(quán)行為中獲取違法所得，但侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)不以侵權(quán)人是否獲利為必要條件，故被告應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；又由于原告香港三唱片公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明被告的違法所得及自己的實(shí)際損失，法院因此決定采取法定賠償?shù)姆绞酱_定賠償數(shù)額，在綜合考慮侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)行為開始時(shí)間、侵權(quán)范圍等事實(shí)因素后，決定給予原告每張專輯1萬元的賠償及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，從而判決被告停止提供上述319首歌曲的下載和試聽的侵權(quán)行為；賠償損失共計(jì)37萬余元并公開賠禮道歉。

解決網(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)僅靠《著作權(quán)法》是不夠的

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是專指通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品，使公眾可在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。由于互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，通過網(wǎng)絡(luò)傳播作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛已日漸增多，而網(wǎng)上音樂侵權(quán)的問題更是值得關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)橐徊恳魳纷髌飞习喾N著作權(quán)，既有詞曲作者的著作權(quán)，又有表演者權(quán)，還有錄音制作者權(quán)等權(quán)利，而目前很多網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人同意就擅自傳播他人音樂作品的現(xiàn)象比比皆是。

但本案法官認(rèn)為，侵權(quán)者除了利益驅(qū)動(dòng)等顯而易見的主觀因素而侵權(quán)外，客觀上也確實(shí)存在難以通過合法途徑使用他人作品的問題。在現(xiàn)實(shí)生活中的確存在錄音制作權(quán)人與作品使用者之間缺乏成熟的交易場所和中介組織的溝通，換句話說，即著作權(quán)的管理存在很大問題。就音樂作品而言，當(dāng)其被以不同方式使用時(shí)，錄音制作權(quán)人有時(shí)就因難以獲悉自己作品被使用的有關(guān)信息，而得不到權(quán)利保障；而另一方面，使用人即使愿意合法地取得使用權(quán)，但要找到遍布全國甚至全球的錄音制作權(quán)人，也是極不現(xiàn)實(shí)的。

1992年，國家版權(quán)局和中國音樂家協(xié)會(huì)共同發(fā)起成立了我國第一家音樂著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)——中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)，但依目前的情況看，該協(xié)會(huì)僅有2500余名會(huì)員，其管理的音樂作品數(shù)量也很有限，這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足一些音樂網(wǎng)站或其他使用人的需要，因此，如何盡快建設(shè)好我國的音樂作品管理機(jī)構(gòu)已經(jīng)成了抵制侵權(quán)行為的現(xiàn)實(shí)需求了。