美國最大的有線電視公司康卡斯特2月11日公開向媒體巨頭迪斯尼公司發(fā)出收購要約，雖然在很多人意料之中，但還是掀起了軒然大波。迪斯尼董事會隨后堅(jiān)決拒絕了康卡斯特，但是這個(gè)由沃特·迪斯尼親手創(chuàng)建、給世界帶來太多幻想的“神奇帝國”日后命運(yùn)，卻成為了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

《商業(yè)周刊》2月23日當(dāng)期雜志以《超級媒體火并危險(xiǎn)幾何》(MegaMediaMergerS：HOWDangerous?)為封面文章，一針見血指出：“如果康卡斯特獲得了迪斯尼，不多的幾個(gè)媒體巨頭將統(tǒng)治新聞、娛樂及節(jié)目傳輸放映業(yè)務(wù)?！痹凇渡虡I(yè)周刊》看來，媒體權(quán)力集中在越來越少的人手中，不僅會導(dǎo)致消費(fèi)者不得不面對更高的價(jià)格，而且會影響節(jié)目的多樣性和質(zhì)量，這些合并還將誘惑媒體的擁有者將自己的觀點(diǎn)施加于選擇越來越少的公眾身上。因?yàn)榇藭r(shí)，資金捉襟見肘的獨(dú)立聲音進(jìn)入傳播網(wǎng)絡(luò)可能會面臨困難。

不同的聲音卻從《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》傳出。該雜志2月14日的封面文章《獵殺迪斯尼》(Hunting Dmney)認(rèn)為：“大媒體變得更大了，大老板威望卻更低了”——其矛頭直接指向迪斯尼現(xiàn)任董事長兼首席執(zhí)行官邁克爾·埃斯內(nèi)(MmhaelEisner)，認(rèn)為不論康卡斯特的敵意收購能否成功，迪斯尼都已經(jīng)身在局中，可以預(yù)見該公司會遇到更多的敵意收購，埃斯內(nèi)下臺指日可待。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章認(rèn)為，且不論康卡斯特同迪斯尼合并是否對股東有利，而實(shí)際上，康卡斯特可能會在短期內(nèi)釋放出迪斯尼的價(jià)值，因?yàn)榘Ｋ箖?nèi)最近幾年并沒能管理好迪斯尼。但是從長遠(yuǎn)來看，媒體數(shù)字化的發(fā)展迅速增加了娛樂內(nèi)容供應(yīng)商和轉(zhuǎn)播這些內(nèi)容的頻道的數(shù)量，將內(nèi)容制作和內(nèi)容分銷合并在一個(gè)公司內(nèi)并不一定是件有意義的事情。而對于超級媒體巨頭對輿論的控制力量，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》卻認(rèn)為并非人們想像那樣巨大，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)可以讓人們暢所欲言地發(fā)表見解，并且可以提供豐富的信息；此外，數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展，有線電視運(yùn)營商、電信運(yùn)營商均可參與電視、電影和音樂的傳輸，實(shí)際上人們對媒體的選擇范圍是在逐漸增加。

媒體們對“神奇帝國”迪斯尼遭遇被收購的命運(yùn)甚為惋惜，該公司的掌舵人埃斯內(nèi)于是成為了眾矢之的。《華爾街日報(bào)》評論版2月23日刊載了埃斯內(nèi)的老對頭、迪斯尼原董事斯坦利·古德(STANLEY GOLD)的文章，歷數(shù)埃斯內(nèi)“過失”，稱其專橫的做事風(fēng)格和事無巨細(xì)、隨意插手干預(yù)周遭人員工作的管理方式，已經(jīng)打擊了整個(gè)公司的士氣，使得大批創(chuàng)作天才棄迪斯尼而去。古德和迪斯尼公司創(chuàng)始人沃特·迪斯尼的侄子洛伊·迪斯尼(Roy Dmney)曾經(jīng)都身為迪斯尼公司重臣，但因?yàn)榕c埃斯內(nèi)不和而先后離職，兩人一直在公開場合尖銳批評埃斯內(nèi)對迪斯尼公司的管理。

如此看來，迪斯尼目前是“內(nèi)患”和“外敵”并存。不過，在《巴倫周刊》看來，迪斯尼目前的股價(jià)其實(shí)低估了公司實(shí)際價(jià)值，康卡斯特目前的出價(jià)不可能吃下迪斯尼，而從長遠(yuǎn)來看，兩家公司的股票對投資者都具吸引力。