秋　末

西安那場體彩騙局盡管在千里之外，可我們還是像吃了只大頭蒼蠅，惡心了好多天。為何同此憤怒，同此惡心，政府、國家的公信力受到了損害。“我們還可相信誰？”這就是一證。公信心，把五湖四海、長城內(nèi)外的公眾連在一起。

體彩，是國家的體彩，體現(xiàn)“國家意志”的除了體彩“法規(guī)”，就是那些代表政府參與的管理人員、公證人員的管理。他們認(rèn)清了那場騙局的惡劣后果嗎？認(rèn)清了他們玩忽職守的低劣表現(xiàn)了嗎？怕是未必。一個“太”字，露出了他們的心態(tài)。中央電視臺記者問他們，管理人員不到場，身份證不留底，這正常嗎？這是明明白白的極不正常，他們卻說不太正常。正常是正常的，不太正常而已。這個“太”字把他們至今還想文過飾非的尊容畫了出來。

“太”是什么？比大還多一點，這點不得了，就大到了極點。太就是老大，就是第一。太古，就是人類最古老的時代；太極，就是派生萬物的本原；太皇太后，就是皇帝老兒的祖宗。我們常說的“太好了”，那是好得不能再好了。所以，這個“太”字是不能隨便用的，該“太”才能“太”。

可是，有些人用這個“太”字相當(dāng)奢侈，動不動就是一個太。不是在親朋好友的圈圈里，也不是酒精發(fā)作有點失態(tài)，而是在中央電視臺“焦點訪談”的眾目睽睽之下。你看，一個地方的領(lǐng)導(dǎo)為什么不執(zhí)行國家的規(guī)定，回答是：執(zhí)行得不是太嚴(yán)格。另一個地方水利建設(shè)搞造假工程，幾千萬元的投資扔在了水里，問對工程負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)怎么監(jiān)督管理的，答曰：我們的工作做得不是太好。又一個地方國道上亂收買路錢，問當(dāng)?shù)亟煌ú块T的領(lǐng)導(dǎo)為什么不加以廢除，答道：我們廢除得不是太堅決。此外，還可聽到諸如“不是太認(rèn)真”、“不是太圓滿”、“不是太到位”、“不是太負(fù)責(zé)”等等說法。

在大學(xué)里，讀過語法修辭。好像課堂上，還有呂叔湘、朱德熙的語法專著里，都沒有對這種語言現(xiàn)象專門做過分析。看來語法也得與時俱進(jìn)，否則，就沒有生氣，乃至落伍了。不揣冒昧，試析一二：“不是”，先來一個否定，順著你的口氣給你的發(fā)問一個滿意的回答，我的態(tài)度是挺誠懇的。接著來個動詞，“做”是做的，“執(zhí)行”是執(zhí)行的，“廢除”是廢除的，我們不是陽奉陰違，是有動作的，否定之后接著肯定，這還比較直露。妙就妙在后面一個“太”字，一個頂級的形容詞或動詞上，認(rèn)真還是認(rèn)真的，負(fù)責(zé)還是負(fù)責(zé)的，不過不是太認(rèn)真、太負(fù)責(zé)，欠缺在一個太字上，這等于什么也沒有承認(rèn)，既表揚(yáng)肯定了自己，又推掉了責(zé)任，真是妙不可言。

為何有些人青睞這個句式，喜歡上這個“太”字？不能妄加猜測，或一人所用，后加仿效？或這是個擋箭牌，效果不錯，心領(lǐng)神會？有一點可以提一提，或許與其中奧秘有關(guān)。一個地方出了問題，接受新聞記者訪談的，有的是下級的下級，有的雖級別較高卻是副的或秘書長之類。小煤窯治不了，亂收費治不了，幾千萬上億的工程泡了湯，一個下級的下級、一個副職、一個秘書長怎么能擔(dān)當(dāng)?shù)昧?，即席采訪又不能開會統(tǒng)一口徑，還是說點不痛不癢的話好，搪塞過去就好。明里承認(rèn)錯誤承擔(dān)責(zé)任，暗里肯定自己表揚(yáng)自己，或許還能得到贊賞。

用這個句式，說這個太字，并非局限在新聞記者的訪談里。如果你是黨員，尤其是機(jī)關(guān)里的黨員，或許在批評與自我批評的組織生活會上，也可以領(lǐng)略到這個句式、這個“太”字的神韻。你可以聽到諸如“我學(xué)習(xí)不是太認(rèn)真”、“工作不是太負(fù)責(zé)”、“抵制不正之風(fēng)不是太堅決”之類的話。有的不用“太”用“很”，不是很認(rèn)真，不是很負(fù)責(zé)，不是很堅決，異字同功。這樣的句式、這樣的太字說多了，有些人一聽到就閉上眼睛。有個問題還可探討的是，這個句式、這個太字的互動，是“焦點訪談”刮到組織生活會上的，還是組織生活會刮到“焦點訪談”上的？

一個“太”字掉進(jìn)了文過飾非的泥淖，可惜可惜！大家應(yīng)該把它拉起來。